1. Общая характеристика взаимоотношений Человека и Природы, их эволюция после начала «промышленной революции» (1750-2000 г)
| Вид материала | Документы |
- Итоги развития советской психологии в предвоенные годы (в конце 30-х гг.) 13 Общая, 1927.8kb.
- Эрик хобсбаум. Век революции. Европа 1789-1848, 5544.43kb.
- Философские аспекты взаимоотношений человека и природы в условиях глобального экологического, 317.37kb.
- 1 Экологическая доктрина Российской Федерации, 739.58kb.
- Экологическая доктрина российской федерации, 271.42kb.
- Власть и мусульмане среднего поволжья: эволюция взаимоотношений. 1945 2000, 896.56kb.
- Преподаватель Титов Владимир Николаевич, 65.81kb.
- Колониальная политика Англии после буржуазной революции, 66.65kb.
- А. В. Чудинов 200 лет Великой французской революции, 301.1kb.
- Общая характеристика работы актуальность темы исследования, 1181.69kb.
– увеличению в несколько раз концентрации парниковых газов (СО2, СН4), что неминуемо грозит «нагревом» атмосферы;
– истощению озонового слоя Земли вплоть до появления озоновых «дыр».
Данные проблемы – это угрозы с далеко идущими глобальными экологическими последствиями. И, прежде всего, повышенным таянием вечных льдов как на поверхности суши, а также оттаиванием вечной мерзлоты, подъемом уровня мирового океана и затоплением прибрежных территорий. Появляющаяся дополнительная энергия в атмосфере все в большей степени будет изменять сезонную ритмику погоды, вызывая значительные потепления в зимние периоды и холодные вторжения (с выпадением, например, снега) в теплые периоды на фоне глобального потепления. Последнее, в свою очередь, вызовет миграцию в новые районы огромного числа животных и микроорганизмов с соответствующим ростом экологического напряжения в данных ландшафтах.
Также глобальное значение имеет и истощение озонового слоя.
Не остались бесследными для состояния окружающей нас среды и «достижения» технического прогресса. Отмечается рост жертв и ущербов от техногенных аварий и катастроф (5-10% в год). Значительным вредом для здоровья людей обернулось появление и увеличение интенсивности вредных физических полей (радиоактивные и электромагнитные излучения, акустика, инфразвук и др.).
Огромный вред наносит окружающей среде химическое загрязнение. Сейчас в массовых масштабах производится около 5 тыс. синтезируемых веществ. Причем около 80% их не оценены в полной мере с точки зрения токсичности воздействия на окружающую среду. Человек выбрасывает в окружающую среду большое количество отходов: пластмассы, тяжелые металлы, которые по массе превышают естественный оборот (свинец, железо), или вообще отсутствуют в биосфере. Такие вещества природа не перерабатывает вовсе или «усваивает» их в течение длительного времени, которого вполне достаточно для формирования опасных последствий.
Особенно вредным по массе и распространенности вредных эффектов является диоксид серы, образуемый при окислении серы, содержащейся в топливе. Растворение в атмосферной влаге и его перенос приводит к кислотным дождям, которые воздействуют на леса, почвы, здоровье человека. Особенно распространены кислотные дожди в районах Южной Канады, Северной Европы, на Урале и в районе Норильска.
Особенностью переноса ВВ в атмосфере является наличие трансграничного загрязнения среды, охватывающего территорию нескольких сопредельных государств или целых континентов. В настоящее время эта проблема особо актуальна для России, подвергающейся непрерывным трансграничным загрязнениям с западных границ, для Канады, имеющей проблемы вследствие переноса промышленных загрязнений из США и др.
Такой уровень и неоднородность техногенной экспансии на природу Земли сформировали центры экологической нестабильности с угрожающе высоким уровнем и опасностью для окружающей среды. В Северном полушарии сформировались три центра экологической деградации, тесно связанных с ростом плотности населения:
Североамериканский (США, Мексика, частично Канада) 6 млн. км 2;
Европейский (Западная, Центральная и Восточная Европа со странами Балтии, Европейская часть России) 7млн. км2;
Азиатский центр (Индостан, Китай без Тибета, Япония, Корея, Филиппины, Цейлон, Бирма, Малайзия) 7 млн. км2.
Наличие таких центров высокого уровня экологической нестабильности вызывает ухудшение состояния природной среды и в окружающих регионах. Несмотря на предпринятые меры по сокращению особо опасных вооружений (ООВ), уровень их возможностей по-прежнему остается высоким.
И, наконец, нам не нужно забывать, что в формировании экологических кризисов и катастроф в истории Земли до недавнего времени полностью доминировали естественные факторы: – колебания климата, значительные землетрясения, дрейф материков или их отделившихся частей, например, из экваториальных широт в северные или наоборот и многое другое. Поэтому перед человечеством в целом стоит непростая задача разработки парадигмы своего существования в биосфере. В ней должны найти отражение учет всех факторов как техногенных, так и естественных воздействий на ОПС, правовая регламентация всего спектра взаимоотношений человечества, техносферы и биосферы, эффективные методы минимизации загрязнения окружающей среды и использования невозобновляемых или слабо возобновляемых ресурсов, экологической реабилитации посткризисного пространства и т.д.
В целом эту проблему можно сформулировать как сохранение жизненного пространства на Земле в условиях огромного техногенного давления на биосферу и варварского уничтожения ее ресурсов, что первым определил В.И.Вернадский, говоря о переходе биосферы в состояние ноосферы, «управляемой человеческим разумом», но уже по биологическим, а не антропоцентрическим законам. И начальным звеном в ее решении является анализ методических возможностей, определение перечня необходимых мероприятий и последовательности их осуществления.
2. Историческая перспектива выхода человечества из кризиса перевод взаимоотношений с окружающей природной средой в состояние управляемой биосферы (ноосферы) по В.И.Вернадскому.
Перед человечеством в целом стоит непростая задача сохранение жизненного пространства на Земле в условиях огромного техногенного давления на биосферу и варварского уничтожения ее ресурсов, что первым определил В.И.Вернадский, говоря о переходе биосферы в состояние ноосферы, «управляемой человеческим разумом», но уже по биологическим, а не антропоцентрическим законам. И начальным звеном в ее решении является анализ возможностей по преодолению существующих угроз.
Следует рассмотреть наиболее значимые этапы существования биосферы периода «Homo Sapiens», показывающих ускорение развития и увеличение частоты смен отдельных фаз состояния цивилизации, накопление информации и все возрастающее значение коллективного Разума человечества.
Продолжительность этапа стадного существования человека, для которого наиболее характерными были примитивные (биологические) формы естественного отбора, составила несколько миллионов лет. Окончание этого периода разрозненности связывается с завершением его биологической эволюции.
На следующей фазе развития, составлявшей уже сотни тысяч лет на ведущие позиции бытия выходит коллективный Разум, поддерживаемый все большим объемом накопленной информации и способностью ее анализа. Всего около двух десятков тысяч лет назад завершился этот период уже общественной эволюции, когда после всех испытаний естественного отбора утвердился на планете кроманьонец тип современного человека.
Катализатором ускорения развития цивилизации в последней фазе продолжительностью в несколько тысяч лет стала наука. Умножителями прогресса явилась ее способность к самоорганизации и саморазвитию, все увеличивающаяся концентрация и интеграция от первых разрозненных форм до современных с мощными коммуникационными и техническими возможностями. Важным рубежом явилось также и философское (методологическое) объединение наук в новейшей истории, что позволило использовать методологию наиболее развитых фундаментальных наук (математики, физики, химии и др.) во вновь зарождающихся дисциплинах.
И на всех перечисленных уровнях эволюции человека жестко действовал естественный отбор. Сначала в его отсев попали менее приспособленные из человекообразных, не выдержавших трудностей биологического этапа. Затем исчезли племена и народности, не обеспечившие необходимый уровень использования коллективного Разума и приоритета уже общественных форм управления над стадными. На заключительном этапе деградировали те страны и народности, которые не успели по разным причинам освоить новый научно-технический уровень цивилизации. При этом следует отметить, что жесткость и острота отбора увеличивалась с ростом экологических проблем (необходимость освоения новых территорий, крайняя необходимость использования и поиск все новых природных ресурсов и др.).
Поэтому в современной ситуации, как отмечено Н.Н. Моисеевым, у нас «нет и сотен лет экологический кризис грядет неумолимо он уже на пороге». Учитывая это и не забывая о факторе естественного отбора, можно сделать предположение о возможном развитии двух вариантов событий.
1. Могут сработать законы самоорганизации и «естественного (силового) отбора», по которым преимущество в соответствии с теорией «золотого миллиарда» получает лишь население из наиболее развитых или объединившихся стран владельцев природного и, особенно, энергетического сырья, либо в результате какого-то иного всплеска ожесточенной борьбой за природные ресурсы. Это, естественно, будет происходить за счет миллиардов остального населения, которые будут оплачивать все, в том числе и за счет своей жизни благополучие представителей «золотого». Другими словами, нам только не хватает 3-ей Мировой войны и уже за экологический передел всей Биосферы.
2. Иная альтернатива просматривается на основе учета двух следующих факторов.
Во-первых, постоянно усиливается процесс развития коллективного Разума и его трансформации в Коллективный Интеллект с возрастающими научно-техническими и социальными возможностями и степенями свободы своего влияния на общественные процессы, т.е. на формирование истории цивилизации. Происходит это вследствие решения масштабных научно-технических задач по развитию системы жизнеобеспечения и преодоления возникающих проблем, а также за счет интеграционных процессов в науке и ее методологического совершенствования.
Во-вторых, все более отчетливое приближение «экологического тупика» (с невозможностью продолжения существующего образа жизни общества и его взаимодействия с ОПС) сформировало только за последнюю четверть ХХ века многомиллиардную аудиторию, осведомленную и уже понимающую нарастающую опасность. Для сравнения, в 1972 году о грядущей опасности говорили лишь несколько десятков человек на заседании Римского клуба.
Возможности преобразования системы нашего поведения в биосфере, конечно, есть. Однако существующий разброс мнений о путях формирования ноосферы не позволяет пока определить оптимальные схемы коэволюции (по Н.Н.Моисееву) человека и биосферы.
В такой ситуации заметным преимуществом обладает возможность реализации первого сюжета, однако для развития второго характерен больший динамизм в росте его влияния на умы и настроение людей, а также значительно преобладающий потенциал исторической перспективы. Решающими, скорее всего, будет для цивилизации рубеж первой трети – половины ХХI века. Если к этому времени не будет выработаны всеми или достаточным большинством населения поддерживаемые мероприятия по предотвращению экологического кризиса и соответствующие правила взаимодействия с биосферой, тогда надежды на Коллективный Интеллект окажутся радужными, а этот период временем навсегда потерянных возможностей. Ибо первый вариант «сохранения цивилизации» с экологическим переделом планеты при всех сегодняшних преимуществах, несет с собой огромнейшую негативную энергию его неприятия интеллектуальным большинством планеты и, следовательно, неясный финал не только развития, но и самого факта существования цивилизации на Земле.
В такой ситуации наиболее значимыми будут усилия по согласованию и упорядочиванию всех видов деятельности по предотвращению экологического кризиса. Наряду с этим, росту предпочтительности шансов развития планеты по цивилизованному «ноосферному» (по Вернадскому В.И.) пути будут способствовать и успешные научно-технические решения существующих и возникающих проблем.
Поэтому первоочередной задачей и фундаментом успеха является массовая подготовка экологических и отраслевых кадров необходимого уровня и профиля, а также формирование общественного сознания, адекватного складывающейся обстановке во взаимодействии человечества и природы. Это можно решить только с помощью широкого экологического образования об особенностях строения «нашего дома» биосферы и об уровне и специфике негативного техногенного воздействия на ОПС и способах его предотвращения.
3. Основные этапы решения проблемы предотвращения экологического кризиса на Земле.
. Необходимые мероприятия по предотвращению дальнейшего углублентия экологического кризиса и их основные этапы.
1.2.1. Нормативно-правовой этап.
Необходимость правового регулирования решения экологических проблем объясняется тем, что государству (содружеству государств) необходимо регламентировать правила взаимодействия общества и природы в масштабах всей планеты, а с помощью законодательных норм обеспечить ее надлежащее качество в условиях многоукладной и разноплановой хозяйственной деятельности. Т.е. в данном случае экологическая функция государства является правовой по форме и экологической по содержанию. Нормы права, служащие средством реализации экологического законодательства, называются эколого-правовыми. В качестве базовых в мировой практике используются нормы природоохранного и ресурсосберегающих законодательств. В Российской Федерации в 1991 г. Был принят закон «Об охране окружающей природной среды» Очевидно, что без определения точных параметров состояния природных объектов и человека не может быть установлен факт экологического нарушения. Поэтому нормирование качества окружающей природной среды является одной из главных целей Закона ООПС, что и нашло отражение в концептуальном и подробном рассмотрении данного вопроса в одном из его разделов.
Закон, определяя меру разумного сочетания интересов обеих сторон конфликта, ориентируется на допустимые уровни (параметры) антропогенных воздействий, превышение которых создает опасность для природной среды и здоровья человека.
.Конечная цель нормирования – обеспечение научно обоснованного сочетания экономических и экологических интересов, т.е. своего рода компромисс между экономикой и экологией.
Нормативы становятся юридически обязательными с момента утверждения его компетентными органами: Госкомсанэпидемнадзором РФ и Министерством природных ресурсов РФ. Наиболее важными для эффективного действия правовых механизмов являются следующие направления:
гигиеническое нормирование качества окружающей среды,
экологическое нормирование допустимых нагрузок на экосистемы,
регламентация объемов загрязнений и отходов, поступающих в ОПС;
регламентация использования природных ресурсов.
1.2.2. Информационное обеспечение деятельности по предотвращению экологического кризиса.
проблема информационного обеспечения всего спектра задач по оценке уровня загрязнения, состояния, контроля изменений и прогноза развития ОПС. Оперативная и репрезентативная оценка необходимых параметров по всем проблемным объектам является основой формирования позиции административных и контролирующих органов власти в целом по всему спектру природоохранных вопросов.
В соответствии с законом информационное обеспечение в экологической сфере – это сбор, систематизация, обработка, анализ, хранение и выдача потребителю экономически значимой информации (информационной продукции) об экологической сфере органом власти, организацией или информационно-технической системой.
Начальный этап данной задачи – создание эффективной системы измерений и сбора информации о параметрах состояния объектов наблюдения или уровней их загрязнений. Подобная измерительная система будет эффективной, если будет охватывать диапазон параметров состояния биосферы от самого детального масштаба, например, локальный разлив нефти в результате аварии на трубопроводе, до планетарного, например, загрязнение воздуха в промышленных районах, его переноса в третьи страны и выпадение в виде «кислотных дождей».
Сохранение высокого уровня эффективности использования полученных данных о состоянии ОПС требует оформления измерительной системы в виде единой государственной системы экологического мониторинга (ЕГСЭМ). В ее функции помимо сбора и обработки получаемых данных входит оценка состояния и прогноз развития природного объекта. Реализация этих функций невозможна без использования геоинформационных систем (ГИС).
Таким образом, функциональное объединение системы мониторинга и ГИС-технологий, имеющих свои индивидуальные свойства (измерение, сбор, систематизация, обработка исходных данных с одной стороны и оперативное формирование и выдача по запросу необходимых, исчерпывающих данных о сегодняшнем (текущем) или прогнозируемом (в будущем) состоянии ОС с другой), дает возможность сформировать эффективное информационное обеспечение для оперативного определения (расчета или моделирования) необходимых действий по нормализации возникающих кризисных явлений в биосфере.
1.2.3. Экологизация областей взаимодействия природы и человека.
Угроза глобального экологического кризиса все больше заставляет рассматривать человеческую деятельность сквозь призму законов живой природы. Реальность потери жизненного пространства настоятельно требует разработки системы сдерживающих мер, способных остановить разрушающее «наступление» цивилизации на благоприятные природные условия местообитаний растительности и животного мира. Поэтому, имея наиболее полное представление о проблемах «нашего дома», т.е. биосферы, экология в состоянии оперировать не только достижениями других разделов биологии, но и обосновать использование экологических принципов как в развитии смежных наук о Земле, физики, химии, математики, так и за пределами естественных наук – в экономике, политике, социологии, этике.
Такой процесс формирования межотраслевых методов учета экологических факторов в различных научно-технических и социальных областях взаимоотношений цивилизации с ОС получил название экологизации [ ] и в основных чертах рассматривается ниже.
1.2.3.1. Экологизация общественного производства.
Представление об уровне, видах и территориальном распространении загрязнений в биосфере, их источниках, а также о состоянии важных для существования живых организмов природных объектов позволяет перейти к решению вопросов снижения техногенного давления на природу. Приоритетным направлением является разработка методов эффективной очистки загрязнений промышленного и агротехнического производства, снижение их отходности и прежде всего для особо вредных веществ, уменьшение использования природных ресурсов (ресурсоемкости) в производстве, т.е. постепенный переход к оборотным схемам. Внедрение подобных технологических принципов и мероприятий по сокращению уровня «заимствований» у природы и обратных выбросов загрязнений составляет суть экологизации общественного производства.
Для основных загрязнителей биосферы наиболее актуальными направлениями экологизации являются следующие:
в промышленном производстве: изменение отраслевой структуры с уменьшением числа природоемких и высокоотходных технологий, многократным технологическим использованием отходов производства, внедрение высокоэффективных способов очистки и утилизации сохраняющихся вредных побочных продуктов, отказ от выпуска экологически опасной продукции и др.;
в энергетике: разработка и переход на водородную или иные экологически чистые схемы способов выработки энергии, например, солнечную или ветровую, сокращение доли энергии, вырабатываемой на углеводородном сырье;
в сельском хозяйстве: ограничение использования солевых форм минеральных удобрений с заменой их органическими и органно-минеральными, позволяющими существенно сократить вредное влияние на продукцию, почво-грунты и водную среду; существенное уменьшение применения пестицидов и заменой их на биосредства борьбы с вредителями, исключения гормональных стимуляторов роста и химдобавок в корм животных, применение наиболее щадящих методов обработки земли;
для транспорта: сокращение выбросов СО, СО2 , «экологический» учет при организации его движения, постепенное сокращение доли использования личного транспорта, разработка экологически более безопасных видов топлива, защита от шума;
для физических полей: уменьшение воздействия радиации, электро- магнитного излучения, электростатических полей и др.
Для всех перечисленных задач по экологизации производства приоритетным моментом является разработка технологий с наименьшей ресурсоемкостью и отходностью производства, т.е. с минимальным неблагоприятным экологическим воздействием. В случае, когда это невозможно осуществить (в основном при большой общественной значимости получаемой продукции), то функцию минимизации экологического ущерба до обоснованного уровня выполняет уже система очистки загрязнений или утилизации отходов.
В целом значение данного этапа состоит в том, что рассматриваемые мероприятия призваны обеспечить на технологическом уровне перелом тенденции роста техногенного давления на ОС на его уменьшение.
1.2.3.2 Экологизация экономики.
Экономический рост, связанный с удовлетворением потребностей резко возросшего населения планеты поставил под угрозу уничтожения базис жизнеобеспечения биосферы. Необходим переход на новый способ существования, совместимый уже со значительно оскудевшим природным потенциалом Земли. На пути экономического развития общества возникли два лимитирующих фактора:
ограничение возможности окружающей среды принимать и ассимилировать отходы производства;
природная невозобновляемость большинства используемых природных ресурсов.
В этой безальтернативной ситуации, как считают большинство исследователей, необходимо снизить природоресурсное потребление и существенно поднять качественный уровень и КПД его использования. Необходимым условием для системного решения данной проблемы является экологизация экономики. Ее основные составляющие:
приоритет в развитии и инвестиционной поддержке имеют ресурсосберега-ющие технологии;
осуществление экономического учета экологических условий, факторов и объектов при планировании экономики;
учет экологических ограничений и реализация принципа сбалансированности в экономике природопользования, т.е. в природной среде не должен быть превышен уровень обеспечения собственных процессов жизнеобеспечения и регуляции;
формирование и развитие гибкой системы платы за использование (в пределах нормативов и сверх нормативов) природных ресурсов, а также при загрязнении природных объектов;
формирование гибкой налоговой политики с учетом экологических норм: снижение налоговых платежей при проведении природоохранных мероприятий, снижении уровня загрязнения ОС, уменьшении ресурсоемкости и, напротив, значительное увеличение налогов в обратных случаях;
рост уровня общественного производства осуществляется за счет качественных изменений его структуры и технологий с учетом экологических факторов.
Значение данного этапа состоит в том, чтобы поддержать природоохранную деятельность не только на действующих предприятиях, но и уже на этапе принятия и развертывания планов развития экономики минимизировать или исключить полностью экологически неблагоприятные схемы воздействия на ОС.
1.2.3.3 Об экологизации социальной среды и организации экологического образования.
Внедрение экологических нормативов и принципов в общественное производство и экономику может создать реальные предпосылки для постепенного перехода человеческой цивилизации от антропоцентрического (бесконтрольного потребления) принципа существования к управляемому с приоритетом законов природы (биоцентрическому). Ее решение невозможно осуществить без мобилизации усилий всего мирового социума по выработке и реализации новых схем существования цивилизации в условиях усложнившихся экологических условий, т.е. без экологизации социальной среды. Практически все фундаментальные и прикладные отрасли естественных и значительная часть гуманитарных наук, разработки которых составляют каркас общественного производства, «повинны» в формировании сложившейся экологической ситуации. Поэтому их участие и использование научного потенциала в разрешении как существующих, так и назревающих кризисных ситуаций на планете, создании экологически благоприятных технологий и правил взаимодействия с биосферой весьма актуально как в научном, так и в нравственном отношении.
Этому способствует принятая система экологического образования как в России, так и в остальном цивилизованном мире. Она призвана подготовить гносеологическую и морально-нравственную основу поворота вектора поведения человечества от принципов бесконтрольного потребления (антропоцентризма), т.е. подпиливания собственной опоры, к учету природных законов и сохранения биосферы в виде саморегулирующей системы.
1.2.4. Международное сотрудничество.
Одно из важнейших направлений международного сотрудничества - международно-правовая регламентация охраны окружающей среды, которая должна опираться на общепризнанные нормы международного права. Основные эколого-правовые принципы были выработаны совместными усилиями членов международного сообщества (государств, международных организаций, включая ООН, и конференций). Их основу можно сформулировать следующим образом:
- приоритетность экологических прав человека;
- суверенитет государств на природные ресурсы своей территории;
- недопустимость экологического благополучия одной страны за счет
нанесения экологического вреда другой;
- экологический контроль на всех уровнях;
- свободный международный обмен экологической информацией;
- взаимопомощь государств в чрезвычайных обстоятельствах;
- разрешение эколого-правовых споров мирными средствами.
В России законодательно закреплен приоритет международного права над внутренним правом в области охраны природной среды и использования ресурсов (ст. 93 Закона ООПС).
Объектами международного экологического сотрудничества считаются такие, оценку состояния которых, уровень их загрязнения, проведение природоохранных мероприятий и предотвращение ущербов от их неблагоприятных воздействий на окружающие территории, невозможно осуществить силами отдельных госудаств.
Среди них выделяют две категории объектов: не входящие и входящие в юрисдикцию государств. Первые - это воздушный бассейн, космос, Мировой океан, Антарктика, мигрирующие виды животных. Эти объекты охраняются и используются в соответствии с нормами международного экологического права. Вторые - это объекты, входящие в юрисдикцию государств: международные реки, моря, озера; объекты мирового природного наследия, занесенные в Международную Красную книгу исчезающих и редких животных и растений.
Охраной окружающей природной среды занимаются многие между- народные организации и конференции, на которых, начиная со Стокгольмской конференции от 1972г., вырабатывались и принимались основные решения. Ведущая роль принадлежит Организации Объединенных Наций (ООН) и ее специализированным органам. Одним из главных органов ООН является Экономический и социальный совет (ЭКОСОС), в рамках которого действуют национальные и региональные комиссии и комитеты.
Организация объединенных наций по культуре, науке, образованию (ЮНЕСКО) создана в 1948 г.; штаб-квартира находится в Париже.
Международный союз охраны природы и природных ресурсов (МСОП) также учрежден в 1948 г. Эта неправительственная организация представляет около 100 стран. По инициативе МСОП ведется Красная книга. Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) образована в 1946 г., занимается вопросами охраны здоровья человека в аспекте его взаимодействия с окружающей средой, консолидируется с ЮНЕП, МАГАТЭ и др. Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) образовано в 1957 г. для обеспечения ядерной безопасности и охраны окружающей среды от радиоактивного загрязнения. Неподчинение государств требованиям МАГАТЭ может вызвать применение экономических санкций по решению Совета Безопасности ООН.
Всемирная метеорологическая организация ООН (ВМО) создана в 1947 г. Ее основная задача - изучение и обобщение воздействий человека на климат планеты. Она работает, главным образом, в рамках глобальной системы мониторинга окружающей среды (ГСМОС). Международная морская организация (ИМО) создана в 1948 г., действует в области морского судоходства и охраны моря от загрязнения. При ее участии разработаны конвенции по борьбе с загрязнением моря нефтью и другими вредными веществами. Сельскохозяйственная и продовольственная организация (ФАО) организована в 1945 г. Сфера ее деятельности - сельское хозяйство и мировые продовольственные ресурсы, участие во многих экологических программах ЮНЕП, ЮНЕСКО, МСОП. Наряду с этим, массовое распространение получили также международные формальные и неформальные движения за сохранение жизни на Земле, что является объективной необходимостью, т.к. они осуществляют повсеместный и оперативный экологический контроль и способствуют своевременной постановке злободневных вопросов на международном уровне.
1.3. Об экологии, взаимодействии наук и ответственности за сохранение биосферы.
Все вышеперечисленные проблемы и этапы необходимых действий для «нормализации» наших взаимодействий с окружающей средой и огромная трудность определения способов их решения, ставят на повестку дня вопрос об определении центра тяжести или ответственности за положительный для цивилизации исход. Эта участь предназначена для экологии – науки, предметом изучения которой являются объекты негативного воздействия –экологические системы, представляющие все множество организмов и природных условий их местообитаний.
Однако для эффективных решений по сохранению саморегулирующей способности биосферы этого пока явно недостаточно. Для полного использования возможностей отраслевых научно-технических дисциплин в решении экологических проблем необходимо привлечение к решению проблем «участников всех технологических разработок, которые способствовали формированию экологических нарушений» и организация соответствующих эколого-отраслевых объединений (блоков) по преодолению их последствий. Это обеспечит учет экологических требований и принципов при выработке эффективных решений отраслями фундаментальных наук. Поэтому в деятельности самих объединений должны гармонично совмещаться следующие функции:
экологическая, определяющая общую постановку и дифференциацию проблем, безопасные уровни хозяйственных и бытовых загрязнений, обеспечивающая контроль выполнения средозащитных мероприятий и соответствия производимых действий экологическим стандартам;
отраслевая по разработке, подготовке и непосредственному выполнению средозащитных мероприятий (технологий по снижению загрязнений, отходов производства, ресурсоемкости и др.).
Наряду с этим, должна быть продумана система горизонтальных связей на эколого-отраслевом уровне между блоками, решающими вопросы уменьшения антропогенного давления разных техногенных источников, например, на одну и ту же водную экосистему или на взаимодействующие природные объекты. Это обеспечит единство и неразрывность в методических подходах и необходимую системность в решении экологических проблем.
Итак, для экологии актуально:
– обоснование и формирование перечня кризисных задач по предотвращению
негативных техногенных воздействий на биосферу;
– определение уровней возможного техногенного воздействия на экосистемы по всему спектру взаимодействия биосферы и техносферы;
– определение экологических требований и корректность их учета при постановке и выполнении соответствующих средозащитных работ;
– организация контроля состояния окружающей среды.
Для отраслевых научных направлений:
– разработка схем функционирования межотраслевых блоков-адаптеров по кризисным задачам;
– разработка и реализация в соответствии с данными задачами методов и технологий защиты окружающей среды, ресурсосберегающего и малоотходного производства, управления эколого-техносферными
системами и др.;
– определяют уровень затрат и возможности их минимизации при реализации планируемых средозащитных антикризисных мероприятий;
– обеспечивают выполнение усложняющихся требований по защите окружающей среды.
Логику подобного антикризисного объединения научно-технических сил в целом можно объяснить следующим образом:
невозможно с позиций лишь одной экологии объять столь обширнейшую и чрезвычайно разноплановую область современного и постоянно усложняющегося кризиса взаимодействия цивилизации и биосферы;
если предпринять адекватное существующим проблемам расширение сферы эффективного влияния самой экологии и уже сформировавшихся межотраслевых экологических объединений, то это приведет лишь к очевидной гипертрофии науки и потере ее гибкости и существующих возможностей;
основной целью научно-технической деятельности до настоящего времени было развитие цивилизации, рост благосостояния и независимости от природных факторов. Разрозненные попытки уменьшения техногенного давления на ОПС не дали сколько-нибудь заметных результатов;
только системное «экологическое» объединение всех «сопричастных» к кризису наук и технологий позволит выработать и реализовать оптимальные решения по его преодолению;
основная функциональная нагрузка приходится на фундаментальные науки, что, конечно же, не приведет к их гипертрофии, так как давление кризиса разделяется на многие составляющие. Кроме этого, в этом случае обеспечивается высокий научный уровень решения кризисных задач, так как
отраслевые блоки сохраняют связь с соответствующими фундаментальными науками;
такой подход к решению задач имеет гораздо большие возможности планирования разработок и реализации антикризисных мероприятий, поскольку основная часть работ будет выполняться сложившимися отраслевыми науками;
упрощается планирование расходов на проведение антикризисных мероприятий, увеличивается их достоверность и прозрачность вследствие оценки подавляющей части работ по освоенным нормативам.