1 Международная экономическая интеграция

Вид материала

Реферат

Содержание 2.3. О выборе модели развития внешнеэкономических связей (ВЭС) России Снабженческо-сбытовая модель 3.1. Место России в мировом хозяйстве. Таблица 1.2.Основные показатели, характеризующие место РФ в мировой экономике в среднем за 1992—1994 гг. 3.2. Экономические отношения Росси с государствами ближнего зарубежья. Экономическая зависимость России от стран СНГ. 3.4. Современные тенденции международных экономических отношений.

Подобный материал:

• Международная экономическая интеграция. Экономические группировки стран современного, 30.13kb.
• Международная экономическая интеграция характерная особенность современного этапа развития, 764.61kb.
• Тема международная экономическая интеграция, 325.17kb.
• Аннотация к дисциплине «Международная экономическая интеграция», 23.94kb.
• Аннотация программы дисциплины «Международная экономическая интеграция» по направлению, 25.34kb.
• Мечникова пройдет Международная научно-практическая конференция "Экономическая интеграция, 11.08kb.
• Тема 10. Международная экономическая интеграция, 58.35kb.
• Примерный Перечень тем дипломных работ для студентов специальности «Мировая экономика», 91.46kb.
• Соединенные Штаты Европы с населением 345 млн чел., с эффективно действующими наднациональными, 307.29kb.
• Шеров-Игнатьев Владимир Генрихович, 60.65kb.

2.3. О выборе модели развития внешнеэкономических связей (ВЭС) России


Следует подчеркнуть тесную взаимосвязь национальной модели внешнеэкономической деятельности и вполне определенных, а точнее, соответствующих ей организационно-управленческих структур. Необ­ходимость научной разработки данной проблемы проявилась со всей остротой в последние годы, когда Россия встала на путь формирования рыночных отношений и постепенного включения в мировое экономиче­ское сообщество. Именно в настоящее время происходит становление новой для России организационно-экономической структуры управле­ния внешнеэкономической деятельностью. Разумеется, включение рос­сийской экономики в систему мировых хозяйственных связей - процесс многофакторный, но организационно-управленческий аспект занимает в нем далеко не последнее место.(7;206)

Анализируя региональные и общемировые процессы экономиче­ской интеграции, условно можно выделить три модели внешнеэкономи­ческих связей: снабженческо-сбытовую, торговую (или торгово-посредническую) и воспроизводственную.(7;206)

Снабженческо-сбытовая модель была представлена в рамках содру­жества стран-членов СЭВ. В границах этой модели заранее оговарива­ются объемы, сроки и условия поставок, что существенно ограничивает

рыночные отношения и практически исключает конкуренцию. Этой модели соответствуют также своя специфическая организационная структура и институты управления⁷.(7;206)

Наиболее зрелой формой отношений внешнеэкономической сферы экономики страны является торговая модель сотрудничества. В этом случае устраняются главные недостатки снабженческо-сбытовой моде­ли, ибо мировые товарные рынки предоставляют большие возможности для экспортеров и импортеров продукции, предполагают развитие кон­куренции, что, в свою очередь, способствует улучшению качественных характеристик производимой продукции.(7;207)

Если в этом случае выход на мировой рынок происходит через по­средника, то налицо посредническая форма торговой модели. В качестве посредника здесь сначала выступало исключительно государство, что снижало заинтересованность непосредственных производителей во внешнеэкономической деятельности. Расширение прав предприятия приблизило производителя к мировому рынку, но не изменило содер­жания самой этой модели развития внешнеэкономических связей: она осталась по сути торговой, ибо партнеры вступали в отношения только в сфере реализации товаров.(7;207)

Наиболее зрелой по своему содержанию предстает воспроизводст­венная модель, структуры которой в России только зарождаются. От­личительная особенность этой модели состоит в том, что в качестве партнеров во внешнеэкономических отношениях задействованы все звенья воспроизводственной цепи, что предполагает организацию со­трудничества по каждому ее элементу. А это, в свою очередь, ведет к мобилизации всех видов ресурсов, стимулирует проведение прогрессив­ных структурных преобразований. Перевод российской экономики на воспроизводственную модель международного сотрудничества - про­цесс долгий и трудный. Мы находимся в самом начале этого пути.(7;207)

Разумеется, было бы ошибочным полагать, что воспроизводственная модель полностью и категорически отрицает торговую. Не отвергая в принципе торгово-посредническую модель внешнеэкономического вза­имодействия стран⁸, воспроизводственная модель, представляющая собой несравненно более зрелую форму отношений, смешает центр тяжести в сторону взаимовыгодного производственного сотрудничества стран, расширяет и углубляет поле взаимодействия, поднимает его на качественно иной, более высокий уровень.(7;207)

В настоящее время происходит становление новой для России фун­кциональной и управленческой структуры ВЭС, предопределенной стратегическим курсом на интеграцию нашей экономики в мировую. И именно современный каркас мировой хозяйственной системы во многом обусловливает организационно-управленческую структуру националь­ной экономики, соответствующий набор ее необходимых элементов.(7;208)

В этой связи настоятельной потребностью для России становится выработка такой общенациональной доктрины развития ВЭС, которая позволила бы структурно перестроить экономику, включиться в миро­вую систему производственно-инвестиционного сотрудничества, на равных участвовать в международном разделении труда. И как раз переход на воспроизводственную модель развития внешнеэкономиче­ских связей, как имеющую больше точек соприкосновения националь­ной экономики с мировой хозяйственной системой, будет способство­вать достижению этих целей.(7;208)

И тогда удастся избежать ныне вполне реальной для России опасно­сти попадания в своеобразную ловушку, когда мы, сохраняя переко­шенную структуру нашей экономики, будем питать мировую экономи­ческую систему без права пользования ее плодами и преимуществами. А именно такая перспектива ожидает Россию в случае ориентации на торговую модель внешнеэкономического сотрудничества, следование которой в лучшем случае может гарантировать только наращивание товарооборота с неэффективной структурой со всеми вытекающими отсюда неизбежными отрицательными последствиями.(7;208)

Но для перехода России к воспроизводственной модели международно­го сотрудничества потребуется кардинальная перестройка существующей структуры управления внешнеэкономической деятельностыо, ибо система нынешнего Министерства внешнеэкономических связей во многом восп­роизводит прежние подходы Министерства внешней торговли СССР (этой по своей природе сугубо посреднической организации) с его ориентацией на снабженческо-сбытовую и торговую модели интеграции.(7;208)

Об этом говорит фактическое возрождение монополии внешней торговли путем перемещения ее с государственного уровня на отрасле­вой: формирующиеся гигантские концерны, а на самом деле это преж­ние отраслевые министерства, в частности, в газовой, нефтяной, уголь­ной промышленности, подрывают экономическую свободу предприя­тий, что в отсутствие реальной конкуренции резко снижает эффектив­ность их деятельности. Разрастающаяся ведомственность препятствует выработке целостной внешнеэкономической политики и единой страте­гии. В то же время совершенно очевидна острая необходимость срочной разработки и принятия на общегосударственном уровне на базе воспро­изводственной модели новой доктрины развития внешнеэкономических связей России, что позволит преодолеть инерцию снабженческо-сбытового и торгово-посреднического менталитета, устранить струк­турные перекосы нашей экономики.(7;208)

Возврат же государственной монополии внешней торговли подорвет начавшийся переход на воспроизводственную модель развития внешне­экономических связей, которая только и даст возможность России стать полноправным участником мирового интеграционного сообщества.(7;209)


III. Внешнеэкономические связи Российской Федерации.


3.1. Место России в мировом хозяйстве.


Распад СССР вылился для Российской Федерации в огромные геополитические потери и существенно ухудшил возможности ее взаимодействия с мировым хозяйством. Россия оказалась далеко отодвинутой на северо-восток (если исходить из границ бывшего СССР) в глубь Евразийского материка. Стал более отчетливо про­являться континентальный характер России, несмотря на то что она омывается тремя из четырех мировых океанов — Атлантичес­ким, Северным Ледовитым и Тихим. Россия лишилась половины морских портов, при этом особенно значительными оказались потери по незамерзающим портам.(9;82)

В настоящее время железнодорожные, автомобильные маги­страли, трубопроводы России на запад и юг и авиатрассы в воз­душном пространстве проходят по территории иностранных государств, что существенно ухудшает экономическую ситуацию для Российской Федерации.(9;82)

Учитывая то обстоятельство, что около 70% территории Рос­сии располагается в зонах с суровыми климатическими условия­ми и только 35% российских сельскохозяйственных угодий полу­чают достаточно солнечного тепла для вызревания зерновых куль­тур, выявилась достаточно слабая обеспеченность страны продо­вольствием из-за резкого снижения урожайности и валового сбо­ра зерна в 1991—1996 гг.(9;82)

Российская Федерация унаследовала от СССР около 60% его экономического потенциала. Однако в результате продолжитель­ного недоинвестирования в последующие годы важнейшая часть этого потенциала — основные производственные фонды (особен­но их активная часть — машины и оборудование) — продолжали изнашиваться, не обновлялись. В результате к 1996 г. около 70% основных фондов имели срок службы 20 лет и более, т.е. факти­чески нуждаются в немедленной замене.(9;83)

Российская Федерация унаследовала и примерно 70% внешне­экономических связей СССР. Однако следует отметить, что еще в составе СССР в 1986—1991 гг. внешнеторговый оборот РФ сокра­тился почти вдвое, и эта тенденция падения сохранялась и в по­следующие годы. Переломным в этом отношении стал 1994 г. В 1994 г. объем российской внешней торговли по сравнению с 1993 г. увеличился на 52%. Внешнеторговый оборот России продолжал расти и в 1995-1999 г.г.(9;83)

Положительные сдвиги за указанный период были достигнуты в наиболее трудной части внешней торговли — в области экспор­та в страны дальнего зарубежья. Его объем в 1995 г. по сравнению с предшествующим годом вырос на 25%. Активно проходило развитие внешнеэкономических связей России и в 1997 г.(9;83)

В основе развития внешнеэкономических связей в течение 1995—1999 гг. лежит ряд специфических внутренних и внешних факторов. Среди внутренних центральное место занимает сниже­ние спроса как на инвестиционные, так и на потребительские товары. В этих условиях многие предприятия и даже целые отрас­ли оказались на грани банкротства, и активизация работы на внеш­них рынках оказалась для них важным средством выживания. Успехи ряда отраслей промышленности, достигнутые за счет уси­ленной ориентации на внешние рынки, во многом определили общую тенденцию к некоторой стабилизации промышленного производства в стране в целом.(9;83)

В части внешних факторов, содействовавших за последнее время существенному расширению российского экспорта, послужили благоприятные конъюнктурные условия на мировых рынках. С конца 1993 г. экономика большинства промышленно развитых и новых индустриальных стран находится в стадии экономического подъема, что создает благоприятные условия для реализации на рынках этих стран большинства товаров российского экспорта. Такая ситуация содействует не только наличию спроса на эти то­вары, но и уровню внешних цен, что обеспечивает достаточный уровень валютной эффективности экспорта.(9;83)

Отмеченные факторы продолжали действовать и в 1997 г., что определило характер развития внешнеэкономических связей Рос­сии в этот период. В 1998 г. отмечалось существенное расшире­ние российского экспорта, хотя темпы этого роста значительно снизились. Так, общий объем экспорта в страны дальнего зарубе­жья и страны СНГ в 1997 г., по оценке, увеличился по сравнению с 1996 г. на 8,7%. Основная часть экспорта — 71 млрд. долл. по-прежнему направлялась в страны дальнего зарубежья (около 80%), а экспорт в страны СНГ составил всего 17 млрд долл. (около 19%).(9;83)

Расширение российского экспорта в 1998 г. было достигнуто как за счет увеличения физического объема поставок основных экспортных товаров, так и за счет благоприятного состояния внеш­них рынков и существенного роста уровня экспортных цен на важнейшие товары российского экспорта.(9;84)

В качестве специфической особенности увеличения экспорт­ных цен следует отметить, что их уровень при поставках в страны СНГ был выше, чем при поставках в страны дальнего зарубежья.(9;84)

В части товарной структуры российского экспорта в 1997 г. по сравнению с предшествующим годом сколько-нибудь существен­ных изменений не произошло. Полностью сохраняется его сырь­евая направленность, причем на узкую группу топливно-энергетических товаров (нефть, нефтепродукты, газ, каменный уголь) по-прежнему приходится более 45% стоимости всего экспорта. Среди других важных экспортных товаров можно отметить чер­ные и цветные металлы, лесные и целлюлозно-бумажные товары. Одновременно следует отметить сохранение крайне низкой доли в экспорте продукции машиностроения. На эту обширную товарную группу в 1998 г. пришлось 9,4% объема экспорта (9,7% в 1997 г.).(9;84)

Что касается российского импорта в 1998 г., то его как товар­ная структура, так и объем по сравнению с 1996 г. не претерпели существенных изменений. Его основу составляют продовольственные товары и продукция ма­шиностроения.(9;85)

При этом следует отметить, что конъюнктурная ситуация для российских импортеров по ряду важнейших импортируемых то­варов сложилась весьма благоприятно, о чем свидетельствует до­вольно значительное снижение закупочных цен.(9;85)

Вместе с тем доля России в мировом экспорте и импорте про­должала оставаться на очень низком уровне. Обусловлено это тем, что в последние годы резко сократилось присутствие России на многих важных миро­вых региональных и товарных рынках как в результате сложного социально-экономического положения в стране, так и низкой конкурентоспособности продукции российских товаропроизводи­телей на основных мировых товарных рынках. В отношении меж­дународной конкурентоспособности экономики России в целом характерны следующие оценки.(9;85)

В конце 1995 г. Всемирным экономическим форумом и Меж­дународным институтом менеджмента и развития был подготов­лен доклад об уровне конкурентоспособности 48 стран мира. В докладе приводится список наиболее конкурентоспособных стран мира, в котором Россия занимает последнее, 48-е место.(9;85)

Российская экономика постепенно эволюционирует в сторону экономики рыночного типа, возрастает воздействие рыночных фак­торов на производство и поведение хозяйствующих субъектов. Однако кризисный характер современного состояния и противоре­чивость экономического развития самой России в 1991—1999 гг. не приблизили ее к ведущим промышленно развитым странам, а скорее отодвинули к развивающимся странам, что особенно заметно на фоне динамичного развития новых индустриальных го­сударств.(9;86)

В соответствии с оценками Международной организации тру­да и Экономического и социального совета ООН к международ­ному форуму в Копенгагене (март 1995 г.) положение России в мировой экономике выглядит следующим образом (см. табл. 1.2).(9;86)


Таблица 1.2.


Основные показатели, характеризующие место РФ в мировой экономике в среднем за 1992—1994 гг.

Показатель	Величена показателя	Место России в мире
Доля в совокупном мировом ВВП	2.5% 725 млрд. долл.	10
Доля в совокупном мировом промыш­ленном производстве	4% 310 млрд. долл.	5
ВВП на душу населения за год	4850 долл.	59
Совокупная промышленная продукция на душу населения за год	2050 долл.	53
Годовая выработка условно-чистой про­дукции на одного занятого (производи­тельность труда)	10 000 долл.	70
Экологическое состояние окружающей среды	—	58

Источник. Чичкин А. Внешняя торговля РФ в мировом контексте/БВ, 1995. № 12.

С точки зрения критериев рыночной экономики РФ имеет утя­желенный первичный сектор (добывающая промышленность и сельское хозяйство), несбалансированный вторичный сектор (об­рабатывающая промышленность, где развито машиностроение с преобладанием отраслей и производств военно-промышленного комплекса) и неразвитый третичный сектор (сектор услуг), в ко­тором одновременно сосуществуют слабо развитые традиционные услуги и огромный потенциал современного (но в значительной степени невостребованного) научно-технического сервиса.(9;86)

Огромным преимуществом России при этом является облада­ние почти полным классическим набором важнейших видов по­лезных ископаемых.(9;86)

Несмотря на кризисный характер современного экономичес­кого положения, Россия сохраняет мощный научно-технический потенциал, огромные, не реализуемые в полной мере интеллекту­альные ресурсы, высокий общеобразовательный и культурный уровень основной части населения.(9;87)

Однако коренные преобразования в механизме функциониро­вания российской экономики, достаточно болезненный переход к рыночной экономике требуют определенного времени для адап­тации важнейших факторов развития к новым условиям хозяйст­венной жизни. В России формируется и совершенствованная со­ответствующая рыночная инфраструктура: банковская система, фондовый рынок, страховые институты и т.д.(9;87)

Вместе с тем целый ряд проблем из области внешнеэкономи­ческих связей остаются весьма сложными. Одна из них — пробле­ма внешней задолженности. Другая, не менее важная проблема — привлечение иностранных инвестиций, являющихся существен­ным фактором развития экономики России и включения ее в ми­рохозяйственные связи.(9;87)

Однако с точки зрения долгосрочных перспектив Российская Федерация, безусловно, обладает очень большой привлекатель­ностью для иностранных инвесторов. Это определяется как об­щими масштабами сферы приложения иностранных инвестиций, так и позитивными сдвигами в процессе рыночных преобразова­ний, в стабилизации политической обстановки. Действует и ряд дополнительных факторов, связанных, в частности, с присоеди­нением России в 1992 г. к ведущим международным финансовым организациям — Международному валютному фонду (МВФ), Ми­ровому банку (МБ), Международной финансовой корпорации (МФК). Россия заняла место СССР в Европейском банке рекон­струкции и развития (ЕБРР), учрежденном в 1991 г. специально для содействия реформам, проводимым странами Восточной Ев­ропы. В течение 1995—1997 гг. Россия продолжала активно ре­шать проблему вступления в ГАТТ/ВТО (Всемирную торговую ор­ганизацию).(9;87)

Широкое включение в международное разделение труда и ми­ровую экономику — необходимое условие превращения в демо­кратическое государство с рыночным хозяйством. Особое значе­ние для решения этой задачи имеет развитие связей с СНГ, одним из трех главных промышленных, финансовых и торговых центров мира.(9;87)

В июне 1994 г. между Россией и СНГ было подписано Соглашение о партнерстве и сотрудничестве сроком на 10 лет с шансами на продолжение. В соглашении были зафик­сированы основные принципы свободы движения товаров, услуг и капиталов. Вместе с тем в соглашение не вошли аспекты созда­ния зоны свободной торговли между Россией и СНГ. Переговоры о создании такой зоны намечены лишь на 2005 г.(9;88)

На Европейском континенте сферу особых экономических ин­тересов России представляют страны Восточной Европы, в пер­вую очередь бывшие члены Совета Экономической Взаимопомо­щи (СЭВ) (Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Словакия, Че­хия). Снижение абсолютных и относительных показателей во внешней торговле РФ с бывшими европейскими странами СЭВ сопровождается также ухудшением ее товарной структуры. Вместе с тем во взаимодействии стран Центральной и Восточ­ной Европы и России в последние годы наметились положитель­ные сдвиги. В частности, постепенно решается сложная проблема взаимной задолженности, уходит в прошлое эйфория начала 90-х годов от больших ожиданий, связанных с возможным активным выходом на рынок западноевропейских стран после распада СЭВ.(9;88)

Значительные усилия в последние годы Россия прилагает к тому, чтобы расширить внешнеэкономические связи с государствами Азиатско-тихоокеанского региона (АТР). В рамках сотрудничества в АТР, а не на двусторонней основе Россия сможет эффективнее решать такие проблемы, как развитие морского, трубопроводного, авиа и железнодорожного транспорта, создание системы телекомму­никаций, расширение экспорта своей машиностроительной и военно-технической продукции в страны Юго-Восточной Азии, и ряд других проблем.(9;88)

Весьма перспективны экономические и научно-технические взаимосвязи России и Китая, который в последние годы превра­тился в одного из крупнейших внешнеэкономических партнеров России — и как потребитель российской промышленной продук­ции, и как поставщик легкой промышленности.(9;88)

В этих условиях наибольший интерес для России представляет Западная Европа, особенно страны ЕС, а также североамерикан­ский регион, а в нем главным образом США. (9;88)

В условиях перехода к открытой экономике для Российской Федерации жизненно важное значение приобретает проблема вы­бора стратегии и тактики своего эффективного участия в мирохо­зяйственных процессах. В стратегическом плане Россия основы­вается на деполитизации международных экономических отно­шений и их развитии на принципах экономической целесообраз­ности. Такого рода прагматический подход предполагает реаль­ную оценку (и переоценку) и создание предпосылок для эффек­тивной перестройки всей системы внешнеэкономических связей России как со странами дальнего, так и ближнего зарубежья, и прежде всего со странами СНГ.(9;89)


3.2. Экономические отношения Росси с государствами ближнего зарубежья.


С распадом СССР перед Российской Федерацией встала неотложная проблема формирования качественно иных экономических отношений с возникшими на его территории суверенными государствами. Причём речь идёт не о пересмотре каких-либо принципов, а именно о разработке совершенно нового направления внешнеэкономической политики.(4;160)

Суверенные государства предпочитают не долгий переходный период к обретению всех атрибутов независимой государственности, а форсированное их создание: на территории бывшего Союза ССР возникают национальные армии, границы, валюта, дипломатия.(4;161)

Объективной реальностью является разнонаправленность экономических интересов суверенных государств. Субъективные моменты - националистические настроения в массах населения, до конца не изжитая привычка руководителей к авторитарным методам принятия решений, отсутствие опыта и процедур во «внутренней дипломатии»- могут только усугублять положение.(4;161)

Среди новых суверенных государств есть и глубокие экономические различия.(4;161)

Россия, Казахстан и Азербайджан обладают мощной сырьевой базой и обрабатывающей промышленностью, но не обеспечивают себя продовольствием.(4;162)

Украина, Беларусь, Молдова, государства Балтии имеют развитую обрабатывающую промышленность и относительно лучше обеспечены продовольствием, но лишены собственного сырья, а многие из них - и кормовой базы для животноводства.(4;162)

Бывшие советские среднеазиатские республики не имеют развитой промышленности, но являются поставщиками сырья, хотя обеспечены им в различной степени. Среди них выделяется Туркменистан с относительно небольшой численностью населения.(4;162)

Армения и Грузия находятся в крайне сложном экономическом положении и не обеспечены в достаточной степени сырьём и собственным промышленным потенциалом.(4;162)

Вместе с тем центрально-азиатские и закавказские государства имеют достаточно многочисленное сельское население, способное прокормить себя и взять на обеспечение значительную часть городского населения, связанного с ним традиционными узами.(4;162)

Независимые государства, сформировавшиеся на территории бывшего СССР, несомненно, объективно заинтересованы в поддержании устойчивых взаимных экономических связей. Для большинства государств характерно стремление к немедленному изменению ситуации и пересмотру характера экономических отношений в свою пользу как можно быстрее.(4;163)

Характер нынешних экономических и политических взаимоотношений между бывшими республиками СССР полностью определяется особенностями переходного этапа от их былого сосуществования в рамках единого государства к национальной государственности. С одной стороны сохраняется глубокая взаимозависимость в экономике, науке, культурных и демографических взаимосвязях. С другой стороны, дают о себе знать по мере становления самостоятельных экономик, культур, внешних связей дистанцирование по многим направлениям, размежевание.(4;163)

Отсюда, несмотря на объективную потребность в тесном взаимодействии в сфере промышленного производства, в совместном использовании инфраструктуры, сложившейся в рамках союзного разделения труда, на протяжении последних лет падение объёмов межреспубликанского товарообмена приобрело обвальный характер.(4;163)

3. Экономическая зависимость России от стран СНГ.
   

Дело в том, что степень экономической взаимозависимости со странами СНГ остается весьма значительной. По имеющимся оценкам, даже в 1995 г. уровень взаимозависимости стран СНГ оста­вался выше в 5—6 раз, чем был у шести стран Западной Европы, когда они приступили к созданию общего рынка, и в большинст­ве случаев значительно превышал уровень внешнеторговой взаи­мозависимости 12 стран, входивших в ЕС к концу 1994 г. Однако в последние годы наибольшим оказалось падение внеш­неэкономических связей России со странами ближнего зарубежья в результате переориентации торговых потоков последних на стра­ны дальнего зарубежья. Если еще в конце 1992 г. на страны быв­шего СССР приходилось более 60% экспорта и 40% импорта, то в 1995 г. доля стран СНГ упала соответственно до 15,4 и 16,4%. Причины резкого спада в экономических взаимосвязях России с другими странами СНГ определялись прежде всего стремлением, экспортировать свою продукцию за свободно конвертируемую валюту в страны дальнего зарубежья, когда цены по контрактам внутри СНГ оставались на уровне существенно ниже мировых.(7;89)

Учитывая кризисное состояние экономики стран СНГ в совре­менных условиях, следует подчеркнуть, что иных, более мощных резервов стабилизации положения, чем восстановление нормаль­ных экономических отношений на постсоюзном пространстве для обеспечения жизненно важных потребностей каждой из этих стран в минимально достаточных объемах, ни внутри, ни за пределами новых независимых государств, по существу, нет.(7;89)

Поэтому заинтересованными странами СНГ предпринимают­ся попытки реинтеграции на основе выработки эффективного ры­ночного механизма экономического взаимодействия.(7;88)

В январе 1993 г. был принят Устав СНГ. Достигнут определен­ный прогресс в формировании и развитии организационной струк­туры СНГ. Принципиальное значение для укрепления сотрудни­чества имеет Договор о создании экономического союза (сентябрь 1993 г.), Соглашение о создании платежного союза государств-участников СНГ (сентябрь 1994 г.). Были созданы Межгосударст­венный банк СНГ, Межгосударственный валютный комитет (МВК). Однако Соглашение о платежном союзе реализуется в очень сложных и противоречивых условиях. Фактически только в 1995 г. сдвиг в этом направлении произошел лишь в двусторон­них отношениях России с Белоруссией, Казахстаном и Туркменией, с которыми были заключены соглашения о мерах по обеспечению взаимной конвертируемости национальных валют и стабилиза­ции их курсов.(7;88)

Значительные предпосылки к углублению и расширению со­трудничества создались в связи с практическим формированием Таможенного союза трех государств — России, Белоруссии и Казах­стана. Эти страны унифицируют не только таможенные тарифы, но и экономическое законодательство в целом. Особенно интен­сивно развивается экономическое взаимодействие России с Бело­руссией.(7;88)

В целом место и роль России в мировой экономике будет оп­ределяться главным образом общим уровнем экономического раз­вития страны, реальными результатами проводимой экономичес­кой реформы, кардинальным обновлением структуры обществен­ного производства, развитием экспортного потенциала.(7;88)


3.4. Современные тенденции международных экономических отношений.


Транснационализация- это межгосударственная интеграция, реализуемая на уровне частных фирм. Организационное воплощение международные связи частных капиталов получили в деятельности транснациональных корпораций (ТНК). Различают транснациональные корпорации, которые являются национальными трестами и концернами, имеющими значительные зарубежные активы (вложения), и собственно межфирменные союзы, возникшие на основе объединения, слияния частных капиталов.(5;480)

Следует отметить, что развитие торговли между странами, формирование мирового рынка на основе углубления международного разделения труда, интенсификация миро-хозяйственных связей, обусловленная интеграцией экономик и образованием ТНК, способствовали укреплению мирового хозяйства, повышению зависимости роста национального производства от стабильности мировой экономики.(5;480)

В настоящее время международные экономические отношения утвердились и реализуются в следующих основных формах:

- международная торговля товарами и услугами;

- межстрановая кооперация производства;

- Обмен в области науки и техники;

- движение капиталов и зарубежных инвестиций;

- миграция рабочей силы;

- валютно-кредитные отношения.(14;72)

Устойчивая тенденция быстрого роста вывоза капитала и миграция рабочей силы отражают объективное требование развития производительных сил в условиях НТР. Производство технологически сложной наукоёмкой продукции передовых отраслей требует усилий и объединения капиталов и производств различных стран. Рамки внутренних рынков становятся узкими. Потребность эффективного ведения производства требует международной производственной кооперации и научно-технического обмена.(16;86)

Под воздействием научно-технической революции изменяется значимость структурных элементов производственных издержек. Новыми, требующими значительных вложений, являются затраты на приобретение знаний, информации, компетенции. Всё это приводит к расширению обмена производственными, научно-техническими, финансовыми услугами.(5;481)

Таким образом, новые формы международных экономических отношений, связанные с распространением передового опыта, отражают эволюцию в способах использования иностранных капиталов на территории тех или иных государств: от частичного и полного владения- к контрактным соглашениям, связанным с передачей технологий, сбытовых и информационных услуг. Цели, преследуемые партнёрами, безусловно, различны. Для одних- это достижение мирового лидерства, для других- преодоление отставания. (5;482)