Н. Д. Кондратьева Институт экономики ран контуры экономики будущего тезисы
| Вид материала | Тезисы |
- Н. Д. Кондратьева Институт экономики ран экономический факультет мгу им. М. В. Ломоносова, 3245.75kb.
- Н. Д. Кондратьева Институт экономики ран экономический факультет мгу им. М. В. Ломоносова, 4617.88kb.
- Доклад на Всероссийской научной конференции «От СССР к рф: 20 лет итоги и уроки», 140.15kb.
- Российская академия наук Russian Academy of Sciences Институт экономики Institute, 164.35kb.
- Примерный круг проблем и вопросов, намеченных к рассмотрению на XIX кондратьевских, 40.03kb.
- Гринберг Руслан Семенович, чл корр. Ран, Президент Международного фонда Н. Д. Кондратьева,, 151.37kb.
- Уральское отделение Российской Академии наук Институт экономики Уро ран курганский, 37.75kb.
- Ю. С. Пивоваров Прошу подтвердить получение, 33.67kb.
- Учреждение Российской Академии наук Институт экономики ран москва, Новочеремушкинская, 148.35kb.
- Алена нариньяни, 22.17kb.
Вариативное концептуальное обоснование фондового обеспечения региональной экономики будущего
| | Виды регионов | |||
| Локомотивы роста | Успешно развивающиеся | Сводящие концы с концами | Бедные | |
| Цель развития | Только вперед | Догнать и перегнать | Завтра будет лучше, чем вчера | Выжить |
| Политика достижения цели | Инновационная модернизация | Системная модернизация | Социальная модернизация | Простое воспроизводство |
| Модели развития региональной экономики | Глобализация региональной экономики | Активизация межрегиональных связей | Сбалансированное развитие | Региональный фондовый патернализм |
| Принцип политики взаимоотношения с Центром | Моноцентризм | Моноцентризм | Полицентризм | Полицентризм |
| Базовые концепции фондового обеспечения | Привлечение глобальных инвесторов | Развитие налоговых и иных преференций | Расширение финансовой поддержки | Обеспечение прожиточного минимума |
Концептуальное начало обоснования источников финансирования дает возможность определить общий фондовый контур региональной экономики будущего и специфицировать его составляющие. Дальнейшая конкретизация базовых концепции фондового обеспечения в стратегии и тактике позволяет установить финансовые возможности и ограничения конкретных направлений развития региональной экономики.
Общенациональная свертка прогнозного фондового обеспечения региональной экономики формирует вариантный эмпирический прогноз общего объема необходимого финансирования в региональном разрезе, конкретизированного по видам экономической деятельности, административно-территориальным пунктам и формам собственности, а также возможным источникам.
Научное обоснование определенных фондовых контуров региональной экономики будущего математически сводится к традиционной задаче линейного программирования по раскрою материалов нобелевского лауреата Л. В. Канторовича1, потому что при всех вариантах финансирования осуществляется расклад потенциально возможных фондов, величина которых изначально ограничена. Таким образом, мы имеем целевую функцию максимизации финансирования того или иного варианта развития региональной экономики при одновременном условии оптимизации фондового обеспечения и многомерной системе ограничений, начиная от структурно-функциональных условий финансирования до ожидаемых социально-экономических последствий фондирования.
Бирюков Виктор Степанович,
член Правления,
Российский союз промышленников и предпринимателей
ОГРАНИЧЕНИЕ ИЗБЫТОЧНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ КАК ЗАЛОГ БЕЗКРИЗИСНОГО БУДУЩЕГО
1. Советская и китайская перестройки могут рассматриваться как поражение общества «изголодавшихся идеалистов» в противостоянии обществу «реалистов-потребителей», результатом чего стало распространение материальных и моральных стандартов Запада практически на всю планету.
2. Homo Consumens – Человек Потребляющий – приобретает ненужные вещи и продукты (зачастую бесполезность кроется в самом товаре – так, никто не использует многие функции бытовой электроники), и легкодоступные потребительские кредиты усугубляют всеобщую погоню за деньгами.
3. Риски бездумного, избыточного потребительства: разбазаривание земных ресурсов; интеллектуальная деградация населения (идеал молодежи – безудержный шоппер днем и бездельник из клуба ночью, ради достижения этого идеала юноши и девушки становятся неразборчивы в способах зарабатывания денег, утрачивая представления о честности, верности, порядочности); нежелание иметь детей (ради них придется снижать потребление и развлечения).
4. Погоня за материальными благами, за ничем не сдерживаемым потреблением оборачивается, с одной стороны, кризисами перепроизводства, а, с другой стороны, надуванием всевозможных пузырей и пирамид, включая пузыри бюджетов целых государств, что приводит к финансовым кризисам.
5. Таким образом, психологическим, глубинным источником экономических кризисов является безграничная жадность, именно она препятствует рациональному поведению бизнеса, который не в состоянии сам себя сдерживать.
6. Хищническая цивилизация свободного потребительства нуждается в самоограничениях, которые в любой стране могут быть установлены законодательным путем, – следовательно, при помощи этатизации.
7. Самоограничения: решение «квартирного вопроса» путем вывода массового жилья из рыночной сферы (ипотечный кризис в США стал предтечей кризиса глобального); запрет финансовых пузырей и деривативов; жесткие рамки биржевой торговли; превращение автомобилей в городах в роскошь по опыту Сингапура; запрет пропаганды потребительства в СМИ.
8. Взамен моды на погоню за собственностью следует пропагандировать: моду на знания и духовные ценности (этика «антикапитала»); формулу «больше узнавай и созидай» вместо «больше зарабатывай и потребляй», осознание того, что истинная власть не во владении чем-то, но в возможности этим чем-то пользоваться.
9. Перераспределение: меньше налогов будут давать торговые сети, больше – университеты, технопарки, КБ; быстрее знания пойдут в оборот – более компактными и менее вредными станут автомобили, будет решена проблема пробок, выйдет из тупика термоядерная энергетика и т.д.
10. Чем мир разумнее, тем безопаснее (в общем виде: больше ученых и людей искусства – меньше бандитов, мошенников, дураков, а с ними – полиции, прокуроров, судей, надзирателей, психиатров) и, значит, высвобождаются средства на образование, пенсионеров, медицинское страхование.
Брусенко Николай Анатольевич
к.э.н.,
зам. начальника отдела экспертизы предоставления кредитов
и государственных гарантий,
Министерство экономики Украины
АНТИКРИЗИСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ СТРАТЕГИЧЕСКОГО
ПЛАНИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ УКРАИНЫ
Принятый в 2010 г. Закон Украины «Об основах внутренней и внешней политики» (№ 2411) ориентирует ее экономику на социально направленное устойчивое развитие с соблюдением приоритетности в защите национальных интересов, совершенствованием механизма государственного управления, требований стратегии развития всей экономики и ее отдельных отраслей.
Что касается самих стратегий развития экономики Украины, то они принимаются сравнительно регулярно начиная с 1998 г. (утвержденная Указом Президента Украины № 615 Стратегия интеграции Украины в ЕС). В 2000 г. Указом Президента Украины № 1072 была утверждена Программа интеграции Украины в ЕС, где задачи экономическая политики направлены в первую очередь на ограничение макроэкономических рисков. Ключевым моментом данной Программы было подчинение ее целям других программ и планов политического, социально-экономического направления, которые разрабатываются или подлежат разработке органами исполнительной власти.
В настоящее время двумя базовыми стратегиями Украины являются Стратегия экономического и социального развития Украины на 2004-2015 годы «Путем европейской интеграции» (утверждена Указом Президента Украины № 493, 2004 г.) и Стратегия национальной безопасности Украины (утверждена Указом Президента Украины № 105, 2007 г.). В них в целом говорится о формировании системы стратегического планирования. Но здесь уместно вспомнить, что в 1999 г. был принят Указ Президента Украины № 460, который поставил задачу внедрения системы стратегического планирования и прогнозирования. Но существенных сдвигов в реализации этой задачи пока не наблюдается в силу ряда объективных обстоятельств.
Прежде всего, отметим тот важный факт, что в Украине сущность стратегического планирования пока что определяет лишь Закон Украины № 2198 “Об организации оборонного планирования” (2004 г.): стратегическое планирование – это функция государственного управления, определяющая цель, задания, приоритеты и комплекс мероприятий в части реализации государственной политики в сфере обороны и военного строительства. В такой интерпретации стратегического планирования сфера его применения сужена до проблем ликвидации потенциальных военно-политических угроз и рисков, не затрагивая иных сфер безопасности государства (экономической, энергетической, пр.). А как показывает мировой опыт, в период глобального экономического кризиса именно эффективное стратегическое планирование становится важным фактором преодоления его негативных последствий.
Отметим также и то, что в 2008-2009 гг. в Украине была проделана определенная работа по разработке и экспертизе проекта Закона Украины “О государственном прогнозировании и стратегическом планировании”. В нем государственное стратегическое планирование рассматривалось как особый процесс разработки и реализации комплекса взаимосвязанных мероприятий государственного влияния на развитие экономики страны с целью опять же обеспечения ее сбалансированного и устойчивого развития. К сожалению, разработка данного законопроекта не была доведена до своего логического завершения, что, безусловно, снижало эффективность усилий государства в вопросе нейтрализации последствий глобального экономического кризиса.
Проблем в том, что система разработки государственных программ социально-экономического развития в Украине не выходит за рамки кратко- и среднесрочных документов. Но ведь именно в рамках этих документов принимаются государственные решения относительно поддержки тех или иных приоритетов. Все предприятия при разработке своих планов и иных документов обязаны исходить из положений и показателей утвержденных программами социально-экономического развития Украины. В ином случае они не могут претендовать на получение соответствующих льгот и преимуществ в осуществлении своей хозяйственной деятельности. Однако, все стратегии государства выходят далеко за пределы кратко- и среднесрочных периодов, ориентируясь на долгосрочные цели, хоть, при этом, никак не влияя на распределение государственной поддержки между более короткими программами социально-экономического развития. Вот здесь и возникает разрыв между настоящими и будущими интересами государства, которые часто входят между собой в конфликт, блокирующий реализацию обоих.
Таким образом, украинский опыт раздельной разработки и реализации программ и стратегий социально-экономического развития прямо указывает на то, что в условиях экономического кризиса целесообразной становится конвергенция этих двух механизмов управления и достижение такого уровня их интегративности, при котором будет максимально использован их общий антикризисный потенциал как целостной подсистемы в системе управления.
Брындин Евгений Григорьевич
директор,
НКО исследовательский центр
«ЕСТЕСТВОИНФОРМАТИКА»
ОПТИМАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ
1. Схема оптимальной структуры инновационной экономики.
Оптимальная по функциональным, структурным и социальным аспектам структура инновационной экономики строится в системе следующих приоритетов: модернизационная экономика, экономика развития, здоровьесберегающая экономика.
Оптимальную функциональную структуру инновационной экономики можно представить в виде иерархической динамической сети бюджетных, инновационных, инвестиционных, хозрасчетных и самофинансируемых экономических циклов, соразмерных, сопряженных и согласованных по времени и территориально, по отраслям, по природным и человеческим ресурсам, по интеллектуальной и производственной собственности, по спросу и предложению, по качеству и количеству, по затратам и прибыли, по заработной плате и цене, по обеспечению достатка каждого человека и семьи, по восполнению ресурсов, без нарушения условий восстанавливаемости окружающей среды. Построение динамической сети оптимальной структуры инновационной экономики, осуществляется путем исследований инновационных механизмов, процессов и достижений (финансовых, технологических, индустриальных, социальных) экономиками различных стран.
Включение законодательной и исполнительной властью механизмов инвестирования инновационной деятельности формирует модернизационную экономику.
Соразмерная по времени, сопряженная по знаниям, согласованная по действиям интеграция инновационной деятельности модернизационной экономики формирует экономику развития над ней.
Экономика развития, реализующая 100% спрос населения на здоровьесбережение является здоровьесберегающей.
Каждый уровень экономики связан с технологическим укладом. Качество технологического уклада и ресурсы, в том числе и финансовые, определяют возможности экономики.
Модернизационная экономика связана с технологическим укладом, имеющим автономные инновационные возможности.
Экономика развития связана с технологическим укладом, имеющим качественно интеграционные инновационные возможности.
Здоровьесберегающая экономика связана с технологическим укладом, имеющим экологически – восполняемые возможности.
2. Модернизационная экономика
В основе модернизации лежит обеспечение высоких темпов роста эффективности производства и в то же время выпуск такого ассортимента продукции, который пользуется растущим спросом на мировом рынке.
В содержании структурной перестройки модернизационной экономики можно выделить ряд этапов:
I. Определение “полюсов роста”, т.е. приоритетных отраслей, на которые можно опереться сегодня и в будущем.
II. Разработка и реализация индустриальной политики (промышленной политики) модернизационной экономики.
III. Свертывание и ликвидация старых неэффективных, не удовлетворяющих требованиям рыночной экономики производств.
IV. Развитие современных эффективных и конкурентоспособных производств и видов деятельности методами индустриальной политики.
V. Рост новых производств и спад старых производств, устойчивая стабилизация объема ВНП, продукции промышленности и сельского хозяйства.
VI. Темп роста более эффективного обеспечивающего выпуск продукции, пользующейся спросом.
Таким образом, проводится модернизация экономики в целом. Одновременно происходит модернизация отраслевых структур производства и территориального размещения производительных сил.
Модернизационная экономика по инфраструктуре инновационной индустрии выходит на экономику развития через соразмерное сопряженное согласованное использование инвестиций и производственных ресурсов по критерию двойственности Канторовича-Купманса.
3. Экономика развития
Центральная проблема экономики развития – оптимизация ресурсов и интеграция инновационной деятельности. Для этого нужно уметь оценивать эффективность решений. Этот показатель характеризует результативность использования ограниченных ресурсов, т.е. в какой мере достигается цель – максимальное удовлетворение потребностей – при выбранном способе использования ресурсов.
Результативность использования имеющихся ресурсов называется эффективной, если можно удовлетворить потребности в продуктах и услугах всех желающих.
Эффективность в производстве – это ситуация когда, при данном количестве ресурсов и существующем уровне знаний, возможно выпустить необходимое количество продукта.
Эффективность в распределении – когда возможно удовлетворение потребностей в продуктах всех желающих.
Оптимальное состояние экономического цикла связано с проблемой практического достижения эффективности удовлетворения потребностей всех желающих.
Экономика развития, работающая эффективно, производит необходимое количество благ на имеющихся ресурсах.
Экономика развития по инфраструктурной интеграции инновационной индустрии выходит на инновационную здоровьесберегающую рыночную экономику через соразмерное сопряженное согласованное использование финансового капитала и производственных ресурсов по критерию двойственности Канторовича-Купманса со стартовой социально-экономической нормой обеспечения товарами, продуктами и услугами здоровой жизни всех участников экономических процессов и социальных программ.
4. Инновационная здоровьесберегающая рыночная экономика
Инновационная здоровьесберегающая рыночная экономика направлена на ресурсосбережение, переориентацией с медицины болезней к медицине здоровья через целостное инновационное образование: развитием оздоровительных способностей, обучением здоровьесбережению и здоровому образу жизни.
Основными задачами инновационной здоровьесберегающей рыночной экономики являются, во-первых, обеспечение любого человека совокупностью продуктов и услуг здоровой жизни, во-вторых, улучшение качества продуктов и услуг.
Экономические процессы и социальные программы поддержки населения обеспечивают всех ее участников финансами для здоровой жизни.
Пусть СП - себестоимость продукции, КПТ - количество продукции-товара, РСТ - рыночная стоимость товара, КУТП - количество участников в товарной продукции, КПТП – количество производителей товарной продукции, С – спрос, РП – рыночная прибыль, О – отчисления; ПП – присвоенная прибыль, СЭНЗЖ – социально-экономическая норма здоровой жизни, ПТ – производительность труда.
Тогда КПТ х (РСТ – СП) = РП; ПП = РП – О; ПП/СЭНЗЖ = КУТ; КПТ/КПТП = ПТ.
При 100% спросе на здоровую жизнь С КПТ и ПП обеспечивает всех ее участников финансами для здоровой жизни.
Отчисления от рыночной прибыли, во-первых, поступают в бюджетный фонд и расходуются по государственному заказу в бюджетной сфере. Во-вторых, поступают в социальные фонды поддержки детей, родителей ухаживающих за малышами и пенсионеров.
Обеспечение населения стартовой социально-экономической нормой здоровой жизни осуществляется за счет оптимального перераспределения межотраслевой рыночной прибыли с позиции формирования и реализации максимального будущего спроса на здоровую жизнедеятельность[1-3]. Вывод: здоровьесберегающий экономический цикл является бескризисным.
Литература.
1. Е. Г. Брындин. Становление гармоничного гражданского общества как общественно-экономической формации устойчивого развития. //Межд. Симп. “ Через образование к культуре мира, взаимопониманию и устойчивому развитию». – Новосибирск, 2000. – С. 233-236
2. Е. Г. Брындин. Исполнение нравственного закона – основная социальная мера устранения социально-экономического кризиса. //Труды Межд. Симпозиума «Человек и христианское мировоззрение». Т.12 . Симферополь, 2007. – С. 264-268
3. Брындин, Е. Г. Инновационная здоровьесберегающая рыночная экономика // Горизонты цивилизации: сб. статей участников Междунар. науч. конф. (Аркаим, 26-28 мая 2010 г.) / под ред. докт. филол. наук, проф. М. В. Загидуллиной. Челябинск: ООО "Энциклопедия", 2010. С. 54-66.
Булавин Артем Николаевич
специалист
ЗАО ЮниКредит Банк
Кризис отрасли автомобилестроения как элемент глобального экономического кризиса и как фактор, потенциально способствующий оптимизации процессов экономического роста в данной области
Глобализация сильно повлияла на мировую экономику и экономические процессы в целом. Это выразилось во всемирной экономической, интеграции и унификации. Для экономических аспектов глобализации характерны свободная торговля, свободное движение капитала, снижение налогов на прибыль предприятий, простота перемещения отраслей промышленности между различными государствами в интересах уменьшения издержек на трудовые и природные ресурсы. Степень негативного воздействия экономических сбоев в условиях глобализации существенно повысилась.
Глобальный финансовый кризис, начавшийся в 2008 г., оказывает значительное влияние на функционирование всех отраслей экономики и экономическое положение большинства стран мира. В сложившихся условиях очевидна необходимость разработки новых методов выхода из кризиса и, как следствие, минимизация его негативных последствий.
В свою очередь, можно предположить, что основной причиной кризиса отечественной отрасли автомобилестроения стала изначально неправильно выбранная стратегия (анализируя пример ОАО «АвтоВАЗ», – начиная с выбора автомобиля – «донора» - в первую очередь не в соответствии с техническими характеристиками, современностью и потенциалом модели, а руководствуясь политическими предпочтениями). В результате перехода российской экономики к рыночному механизму функционирования и, как следствие, снижения роли государства в деятельности производителей и повышения конкуренции, ситуация в данной отрасли значительно обострилась, что можно рассматривать как причину выбора неправильной стратегии, направленной на производство устаревших моделей вместо модернизации производства и повышения эффективности. Проблема автомобильного рынка России освещается многими информационными изданиями, важно отметить, что многие исследователи, предполагают, что ситуация в ближайшее время не исправится.
В результате роста доходов и, следовательно, ожиданий от приобретаемого товара, а также расширения перечня представленных на отечественном первичном и вторичном автомобильном рынке конкурентов, продукция российской автомобилестроительной отрасли перестала пользоваться спросом. Приводя пример ОАО «АвтоВАЗ», можно говорить о том, что продукция прочно заняла нишу относительно недорогих, но в то же время недостаточно надежных и качественных автомобилей, которым потребитель зачастую предпочитает даже подержанные автомобили иностранного производства.
Представленные выше факты подтверждают необходимость формирования, реализации и оптимизации антикризисных программ по преодолению негативных последствий кризиса.
В рамках поддержки отечественного автопрома государством был реализован ряд мер, таких как программа по утилизации старых автомобилей, а также повышение ввозных пошлин на автомобили иностранного производства. В то же время стоит учесть тот факт, что продукция отечественной автомобилестроительной отрасли по-прежнему является в большинстве своем крайне устаревшей, основным положительным качеством которой является неприхотливость в эксплуатации и высокая ремонтопригодность (которая в некоторой степени снизилась в связи с ужесточением норм экологичности).
Стоит отметить, что кризис по своей природе, являясь переломным моментом функционирования экономики, может привести как к ухудшению всех показателей деятельности (снижение эффективности функционирования, рост затрат и т.д.), приводящему при неблагоприятном стечении обстоятельств к банкротству, так и к выход на качественно новый уровень в результате мобилизации резервов и оптимизации процессов для минимизации действия неблагоприятных условий функционирования. Важным условием в данном случае является адекватная своевременная подготовка предприятия, отрасли путем оптимизации производственного процесса, пересмотра отношений с поставщиками, покупателями и подрядными организациями.
С учетом сокращения российского автомобильного рынка в 2009 году стабилизация отрасли на данный момент является достаточно трудно достижимой целью. Несмотря на сопутствующие факторы, такие как рост числа выданных автокредитов населению в конце 2009, программа по утилизации автомобилей старше десяти лет, существуют факторы, перевешивающие положительное влияние. Уровень безработицы достаточно высок, ситуация с выдачей кредитов в сложившихся обстоятельствах имеет достаточно сложный характер, в том числе из-за неуверенности потребителей в возможности получения кредитов. Затоваривание складов, ситуация на мировом рынке, цены на сырье также являются факторами, указывающими на сложность положения дел в отрасли.
В связи с природой кризиса автомобилестроительной отрасли представляется возможным предположить, что меры по модернизации и оптимизации производственного процесса в целях снижения себестоимость продукции и повышения ее качества, пересмотр ценообразования и взаимоотношений с покупателями могли быть предприняты еще в нормальных условиях функционирования. Данные меры, несмотря на затруднительность реализации в условиях кризиса, способны стабилизировать состояние отрасли и дать положительный импульс ее развития. Повышенное значение приобретает риск принятия ошибочных управленческих решений.
Успешное управление предприятием в условиях динамичности и непостоянства рыночной экономики напрямую связано с пониманием сущности кризисной ситуации, как в экономическом плане, так и в историческом. Отсылка к этим двум аспектам, повышение культуры управления рисками, дает возможность не только снизить негативное влияние кризисных факторов на организацию, но и улучшить показатели хозяйственной деятельности предприятия так, чтобы они стали выше, чем в предкризисной фазе.