Н. Д. Кондратьева Институт экономики ран контуры экономики будущего тезисы

Вид материала

Содержание

1. Смена исторических эпох: через хаос к новому миропорядку.
2. Векторы глобальных трансформаций.
Во-первых, повышательная волна движения сменяется понижательной.
В-третьих, меняется вектор глобализации.
В-четвертых, меняется вектор глобальной стратификации
3. Контуры грядущей интегральной экономики.
3.Освоение стратегии устойчивого развития.
Синергетическая модель жизненного цикла

Подобный материал:

1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22

1. Смена исторических эпох: через хаос к новому миропорядку.

С конца 90-х годов XX века человечество вступило в длительный период смены исторических эпох, глобальных трансформаций, которые осуществляются в два такта. Первый такт – кластер глобальных кризисов, ведущих к ломке привычных траекторий и отражающих закат индустриальной эпохи и всех ее составляющих, геоэкономического и геополитического строя. Уходят в историческое прошлое двухсотлетняя индустриальная мировая цивилизация, пятисотлетнее поколение локальных цивилизаций, полуторатысячелетний второй исторический суперцикл в динамике глобальной цивилизации. Накладываясь друг на друга, кризисные фазы в динамике этих мегасистем дают резонансный эффект, усугубления страдания сферы миллионов людей на планете Земля, усиливая чувство неопределенности и страха перед будущим.

Преодоление кризисов возможно лишь с помощью высокой волны эпохальных и базисных инноваций, которые в течении второго такта глобальных трансформаций, которые сформируют интегральную по своему содержанию постиндустриальную цивилизацию.

Содержание и перспективы этой волны глобальных трансформаций исследованы в ряде монографий^¹ и в Глобальном прогнозе «Будущее цивилизаций», который был представлен на заседании Круглого стола «Будущее цивилизаций и стратегия цивилизационного партнерства» в рамках 64-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 27 октября 2009 г.^¹

Ниже вкратце приводятся основные выводы о векторах развертывающихся трансформаций и контурах грядущего миропорядка, которые необходимо учесть при обновлении стратегии устойчивого развития на Всемирном саммите РИО-20 в Бразилии в 2012 году.

2. Векторы глобальных трансформаций.

В период глобальных трансформаций происходят переломы траектории движения экономики и общества, меняются векторы перемен. В чем это выражается?

Во-первых, повышательная волна движения сменяется понижательной. В течении двух столетий, с небольшими перерывами в периоды мировых войн и мировых экономических кризисов, наблюдаются тенденции ускорения экономического роста с 0,93% прироста ВВП в 1820-1870 гг. по подсчетам А. Меддисона до 4,9% в третьей четверти ХХ века (1950 – 1973 гг.). Этому благоприятствовали увеличение темпов прироста населения, ускорение темпов научно-технического прогресса и роста производительности труда, вовлечение в производство новых естественных производительных сил – пара, электричества, нефти, газа, энергии атомного ядра.

Однако с последней четверти ХХ века наблюдается перелом тенденции в динамике факторов экономического роста. Еще в большей степени уменьшится прирост трудоспособного населения, а к середине XXI века более 50 стран окажутся в состоянии депопуляции. Исчерпываются невоспроизводимые природные ресурсы, нарастает дефицит пресной воды, пашни, лесов. Новые поколения техники дают все меньше прироста производительности труда и прибыли. Это и служит причиной углубления экономических кризисов, обострения геополитических и социальных противоречий.

Можно ожидать, что с переходом к шестому технологическому укладу и ноосферному экологическому способу производства и потребления. Эти негативные тенденции будут ослаблены, но возврата к прежнему вектору высоких темпов роста уже не будет. Человечеству нужно преодолеть потребительский образ жизни и научиться жить по средствам. Это относится, прежде всего, к богатым странам «Золотого миллиарда».

Во-вторых, эпоха стремительного распространения рынка завершается, восстанавливаются сбалансированные пропорции рыночного и нерыночного секторов экономики, материального производства и услуг. Эйфория неолиберальных реформ испаряется под ударами глобального финансово-экономического кризиса 2008-2010 гг. Лопнули многочисленные «мыльные пузыри» чрезмерно разросшегося (фиктивного, виртуального, спекулятивного в своей основе) капитала. Все более очевидным становится паразитизм позднеиндустриальной экономики.

В-третьих, меняется вектор глобализации. В последние четверть века она развилась опережающими темпами, национальные экономики многих стран оказались втянутыми в глобальную экономику, где стратегические решения принимаются на наднациональном уровне, под контролем ТНК и государственных финансовых центров. Мировой финансово-экономический кризис привел к перелому тенденций, настоящему откату глобализации, повышению самостоятельности национальных экономик в самообеспечении его развития. Не следует думать, что это означает крах глобализации. Она продолжится, поскольку имеет объективные корни и преимущества в глобализации рынка труда, технологий. Однако крупные темпы роста вовлеченности национальных хозяйств в глобальные процессы вряд ли будут достигнуты, оптимальное соотношение национальных и глобальной экономик, изменится сама модель глобализации на основе гуманизации и ноосферизации под контролем институтов глобального гражданского общества.

В-четвертых, меняется вектор глобальной стратификации, дифференциации уровня технологического, экономического и социального развития стран и цивилизаций. Индустриальная эпоха характеризовалась углублением стратификации вплоть до поляризации, достигшей предельных размеров. По данным Всемирного банка, среднедушевой валовой национальный доход стран «золотого миллиарда» (1056 млн. человек) в 24,4 раза превышает уровень беднейших стран (1296 млн. человек) по паритету покупательной способности в 65,5 раз по текущему валютному курсу. В основе этой пропасти лежит технологический разрыв между авангардными и отстающими странами, растущий поток мигрантов и ресурсов в богатые страны. В них возобладал потребительский подход, привычка жить в кредит («Розы в кредит» по Эльзе Триоле). В результате, современный кризис для этих стран можно оценить как кризис перепотребления, привычка жить не по средствам, что ярко проявилось как в ипотечном кредите в США, так и в Греции, Испании, Португалии, Великобритании.

На другом полюсе – кризис недопотребления, особенно в быстро растущем населении Африки, которая становится «ахиллесовой пятой» современной глобализации и сама не в состоянии выйти из затянувшегося кризиса, из оков голода, нищеты, неграмотности.

Такие дисбалансы в глобальной мегасистеме пагубны для ее будущего. На базе партнерства цивилизаций продолжает меняться вектор поляризации на противоположный – на вектор сближения уровня технологического, экономического и социального развития, гармонизации глобальной цивилизации.

3. Контуры грядущей интегральной экономики.

Будущее не привносится извне, придуманное кем-то. Будущее вырастает из настоящего, опираясь на прошлые тенденции и модифицируя их. Главы культуры экономики и общества середины XXI века уже есть в настоящем. Пока еще слабые и мало заметные, они утверждаются в противоборстве с консервативными силами и постепенно распространяются по планете. Это справедливо и в отношении контуров грядущего постиндустриального общества. Что, уже сейчас, можно с определенной степенью уверенности сказать о них?

Во-первых, грядущий социально-экономический строй не будет ни капитализмом в обличье позднеиндустриального государственно-монополистического строя, капитализма олигархически-компрадорского типа, появившегося в итоге неолиберальных рыночных реформ в постсоветских странах, но не будет он и социализмом советского, государственно-бюрократического типа. Скорее всего, оправдается предвидение Питирима Сорокина о становлении интегрального общества, синтезе рыночного предпринимательства и государственного регулирования, общества социальной справедливости и ноосферного подхода.

Во-вторых, оптимизируются пропорции между рыночным и нерыночным секторами экономики, рыночного капитализма и государственного регулирования. Как показал финансово-экономический кризис 2008-2010 гг., потрясение основ зоны евро в 2010 году, экологическая катастрофа в Мексиканском заливе, истребление лесов в России, чрезмерное увлечение неолиберальными мифами и всевластие рынка и уходе государства из экономики, на деле развязали руки ТНК для хищнической эксплуатации трудовых и природных ресурсов планеты, для беспредельных биржевых спекуляций в ущерб национальным и глобальным интересам народов и человечества. Институты национальных и глобальных гражданских обществ должны контролировать рынок и наполнять его в общих интересах, должны обеспечивать справедливость в распределении произведенных богатств, обеспечить социальную ориентацию экономики. Это станет отличительной чертой грядущего экономического строя, новой, гуманистически-ноосферной модели глобализации.

В-третьих, важным контуром станет ноосферизация экономики и общества, обеспечение гармоничной коэволюции общества и природы, к чему призывали В.И. Вернадский и Н.Н. Моисеев. Природный фактор из будущей силы экономического роста превращается в ее ограничитель, и необходимо отреагировать на это режимом сбережения природных ресурсов в интересах будущих поколений, заменой ископаемого топлива, материалов альтернативными, экологически чистыми источниками энергии и материалов, режим сокращения вредных выбросов в окружающую среду.

В-четвертых, ответом на ограничение по трудовым и природным ресурсам должно стать ускорение научно-технологического прогресса, значительное повышение темпов роста производительности труда и распространение по планете шестого технологического уклада. Экономика призвана стать инновационной по своему характеру, ориентированной на освоение базисных и улучшающих инноваций, новых поколений техники и технологий.

В-пятых, предстоит хотя бы не преодолеть, но сократить чрезмерный разрыв, растущую пропасть между авангардными и отстающими, бедными и богатыми странами и цивилизациями, что возможно сделать только совместными усилиями на базе партнерства цивилизаций. Предстоит преодолеть кризис перепотребления, жизнь не по средствам в странах «золотого миллиарда» и предельную бедность и нищету на противоположном полюсе.

В-шестых, от противостояния, противоборства, периодических конфликтов государств и цивилизаций на геополитической арене, милитаризации экономики, науки, техники, предстоит перейти к мироустройству, базирующемуся на диалоге государств и цивилизаций, их партнерстве в ответ на вызовы нового века, демилитаризации экономики и науки.

Эти шесть контуров определяют высшие цели глобальных трансформаций первой половины XXI века.

3.Освоение стратегии устойчивого развития.

Основные принципы стратегии устойчивого развития, принятые на Саммите в Рио-де-Жанейро в 1999 году, подтвержденные и развитые на Саммите РИО-10 в Йоханнесбурге в 2002 году, останутся в силе и в XXI веке. Их основа – строить экономику и природопользование с учетом баланса интересов настоящего и будущих поколений.

Однако этот базовый принцип все более откровенно нарушается ТНК и ведущими державами в последние десятилетия. Хищнически истребляются природные ресурсы, - по сути, настоящее поколение живет в кредит у будущих поколений, оставляя им опустошенную Землю, разрушительные дисбалансы.

Человечеству придется осознать опасность этих тенденций и объединить усилия для их преодоления, внести существенные коррективы в стратегию устойчивого глобального развития на предстоящем в 2012 году Саммите РИО-20 в Бразилии. Какие это коррективы?

Во-первых, в основу экономической и геополитической стратегии должен быть положен принцип партнерства цивилизаций, как основа сплочения сил человечества для достойного ответа на вызовы нового века. Чтобы это не оставалось лозунгом, необходимо четко определить основные направления этого партнерства, выработать эффективные институты и механизмы его реализации, ориентированные на интересы большинства человечества, а не интересы стран «золотого миллиарда» и ТНК.

Во-вторых, потребуется выработать и реализовать стратегии энергоэкологического и социодемографического партнерства, чтобы условия для экономического роста в условиях нарастающей деградации природных и трудовых ресурсов и ухудшения экологических тенденций.

В-третьих, для этого необходимо обеспечить условия для ускоренного освоения и планетарного распространения шестого технологического уклада на основе инновационно-технологического партнерства цивилизаций. Сейчас в ООН мало внимания уделяется этим проблемам.

В-четвертых, потребуется изменять характер глобализации и деятельность международных экономических организаций, чтобы они отражали интересы большинства населения планеты, стран и цивилизаций, а не корыстные интересы ТНК и стран «золотого миллиарда».

В-пятых, потребуется сформировать институты и механизмы, позволяющие реализовать обновленную стратегию, в том числе трансформировать ООН.

В-шестых, необходимо активизировать партнерство в социокультурной сфере, чтобы способствовать масштабному освоению новых революций в науке и образовании с помощью достижений информационной революции и прежде всего Интернета.

Янакиев Янко Антонов

к.э.н.,

Заместитель руководителя Службы по торгово-экономическим вопросам,

Посольство Республики Болгария в РФ

Синергетический жизненный цикл

индустриальных предприятий

В годы перехода от центрально-административной системы управления, к рыночной экономике, как и в современных условиях, следствии мирового финансового кризиса, болгарские предприятия стояли (и стоят) перед необходимостью качественных изменений и модернизации, которые невозможно совершить посредством традиционных подходов и методов. Необходимо применить адекватные методы в разрешении новых проблем.

Новой проблемой с ключевым значением для управления является необходимость в прогнозировании кризисов и катастроф. Прогноз учитывает хаос, ищет сходства с его проявлениями в прошлом. Цель заключается в установлении маленьких причин и раскрытии их возможных больших последствий. Риск, являющийся имманентным элементом управления, извлекается из нелинейной динамики. Это приводит к раскрытию потенциально возможных флуктуаций, формирующих самоорганизованную критичность, каскад из бифуркаций и критических точек жизненного цикла системы.

Теоретический анализ основных моментов циклической теории в экономике дает основание утверждать, что жизненный цикл предприятия, как система, включает „N” элементов: управленческие, технологические, социальные, технические, конъюнктурные и бизнес циклы. Циклические теории и определение сущности жизненного цикла, толкуемые с точки зрения современного процесса в экономике, показывают, что экономические системы подчиняются одним и тем же законам развития.

Жизненный цикл предприятий не существует в одном предварительно заданном состоянии, а проявляется многовариантно, так как человек и его уникальные идеи и ценности являются имманентным носителем вариантности и изменчивости предприятия и среды. В этом смысле жизненный цикл можно интерпретировать как динамический и итерационный процесс в полном цикле функционирования предприятия во времени. Он содержит в себе моменты нелинейности, стохастичности, непредсказуемости и бифуркационности. В своем движении в каждой фазе жизненного цикла, предприятие преодолевает ряд бифуркационных точек. Таким образом, жизненный цикл можно толковать как структурно-организационный феномен, несущий важные признаки самоорганизации предприятия (толкуемое как система). В той же системе протекают конфликтные процессы. Это изменения в состоянии предприятия и его потенциала, которые протекают во времени в определенной последовательности конфликтности и бесконфликтности. Вот почему жизненный цикл ориентируется на периодическую проверку специфических целей предприятия и на целесообразность его существования.

Синергетическая модель жизненного цикла

На основе циклической теории и концепции жизненного цикла предприятия выведена синергетическая модель жизненного цикла. В этой модели предметно отображается нелинейность развития предприятия в современной глобальной рыночной среде.

Система индустриального предприятия функционирует и развивается в рыночной среде, которая характеризуется сильной неуравновешенностью и сложными нелинейными процессами, поэтому не может существовать без изменений. Индустриальное предприятие переходит через несколько основных фаз: (см. Фиг. 1). Формирование (состоящее из следующих этапов: идейный проект, технический и рабочий проекты), функционирование (этап роста, насыщения и спада), развития (этапы: предбифуркационный, бифуркационный и послебифуркационный). Важной теоретической и управленческой проблемой является переход системы из одного состояния в другое и ее управления. Важную роль в этом направлении играет жизненный цикл индустриального предприятия.

Рис. 1. Жизненный цикл промышленного предприятия

Эта модель дает возможность систематического толкования жизненного цикла, причем основанием для этого является:

Первое, жизненный цикл протекает в каждом элементе, целостной системой развития предприятия во времени. Основой развития предприятия является движение, которое порождается от противоречий между средой и сохранением предприятия, с целью выполнения им своих функций. Это противоречие выражается в его переходе в необратимые качественные состояния, в рамках жизненного цикла.

Второе, жизненный цикл имеет синергетический характер, который обеспечивает преемственность в нем, т. е. сохраняет функциональную зависимость нового поведения от старого. Периоды, через которые проходит предприятие основываются на генетической связи между его необратимыми качественными изменениями.

Третье, жизненный цикл рассматривается как общее свойство каждой системы (природной или общественной), а развитие предприятия подчиняется законам диалектики и синергетики. В первом случае речь идет о переходе количественных изменений в качественные, а во втором – хаос-бифуркация-атрактор.

В жизненном цикле индустриальное предприятие многократно переходит через множество бифуркационных точек и новые фазы функционирования и развития. Эти сложные бифуркационные процессы предприятия требуют адекватного управления, которое учитывает их синергетическую сущность. Поэтому в подобных ситуациях следует называть управление „синергетичным”, что полагает хорошее знание индустриального предприятия (системные его особенности) и акупунтурного воздействия управляющего субъекта на процессы деятельности, с учетом характера среды, ее самопостроения и связей с ней.

Заключение

Теория жизненного цикла может использоваться как методологическая основа исследования эволюционных путей развития предприятия, причины эволюционных кризисов и их перерастание в катастрофы. Она может иметь исходное значение и может стать основой создания эффективных решений и прогнозов в условиях неуверенности, кризисов, стохастичных шоков, периодической реорганизации, реструктуризации и модернизации предприятий.

Болгарские, как и большинство современных российских предприятий имеют специфический жизненный цикл, в связи с фактом, что были созданы для работы в централизованной командно-административной экономике, но после политических перемен в конце 80-х годов и в начале 90-х годов 20 века, были вынуждены осуществить переход к функционированию в рыночных условиях. Управление, этого уникального перехода в экономической истории, не было подкреплено наукой, в связи с этим в Болгарии он был совершен неэффективно, по методу проб и ошибок.

Это заставляет исследовать опыт и углубленно разрабатывать вопросы, связанные с управлением индустриальных предприятий в критической точке бифуркации при реструктуризации и их переходе в новое качественное состояние, в фазе развития жизненного цикла, ввиду того, чтобы эти процессы были эффективно управляемы.

1 Народонаселение. Энциклопедический словарь/ Под ред. А. М. Прохорова, Г. Г. Меликьян. М.: Изд-во «Большая Российская энциклопедия», 1994. С. 150.

1 Появление теории информационного общества связано с именами Ф. Махлупа и Т. Умесао, которые в начале 1960-х гг. ввели в научный оборот фактически одновременно в США и Японии термин “информационное общество”. Наряду с ним использовались такие термины как "технотронное общество", "общество знания", “открытое общество”.

1 Подробнее см. Гильбо Е.В. Россия в постиндустриальном контексте. // z/2005/12/otryivok-iz-knigi-postindustrialnaya-ekonomika-2/

2 Символ индустриальной эпохи – автомобильная промышленность – не стала исключением. В США уже с конца 70-х годов требовали многомиллионных государственных дотаций «Крайслер» и «Форд».

1 Marcuse H. One-Dimensional Man. Studies in the Ideology of Advanced Industrial Society. L. . 1991. P. 31.

2 Giddens A. Social Theory and Modern Sociology. Cambridge, 1987. P. 279.

3 Белл. Д. Грядущее постиндустриальное общество. М. 1999. С. 463.

4 Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000.

1 International Financial Statistics Yearbook. Wash. 2009, р.668

2 International Financial Statistics Yearbook. Wash.2009 р. 290,668,669

1 Financial Times. 14.02.2009.

2 А.И. Динкевич Мировой финансово-экономический кризис / Деньги и кредит 2009 №10 с.24

1 Лексин В.Н. Федеративная Россия и ее региональная политика. М.:ИНФРА-М, 2008; Столяров М. В. Социально-экономические проблемы федерализма. – М.: Изд-во РАГС, 2008; Шкаратан О.И. и коллектив. Социально-экономическое неравенство и его воспроизводство в современной России. – М.: ОЛМА Медиа Групп, 2009; .Проблемы государственной политики регионального развития России: Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 4 апреля 2008 г.) - М.: Научный эксперт, 2008, Якобсон Л. Бюджетная реформа: федерализм или управление по результатам? // Вопросы экономики. 2006. № 8; .Бердникова Т.Б. Стратегия и тактика разрешения формальных и фактических проблем финансовых взаимоотношений Центра и регионов// Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование, 2009. Вып. 2. Т. 2; С..30-37.

1 Канторович Л. В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М., 1959,1960.

1Портер М. Международная конкуренция/ Пер. с англ. под ред. В.Д. Щетинина. М. Международные отношения,1993.С15

2 Шумпетер Й. Теория экономического развития/ М. Прогресс,1982 С.304

3 Наукоёмкая продукция – изделия вооружения и военной техники (В и ВТ)

4 Основы инновационного менеджмента. Теория и практика/ Под ред. П.Н. Завлина и др. М. 2000. С. 4.

1 Ковшов А.Н., Назаров Ю.Ф., Ибрагимов И.М. «Информационная поддержка жизненного цикла изделий машиностроения. Принципы, системы, технологии CALS/ИПИ» Москва 2007, 303 с.

2 ЗИП - запасные части, инструмент, принадлежности и материалы.

1 CALS/ИПИ (Continuous Acquisition and Life Cycle Support / Информационная Поддержка Изделия на всех стадиях жизненного цикла) - это концепция, объединяющая принципы и технологии информационной поддержки жизненного цикла наукоёмкого изделия на всех его стадиях, основанная на использовании единой интегрированной информационной среды.

2 Веретехина С. В. «Методика разработки интерактивной электронной эксплуатационной документации для наукоёмких изделий отрасли связи и информатизации».

3 Жигайло В.В. «Теоретические основы инноваций в современной экономической науке» стр.17 Научно-аналитический сборник «Сегодня и завтра российской экономики» № 34, 2010г, С. 202.

1 См. Доклад о росте Стратегии устойчивого роста и инклюзивного развития комиссия по росту и развитию

Издано для Всемирного банка Издательство «Весь Мир» Москва 2009.

3 Там же.

Blog

Н. Д. Кондратьева Институт экономики ран контуры экономики будущего тезисы

Содержание