А. П. Журавлев звук и смысл книга

Вид материала

Книга

Содержание Лето — хорошее, приятное. Радуга

Подобный материал:

• Г. В. Плеханова > П. В. Журавлев м. Н. Кулапов с. А. Сухарев мировой опыт в управлении, 8527.01kb.
• Daewoo matiz 0,8i mx – sound, 671.68kb.
• Тайны Петра Великого Звук, текст, визуал- три в. Серии:"История в романах и документах",, 2405.34kb.
• Курс "Латинский язык и основы медицинской терминологии", 2819.24kb.
• Теория и практика мультимедиа. Звук, интерактивность. Андрей Смирнов, 282.55kb.
• «Социология и психология управления», 55.49kb.
• Учитель Матвеева Вера Анатольевна программа, 718.36kb.
• Учитель Матвеева Вера Анатольевна программа, 392.21kb.
• М. Сотская, В. Беленький, Ю. Журавлев, Е. Мычко агрессия, 220.81kb.
• Журавлев Даниил Арсеньевич Огневой щит Москвы Проект Военная литература, 2828.2kb.

Теперь поговорим с компьютером. Мы спрашиваем:

— Можно ли дружить с преступником?

Компьютер по своей программе находит действие «дружить» и обнаруживает, что можно дружить с чем-то хорошим и нельзя — с чем-то плохим. Он нам так и отвечает:

— Нет, нельзя.

— Почему? — допытываемся мы.

— Потому что он плохой и опасный.

— Ас весельчаком?

— С весельчаком можно, он хороший и веселый.

Что же, совет компьютера вполне разумен. Продолжим беседу:

— Можно ли догнать зайца?

— Не стоит пытаться, он быстрый.

— А черепаху?

— Не составляет труда.

Точно так же компьютер объяснит нам, что мы легко можем поднять мячик и не можем — тяжелый трактор, нам не стоит прыгать с башни, поскольку она высокая, а вот с пенька — пожалуйста, это не опасно.

На том же материале можно построить программу, по которой компьютер будет сравнивать предметы и явления и легко установит,

146

что весельчак лучше преступника, заяц быстрее черепахи, а трактор сильнее лягушки.

Как видим, компьютер, не зная понятийных значений слов, не имея ни малейшего представления о том, что такое башня, мячик и заяц, беседует о них так, как будто он понимает, о чем идет речь. Иначе говоря, он неплохо имитирует именно владение семантикой слов, что нам и нужно.

Конечно, наш пример показывает сам принцип работы компьютера с качественным ореолом значения. А если вдаваться в детали беседы с компьютером, то здесь все не так-то просто. Вот компьютер считает, что с весельчаком дружить можно, потому что он хороший и веселый. Но ведь хорошим и веселым может быть и что-то другое, например карнавал. Тогда совет машины дружить с карнавалом выглядит странновато. Или не дружить с ужасом, поскольку он плохой и опасный.

Такой семантический конфуз машины в данном случае возник из-за того, что мы дали ей возможность опираться лишь на один аспект значения слова — качественный. Подключение сюда еще и понятийного ядра сразу же заметно повысит «сообразительность» компьютера. В простейшем варианте для этого можно задавать словарь машине не списком, как мы только что сделали, а разбив его на понятийные группы. Например, образовать группы «человек», «явления», «состояния» и т. п. Например:

«Человек» Весельчак — хороший, веселый. Преступник — плохой, опасный. «Явления» Карнавал — хороший, веселый.

Лето — хорошее, приятное. Радуга — хорошая, красивая. «Состояния» Радость — хорошая, веселая. Ужас — плохой, опасный.

В компьютерной программе нужно закрепить глагол дружить только за группой «человек», а к другим группам подобрать иные подходящие слова:

дружить («человек») нравится («человек», «явления») приятно («состояния»)	можно нравится приятно	нельзя не нравится неприятно
	хорошее	плохое