Geum.ru

Николай Гаврилович Мартынов (1843 1915) выпустил в свет свыше 300 изданий: полные собрания сочинений Д. В. Григоровича, С. Т. Аксакова, Л. А. Мея, А. Н. Островского, И. И. Панаева; учебники

Вид материалаУчебники
Подобный материал:
И.А. Руденко

«ВЕСТНИК ЗАГРАНИЧНОГО И ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПЧЕЛОВОДСТВА»:

К ИСТОРИИ ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Н.Г. МАРТЫНОВА.


Владелец издательско-книгопродавческой фирмы в Петербурге – Николай Гаврилович Мартынов (1843 – 1915) выпустил в свет свыше 300 изданий: полные собрания сочинений Д.В. Григоровича, С.Т. Аксакова, Л.А. Мея, А.Н. Островского, И.И. Панаева; учебники для средней и высшей школы, библиографические указатели, ноты, журналы «Книжная биржа» и «Вестник заграничного и отечественного пчеловодства». Факт издания фирмой Н.Г. Мартынова в 1906 – 1907 гг. небольшого пчеловодческого журнала мало известен современным исследователям. Обращение издателя к столь неожиданной для него теме было, по-видимому, продиктовано несколькими причинами и, прежде всего, наличием сложившейся читательской аудитории и необходимостью специализации издательской и книготорговой деятельности в рамках существующей универсальной фирмы.

Со второй половины XIX в. отечественное пчеловодство переживало период подъема, связанного как с общим оживлением экономики, так и инициативой частных лиц. Главным популяризатором идей рационального пчеловодства в России стал выдающийся ученый А.М. Бутлеров, опубликовавший в 1870 г. «Заметки по части пчеловодства» в «Трудах Вольного экономического общества». Деятельность Бутлерова способствовала общему повышению культуры отечественного пчеловодства, особенно после создания при ВЭО специальной Пчеловодческой комиссии и появления ряда его статей и популярных руководств по пчеловодству, ставших «азбукой» русских пчеловодов.

В конце XIX – начале XX вв. правительство, традиционно поощрявшее занятие населения пчеловодством, сделало его, наряду с другими вспомогательными сельскохозяйственными занятиями, одним из приоритетных направлений экономической политики. К началу XX в. возрастает число специальных обществ, пчеловодческих выставок и съездов пчеловодов, устраиваются новые образцовые пасеки, чтения и курсы, открываются музеи и отделы пчеловодства при различных обществах. Пчеловодство как учебная дисциплина включается в программу специальных школ, сельскохозяйственных учебных заведений всех уровней, преподается в некоторых общеобразовательных школах ведомства Министерства просвещения и Синода. Ряды сторонников рационального пчеловодства пополняются крестьянами, священниками и народными учителями. Появляются все новые периодические издания по пчеловодству: к началу XX в. «собственные» пчеловодческие журналы были почти в каждой местности, где занимались пчеловодством.

Одним из самых востребованных журналов, способствовавших воспитанию целого поколения образованных российских пчеловодов, был «Вестник иностранной литературы пчеловодства» (1892 – 1905). Своим успехом журнал был обязан трудам и неординарной личности Геннадия Петровича Кондратьева (1832 – 1905) – редактора-издателя и главного сотрудника журнала в 1892 – 1898 гг.1. Офицер в отставке, известный в свое время оперный певец и главный режиссер Императорской Русской оперы2, член Вольного Экономического общества, он заинтересовался пчеловодством под влиянием А.М. Бутлерова и вскоре стал одним из самых активных популяризаторов его идей. Г.П. Кондратьев отлично знал специальную литературу, владел несколькими иностранными языками, был лично знаком с корифеями пчеловодства за рубежом, имел практику работы на лучших зарубежных пасеках и, кроме того, обладал даром яркого и доступного изложения материала. О популярности издания, предназначенного простому читателю-пчеловоду3, свидетельствует тот факт, что первые два годовые выпуска журнала вышли вторым изданием. «Вестник заграничного пчеловодства» прекратил существование со смертью Г.П. Кондратьева в 1905 г. Другого периодического издания, целенаправленно знакомящего рядового читателя с теорией и практикой заграничного пчеловодства, в России не существовало.

Подписчики журнала не могли смириться с прекращением его выпуска и постоянно обращались в книжные магазины с просьбами принять подписку. Это и побудило Н.Г. Мартынова к энергичным действиям. Уже на следующий, 1906 г., он приступил к изданию «Вестника заграничного и отечественного пчеловодства» (№№ 1-8, 1906; №№ 1-5/6, 1907), продолжившего Кондратьевское издание. В предисловии к первому номеру журнала издатель писал: «Масса запросов относительно времени выхода журнала со стороны пчеловодов и просьба принять подписку на него, в случае его возобновления, побудила нас обратиться к известному нашему знатоку пчеловодства Л.А. Потехину с предложением взять на себя труд вести и редактировать подобный журнал…»4. Ученик и близкий родственник Г.П. Кондратьева Леонид Алексеевич Потехин состоял специалистом по пчеловодству при департаменте земледелия Главного управления землеустройства и земледелия и был известен не только как практик пчеловодства, но и как автор и переводчик ряда научных работ в этой области. Приглашение к сотрудничеству Л.А. Потехина, подчеркивало преемственность между прекратившим существование популярнейшим изданием и новым журналом по пчеловодству. Преемственность сохранялась и в периодичности выхода – 8 номеров в год (с января по декабрь, за исключением четырех летних месяцев) и цене: 1 рубль в год с доставкой и пересылкой. Объем издания составлял один-два печатных листа в месяц, значительно уступая в этом отношении прежнему изданию. Таким образом, издатель рассчитывал сохранить прежнюю читательскую аудиторию, главным образом, грамотных крестьян.

Программа издания предусматривала публикацию материалов о жизни пчел; устройстве ульев; пасечных постройках; принадлежностях и орудиях; медоварении и изделиях из меда; воске и его обработке; медоносных растениях; пасеках при народных школах. Вместе с тем, здесь предполагалось помещать сообщения российских пчеловодов, полезные советы и рецепты. Публикации сопровождались иллюстративным материалом. Отдельными разделами журнала были «Библиотека пчеловода» и объявления частных лиц. Сохранив общую направленность прежнего издания, Потехин расширил его программу, что нашло отражение в названии журнала, на страницах которого читатель знакомился и с передовым опытом отечественного пчеловодства. Начиная с первого номера, в журнале публиковались биографические статьи о выдающихся отечественных пчеловодах: Г.П. Кондратьеве, А.Ф. Зубареве, Н.Я. Шихманове, С.П. Глазенаппе. Один из выпусков (№6, 1906) получил название «Бутлеровского номера» в ознаменование 20-летия со дня смерти ученого. В номере помещены наиболее важные статьи А.М. Бутлерова по пчеловодству, его рисунки, два портрета и биографическая статья о нем Л.А. Потехина.

Н.Г. Мартынов обеспечивал редактора необходимыми для работы материалами, выписывая не только наиболее значимые заграничные журналы по пчеловодству, но и многие сельскохозяйственные журналы, публиковавшие статьи по пчеловодству, садоводству и домоводству.

В каждом номере публиковались сведения о вновь выходящих книгах по пчеловодству. Так, в первом номере журнала редакция поместила список трудов Л.А. Потехина с рецензиями «Нового времени», «Русского пчеловодческого листка», «Журнала сельского хозяйства и лесоводства» и новинок книгоиздательства А.Ф. Девриена – всего 27 изданий, каждое из которых можно было выписать в магазине Н.Г. Мартынова. А уже во втором номере сообщалось о продаже в конторе редакции 86 изданий по пчеловодству по цене от 5 к.

Предпринимая издание журнала, Н.Г. Мартынов ясно представлял себе конечную цель – сосредоточить в своем магазине продажу всех изданий по пчеловодству. Это была попытка монополизировать отдельный (перспективный, но довольно узкий) сектор книжной торговли и упрочить положение фирмы, пошатнувшееся в связи с утратой в 1905 г. комиссионерства Морского министерства. Развитие пчеловодства в стране, интерес к нему общества и внимание правительства обеспечивали устойчивый спрос на литературу соответствующей тематики.

На рынке сельскохозяйственной литературы ведущее положение принадлежало издательству А.Ф. Девриена, для которого действия Н.Г. Мартынова не представляли серьезной угрозы. А.Ф. Девриен использовал журнал Мартынова для рекламы собственных изданий по пчеловодству. По условиям Н.Г. Мартынова, при отпуске книг на комиссию в его магазин, предоставлялась одна бесплатная публикация о них с отзывом в разделе библиографии. Сам издатель также использовал страницы «Вестника» для рекламы еще одного своего журнала – «Книжной биржи». В последнем номере «Вестника…» за 1906 г. (№8, декабрь) была опубликована статья П.К. Симони «К 50-ю книгопродавческой и издательской деятельности Н.Г. Мартынова, издателя журнала «Вестник зарубежного и отечественного пчеловодства». В следующем году появилась перепечатка статьи А.М. Уманского из «Книжного вестника» (№5, 1907) – «Пятидесятилетний юбилей Н.Г. Мартынова». Верный себе, Мартынов использовал любую возможность для привлечения внимания к своим изданиям, продвижения их на рынок и рекламы фирмы.

В первый же год существования журнала начались задержки с выпуском некоторых номеров. Объясняя подписчикам причины несвоевременного выхода «Вестника…», Л.А. Потехин подчеркивал, что помещаемые в журнале статьи представляют собой не просто перевод иностранных научных работ, но и обзор вызванных ими возражений и дополнений, опубликованных во множестве источников на разных языках. Кроме того, многие статьи печатались в иностранной прессе с продолжением, которого приходилось ожидать в течение месяца. Размеры же «Вестника…» не позволяли напечатать их целиком. Впрочем, редакция не получила ни одного упрека от подписчиков.

В случае успеха нового журнала, рассчитанного на самую широкую аудиторию, издатель мог приступить к выпуску и других изданий соответствующего профиля. Однако этого не произошло. Выпуск журнала прекратился на втором году издания. В 1907 г. вышло только шесть номеров вместо восьми запланированных. Фактические данные о состоянии подписки на журнал и причинах прекращения издания не обнаружены.

Вероятными причинами неудачи совместного предприятия Л.А. Потехина и Н.Г. Мартынова могли быть с одной стороны, слабое финансовое положение издательства, а с другой – ограниченные возможности его редактора и единственного переводчика. В том же 1907 г. закончило свое существование еще одно детище Н.Г. Мартынова – «Книжная биржа», не найдя поддержки книгопродавцев, на которых она и была рассчитана. Возможно, создателям не удалось поддержать интерес читательской аудитории на прежнем уровне: многолетний успех прежнего издания был обеспечен авторитетом, средствами и личными связями Г.П. Кондратьева с зарубежными учеными, его международной известностью и талантом журналиста. Однако главной причиной были, очевидно, социальные потрясения, которые переживала в это время российская деревня. Общая нестабильность, вызванная революцией 1905 – 1907 гг. и началом аграрной реформы (ноябрь 1906 г.), последовавшие в результате массовые разорения, крестьянские бунты, погромы и репрессии наносили урон как помещичьим, так и крестьянским хозяйствам. Время диктовало совсем другие интересы.





1 В 1898 г. из-за тяжелой болезни издание и редактирование журнала было передано В.М. Изергину. Г.П. Кондратьев продолжал оставаться сотрудником журнала.

2 Г.П. Кондратьев с успехом выступал на оперных сценах Милана, Флоренции, Ниццы, Триеста, Константинополя. В России – дебютировал в опере М.И. Глинки «Руслан и Людмила» в партии Руслана (1865).

3 Редактор видел свою главную цель в том, чтобы убедить грамотного крестьянина в пользе и доходности пчеловодства.

4 От издателя // Вестник заграничного и отечественного пчеловодства. – 1906. – №1. – С. [3].