Госдума РФ мониторинг сми 2 апреля 2008 г

Вид материалаДокументы

Содержание


ЧЕМ ПЛОХ ДЕЙСТВУЮЩИЙ ЗАКОН О НОТАРИАТЕ?. Газета, ПОДГОТОВИЛ АЛЕКСАНДР САРГИН, 02.04.2008, №059, Стр. 6
КУДА ПРОПАЛ ЗАКОН ОБ ОПЕКЕ?. Известия, БОРИС Клин, ЕЛЕНА ШИШКУНОВА, 02.04.2008, №058, Стр. 1, 2
Подобный материал:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   50

ЧЕМ ПЛОХ ДЕЙСТВУЮЩИЙ ЗАКОН О НОТАРИАТЕ?.

Газета, ПОДГОТОВИЛ АЛЕКСАНДР САРГИН, 02.04.2008, №059, Стр. 6


ТЕМА ДНЯ/ОПРОС

АЛЕКСАНДР ДОБРОВИНСКИЙ, адвокат

Всем. Наш нотариат вышел из советской школы и поэтому заверяет только то, что ему укажут. Скажем, ему разрешили заверять брачный контракт - он это и делает. Но если приходит человек и говорит: "Я хочу, чтобы вы заверили мою подпись, ведь это делается во всех странах мира", то наш нотариус не может этого сделать, потому что подобное у нас не разрешено.

Изменения назрели давно. В странах, где институт нотариата существует с XVI века, никого не интересует, а что же написано перед подписью.

Но интересует то, чтобы человек был вменяем, показал свое удостоверение личности и поставил свою подпись. И уж потом нотариус заверит это дело. Это и есть самая главная функция нотариуса, которой нас благополучно лишили.

***

ЮРИЙ ЩЕГЛОВ, старший управляющий партнер адвокатского бюро "Щеглов и партнеры"

В свое время те новаторские и революционные идеи, которые были включены в этот закон, дали положительный результат. Профессия нотариуса превратилась в одну из самых перспективных, уважаемых и респектабельных. И у людей появилась альтернативная возможность - пойти либо к частному, либо к государственному нотариусу.

Но на сегодня ситуация изменилась, и, наверное, закон, например, плох тем, что если человек имеет юридическое образование и намеревается стать нотариусом, то ему надо преодолевать огромные препоны: и конкретное количество лет нужно отработать, и мизерные квоты на число новых нотариусов, скажем, в Москве. По-моему, если человек хочет быть нотариусом, то пусть сдает экзамен, получает лицензию и работает. Посмотрите, какие очереди в нотариальных конторах, но ведь никакой конкуренции среди нотариусов нет, и они себя чувствуют совершенно вольготно, имеют абсолютную монополию на свой вид деятельности. Все понимают, что это никогда не будет способствовать здоровой обстановке.

И еще я бы расширил сферу услуг, которую оказывают нотариусы. Скажем, в интернете сейчас часто появляется клевета на того или иного чиновника или простого человека или оскорбления в его адрес. Так нотариус мог бы все документально фиксировать и удостоверять, чтобы это было уже как доказательство в суде.

И я бы снова ввел нотариальные сделки по жилью, потому что сегодня очень много случаев, когда людей просто обманывают.

***

ПАВЕЛ АСТАХОВ, адвокат, член Общественной палаты

Закон о нотариате плох тем, что не все его хорошо знают. А для того чтобы его знать лучше, нужно купить брошюрку, которая так и называется "Закон о нотариате", прочитать ее, а уж потом идти к нотариусу.

А вообще любой закон должен быть живым и современным. Если обществу необходимо его модернизировать, то законодатель должен прислушиваться к обществу.

Но впереди общества не бежать.

***

ПАВЕЛ КРАШЕНИННИКОВ, председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству (фракция "Единая Россия")

Я не могу сказать, что этот закон плох. Он выполнил свою функцию: был создан современный нотариат и мы ушли от монополии государственного нотариата. Но закон, безусловно, устарел. Он принимался и до Гражданского кодекса, и до закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

К тому же в начале 1990-х годов была совсем другая жизнь, другая экономика и другой оборот - как с участием граждан, так и с участием юридических лиц. Накопилось немало нерешенных вопросов - и организационных, и связанных с оформлением сделок.

Надо обсуждать моменты, связанные с государственной пошлиной, сделками на жилье и вообще с ролью нотариата в жизни граждан. А такая роль, связанная и с вопросами жизни, и с вопросами смерти, действительно существует. Пора посмотреть на это с учетом новых реалий

КУДА ПРОПАЛ ЗАКОН ОБ ОПЕКЕ?.

Известия, БОРИС Клин, ЕЛЕНА ШИШКУНОВА, 02.04.2008, №058, Стр. 1, 2


Избранный президент Дмитрий Медведев вчера жестко раскритиковал правительственных чиновников за то, что те затягивают подготовку закона об опеке и попечительстве. Его должны были принять еще в январе, а дело не сдвинулось. Медведев велел за неделю документ согласовать и представить в Госдуму. Напомним, законопроект в своем первоначальном варианте вызвал бурную реакцию общественности. Он, в частности, ставил под угрозу существование приемных и патронатных семей и запрещал деятельность всех негосударственных детских приютов ("Известия" неоднократно протестовали против этого). Медведев, еще будучи первым вице-премьером, пообещал не допустить этого. Но исправленного документа так никто до сих пор и не увидел.

В прошлом году 128 тысяч детей обрели новую семью. Это в полтора раза больше, если сравнивать с 2006-м, сообщил вчера вновь избранный президент Дмитрий Медведев на совещании в Кремле по поддержке детей и семей, находящихся в трудной жизненной ситуации. Но устроены далеко не все - 170 тысяч ребят по-прежнему находятся в специальных учреждениях.

При этом, как заметил Медведев, так до сих пор и не принят закон об опеке и попечительстве, о необходимости которого только и говорили весь прошлый год.

- В прошлом году мы договорились, что примем все необходимые решения, касающиеся законодательства об опеке и попечительстве. У нас уже апрель месяц наступил, а речь шла, что закон будет принят в январе новой Госдумой, - кипятился вновь избранный президент. - Что все это значит? Почему закона нет? Сколько можно об этом говорить? Я лично провел три или четыре совещания на эту тему. И все присутствующие сказали, что обо всем договорились, никаких правовых и иных вопросов нет.

Законопроект, напомним, принят в первом чтении, но до второго дело никак не дойдет. Причина в том, что в своем первоначальном варианте он был буквально "драконовским" - ставилось под сомнение существование приемных и патронатных семей, как класс запрещались негосударственные детские приюты. Медведев, еще будучи первым вице-премьером, против такой постановки вопроса возражал. В начале декабря он заявил, что нужно сохранить все существующие формы семейного устройства, а статус патроната закрепить в федеральном законе. Кроме того, необходимо оставить все детские приюты. "Вопрос закрыт", - заявил тогда Медведев.

С тех пор прошло четыре месяца. Обновленный вариант законопроекта, который застрял где-то в профильных министерствах, в Госдуме пока не видели. Хотя поправки, в том числе все то, о чем говорил в декабре Медведев, в него внесены, уверяют кремлевские источники "Известий". Вновь избранный президент вчера распорядился досогласовать документ в течение недели и внести его на рассмотрение депутатов.

- Сегодняшнее выступление Медведева меня порадовало - поручения должны исполняться. Позиция гражданского общества, которое я представляю, неизменна - все формы семейного устройства детей должны быть закреплены федеральным законом. Конкретные юридические формулировки - дело законодателей, - рассказала "Известиям" член Общественной палаты Александра Очирова после совещания.

Руководитель фонда "Право ребенка" Борис Альтшуллер, впрочем, считает, что формулировки законов не только забота думцев:

- Есть информация, что в комитете по законодательству две недели назад подготовили новый текст, ко второму чтению. Но мы его не видели, его не показывают, работа идет келейно. А мы помним на примере принятия закона в первом чтении, что у законодателей может получиться без привлечения общественности и экспертов. Теперь возникает серьезная опасность: в связи с требованием Медведева ускорить работу, законопроект могут принять в авральном порядке. А ведь неизвестно - учтена ли в нем критика того первоначального варианта.

Фото:

- ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ предложил чиновникам ускоритьс