А. Г. Войтов экономика Общий курс Учебник

Вид материалаУчебник

Содержание


Вводный курс
Общественное производство
Хо­зя­ин  гос­по­дин гос­по­дарь го­су­дарь.
Примат производства
Блага  дары природы  продукты труда  хозяйство  экономика   про­из­водс­тво  ры­нок.
Про­мыс­лы  про­из­водс­тво  про­мыш­лен­ность
2.1.3.  Организационные формы производства
Подобный материал:
1   ...   22   23   24   25   26   27   28   29   ...   44

Основной курс




Вводный курс показывает аналитически структуру главных элементов экономики, т.е. основные типы общественных отношений (или “институты” в соответствии с институционализмом) Объект основного курса состоит в том, чтобы показать основные факторы системы общественных отношений, составляющих суть общественного производства.

Ввод­ный курс «Эко­но­ми­че­ский строй об­щес­тва» дает аналитическую характеристику эко­но­ми­ки, производства лю­бой стра­ны  сис­те­му эко­но­ми­че­ских яв­ле­ний (фе­но­ме­нов, но­уме­нов, фан­то­мов). Более глубокому познанию эко­но­ми­ки об­щес­тва служит основной курс  «Эко­но­ми­че­ская сис­те­ма об­щес­тва», ко­то­рый тео­ре­ти­че­ски объ­яс­ня­ет экономику как систему общественных отношений. Объ­ек­том основ­но­го кур­са яв­ля­ет­ся рас­смо­тре­ние не про­сто экономических яв­ле­ний, а их как фак­то­ров эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия. Его особенность  проблемный характер трактовки экономических явлений.


Эко­но­мика

┌──────┼────┐

яв­ле­ния фак­то­ры  про­блемы

┌──────┼─────┐

фе­но­ме­ны  но­уме­ны  фан­томы
Эко­но­ми­ка  сис­те­ма яв­ле­ний, фе­но­ме­нов, но­уме­нов, фан­то­мов, эле­мен­тов, ком­по­нен­тов, секторов, мо­мен­тов и т.п. В силу их вза­имо­дейс­твия они пред­став­ля­ют фак­то­ры эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия, опре­де­ля­ют (де­тер­ми­ни­ру­ют) его. В свя­зи с этим и не­об­хо­ди­мо их спе­ци­аль­но изу­чать. Оби­лие эко­но­ми­че­ских фак­то­ров не по­зво­ля­ет все их от­ра­зить долж­ным об­ра­зом, по­ка­зать меж­ду ни­ми пря­мые и об­рат­ные, не­по­средс­твен­ные и опо­сре­до­ван­ные вза­имо­от­но­ше­ния. Усло­ви­ем син­те­ти­че­ско­го их объ­яс­не­ния мо­жет быть то­ль­ко ана­ли­ти­че­ская их трак­тов­ка. Это  пред­ме­т основ­но­го кур­са. 

Сис­те­мо­об­ра­зу­ющей иде­ей вто­ро­го кур­са мож­но счи­тать объ­яс­не­ние основ­ных фак­то­ров, де­тер­ми­ни­ру­ющих общественное производство на основе движения от об­ще­го к част­но­му. Об этом, правомерно счи­тать, пи­сал А. Мар­шалл, ког­да на­зы­вал пред­ме­том эко­но­ми­че­ской на­уки «по­бу­ди­те­ль­ные мо­ти­вы, ко­то­рые наи­бо­лее си­ль­но и наи­бо­лее устой­чи­во воз­дейс­тву­ют на по­ве­де­ние че­ло­ве­ка в хо­зяйс­твен­ной сфе­ре его жиз­ни» [81,Т.1,с.69].      

В со­ци­аль­ных на­уках час­то ве­дут речь о дви­жу­щих, про­из­во­ди­те­ль­ных, по­бу­ди­те­ль­ных си­лах эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия об­щес­тва или фак­то­рах эко­но­ми­ки. По­ка нет усто­яв­ше­го­ся зна­че­ния этих сло­во­со­че­та­ний. Их мож­но счи­тать и си­но­ни­ма­ми, но мож­но каж­до­му из них при­дать собс­твен­ное зна­че­ние.

По­бу­ди­те­ль­ны­е си­лы ис­хо­дят от че­ло­ве­ка, субъ­ек­та; про­из­во­ди­те­ль­ные  ве­ще­ствен­ные фак­то­ры эко­но­ми­ки; а дви­жу­щи­е  раз­лич­ные фор­мы ор­га­ни­за­ции эко­но­ми­че­ских от­но­шений.      


Эко­но­ми­че­ские факторы

┌───┴────┐

субъ­ек­тив­ные  объ­ек­тив­ные

┌────┴────┐

ве­ще­ствен­ные  об­щес­твенные
И лю­ди, и при­ро­да, и со­здан­ная лю­дь­ми «вто­рая при­ро­да» (со­ору­же­ния, стро­ения, тех­ни­ка, обо­ру­до­ва­ние  ма­те­ри­аль­ные про­из­во­ди­те­ль­ные си­лы об­щес­тва [МПСО]), и ис­по­ль­зу­емые в об­щес­тве фор­мы эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний пред­став­ля­ют си­лы (фак­то­ры), ко­то­рые опре­де­ля­ют эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие. Меж­ду ни­ми су­ще­ству­ют пря­мые и об­рат­ные свя­зи, не­по­средс­твен­ные и опо­сре­до­ван­ные вза­имо­дейс­твия  система общественных отношений. Фи­ло­софс­кий под­ход од­но­знач­но ука­зы­ва­ет ха­рак­тер их вза­имо­дейс­твия: при­ро­да де­тер­ми­ни­ру­ет все оста­ль­ные фак­то­ры, но в кон­крет­ных об­сто­яте­льс­твах лю­ди опре­де­ля­ют свою су­дь­бу. Глав­ным средс­твом про­яв­ле­ния их во­ли ока­зы­ва­ют­ся уста­на­вли­ва­емые ими ма­те­ри­аль­ные от­но­ше­ния [МО] по по­во­ду ре­сур­сов, что и ока­зы­ва­ет­ся су­ще­ствен­ным фак­то­ром, си­лой их про­гресса.      


┌────> ЛФ<─┐

│  МПСО

└─> МО <───┘
Ис­ход­ным фак­то­ром эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия мож­но при­знать лич­ный фак­тор [ЛФ]  субъ­ек­тов, то есть лю­дей, на­де­лен­ных со­зна­ни­ем. «Каж­дый че­ло­век  куз­нец свое­го счас­тья». И это сле­ду­ет осознать, пре­жде все­го. В то же вре­мя ре­зу­ль­тат уси­лий ин­ди­ви­дов за­ви­сит во мно­гом от су­ще­ству­ющих об­щес­твен­ных фак­то­ров, пре­жде всего, от ма­те­ри­аль­ных про­из­во­ди­те­ль­ных сил об­щес­тва, находящихся в его распоряжении. В свя­зи с этим сле­ду­ет рас­смо­треть в це­лом со­вре­мен­ное со­сто­яние ве­ще­ствен­ных фак­то­ров жиз­ни лю­дей. Последние за­ви­сят от ак­ти­внос­ти, ини­ци­ати­внос­ти, пред­при­им­чи­во­сти, твор­че­ства субъ­ек­тов. Эти ас­пек­ты субъ­ек­та за­ви­сят от ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний об­щес­тва. Сле­ду­ет по­знать по­след­ние во всей их слож­но­сти в ка­че­стве важ­ней­шей дви­жу­щей си­лы эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия. Ко­неч­но, этот тре­тий фак­тор пред­став­ля­ет сис­те­му взаимодействия мно­гих сил. Их труд­но адек­ват­но объ­яс­нить во­об­ще, тем бо­лее во всту­пи­те­ль­ном кур­се эко­но­ми­че­ско­го об­ра­зо­ва­ния. Про­пе­де­вти­ка пред­по­ла­га­ет пер­во­на­ча­ль­ное объ­яс­не­ние в це­лом глав­ных дви­жу­щих сил. Рас­сма­три­ва­емые ас­пек­ты ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний де­тер­ми­ни­ро­ва­ны про­бле­ма­ми со­вре­мен­но­го эта­па раз­ви­тия эко­но­ми­ки, как и субъ­ек­тив­ны­ми оцен­ка­ми ав­то­ра.     
  1. ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО


Суть “общественного производства” может быть показана так. Эволюционный подход мировой экономической науки предполагает выделение, прежде всего, трех ступеней общественного прогресса:

дикость  варварство  цивилизация.

В свою очередь цивилизация есть последовательность пяти общественно-экономических формаций (ОЭФ). Формационный подход к ним состоит в последовательном, обособленном объяснении каждой из них, при абстрагировании от других ОЭФ. Цивилизационный подход предполагает теоретическое объяснение общества в настоящее время. И здесь решающим оказывается тот факт, что по настоящее время сохраняются все исторически известные ОЭФ. Современное общество не есть только высшая ОЭФ. Исторически предшествующие ОЭФ сохраняются в той или иной мере в качестве укладов: экономика всех стран многоукладная или смешанная. Господствующая ОЭФ подчиняет их себе, детерминирует их судьбу, не отказывая им в праве на существование. В результате не достаточно формационного подхода к ним, а нужен цивилизационный подход, т.е. познание их в единстве как системы всех общественных, прежде всего материальных, отношений. Это и обеспечивает их анализ как общественного производства.

Современное общественное производство является системой разных укладов при господстве капиталистической ОЭФ. Оно представляет систему прав (обычаев, традиций, законов = “институтов” в соответствии с институционализмом), интегрирующих все уклады ради интересов господствующего из них.

Общественное производство объясняет не только производство (т.е. индустриальное изготовление благ, но и другие менее развитые источники благ, например собирательство). Оно показывает систему воспроизводства прав, обеспечивающую производство (изготовление), распределение, обмен и потребление благ. Это и составляет главный объект курса экономической системы общества.

Люди производят не только блага, но и систему общественных, материальных отношений друг с другом по поводу благ. Именно она и является общественным производством. Задача состоит в том, чтобы изучить, как это происходит, как самосохраняются и развиваются они или как происходит их расширенное, а порой и деградирующее, воспроизводство.

2.1.1. Система материальных отношений

Современная экономика представляет систему материальных отношений. Только теоретическое их понимание может быть средством прогрессивного развития общества на современном этапе. Этому мешает (в некоторой мере) накопленная традиция трактовки экономики на основе учения Маркса.

Категория «производственных отношений» важна для теоретической трактовки экономики, но надо выявить ее место в теории. Маркс по­ло­жил эту категорию в осно­ву сво­ей вер­сии по­ли­тэ­ко­но­мии. Со­ветс­кие иде­оло­ги считали производственные отношения глав­ной фор­мой отношений в обществе. Следует спе­ци­аль­но осмыс­лить их сущ­ность, т. е. спе­ци­фи­ку по срав­не­нию с их пред­шес­твен­ни­ками.

Маркс признавал главной экономической категорией «производственные отношения» или «отношения производства» [79,Т.46, Ч.1, с 51]. Хотя сейчас и отброшена сторонниками экономикс его концепция объяснения экономики, тем не менее, все еще превалирует эта экономическая категория. В связи с этим важно осмыслить то, что подразумевал Маркс под словом «производство» в данном словосочетании. В целом, эта проблема не была осознана советской экономической наукой. В то же время последователи Маркса еще в прошлом веке обращали на это внимание. В частности, Г. Плеханов писал о том, что Маркс так называл «отношения собственности» [107,с. 158].

Советские экономисты чаще всего этой категорией называли технологические отношения в процессе производства. Представители этого смысла данной категории не считали производственными отношения между людьми вне сферы производства (например, отношения между педагогами и студентами).

Со­вре­мен­ная за­пад­ная на­ука не от­ка­за­лась пол­нос­тью от признания это­го ти­па от­но­ше­ний. На­при­мер, Хай­ман рас­сма­три­ва­ет про­из­водс­твен­ные от­но­ше­ния как, пре­жде всего, тех­но­ло­ги­че­ские. Они опре­де­ля­ют­ся тех­ни­кой, фи­зи­че­ски­ми и ин­тел­лек­ту­аль­ны­ми воз­мож­но­стя­ми пер­со­на­ла [см.: 150,Т.1,с.198].      

Маркс называл так, прежде всего, правовые (юридические, имущественные и т.п.) отношения собственности между людьми в условиях капитализма. Капиталистические производственные отношения сводятся к системе материальных, правовых отношений собственности между людьми на данном этапе общественного развития [в частности, см. 188,с.189].

Примитивизм обычной интерпретации этого понятия К. Маркса его последователями недопустим и потому, что свидетельствует о простой подмене понятий. Создается впечатление о том, что «великий вклад Маркса» в экономическую науку сводится к введению синонима словосочетанию «экономические отношения». Это не так  категория «производственные отношения» не сводится только к «отношениям собственности». В ней следует видеть два аспекта  фактические (технологические и т.п.) и правовые отношения между людьми в условиях индустриальной экономики. Это особенно важно при сравнении капиталистических и посткапиталистических форм материальных отношений людей.


Производственные отношения

┌───┴────┐

отношения  правовые

производства (имущественные,

(фактические) юридические)
У Мар­кса имеются разные опре­де­ле­ния про­из­водс­твен­ных от­но­ше­ний. Обычно он так называет материальные отношения между людьми, т.е. отношения присвоения и использования материальных благ. В целом, схематично можно показать следующим образом его концепцию:

Дви­жу­щи­ми си­ла­ми яв­ля­ют­ся не то­ль­ко лю­ди и ве­ще­ствен­ные фак­то­ры тру­да. К ним от­но­сит­ся и спо­соб ор­га­ни­за­ции лю­дей в об­щес­тве, спо­со­бы их вза­имо­от­но­ше­ний по по­во­ду благ. В свя­зи с этим рас­смо­трим основ­ные ма­те­ри­аль­ные от­но­ше­ния лю­дей по по­во­ду благ. Со­вре­мен­ная эко­но­ми­ка пред­став­ля­ет сис­те­му следующих от­но­ше­ний лю­дей по по­во­ду благ.

┌─ Не­по­средс­твен­но-об­щес­твен­ные

┌─┴─ Про­из­водс­твен­ные (про­мыш­лен­ные)

┌┴─── Ры­ноч­ные (то­вар­ные)

┌──┴──── Эко­но­ми­че­ские

┌─┴─────── Хо­зяйс­твен­ные

┌─┴───────── Иму­ще­ствен­ные

──┴─────────── Ма­те­ри­аль­ные




МАТЕРИАЛЬНЫЕ (вещ­ные) ОТНОШЕНИЯ  са­мые про­стые от­но­ше­ния по по­во­ду использования благ. Они и са­мые все­об­щие, т.к. су­ще­ству­ют в жи­вот­ном ми­ре и со­став­ля­ют ба­зу от­но­ше­ний лю­дей по по­во­ду благ. Ма­те­ри­аль­ное об­ще­ние жи­вот­ных яв­ля­ет­ся осно­вой воз­ни­кно­ве­ния ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний лю­дей. Эти от­но­ше­ния все бо­лее при­об­ре­та­ют опре­де­ля­ющий ха­рактер. «Эти ма­те­ри­аль­ные от­но­ше­ния суть лишь не­об­хо­ди­мые фор­мы, в ко­то­рых осу­ще­ствля­ет­ся их ма­те­ри­аль­ная и ин­ди­ви­ду­аль­ная де­яте­ль­ность» [79,Т.27,с.403].    Ма­те­ри­аль­ные от­но­ше­ния яв­ля­ют­ся объ­ек­том эко­но­ми­че­ских на­ук. В про­стом слу­чае та­кие от­но­ше­ния являются естественными и су­ще­ству­ют по по­во­ду ни­чей­ных, сво­бод­ных благ, например, при сбо­ре гри­бов или ягод, борт­ни­че­стве и т.п. В та­ком слу­чае при­свое­ние со­впа­да­ет со взя­ти­ем объ­екта.      

ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ  бо­лее раз­ви­тая фор­ма ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний. Для них ха­рак­тер­но опе­ре­жа­ющее при­свое­ние благ при­ро­ды в ка­че­стве усло­вия по­ль­зо­ва­ния ими. Иму­ще­ствен­ные от­но­ше­ния воз­ни­ка­ют по по­во­ду про­дук­тов тру­да, име­ющих цен­ность. Они воз­ни­кли в древ­но­сти в усло­ви­ях на­ту­ра­ль­ной эко­но­ми­ки, в частности как меновые отношения (дарообмена). Свою наи­бо­лее раз­ви­тую фор­му они по­лу­ча­ют с по­яв­ле­ни­ем ры­ноч­ных от­но­ше­ний, де­ла­ющих про­дук­ты тру­да иму­ще­ством.

ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ  пре­вра­щен­ная фор­ма ма­те­ри­аль­ных, иму­ще­ствен­ных от­но­ше­ний. Их воз­ни­кно­ве­ние про­ис­хо­дит по ме­ре обособления функции распорядительства  вы­де­ле­ния ли­де­ров, ко­то­рые ре­ша­ют основ­ные во­про­сы со­вмест­но­го про­из­водс­тва: что и ско­ль­ко де­лать, ко­му и на ка­ких усло­ви­ях пе­ре­да­вать про­дук­ты тру­да. Эти от­но­ше­ния воз­ни­ка­ют вмес­те со ста­но­вле­ни­ем до­мо­хо­зяйств, ока­зы­ва­ющих­ся основ­ным зве­ном эко­но­ми­ки. Эти от­но­ше­ния воз­ни­ка­ют не меж­ду все­ми лю­дь­ми, а то­ль­ко меж­ду те­ми, кто ре­ша­ет эти во­про­сы. Все оста­ль­ные лю­ди кос­вен­но от­но­сят­ся к хо­зяйс­тву, яв­ля­ясь ис­пол­ни­те­ля­ми чу­жой во­ли  хо­зя­ев, боссов и т.п.

Хо­зя­ин  гос­по­дин гос­по­дарь го­су­дарь. 

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ  пре­вра­щен­ная фор­ма хо­зяйс­твен­ных от­но­ше­ний. Они воз­ни­ка­ют в про­цес­се фор­ми­ро­ва­ния эко­но­ми­ки на осно­ве воз­ни­кно­ве­ния круп­ных до­мо­хо­зяйств  хра­мо­вых, двор­цо­вых, ра­бо­вла­де­ль­че­ских и т.п. Их пер­во­на­ча­ль­ное зна­че­ние огра­ни­чи­ва­лось рас­пре­де­ли­те­ль­ны­ми от­но­ше­ни­ями   опре­де­ле­ния, ко­му принадлежат те или иные ресурсы и кому пе­ре­да­вать тот или иной про­дукт тру­да. В це­лом, эко­но­ми­че­ски­ми от­но­ше­ни­ями бы­ла сис­те­ма рас­пре­де­ли­те­ль­ных от­но­ше­ний в до­мо­хо­зяйс­твах и между ними. По ме­ре раз­ви­тия меновых, прежде всего, ры­ноч­ных (то­вар­ных, сто­имо­ст­ных, денежных) от­но­ше­ний, со­де­ржа­ние эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний рас­ши­ри­лось. Ими ста­ли на­зы­вать фак­ти­че­ски все фор­мы ры­ноч­ных от­но­ше­ний. В та­ком слу­чае эти от­но­ше­ния при­ни­ма­ют фор­му от­но­ше­ний по по­во­ду то­ва­ров, про­яв­ля­ют­ся че­рез ка­те­го­рии рын­ка. Глав­ной фор­мой рас­пре­де­ле­ния ока­зы­ва­ет­ся вме­не­ние ин­те­ре­сов субъ­ек­тов в це­ны то­варов.      

Име­ют­ся раз­ные зна­че­ния тер­ми­на «эко­но­ми­че­ские от­но­ше­ния». В од­ном слу­чае они яв­ля­ют­ся си­но­ни­мом «ры­ноч­ных от­но­ше­ний, а в дру­гом слу­чае тер­ми­ном на­зы­ва­ют бо­лее об­щее яв­ле­ние  все эко­но­ми­че­ские от­но­ше­ния, в том чис­ле и на­ту­ра­льные.      

РЫНОЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ  бо­лее раз­ви­тая фор­ма эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний, ког­да рас­пре­де­ле­ние про­дук­тов тру­да про­ис­хо­дит по­средс­твом рынка. Они многообразны: товарные, денежные, финансовые, кредитные и т.п.     

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ  пре­вра­щен­ная фор­ма хо­зяйс­твен­ных, эко­но­ми­че­ских, ры­ноч­ных от­но­ше­ний. «Справедливости ради следует отметить, что о производственных отношениях корректно говорить только с момента появления «производящей» экономики» [109, с.29]. Они воз­ни­ка­ют на осно­ве пред­при­ни­ма­те­льс­тва в свя­зи с при­об­ре­те­ни­ем про­из­водс­твом ре­ша­юще­го зна­че­ния в эко­но­ми­ке. Ина­че говоря, их воз­ни­кно­ве­ние про­яв­ля­ет дейс­твие эко­но­ми­че­ско­го за­ко­на ПРИМАТА ПРОИЗВОДСТВА. Ког­да про­из­водс­тво ста­но­вит­ся основ­ной сфе­рой жиз­ни и определяет правовые, юридические отношения людей. В таком случае производство бо­лее вы­год­но по срав­не­нию со все­ми дру­ги­ми фор­ма­ми тру­да. Такие рыночные отношения мож­но на­звать про­из­водс­твен­ны­ми. Для это­го це­на тру­да в про­из­водс­тве долж­на быть вы­ше це­ны тру­да в сфе­ре об­ра­щения.      

Про­из­водс­твен­ные от­но­ше­ния не от­ри­ца­ют сво­их пред­шес­твен­ни­ков, но под­чи­ня­ют их се­бе. Та­кое по­ло­же­ние воз­ни­кло при­мер­но пять ве­ков на­зад и яв­ля­ет­ся осно­вой со­вре­мен­но­го ми­ра. В то же вре­мя не во всех стра­нах дейс­тву­ет за­кон при­ма­та про­из­водс­тва. Си­но­ни­мом «про­из­водс­твен­ных» мо­гут быть «про­мыш­лен­ные» от­но­ше­ния (industrial).

  НЕПОСРЕДСТВЕННО - ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ  перс­пек­тив­ная фор­ма ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний, ко­то­рая все бо­лее про­яв­ля­ет­ся в жиз­ни. Они еще не осо­зна­ны на­укой в долж­ной ме­ре, но су­ще­ству­ют в эко­но­ми­ке, при­вле­ка­ют к се­бе вни­ма­ние. Мно­гие прак­ти­ки от­ме­ча­ют их су­ще­ство­ва­ние при ана­ли­зе тех или иных про­блем эко­но­ми­че­ской жиз­ни. Их мес­то  пострынок, внут­рен­ние фор­мы рын­ка: мик­ро­мар­кет, например, внут­ри­фир­мен­ный ры­нок. К ним мож­но от­не­сти бес­плат­ные, при­ви­ле­ги­ро­ван­ные спо­со­бы ис­по­ль­зо­ва­ния (об­щес­твен­ных) благ, но­вые ти­пы от­но­ше­ний, в част­но­сти пред­при­ни­ма­те­льс­кий па­тер­на­лизм. Осо­бо от­ме­тим здесь та­кое их про­яв­ле­ние, как по­ря­док по­стро­ения пред­при­ни­ма­те­льс­ких се­тей. По­след­ние стро­ят­ся не то­ль­ко на осно­ве эко­но­ми­че­ских (де­неж­ных, ры­ноч­ных и т.п.) от­но­ше­ний. Для них не всег­да при­быль яв­ля­ет­ся глав­ным фак­то­ром. Их целью часто становится подде­ржа­ние ста­би­ль­ных ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний меж­ду ры­ноч­ны­ми субъ­ек­та­ми. Эта про­бле­ма здесь то­ль­ко ста­ви­т­ся, не­об­хо­ди­мо спе­ци­аль­ное ее изу­чение.

Экономика  система всех отношений. И все их надо учитывать в жизни. Особое значение из них имеют производственные отношения, как главная форма. Их специфика может быть сведена к закону «примата производства».
  1. Примат производства

За­кон «при­ма­та про­из­водс­тва» не по­лу­чил обоснованного объ­яс­не­ния в эко­но­ми­че­ской на­уке. Выскажем некоторые мнения по этому вопросу.

Сло­во «при­мат» ла­тинс­ко­го про­ис­хо­жде­ния и обо­зна­ча­ет «пре­иму­ще­ствен­ное зна­че­ние». Его ис­по­ль­зу­ют ред­ко и в раз­ных сло­во­со­че­та­ни­ях, на­при­мер, при­мат духовности или нравс­твен­но­сти. При­мат про­из­водс­тва  пре­иму­ще­ствен­ное зна­че­ние про­из­водс­тва в эко­но­мике.   

Блага  дары природы  продукты труда  хозяйство  экономика   про­из­водс­тво  ры­нок. 

   Бла­га, на осно­ве ко­то­рых су­ще­ству­ет со­вре­мен­ное об­щес­тво, вы­сту­па­ют в раз­лич­ных фор­мах, ха­рак­те­ри­зу­ющих раз­лич­ные спо­со­бы их рас­пре­де­ле­ния. В про­стей­шем ви­де они  сво­бод­ные бла­га, ко­то­рые каж­дый по­треб­ля­ет в ме­ру не­об­хо­ди­мо­сти. В та­ком слу­чае нет рас­пре­де­ле­ния. Со­хра­ня­ют зна­че­ние и да­ры при­ро­ды, в том чис­ле на осно­ве сво­бод­но­го их при­свое­ния с по­мо­щью тру­да. При этом так­же нет рас­пре­де­ли­те­ль­ных от­но­ше­ний. Про­дук­ты тру­да мо­гут быть пред­на­зна­че­ны для лич­но­го по­треб­ле­ния. Тогда воз­ни­ка­ет их рас­пре­де­ле­ние на осно­ве хо­зяйс­тво­ва­ния се­мей (до­мо­хо­зяйс­тв). Со­хра­ня­ют­ся и чис­тые эко­но­ми­че­ские от­но­ше­ния рас­пре­де­ле­ния, например, в мо­на­сты­рях. Ког­да ис­точ­ни­ком благ стало их про­из­водс­тво, то возникла про­из­во­дя­щая эко­но­ми­ка. В таком случае отношения в производстве детерминируют рыночные отношения.

Ввод­ный курс фун­да­мен­та­ль­ной тео­рии эко­но­ми­ки объ­яс­ня­ет не то­ль­ко эко­но­ми­ку, но и до­эко­но­ми­че­ское при­ро­до­по­ль­зо­ва­ние. Основ­ной курс огра­ни­чи­ва­ет объ­ект то­ль­ко час­тью эко­но­ми­ки  про­из­во­дя­щей эко­но­ми­кой. При этом речь идет не про­сто о про­из­водс­тве средств су­ще­ство­ва­ния, но о та­кой его ста­дии, ког­да на­чи­на­ет дейс­тво­вать за­кон при­ма­та про­из­водс­тва: про­из­водс­тво ста­но­вит­ся опре­де­ля­ющим фак­то­ром при­ро­до­по­ль­зо­ва­ния. По­след­нее воз­ни­ка­ет вмес­те с про­мыш­лен­но­стью.

Про­мыс­лы  про­из­водс­тво  про­мыш­лен­ность 

Давно отмечен факт непонимания наиболее распространенных терминов. Это относится и к производству. Будем строго различать три типа общественного производства:


Общественное производство

┌──┴──┐

просто  обобществленное

┌──┴──┐

просто  непосредственно

общественное
Производством называют не просто труд, например промысловика, а более сложную форму труда, характеризующуюся сложной техникой, технологией выращивания культур, разведения скота, изготовления орудий труда. По современным понятиям такое производство возникло 15-20 тысяч лет назад. На его основе возникло общественное производство как единство различных элементов.

Общественное производство

┌───────┬────┴──────┬───────┐

про­из­водс­тво   рас­пре­де­ле­ние  об­мен  по­треб­ле­ние 

Меж­ду эти­ми эле­мен­та­ми про­из­водс­тва су­ще­ству­ют пря­мые и об­рат­ные, не­по­средс­твен­ные и опо­сре­до­ван­ные от­но­ше­ния. И в них про­из­водс­тво яв­ля­ет­ся опре­де­ля­ющим фак­то­ром. Имен­но в та­ких сис­те­мах дейс­тву­ет за­кон при­ма­та про­из­водства и различные формы комбинирования труда посредством меновых отношений.      

Обобществленное производство возникает по мере концентрации, централизации производства и капитала, кооперирования, комбинирования и т.п. Оно стало нормой с ХVI века. Оно порождает высшую форму  непосредственно общественное производство. Это пострыночный феномен, который широко распространен в развитых капиталистических странах и предполагает кооперирование, комбинирование труда хозяйственно обособленных субъектов:

кооперирование  комбинирование  интеграция.

Простое производство базируется на кооперировании совместного труда. Это было нормой в условиях натуральной экономики Древнего Египта. Обобществленное производство предполагает комбинирование, которое включает в качестве элементов и меновые отношения между участниками производства (кооперативные поставки). Непосредственно-общественное производство предполагает интегрирование хозяйственной деятельности обособленных субъектов на основе нравственности, взаимного уважения интересов всех субъектов и т.п. Обоб­ще­ствлен­ное про­из­водс­тво пред­по­ла­га­ет объ­еди­не­ние субъ­ек­тов рын­ка на осно­ве «со­вмест­но­го хо­зяйс­тво­ва­ния».     


Общественное производство

┌─────┴─────┐

раздробленное совместное

┌─────┴─────┐

обособленное обобществленное

Про­из­водство      

┌────────┼────────┐

на­ту­ра­ль­ное ры­ноч­ноене­по­средс­твен­но - об­щес­твенное

┌─────────────┼─────────────┐

то­вар­ное ка­пи­та­ли­сти­че­ское мо­но­по­ли­сти­ческое
Раз­дро­блен­ное про­из­водс­тво при­су­ще на­ту­ра­ль­ной эко­но­ми­ке, ког­да ре­мес­лен­ни­ки ра­бо­та­ют на се­бя или сво­их гос­под. Воз­ни­кно­ве­ние сво­бод­но­го рын­ка по­ро­ди­ло об­щес­твен­ное про­из­водс­тво, ко­то­рое «свя­за­но» рын­ком. Обоб­ще­ствлен­ное про­из­водс­тво воз­ни­ка­ет вмес­те с ин­те­гра­ци­ей хо­зяйс­твен­ной де­яте­ль­но­сти пер­вич­ных зве­нь­ев эко­но­мики.   Со­вре­мен­ная эко­но­ми­ка пред­став­ля­ет сис­те­му раз­ных форм про­из­водс­тва.

Несколько иначе:

Производство

┌────────┼─────────┐

натуральное  товарное  капиталистическое

┌─────────┼─────────┐

формальное  реальное монополистическое

┌─────────┼─────────┐

просто  ГМК  транснациональное

Один и тот же технологический процесс может быть во всех названных формах. Результат натурального производства  благо для себя. Результат товарного производства  товар как носитель дохода и источник богатства. Результат капиталистического производства  прибыль как источник капитала. В свою очередь, формы капиталистического производства различны. Первые две из них проанализировал Маркс, а третья сформировалась в ХХ веке. Но и она не однородна и требует конкретизации.

Ис­ход­ные фор­мы про­из­водс­тва со­хра­ня­ют­ся. Раз­ви­тие экономики их не от­бра­сы­ва­ет, а то­ль­ко по­сте­пен­но тес­нит их и под­чи­ня­ет их бо­лее раз­ви­тым фор­мам про­из­водс­тва. Основ­ная фор­ма   ры­ноч­ное про­из­водс­тво. В свя­зи с этим сле­ду­ет осо­знать уста­ре­лость преж­них трак­то­вок тер­ми­на «то­вар­ное про­из­водс­тво». Вмес­то это­го тер­ми­на сле­ду­ет ис­по­ль­зо­вать тер­мин «ры­ноч­ное про­из­водс­тво» в ка­че­стве ро­до­во­го понятия. А тер­ми­ном «то­вар­ное про­из­водс­тво» сле­ду­ет обо­зна­чать до­ка­пи­та­ли­сти­че­ский ры­нок. Ка­пи­та­ли­сти­че­ское про­из­водс­тво не яв­ля­ет­ся то­вар­ным: его це­лью яв­ля­ют­ся не то­ва­ры, а при­быль как осно­ва вос­про­из­водс­тва ка­пи­та­ла. Ска­зать «ка­пи­та­ли­сти­че­ское про­из­водс­тво яв­ля­ет­ся то­вар­ным» то­ же са­мое, что ска­зать «че­ло­век пред­став­ля­ет со­бой жи­вот­но­го». Че­ло­век  не про­сто жи­вот­ное, а выс­шая его фор­ма, име­ющая спе­ци­фи­ку по срав­не­нию с про­сто жи­вот­ны­ми.        

2.1.3.  Организационные формы производства

Про­из­водс­тво ди­на­мич­но, мно­го­об­ра­зно. Основные его фор­мы пред­ста­вим сле­ду­ющим об­ра­зом.


┌─ ком­би­на­ты

┌─┴─ за­во­ды

┌─┴─── фаб­ри­ки

┌─┴───── ма­ну­фак­ту­ры

┌─┴─────── ко­опе­ра­ция

┌─┴───────── ре­мес­ла

┌─┴─────────── кус­та­ри

─┴───────────── промыслы
ПРОМЫСЛЫ  по­треб­ле­ние благ при­ро­ды в фор­ме со­би­ра­те­льс­тва, охо­ты и ры­бо­ловс­тва. Промыслы пред­по­ла­га­ют пер­вич­ную пе­ре­ра­бо­тку да­ров при­ро­ды в пред­ме­ты по­треб­ле­ния для себя.        КУСТАРНИЧЕСТВО   про­из­водс­тво то­ва­ров для дру­гих в качестве вспомогательной деятельности. Для кус­та­ря его ры­ноч­ная де­яте­ль­ность не яв­ля­ет­ся основ­ной. У не­го име­ет­ся обыч­но зем­ля, ко­то­рая слу­жит ис­точ­ни­ком средств су­ще­ство­вания. Кустарничество имеет форму «домашней промышленности».

РЕМЕСЛО  про­из­водс­тво для рынка в ка­че­стве основ­но­го ис­точ­ни­ка до­хо­дов. У ре­мес­лен­ни­ка мо­жет быть «кло­чок зем­ли» для ого­ро­да, да­чи и т.п. Та­кое яв­ле­ние воз­ни­ка­ет в на­ту­ра­ль­ной эко­но­ми­ке и за­тем ста­но­вит­ся осно­вой пред­при­ни­ма­те­льства. Целью  ремесленника обычно является доход. Ремесленники ведут обособленное производство товаров, являясь профессионалами (специалистами).    

КООПЕРАЦИЯ пред­по­ла­га­ет по­яв­ле­ние сотрудничества, со­вмест­но­го тру­да в рам­ках пред­при­ятия: вы­пол­не­ние ра­бот в еди­ном по­ме­ще­нии, под ру­ко­водс­твом од­но­го ли­де­ра и т.п. При рабовладении ремесленники  рабы, которые объединены в эргастерии (Древняя Греция). В средние века они объединились в це­хо­вой строй, а в новое время  в ко­опе­ра­тив­ы и другие формы хозяйствования. (Не путать паронимы    кооперация [тип организации труда] и кооперативы [тип сотрудничества]). Кооперация базируется на профессиональном труде работников.


Ма­ну­фак­тура

┌─────┴────────┐

рас­се­ян­ная цен­тра­ли­зо­ванная

┌────┴────┐

ге­те­ро­ген­наяор­га­ни­ческая
МАНУФАКТУРА  объ­еди­не­ние ра­бот­ни­ков на осно­ве раз­де­ле­ния ручного тру­да, каж­дый из ко­то­рых яв­ля­ет­ся час­тич­ным ра­бо­чим и вы­пол­ня­ет лишь од­ну опе­ра­цию  ста­но­вит­ся спе­ци­али­стом.

ФАБРИКА  ма­шин­ное про­из­водс­тво то­варов.      

ЗАВОДЫ   ма­шин­ное про­из­водс­тво машин.  

 КОМБИНАТЫ  ин­те­гра­ция про­из­водс­тва слож­ных то­ва­ров на од­ном пред­при­ятии.


Произ­водство  
┌──────────┼─────────┐

ин­ди­ви­ду­аль­ное  се­рий­ное  мас­совое
┌─────┼─────┐

мел­кое  сред­нее  крупное
Первые формы производства  предпромышленность. Промышленность начинается с машинной техники. Она оказывается основой различных форм монополий.