Geum.ru

Шамин С. И. IV международная конференция «Комплексный подход к изучению древней Руси» Отечественная история. №2008. C. 204-206

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
Шамин С.И.

IV Международная конференция «Комплексный подход к изучению древней Руси»

Отечественная история. № 3. 2008. C. 204-206.


2 - 5 октября 2007 г. прошла IV международная конференция "Комплексный подход в изучении Древней Руси". Организаторами конференции выступили журнал "Древняя Русь. Вопросы медиевистики", Государственная Третьяковская галерея (ГТГ) и Институт славяноведения РАН (ИС РАН), поддержку оказал Российский гуманитарный научный фонд (проект N 07 - 01 - 14017 г). Конференция была призвана способствовать консолидации усилий специалистов разного профиля и стала настоящим форумом исследователей, сферой научных интересов которых являются история и культура (в широком смысле этого слова) средневековой Руси. ПО историков, источниковедов, археологов, фольклористов, историков Церкви, искусствоведов, литературоведов, лингвистов и философов из 17 городов России и 9 зарубежных стран представляли разные поколения науки: 45 докладчиков - доктора наук, 48 - кандидаты, 32 участника конференции -молодые ученые (в их числе 4 аспиранта и 1 студент). Открытие конференции состоялось в ГТГ. С приветственными речами к собравшимся обратился заместитель председателя РГНФ д. филол. н. В. П. Гребенюк, который отметил представительность форума и предложил организаторам подумать о публикации лучших докладов в виде отдельного издания. От имени ГТГ медиевистов приветствовала ученый секретарь ГТГ Н. В. Толстая.

Первое заседание было посвящено сквозным темам или крупным проблемам, к которым обратились известные специалисты. Д. и. н. В. А. Кучкин (Институт российской истории РАН - ИРИ РАН) представил исследование института тысяцких в средневековой Руси, доклад д. филол. н. В. М. Кириллина (Институт мировой литературы им. А. М. Горького РАН - ИМЛИ РАН) был посвящен системе образования на Руси в XI - XVI вв. Обобщающий характер имело выступление д. филос. н. М. Н. Громова (Институт философии РАН) "Вербальное и невербальное в Древней Руси". О возможностях и целесообразности регионального подхода в изучении русской средневековых литературы говорила д. филол. н. Е. Л. Конявская (журнал "Древняя Русь. Вопросы медиевистики"), которая представила вышедшую в качестве приложения к журналу свою монографию "Очерки по истории тверской литературы XIV - XV вв.". Новое решение давней дискуссионной проблемы - хронологии пребывания на митрополичьей кафедре Иоанна I - было представлено в докладе д. и. н. А. В. Назаренко (Институт всеобщей истории РАН). Работа проф. Л. Штайндорфа (Университет г. Киль, ФРГ) "Чужая война: военные походы монголов (1237 - 1242) в древнерусских и латинских летописях" продемонстрировала плодотворность сравнительного исследования русских и зарубежных источников. Об истории возникновения Спасо-Каменного монастыря говорилось в докладе к. и. н. А. А. Турилова (ИС РАН).

Ряд докладов зарубежных коллег-славистов был посвящен литургической практике в странах Slavia Orthodoxa: "Празднование "Николы летнего" у сербов" (д-р Т. Суботин, Белград, Сербия) "Новые тенденции в развитии переводной и оригинальной болгарской гимнографии XIV в." (д-р М. Иовчева, София, Болгария) "К исследованию общих служб в славянской кириллической письменности" (к. филол. н. С. Елесиевич, Белград, Сербия). Прозвучали также искусствоведческие доклады: Э. К. Гусева (ГТГ) говорила о "Троице" Андрея Рублева, исследователи из Киева д. и. н. Н. Н. Никитенко и к. и. н. И. Е. Марголина сделали доклады о росписях Киевской Софии и Кирилловской церкви, доклад к. иск. Ю. Н. Звездиной (Музеи Московского Кремля) был посвящен аллегорическим композициям на полях списков образа "Богоматерь Ильинская Черниговская" 1696 г.

В последующие дни соблюдался хронологический принцип. Древнейшему периоду в истории Руси посвящены доклады д. и. н. А. А. Горского (Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова - МГУ), д. и. н. Ф. Б. Успенского и к. и. н. А. Ф. Литвиной (ИС РАН), к. и. н. М. К. Юрасова (ИРИ РАН). Ряд докладов касался различных аспектов изучения летописания: д. филол. н. А. А. Гиппиуса (ИС РАН), С. М. Михеева (ИС РАН), А. М. Введен-

С. 204


ского (Европейский университет в Санкт-Петербурге), к. и. н. Т. Л. Вилкул (Институт истории НАН Украины) и др. К. и. н. А. В. Шеков (Тульский государственный университет) сделал интересные наблюдения над черниговским летописным материалом, а в докладе к. и. н. Ю. А. Артамонова (Московский университет МВД РФ) были предложены неожиданные сближения эпизодов "Повести временных лет" и мотивов средневековой буддийской и средиземноморской литературы.

Вопросы социальной истории затрагивались к. и. н. П. С. Стефановичем и к. и. н. П. В. Лукиным (ИРИ РАН). Стефанович проанализировал разные значения слова "дружина" в древнейшем русском летописании, а Лукин рассмотрел представления о социальной структуре в древнерусской "Повести о взятии крестоносцами Константинополя в 1204 г.". К. и. н. С. В. Васильев (Санкт-Петербургский государственный университет - СПбГУ) сопоставил "Извод пред 12 человека" Русской Правды и постановление "о взыскании долга" Закона Вестьетов. На актовом материале было проведено исследование формирования и развития титула "великий князь всея Руси" к. и. н. С. В. Богдановым (Тверской государственный университет - ТвГУ).

С интересом были прослушаны доклады археологов из Санкт-Петербурга (к. т. н. А. Н. Егорькова и К. А. Чугуновой). Выступления д. филол. н. Г. Ю. Филипповского (Ярославский государственный педагогический университет) и к. филол. н. О. В. Гладковой (ИМЛИ РАН) были посвящены изучению агиографических памятников - на широком культурно-историческом фоне и в связи с иконописными сюжетами. К. филол. н. Н. Н. Бедина (Поморский государственный университет им. М. В. Ломоносова) отметила в различных произведениях древнерусской книжности связь образа святой княгини Ольги с образом Божией Матери.

Историко-церковной проблематики касались доклады к. и. н. М. В. Печникова (Церковно-научный центр "Православная энциклопедия"), к. и. н. Е. В. Беляковой (ИРИ РАН), к. и. н. А. И. Алексеева (Российская национальная библиотека - РНБ), к. филол. н. О. С. Сапожниковой (РНБ) и самого юного участника конференции студента III курса СПбГУ Е. А. Ляховицкого. Последний предложил текстуальное сравнение трех Наказных грамот и соответствующих статей Стоглава. Сапожникова путем текстологического и стилистического анализа раскрыла творческий характер работы митрополита Даниила с текстами "Богословия" Иоанна Дамаскина. Алексеев подробно рассмотрел обстоятельства создания "Просветителя" Иосифа Волоцкого и пришел к выводу, что начало работы над памятником надо относить к 1502 г.

Д. филол. н. А. А. Пауткин (МГУ), д. филол. н. Е. Р. Сквайрс (МГУ), к. культ. Л. Б. Сукина (Университет г. Переславля им. А. К. Айламазяна), к. и. н. С. Ф. Фаизов анализировали памятники архитектуры и изобразительного искусства в сопоставлении с письменными текстами. Большой интерес вызвало выступление Е. Р. Сквайре, которая указала, что переводчик известного памятника рубежа XV - XVI вв. "Двоесловия Жизни и Смерти" описал в русском переводе вставным текстом содержание иностранной гравюры, предваряющей текст европейского издания.

Многие работы, представленные на конференции, соединяли книговедческий, лингвистический и археографический методы исследования: например, доклады к. филол. н. Т. И. Афанасьевой (СПбГУ), к. филол. н. Т. В. Пентковской (МГУ), С. И. Пановой (МГУ), к. филол. н. Т. А. Исаченко (Российская Государственная библиотека), Л. В. Мошковой (Российский государственный архив древних актов), к. и. н. М. А. Шибаева (РНБ). В частности, Мошкова, рассматривая проблемы палеографического и кодикологического анализа древнейшей новгородской писцовой книги конца XV - начала XVI в., остановилась на важных, но мало изученных вопросах методов работы писцов - особенностях их почерков, стабильности принятых лигатур, сокращений и др.

Важность текстологического анализа для раскрытия истории древнерусских письменных памятников показали доклады д. филол. н. Н. В. Савельевой (ИРЛИ РАН), к. филол. н. М. А. Федотовой (ИРЛИ РАН), к. и. н. Д. А. Рыбакова (Институт археографии и источниковедения НАН Украины), к. и. н. Г. С Гадаловой (ТвГУ), к. и. н. А. С. Усачева (РГБ), к. и. н. А. А. Романовой (Библиотека Академии наук), к. и. н. Ю. Э. Шустовой (Российский государственный гуманитарный университет). Рыбаков посвятил свое выступление проблеме хронологии составления "Временника" Ивана Тимофеева и охарактеризовал памятник как "архив", не представляющий собой целостного повествования, написанного или отредактированного с определенной авторской целью. Гадаловой удалось выявить две редакции азбучных стихов "Азбуки об Адаме". Исследовательница показала, что в этом цикле стихов воедино соединились мотивы ветхозаветной и новозаветной истории. Сообщение Романовой было посвящено выявленному ей в собрании старопечатных книг Н. М. Михайловского корректурному изданию "Мир с Богом человеку" (Киев, 1669) - сочинению архимандрита Киево-Печерской лавры Иннокентия Гизеля.

С. 205


Новаторским с точки зрения методологии и методики выглядел доклад д. и. н. С. З. Чернова (Институт археологии РАН), который использовал данные археологии и актовый материал для выводов о землевладении и локализации ряда уделов. Его выступление ярко продемонстрировало большой потенциал комплексного использования археологических и исторических источников. Генеалогические разыскания на летописном материале представил д-р Д. Домбровский (Университет г. Торунь, Польша), а А. В. Кузьмин (РГБ) - по памятникам агиографии.

Тезисы докладов опубликованы в журнале "Древняя Русь. Вопросы медиевистики" (2007. N 3 (29)).

С. 206.