Ции научно-исследовательский институт актуальные проблемы ювенального права и прокурорского надзора по делам несовершеннолетних Материалы «круглого стола» Москва ● 2010

Вид материалаДокументы

Содержание


Понкин И.В., Пристанская О.В., Юрьев Е.Л., Абраменкова В.В., Елизаров В.Г., Коровина Ю.В., Соловьев А.Ю. и др.
Бельгарова Н.В.
Тарасов А.Н.
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8
Соловьев В. Русская рулетка. М., 2007. С. 499.

1 Парламентская газ. 2008. 7 февр.

2 См. там же.

1 Понкин И.В., Пристанская О.В., Юрьев Е.Л., Абраменкова В.В., Елизаров В.Г., Коровина Ю.В., Соловьев А.Ю. и др. Концепция государственной политики в области духовно-нравственного воспитания детей в Российской Федерации и защиты их нравственности (проект, 02.06.2008) / Комитет по вопросам семьи, женщин и детей, Комитет по культуре и Комитет по делам молодежи Государственной Думы Федерального Собрания РФ; Комиссия Общественной палаты РФ по социальной и демографической политике; Общественный совет Центрального федерального округа. М., 2008.

2 Там же.

3 Интерфакс-религия. 2008. 22 февр.

1 Концепция государственной политики в области духовно-нравственного воспитания детей в Российской Федерации и защиты их нравственности (проект, 02.06.2008).

2 Так, по имеющимся данным, в 50–80% случаев (в зависимости от субъекта Федерации) нарушаются законодательные требования, запрещающие продажу алкогольных напитков несовершеннолетним.

1 Концепция государственной политики в области духовно-нравственного воспитания детей в Российской Федерации и защиты их нравственности (проект, 02.06.2008).

1 Pour une politique de la famille renovee. Rapport de Dominique Gillot deputée du Val d’Oise à Monsieur Lionel Jospin, Premier Ministre et à Madame Martine Aubry, Ministre de l’Emploi et de la Solidarité, du 1 Juin 1998.

1 Концепция государственной политики в области духовно-нравственного воспитания детей в Российской Федерации и защиты их нравственности (проект, 02.06.2008).

1 Концепция государственной политики в области духовно-нравственного воспитания детей в Российской Федерации и защиты их нравственности (проект, 02.06.2008).

1 Пункт 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

1 Пункт 2 ч. 2 ст. 9 этого же Закона.

1 Толстова А. Работа с трудными подростками // Законность. 2008. № 6. С. 26, 27.

2 БВС РФ. 2007. № 1. С. 29.

1 БВС РФ. 2006. № 9. С. 24.

1 Байкин И. Реализация права несовершеннолетнего на судебную защиту при предъявлении иска прокурором // Законность. 2008. № 4. С. 27 – 29.

2 Безносюк Е.В. Методы бессознательного психического влияния на состояние человека // itet.ru/smi/mpv/htm.

1 За десять лет действия УК РФ лишение свободы в среднем назначалось 24,3% несовершеннолетним осужденным.

1 См.: Бельгарова Н.В. Условное осуждение и схожие с ним институты в зарубежном уголовном законодательстве: сравнительно-правовой анализ // Рос. следователь. 2007. № 9.

1 Верховный Суд РФ указывал судьям, что при рассмотрении уголовного дела суду необходимо проверять, выявлены ли в ходе предварительного расследования причины преступления и условия, способствовавшие его совершению, приняты ли меры к их устранению. См.: п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.09.1987 № 5 «О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений» (ред. от 06.02.2007).

2 Штейнберг И.Е. «Преступление и наказание» несовершеннолетних правонарушителей // Общество и преступность несовершеннолетних: сб. статей, включающих материалы социологического исследования «Общественное мнение о несовершеннолетних правонарушителях», проведенного в феврале – мае 2004 г. в Санкт-Петербурге, Саратове, Ульяновске / под ред. Л. Ежовой, М. Маколи. СПб.: Центр независимых социологических исследований, 2007. С. 89.

3 См. ч. 7 ст. 88 УК РФ.

4 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. 4-е изд., доп. и испр. М.: Юрайт-Издат, 2005. С. 257, 258.

1 В ходе изучения уголовных дел и приговоров судов об условном осуждении несовершеннолетних выяснилось, что примерно в 95% случаев суды возлагают на условно осужденных несовершеннолетних определенные обязанности. Но в подавляющем большинстве дел суды возлагают такие обязанности, как «встать на учет в УИИ и ПДН» (62,3% при первом условно осуждении, 50% при повторном условном осуждении); «периодически являться для регистрации в УИИ» (92,3% при первом условном осуждении, 71,4% при повторном условном осуждении); «не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ» (84,6% при первом условном осуждении, 85,7% при повторном условном осуждении).

2 См.: ст. 24 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ (ред. от 30.06.2007)
«Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // СЗ РФ. 2007. № 27. Ст. 3215.

1 См.: Данные из сводного отчета о результатах работы подразделений милиции общественной безопасности, криминальной милиции и органов предварительного следствия по предупреждению и пресечению безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних (форма № 180).

1 В УИИ Бежицкого района г. Брянска только несовершеннолетними занимается инспектор с психологическим образованием, совмещающий должность психолога. По его мнению, такое совмещение профессиональных обязанностей существенно затрудняет его работу. Беседуя с психологом, поднадзорный несовершеннолетний психологически раскрепощается, начинает откровенничать, излагая порой и негативную информацию, которую как инспектор этот психолог обязан зафиксировать в материалах личного дела подростка, что приводит к разрушению наладившегося было психологического контакта и его профилактического воздействия.

2 См.: п. 94 Прав детей в рамках отправления правосудия в отношении несовершеннолетних. Замечания общего порядка № 10 (2007) / 44-я сессия Комитета ООН по правам ребенка. Женева, 15 января – 2 февраля 2007 г.

1 См.: Выдержки из протокола заседания Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (19 декабря 2006 г., Санкт-Петербург) // Вопр. ювенальной юстиции. 2007. № 1. С. 58.

1 Век свободы не видать // Рос. газ. 2007. 20 февр.

1 Автор уже высказывал свою позицию по данным вопросам в статьях: Институализация хулиганства // Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью и терроризмом: сб. материалов науч.-практич. конф., посвященной 15-летию создания Службы БОП. НИЛ-3 ВНИИ МВД России. М.: ВНИИ МВД России, 2004; Субкультурная форма агрессивной группы // Журн. науч. публикаций аспирантов и докторантов. 2008. № 1; Личностные деформации членов молодежных субкультурных объединений, некоторые криминологические аспекты // Вопр. гуманитарных наук. 2008. № 1.

1 Зубок Ю.А., Чупров В.И. Молодежный экстремизм, сущность и особенности проявления // СОЦИС. 2008. № 5. С. 3.

2 Сафонов В.Г. Понятие правового нигилизма // Государство и право. 2004. № 12. С. 5.

3 Полищук Н.И. К вопросу о влиянии правового нигилизма на эволюцию права // Современное право. 2007. № 2. С. 46 – 48.

1 Пирожков В.Ф. Законы преступного мира молодежи (криминальная субкультура). Тверь: ИПП «Приз», 1994. С. 36, 37; Корецкий Д.А., Тулегенов В.В. Криминальная субкультура и ее криминологическое значение. СПб., 2006. С. 10 – 15 и др.

2 Тарасов А.Н. Молодежь как социальный бульдозер // ссылка скрыта Русские дети Че Гевары и Джерри Рубина // /
Tarasov/Mtimes-rov.htm

3 Gouldner A. The coming crisis of Western Sociology. N.Y., 1970. Р. 5 – 8.

1 Зубок Ю.А., Чупров В.И. Указ. соч. С. 6, 7.

1 Завражин С.А., Хартанович К.В. Новое поколение на периферии: конформисты или девианты? // СОЦИС. 1993. № 8. С. 55 – 57.

2 Москвичи о проблемах безопасности и жизнеобеспечения столицы. (Материалы комплексного социологического исследования) // Вестн. Моск. ун-та. Серия 18. Социология и политология. 2002. № 2. С. 157, 158.

1 Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: учеб. пособие. М.: Дело, 2000.


1 Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М.: Новая школа, 1996. С. 45, 46.

1 Хейзинга Й. Homo Ludens. В тени завтрашнего дня. М.: HL, 1992.


1 Медиапсихологическая экспертиза выполнялась Центром медиапсихологии факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова по запросу Басманной межрайонной прокуратуры Москвы (запрос от 29.04.2008 за № 25-29(в)-07).