Институционализация террологии в россии как философско-эпистемологическая проблема

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 2 3 4

IV. Научно-практическая значимость исследования

и его апробация

Практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты, выводы, предложения и практические рекомендации, авторское определение философских оснований комплексной межпредметной дисциплины террологии могут послужить определенным фундаментом для дальнейших теоретических и прикладных исследований в данной области.

Обобщения и выводы, сформулированные в диссертации на основе анализа философских оснований институционализации террологии позволили определить требующие своего разрешения противоречия в становлении и развитии террологии в России, выявить и определить основные эпистемологические аспекты организации террологии, ее объект и предмет, закономерности и принципы, методологию и понятийно-категориальный аппарат, а также основные праксеологические направления работы по оптимизации процессов формирования и развития террологии в интересах обеспечения безопасности личности, общества и государства в современных условиях. Достигнутые в работе результаты могут быть реализованы в практической деятельности научного сообщества, а также в работе государственных органов, общественных организаций и других заинтересованных общественных структур, вносящих свой вклад в конституирование террологии в качестве научного института, стоящего на переднем крае борьбы с таким сложным и высокоопасным явлением, каковым является терроризм.

Рекомендации, касающиеся дальнейшей теоретической разработки данной проблемы связаны с разработкой теоретико-методологических подходов к исследованию процесса институционализации террологии, отвечающих потребностям в научном осмыслении тенденций развития российского общества и возможностей его защиты от высокоопасных социальных вызовов и угроз.

Методологические положения и принципы, выводы методологического характера могут найти широкое применение:

– в исследованиях проблемы стабильного существования и развития общественных связей и отношений;

– в создании исследовательской программы, реализация которой образует основу для участия российских ученых, во взаимодействии с научными коллективами других стран, в разработке, теоретическом сопровождении и экспертизе защищенности социума от террористической угрозы;

– будут способствовать развитию террологии и плодотворному участию ученых в междисциплинарном исследовании проблем антитеррористической направленности.

Материалы работы могут быть использованы при разработке концептуальных основ террологии как научного направления, имеющего важное значение для обеспечения стабильного существования и развития российского государства. Методологические положения диссертации могут быть использованы для разработки новых подходов к проблеме безопасности в рамках обучения и воспитания военнослужащих Министерства обороны и других ведомственных структур военной организации государства.

Опираясь на разработанные в диссертации положения, раскрывающие проблему институционализации террологии в качестве целостного межпредметного научно-практического комплекса, интегрирующего в себя знания о своем предмете, полученное в различных научных дисциплинах, представляется целесообразным более полно и системно исследовать ряд перспективных направлений, значительно расширяющих объем научного знания по данной проблеме:

– методология создания целостной концепции формирования террологии в современных условиях;

– потенциал интеграции научного и других форм познания в рамках террологии;

– эпистемы научного познания терроризма;

– анализ и прогнозирование условий и факторов дальнейшего развития террологии в России;

– методологические аспекты формирования научных исследований терроризма;

– понятийно-категориальный аппарат террологии как коммуникативное основание для дискурса различных направлений познания;

– механизм обеспечения антитеррористической безопасности личности, государства и общества и определение критериев его эффективности;

– пределы научного знания о терроризме в рамках научной дисциплины террологии;

– методологические стратегии для решения практических задач антитеррористического противоборства;

– возможности образовательных парадигм в преподавании террологии;

– диалектика потенциальных и реальных возможностей террологии в интересах укрепления безопасности российского государства;

– соотношение накопленных знаний о проблемах террологии в различных научных и вненаучных исследовательских стратегиях;

– подходы к управлению процессом институционализации террологии современных условиях;

– противоречия и закономерности институционализации террологии;

– формирование теоретических моделей функционирования терроризма в современных условиях.

Полученные результаты диссертационного исследования, предложения и рекомендации могут быть также использованы: в исследовании диалектики субъективных и объективных факторов в формировании террологии; в исследовании сущности, содержании, этапов и возможностей видоизменения терроризма для повышения готовности к реальным угрозам, связанным с его реализацией в различных сферах общества; в переводе научного потенциала общества в фактор антитеррористической безопасности государства; в формировании и совершенствовании антитеррористического сознания россиян; в совершенствовании методологических основ научной деятельности сообщества террологов; в системе формирования и развития концептуальных основ для институционализации террологии; в учебно-воспитательном процессе в системах высшего, специального и среднего образования России; в системе общественно-государственной подготовки и переподготовки со всеми категориями личного состава ВС РФ; в подготовке спецкурсов, конференций и теоретических семинаров; в тематических передачах средств массовой информации и публикациях по проблемам обеспечения безопасного социального бытия российского общества.

Рекомендации собственно практического характера включает практические предложения, непосредственно направленные на реализацию представленной в диссертации философской концепции институционализации террологии в России.

Во-первых, предложенная в диссертации концепция институционализации террологии может стать теоретической и методологической основой конкретных направлений философских и научных исследований, послужить, ввиду практической актуальности, началом построения общей теории террологии. Ее разработка могла бы быть осуществлена совместными усилиями Военного университета, ВАГШ МО РФ и Академии военных наук, Пограничной академии ФСБ РФ и других научных и учебных центров. На их базе в качестве первого шага целесообразно провести межвузовскую конференцию по вопросам институционализации террологии в качестве межпредметной научно-практической дисциплины, которая бы позволила определить основные направления конкретных исследований в этом русле. Данные исследования в последующем могли бы перерасти в соответствующие постоянно действующие секции.

Во-вторых, эффективная деятельность по противодействию терроризму требует, с одной стороны, верного, научно обоснованного методологического фундамента, а с другой – способности субъектов антитеррора правильно и результативно оперировать полученным в террологии знанием. В практическом аспекте это предполагает всемерное развитие научно-исследовательской работы в заинтересованных государственных органах, в том числе и в Вооруженных Силах, глубокую, с учетом современных требований, проработку методологических основ исследования террористических проявлений.

В-третьих, эффективная научно-исследовательская деятельность терролога обусловливается его основательной методологической подготовкой, система которой предполагает формирование и совершенствование логической грамотности терролога. Оптимизации указанной деятельности, на взгляд диссертанта, будут способствовать предложения, которые могут быть отнесены к различным сферам деятельности государства и научного сообщества по формированию террологии как востребованной самим развитием социума, относительно новой по своему содержанию прикладной научной дисциплины.

1) Мероприятия со стороны государства:

– способствование учреждению и государственная поддержка террологических фабрик мысли;

– всемерная помощь (или хотя бы недопущение препятствий) выделению террологии в самостоятельно существующую научную дисциплину;

– создание условий для создания контактов, научного общения и обмена опытом с террологами других стран;

– введение учебной дисциплины «Террология» в вузах силовых структур государства;

– открытие научной специальности терролога и др.

2) Мероприятия со стороны научного сообщества:

– создание постоянно действующей площадки для проведения научных дискуссий по проблемам террологии;

– учреждение научно-теоретического и практического журнала «Террология»;

– научно-методологическая подготовка террологов в соответствующих учебных центрах;

– разработка учебно-методических планов и программы обучения по учебной дисциплине «Террология»;

– сосредоточение усилий террологов в направлении написания базового учебника по «Террологии» и др.

Рассмотренные в диссертации проблемы, безусловно, не охватывают всего объема существующих вопросов, касающихся становления и развития в России относительно новой научной дисциплины террологии. Подобная ситуация объясняется общей социально-экономической и относительной политической нестабильностью в нашей стране, недостаточным пониманием приоритетности научного потенциала для разрешения возникающих проблем в обеспечении безопасного развития российского социума.

Сделанные практические выводы и рекомендации не являются бесспорными и окончательными, их учёт в деятельности ученых, государственных и общественных органов, учебных заведений позволит повысить эффективность антитеррористического противодействия.

Результаты исследования способны сыграть положительную роль в теоретическом и методологическом обеспечении все возрастающих потребностей организации антитеррористической борьбы. Определенное практическое значение итоги диссертации приобретают при использовании их в процессе проведения конкретно-научных исследований в русле террологии, преподавания общественных дисциплин в учебных и военно-учебных заведениях, системе общественно-государственной и командирской подготовок всех категорий военнослужащих.

Полученные в ходе анализа философских оснований институционализации террологии научные выводы позволяют констатировать, что выдвинутые и обоснованные автором замысел и концепция исследования нашли свое подтверждение в научно-теоретическом и практическом отношении.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения и выводы диссертации изложены автором в публикациях общим объемом 49 печатных листов и апробированы в выступлениях на научно-теоретических и научно-практических конференциях, семинарах и совещаниях. Среди них можно выделить: II и III Международные научно-практические конференции «Терроризм и безопасность на транспорте» (2003, 2004); IV Российский философский конгресс «Философия и будущее цивилизации» (2005 г.); научно-практическую конференцию «Силовое принуждение: история и современность» (2006 г.); научно-практическую конференцию в Общественной палате при Президенте РФ «Военная безопасность России в условиях глобального кризиса» (2009 г.); международный круглый стол «Роль национальных информационных институтов и народной дипломатии в межкультурном диалоге» (2008г.); заседания Военно-философского клуба Ассоциации офицеров запаса Вооруженных сил РФ «МЕГАПИР» (2003-2009) и др.

Соискатель является исполнителем НИР «Исследование современного терроризма как социального явления» (шифр «Противодействие»), НИР «Исследование возможностей институционализации в России комплексной межпредметной научной дисциплины террологии для интеграции знаний и разработки системы противоборства с терроризмом» (шифр «Анапа-Т»), выполненных на научно-исследовательской базе Военного университета. Некоторые положения исследования апробированы в ходе проведения общеуниверситетских и межкафедральных семинаров, в процессе преподавания курса философии с адъюнктами, слушателями и курсантами, проведения занятий на факультете переподготовки и повышения квалификации офицерского состава, в системе общественно-государственной и командирской подготовок в Военном университете.

Отдельные результаты научной работы были обобщены и предложены Общественной палате при Президенте РФ, Комитету Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по вопросам обороны и безопасности.

Основные результаты исследования нашли отражение в публикациях:

Монографии

1. Кафтан В.В. Современный терроризм: Сущность, содержание, основные направления противодействия. – М.: ВУ, 2007. – 14 п.л.

2. Кафтан В.В. Введение в террологию. Логико-гносеологические основания институционализации. – М.: ВУ, 2009. – 13 п.л.

Научные статьи, опубликованные в журналах, входящих в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора наук

По философским наукам

3. Кафтан В.В. Философские аспекты институционализации террологии в России // Социология образования. – 2007. №3. – 1 п.л.

4. Кафтан В.В. Методологические аспекты институционализации террологии в России // Социология образования. – 2008. №5. – 0,7 п.л.

5. Кафтан В.В. Институционализация террологии как эпистемологический процесс // Вестник Военного университета. – 2009. №1. – 0,5 п.л.

6. Кафтан В.В. Гносеологические основания процесса институционализации террологии в России // Социально-гуманитарное знание. – 2009. №2. – 0,8 п.л.

7. Кафтан В.В. Интерпретация образов терроризма как гносеологическая проблема // Вестник Московского государственного областного университета. – 2009. №2. – 0,8 п.л.

8. Кафтан В.В. Терминологическое противоборство вокруг концепта «терроризм» // Власть. – 2009. №4. – 0,6 п.л.

По политическим наукам

9. Кафтан В.В. Противодействие международному терроризму в условиях глобализации // Безопасность Евразии. – 2007. №3. – 0,7 п.л.

10. Кафтан В.В. Терроризм как сила гегемонии или метод реализации американского проекта глобализации // Безопасность Евразии. – 2008. №2. – 0,7 п.л.

11. Кафтан В.В. Большой Ближний Восток: демократизация или терроризация? // Безопасность Евразии. – 2008. №4. – 0,8 п.л.

Публикации в других научных изданиях:

12. Кафтан В.В. Современное общество как объект террористической войны // Терроризм и безопасность на транспорте: Материалы II Международной научно-практической конференции 5-6 марта 2003 г. Ч. 2. / Под ред. В.Н.Лопатина. – М.: НИИ Генпрокуратуры РФ, 2003. – 0,5 п.л.

13. Кафтан В.В. Терроризм как угроза существованию Российской цивилизации // Русская цивилизация: история и современность: Материалы заседания Философского клуба МЕГАПИР. – М.: Книга и бизнес, 2003. – 1 п.л.

14. Кафтан В.В. Современный терроризм: сущность, содержание и основные направления взаимодействия // Сборник научных статей адъюнктов. – М.: ВУ, 2004. – 1,5 п.л.

15. Кафтан В.В. Возможные направления противодействия терроризму в современных условиях // Вопросы философии науки и образования: Сборник статей докторантов, аспирантов, соискателей, молодых ученых МГОУ и других вузов России. – Вып. 3. / Под ред. А.И. Дырина. – М.: Изд. МГОУ, 2004. – 3 п.л.

16. Кафтан В.В. (в соавторстве с С.А. Батюшкиным) Фронт без линии фронта. О повседневной деятельности общевойсковых формирований в очагах терроризма // Армейский сборник. – 2004. №8. – (0,5 п.л. – лично).

17. Кафтан В.В. Современный терроризм: личностный аспект // Личность, общество и государство в Современной России: Материалы заседания Философского клуба МЕГАПИР. – М.: Мегапир, 2004. – 1,2 п.л.

18. Кафтан В.В. К вопросу о сущности современного терроризма // Терроризм и безопасность на транспорте: Материалы III Международной научно-практической конференции 3-4 марта 2004 г. / Под ред. В.Н.Лопатина. – М.: НИИ Генпрокуратуры РФ, 2004. – 1 п.л.

19. Кафтан В.В. Глобализация и террористическая война // Глобализация: плюсы и минусы для стран СНГ, региональных и муниципальных образований: Материалы международной научно-практической конференции 25.05.2004. – Голицино, 2004. – 0,5 п.л.

20. Кафтан В.В. Партизанская война как фактор освобождения от фашистского террора // Материалы заседания Философского клуба МЕГАПИР. – М.: ИД МЕГАПИР, 2005. – 0,7 п.л.

21. Кафтан В.В. Современный терроризм как общественное явление // Философия и будущее цивилизации: Тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса (Москва, 24-28 мая 2005 г.): В 5 т. – М.: Современные тетради, 2005. Т. 5. – 0,2 п.л.

22. Кафтан В.В. Глобализация и терроризм в ноосфере: социокультурные аспекты // Социальные аспекты глобализации в современных условиях: проблемы, тенденции и пути решения. Материалы межвуз. науч.-практ. конференции 14-15 апреля 2005 / Под ред. В.В. Гааха. – М.: СЭИ, Изд. Клинцевская городская типография, 2005. – 0,5 п.л.

23. Кафтан В.В. Феномен современного терроризма в пространстве культуры // Кафедральный вестник. Московский городской институт менеджмента. – 2006. №1. – 0,8 п.л.

24. Кафтан В.В. К вопросу о сущности понятий «джихад» и «терроризм» // Кафедральный вестник. Московский городской юридический институт. – 2006. №2. – 0,5 п.л.

25. Кафтан В.В. Гуманитарные и социально-экономические дисциплины как основание междисциплинарного социального исследования на примере террологии // Гуманитарные и социально-экономические дисциплины: перспективы развития. Тезисы Общероссийской науч.-практ. конференции. – Голицино 30.05.2008. – 0,5 п.л.

26. Кафтан В.В. Философские основания становления в современной России науки террологии. Материалы международной научно-практической конференции // Военно-философский вестник. – 2008. –№1. – 0,5 п.л.

27. Кафтан В.В. Терроризм как фактор стратегической нестабильности современного социума // Проблемы безопасности. Бюллетень научно-исследовательского центра «Наука – XXI век». 2009. – №5. – 0,5 п.л.

Объем публикаций по теме исследования составил 49 печатных листов.

В. Кафтан

1 См.: Антипенко В.Ф. Институциональный механизм борьбы с терроризмом: Формирование правовой базы // Государство и право. – 2004. – № 11.

1 См.: Жалыбин С.В. Юридическая институционализация современной российской антитеррористической политики: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Ростов-н/Д, 2006.

2 См.: Кургинян С., Бялый Ю., Подкопаева М. Терроризм как глобальная угроза и как инструмент мировой политики // Стенограмма заседания клуба «Содержательное единство» 25.04.1996. Центр С. Кургиняна. nyan.ru/ clubs.shtml?cat= 41&id=115.

3 См.: Прошанов С.Л. Институциализация конфликтологии в России и некоторые проблемы ее становления. – М., 2005.

4 См.: Печерских О.И. Терроризм: опыт онто-гносеологического анализа: Автореф. дис. ... канд. филос. наук. – Магнитогорск, 2005.

5 См.: Афанасьев Г. Стратегии институционализации методологии (Доклад на семинаре ММК 11.05.2005). Фонд им. Г.П. Щедровицкого ru/seminar/ archive/xirefl/ verbatims/7; Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. – М., 1995; Веблен Т. Теория праздного класса. – М., 1984; Иншаков О.В. Homo institutius – Человек институциональный. – Волгоград, 2005; Новикова С.С. Социология: история, основы, институционализация в России. – М.; Воронеж, 2000; Searle J. The Construction of Social Reality. – N.Y., 1995; Штомпка П. Социология социальных изменений. – М., 1996 и др.

1 См.: Валлерстайн И. Конец знакомого мира. – М., 2004; Bloor D. Wittgenstein, rules and institutions. – L., 1997; Добреньков В.И, Кравченко А.И. Фундаментальная социология: В 15 т. Т. 1. Теория и методология. – М., 2003; Касавин И. Т. Миграция. Креативность. Текст. Проблемы неклассической теории познания. – СПб., 1998; Кочергин А.Н. Наука как объект философского анализа. – Голицино, 2004; Лейман И.И. Наука как социальный институт. – Л., 1971; Лэйси X. Свободна ли наука от ценностей? Ценности и научное понимание. – М., 2001; Марача В.Г. Исследование мышления в ММК и самоорганизация методолога: семиотические и институциональные предпосылки //Методология: вчера, сегодня, завтра. В 3 т. – М., 2005. Т. 1; Огурцов А.П. Дисциплинарная структура науки: Ее генезис и обоснование. – М., 1988; Уитли Р. Когнитивная и социальная институционализация научных специальностей и областей исследования // Научная деятельность: структура и институты. – М., 1980; Юдин Б.Г. История советской науки как процесс вторичной институционализации // Философские исследования. – 1993. – № 3; Язык, знание, социум: Проблемы социальной эпистемологии / Под ред. И.Т. Касавина. – М., 2007.

2 См.: Бачинин В.А. Христианская мысль: политическая теология и христианское правоведение.– СПб., 2005. Т. VI; Журавель В.П., Шевченко В.Г. О терроризме, террорологии и антитеррористической деятельности. – М., 2007; Степанов Е.И. Современный терроризм: состояние и перспективы. – М., 2000; Тюгашев Е.А. Террористическая деятельность в транзитивном обществе: интерактивная интерпретация // Социальные взаимодействия в транзитивном обществе. Вып. VIII. – Новосибирск, 2006;

Blog

Институционализация террологии в россии как философско-эпистемологическая проблема

Содержание