Geum.ru

­ку­па­те­лей, рас­по­ря­же­нии про­из­ве­ден­ной про­дук­ци­ей и ус­та­нов­ле­нии на нее цен, ор­га­ни­за­ции фи­нан­сов и по­ве­де­нии на фи­нан­со­вом рын­ке

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3   4   5
1.3. Показатели экономической эффективности производства продукции

По­вы­ше­ние эф­фек­тив­но­сти сель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­го про­из­вод­ст­ва в ус­ло­ви­ях его по­сле­до­ва­тель­ной ин­тен­си­фи­ка­ции не­воз­мож­но без объ­ек­тив­ной экономической оцен­ки раз­лич­ных яв­ле­ний имею­щих ме­сто в сель­ском хо­зяй­ст­ве.

На ос­но­ве од­но­го кри­те­рия эко­но­ми­че­ской эф­фек­тив­но­сти сельскохозяйствен­но­го про­из­вод­ст­ва та­кую оцен­ку дать нель­зя. Не­об­хо­ди­мо конкрет­ные по­ка­за­те­ли, от­ра­жаю­щие влия­ние раз­лич­ных фак­то­ров на про­цесс про­из­вод­ст­ва. С по­мо­щью сис­те­мы по­ка­за­те­лей мож­но кон­цен­три­ро­вать ос­нов­ной или вспо­мо­га­тель­ный кри­те­рий (ча­ст­ные, спе­ци­фи­че­ские), дать обоб­щаю­щую коли­че­ст­вен­ную и ка­че­ст­вен­ную ха­рак­те­ри­сти­ку эко­но­ми­че­ских про­цес­сов, связан­ных с эф­фек­тив­но­стью про­из­вод­ст­ва, как по­ка­зы­ва­ет прак­ти­ка, для раз­ных от­рас­лей, уров­ней и це­лей сле­ду­ет при­ме­нять раз­ные по­ка­за­те­ли спе­ци­фи­че­ские толь­ко для них, од­на­ко долж­ны быть ор­га­ни­че­ски свя­за­ны с ос­нов­ным кри­те­ри­ем, не про­ти­во­ре­чить ему и обес­пе­чить воз­мож­ность со­пос­тав­ле­ния дос­тиг­ну­то­го эффек­та с за­тра­та­ми.

При оцен­ке эф­фек­тив­но­сти сель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­го про­из­вод­ст­ва необходимо учи­ты­вать его осо­бен­но­сти, ко­то­рые ока­зы­ва­ют боль­шое влия­ние на ко­неч­ные ре­зуль­та­ты. В сель­ском хо­зяй­ст­ве по­тре­би­тель­ские стои­мо­сти соз­да­ют не толь­ко труд. По­это­му су­ще­ст­ву­ют два по­ня­тия: зем­ля — это дар при­ро­ды и зем­ля — это сред­ст­во про­из­вод­ст­ва, ока­зы­ваю­щее боль­шое влия­ние на показатели эко­но­ми­че­ской эф­фек­тив­но­сти про­из­вод­ст­ва.

Ос­нов­ны­ми по­ка­за­те­ля­ми эко­но­ми­че­ской эф­фек­тив­но­сти про­из­вод­ст­ва продук­ции яв­ля­ют­ся сле­дую­щие от­но­ше­ния.

От­но­ше­ния ва­ло­вой про­дук­ции к за­тра­там жи­во­го тру­да: ВПЭ = Пз + К Фос, где Э — эф­фек­тив­ность про­из­вод­ст­ва, ВП — ва­ло­вая про­дук­ция, Пз — те­ку­щие про­из­вод­ст­вен­ные за­тра­ты, Фос — ос­нов­ные фон­ды.

Ва­ло­вая про­дук­ция яв­ля­ет­ся ре­зуль­та­там ос­нов­ной про­из­вод­ст­вен­ной деятель­но­сти. Из­ме­ре­ние ее объ­е­ма по­ка­зы­ва­ет, как ре­ша­ет­ся глав­ная за­да­ча — уве­ли­че­ние сель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­го про­из­вод­ст­ва.

Что­бы про­сле­дить за из­ме­не­ния­ми и эф­фек­тив­но­сти сель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­го про­из­вод­ст­ва за дли­тель­ный от­ре­зок или срав­нить ра­бо­ту раз­лич­ных предприятий в си­лу то­го, что они мо­гут иметь раз­лич­ный уро­вень за­трат на производ­ст­во ва­ло­вой про­дук­ции, всю про­из­вод­ст­вен­ную про­дук­цию целесообраз­но оце­нить по при­ве­ден­ным це­нам, в ден­ном слу­чае они вы­сту­па­ют в фор­ме со­пос­та­ви­мых цен.

Ва­ло­вая про­дук­ция по от­дель­ным от­рас­лям мо­жет на­чис­лять­ся в натуральной фор­ме. На­ту­раль­ные по­ка­за­те­ли по­зво­ля­ют по­лу­чить пре­став­ле­ние о раз­ме­рах про­из­вод­ст­ва то­го или ино­го ви­да про­дук­ции на ду­шу на­се­ле­ния.

Ве­ли­чи­на про­дук­ции, про­из­ве­ден­ной на ду­шу на­се­ле­ния, да­ет воз­мож­ность оце­нить сте­пень эф­фек­тив­но­сти от­рас­ли. Чем боль­ше объ­ем про­из­вод­ст­ва валовой про­дук­ции при со­кра­ще­нии рас­хо­дов на ее еди­ни­цу, тем эф­фек­тив­нее про­из­вод­ст­во.

Ва­ло­вая про­дук­ция — это обоб­щаю­щий по­ка­за­тель уров­ня раз­ви­тия сельского хо­зяй­ст­ва, от­рас­ли, а на кон­крет­ных пред­при­яти­ях — раз­ме­ров производ­ст­ва. В за­ви­си­мо­сти от ее ис­поль­зо­ва­ния под­раз­де­ля­ют­ся на: потребляе­мую в са­мом сель­ском хо­зяй­ст­ве, сель­ским на­се­ле­ни­ем и реа­ли­зуе­мую за рам­ки от­рас­ли сель­ско­го хо­зяй­ст­ва (то­вар­ная часть).

То­вар­ная часть со­став­ля­ет при­мер­но 2/3 об­ще­го объ­е­ма про­из­ве­ден­ной продук­ции. Чем боль­ше по­сту­па­ет для об­ще­на­род­но­го по­треб­ле­ния про­дук­ции необ­хо­ди­мо­го ас­сор­ти­мен­та и ка­че­ст­ва, тем эф­фек­тив­нее про­из­вод­ст­во. Ва­ло­вая про­дук­ция, как наи­бо­лее об­щий по­ка­за­тель, яв­ля­ет­ся ос­но­вой для оп­ре­де­ле­ния дру­гих — ва­ло­во­го и чис­то­го до­хо­да, про­из­во­ди­тель­но­сти тру­да и т. д.

От­но­ше­ния чис­той про­дук­ции (ва­ло­во­го до­хо­да) к за­тра­там на ее по­лу­че­ние: ВД Э = Пз + К Фосн, где Э — эф­фек­тив­ность про­из­вод­ст­ва, ВД — ва­ло­вой до­ход, Пз — те­ку­щие про­из­вод­ст­вен­ные за­тра­ты, К — ко­эф­фи­ци­ент эф­фек­тив­но­сти, Фосн — ос­нов­ные фон­ды.

Ве­ли­чи­на ва­ло­во­го до­хо­да име­ет осо­бое зна­че­ние в раз­ви­тии от­рас­ли и конкрет­но­го хо­зяй­ст­ва для рас­ши­ре­ния про­из­вод­ст­ва. Ва­ло­вой до­ход яв­ля­ет­ся ис­точ­ни­ком фон­дов об­ще­ст­вен­но­го и ин­ди­ви­ду­аль­но­го по­треб­ле­ния, а так­же чисто­го до­хо­да.

Ве­ли­чи­на ва­ло­во­го до­хо­да за­ви­сит от объ­е­ма про­из­ве­ден­ной про­дук­ции, цен на не­го и ве­ли­чи­ны ма­те­ри­аль­ных за­трат. Раз­ме­ры его сви­де­тель­ст­ву­ют об эффек­тив­но­сти ис­поль­зо­ва­ния тру­да, ове­ще­ст­в­лен­но­го в сред­ст­вах про­из­вод­ст­ва и за­трат жи­во­го тру­да.

Для бо­лее пол­ной оцен­ки эф­фек­тив­но­сти сель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­го производст­ва сле­ду­ет рас­счи­ты­вать объ­ем чис­той про­дук­ции (ва­ло­во­го   до­хо­да) на од­но­го ра­бот­ни­ка или на ко­ли­че­ст­во за­тра­чен­но­го в хо­зяй­ст­ве жи­во­го тру­да. Этот по­ка­за­тель да­ет пред­став­ле­ние, во-пер­вых, об эф­фек­тив­но­сти использования тру­до­вых, ма­те­ри­аль­ных и зе­мель­ных ре­сур­сов, а во-вто­рых, об объ­е­ме про­дук­ции, иду­щей на по­треб­ле­ние и даль­ней­шее рас­ши­ре­ние производст­ва.

От­но­ше­ние чис­то­го до­хо­да или при­бы­ли к еди­ни­це за­трат: ЧД П Э = Пз + К Фосн, где Э — эф­фек­тив­ность про­из­вод­ст­ва, Ч(КП) — чис­тый до­ход (при­быль), Пз — те­ку­щие про­из­вод­ст­вен­ные за­тра­ты, К — ко­эф­фи­ци­ент эф­фек­тив­но­сти, Фосн — ос­нов­ные фон­ды.

Чис­тый до­ход (де­неж­ное вы­ра­же­ние стои­мо­сти при­ба­воч­но­го про­дук­та) пред­став­ля­ет раз­ность ме­ж­ду стои­мо­стью ва­ло­во­го про­дук­та и из­держ­ка­ми производ­ст­ва на не­го. Ве­ли­чи­ну его ус­та­нав­ли­ва­ют пу­тем вы­чи­та­ния из ва­ло­во­го до­хо­да   рас­хо­дов, свя­зан­ных с вос­про­из­вод­ст­вом ра­бо­чей си­лы.

Чис­тый до­ход яв­ля­ет­ся ос­нов­ным ис­точ­ни­ком даль­ней­ше­го рас­ши­ре­ния произ­вод­ст­ва и рос­та об­ще­ст­вен­ных фон­дов по­треб­ле­ния.

Его ве­ли­чи­на по­ка­зы­ва­ет, на­сколь­ко до­ход­но (рен­та­бель­но) про­из­вод­ст­во. По­вы­ше­ние до­хо­да в хо­зяй­ст­ве дос­ти­га­ет­ся бла­го­да­ря уве­ли­че­нию вы­хо­да валовой про­дук­ции, улуч­ше­нию ее ка­че­ст­ва и сни­же­нию се­бе­стои­мо­сти. Чис­тый до­ход и при­быль — две эко­но­ми­че­ские ка­те­го­рии, от­ра­жаю­щие стои­мость прибавоч­но­го про­дук­та. Од­на­ко ес­ли соз­дан­ный чис­тый до­ход ха­рак­те­ри­зу­ет­ся всей стои­мо­стью при­ба­воч­но­го про­дук­та, то при­быль — толь­ко ту ее часть, которую по­лу­ча­ют при реа­ли­за­ции то­вар­ной про­дук­ции.

При­быль оп­ре­де­ля­ют вы­чи­та­ни­ем из де­неж­ной вы­руч­ки, по­лу­чен­ной от реали­за­ции то­вар­ной про­дук­ции, пол­ной ее се­бе­стои­мо­сти.

Ка­ж­дое пред­при­ятие, ра­бо­таю­щие на ос­но­ве хо­зяй­ст­вен­но­го рас­че­та, обязано дос­тиг­нуть не толь­ко за­пла­ни­ро­ван­но­го объ­е­ма ва­ло­вой и то­вар­ной продук­ции, но и воз­мес­тить рас­хо­ды на ее про­из­вод­ст­во, по­лу­чить при­быль. Пред­при­ятие, по­лу­чив­шее при­быль, рен­та­бель­но.

Рен­та­бель­ность — важ­ней­шая эко­но­ми­че­ская ка­те­го­рия, ко­то­рая при­су­ща всем пред­при­яти­ям, ра­бо­таю­щим на ос­но­ве хо­зяй­ст­вен­но­го рас­че­та. Рентабельность — один из по­ка­за­те­лей, ха­рак­те­ри­зую­щих эко­но­ми­че­скую эффектив­ность сель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­го про­из­вод­ст­ва. В нем от­ра­жа­ют­ся результа­ты не толь­ко жи­во­го, но и про­шло­го, ове­ще­ст­в­лен­но­го тру­да, ка­че­ст­во реа­ли­зуе­мой про­дук­ции, уро­вень ор­га­ни­за­ции про­из­вод­ст­ва и его управ­ле­ния.

Также к ос­нов­ным по­ка­за­те­лям эко­но­ми­че­ской эф­фек­тив­но­сти от­рас­ли животноводства, от­но­сит­ся се­бе­стои­мость про­дук­ции. Из­ме­не­ние ее — сни­же­ние или по­вы­ше­ние — сви­де­тель­ст­ву­ет об уде­шев­ле­нии или удо­ро­жа­нии еди­ни­цы про­дук­ции, что скла­ды­ва­ет­ся на уве­ли­че­нии или   умень­ше­нии чис­то­го до­хо­да. Се­бе­стои­мо­стью при­ня­то на­зы­вать все за­тра­ты на еди­ни­цу про­дук­ции. Для то­го что­бы мож­но бы­ло сло­жить эти за­тра­ты, их вы­ра­жа­ют в де­неж­ной фор­ме.

Од­ной из про­блем по­вы­ше­ния эф­фек­тив­но­сти от­рас­ли яв­ля­ет­ся сни­же­ние се­бе­стои­мо­сти. Что­бы сни­зить ее, не­об­хо­ди­мо знать ее со­став­ные час­ти. То­гда для ка­ж­до­го ви­да за­трат, со­став­ляю­щих се­бе­стои­мость, мож­но раз­ра­бо­тать конкрет­ные ме­ро­прия­тия по оп­ти­ми­за­ции их ве­ли­чи­ны.

Сре­ди по­ка­за­те­лей эф­фек­тив­но­сти сель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­го про­из­вод­ст­ва все боль­шее зна­че­ние при­об­ре­та­ет фон­до­от­да­ча.

В про­из­вод­ст­ве про­дук­ции уча­ст­ву­ет тех­ни­ка, ис­поль­зу­ют­ся раз­лич­ные здания и со­ору­же­ния. Все они сто­ят не­ма­лых средств, но в се­бе­стои­мость продукции вклю­ча­ет­ся толь­ко амор­ти­за­ция. По­это­му на­ли­чие ос­нов­ных фон­дов, эф­фек­тив­но­сти их ис­поль­зо­ва­ния не­дос­та­точ­но от­ра­жа­ет­ся на уров­не себестоимо­сти про­дук­ции.

Фон­до­от­да­ча — это вы­ход ва­ло­вой про­дук­ции в рас­че­те на 1 руб. ос­нов­ных про­из­вод­ст­вен­ных фон­дов. Чем мень­ше фон­дов ис­поль­зу­ет­ся при про­из­вод­ст­ве про­дук­ции или чем боль­ше по­лу­ча­ет про­дук­ции хо­зяй­ст­во с те­ми же фон­да­ми, тем вы­ше фон­до­от­да­ча, Об­рат­ным по­ка­за­те­лем фон­до­от­да­чи яв­ля­ет­ся фондоемкость. Фон­до­ем­кость — это сум­ма ос­нов­ных про­из­вод­ст­вен­ных фон­дов, при­хо­дя­щих на 1 руб. по­лу­чае­мой ва­ло­вой про­дук­ции. При вы­со­кой фон­до­от­да­че и низ­кой фон­до­ем­ко­сти хо­зяй­ст­ву для про­из­вод­ст­ва про­дук­ции тре­бу­ет­ся мень­ше ка­пи­таль­ных вло­же­ний и дру­гих ре­сур­сов. Оп­ре­де­ляю­щее зна­че­ние для повышения фон­до­от­да­чи име­ет со­вер­шен­ст­во­ва­ние пла­ни­ро­ва­ния капиталовложе­ний и ос­нов­ных фон­дов, обес­пе­че­ние ком­плекс­но­сти, ра­чи­тель­ное их ис­поль­зо­ва­ние в хо­зяй­ст­вах.

Од­ним из пу­тей сни­же­ния се­бе­стои­мо­сти про­дук­ции жи­вот­но­вод­ст­ва является по­вы­ше­ние уров­ня ме­ха­ни­за­ции в от­рас­ли, ко­то­рое при­ве­дет к рос­ту про­из­во­ди­тель­но­сти тру­да на этой ос­но­ве. Сни­же­ние тру­до­ем­ко­сти яв­ля­ет­ся одним из ос­нов­ных по­ка­за­те­лей эко­но­ми­че­ской эф­фек­тив­но­сти про­из­вод­ст­ва продук­ции жи­вот­но­вод­ст­ва.

В не­чер­но­зем­ной зо­не при­мер­но в 60 % кол­хо­зов и 70 % колхозов име­ли даже до 1991 г. уро­вень ком­плекс­ной ме­ха­ни­за­ции ни­же, чем в сред­нем по хозяйст­вам зо­ны. Ос­нов­ны­ми при­чи­на­ми, сдер­жи­ваю­щи­ми вне­дре­ние комплексной ме­ха­ни­за­ции, яв­ля­лись: от­сут­ст­вие зна­чи­тель­но­го ком­плек­са ма­шин для ме­ха­ни­за­ции, низ­кий уро­вень кон­цен­тра­ции жи­вот­но­вод­ст­ва от­рас­ли, разнотип­ность и не­при­спо­соб­лен­ность мно­гих жи­вот­но­вод­че­ских по­ме­ще­ний для вне­дре­ния ме­ха­ни­за­ции.

Од­ним из ре­шаю­щих фак­то­ров по­вы­ше­ния уров­ня ин­тен­си­фи­ка­ции животновод­че­ских от­рас­лей и в пер­вую оче­редь — мо­лоч­но­го ско­то­вод­ст­ва являет­ся со­стоя­ние кор­мо­вой ба­зы. За по­след­ние 5 лет в струк­ту­ре кор­мо­вых рацио­нов жи­вот­ных на­блю­да­ет­ся уве­ли­че­ние до­ли кон­цен­три­ро­ван­ных кор­мов при со­кра­ще­нии гру­бых и соч­ных. В то же вре­мя об­щая пи­та­тель­ность кор­мо­во­го ра­цио­на прак­ти­че­ски ос­та­лась без из­ме­не­ния. Из­вест­но, что наи­бо­лее вы­со­ка отда­ча еди­ни­цы кор­ма там, где ра­цио­ны сба­лан­си­ро­ва­ны по всем эле­мен­там пита­ния в раз­ре­зе раз­дель­ных по­ло­воз­ра­ст­ных групп жи­вот­ных.

Даль­ней­шее по­вы­ше­ние про­дук­тив­но­сти сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ных жи­вот­ных не­раз­рыв­но свя­за­но с по­вы­ше­ни­ем ка­че­ст­ва кор­мов. Про­блем ка­че­ст­ва сей­час яв­ля­ет­ся наи­бо­лее ост­рой в кор­мо­про­из­вод­ст­ве. В боль­шин­ст­ве хо­зяйств республи­ки по­ка нет на­деж­но­го за­сло­на по­те­рям пи­та­тель­ных ве­ществ при заготов­ке и хра­не­нии кор­мов. Мно­гие хо­зяй­ст­ва при­сту­па­ют к за­го­тов­ке кор­мов не­свое­вре­мен­но, с не­под­го­тов­лен­ной тех­ни­кой, сро­ки рас­тя­ги­ва­ют в 2 – 3 раза, до­пус­ка­ют боль­шие по­те­ри при убор­ке.

Без­ус­лов­но, ска­зы­ва­ет­ся ост­рый не­дос­та­ток в кор­мо­убо­роч­ной тех­ни­ке и низ­кое ее ка­че­ст­во. Ес­ли для ска­ши­ва­ния трав име­ет­ся дос­та­точ­ное ко­ли­че­ст­во ко­си­лок раз­лич­ных ти­пов, то для по­сле­дую­щих тех­но­ло­ги­че­ских опе­ра­ций, как уско­рен­ная суш­ка (во­ро­ше­ние, вен­ти­ля­ция), прес­со­ва­ние, коп­не­ние, сто­го­ва­ние, нуж­ных ма­шин нет, или не­дос­та­ет.

Важ­ны­ми эле­мен­та­ми сис­те­мы пол­но­цен­но­го корм­ле­ния сельскохозяйственных жи­вот­ных яв­ля­ют­ся тех­ни­ка вскарм­ли­ва­ния кор­мов и режим корм­ле­ния. Они мо­гут ме­нять­ся в за­ви­си­мо­сти от на­бо­ра кор­мов в рационе, их под­го­тов­ки к скарм­ли­ва­нию, ус­ло­вий и сис­те­мы со­дер­жа­ния животных, тех­но­ло­ги­че­ских про­цес­сов на фер­ме или ком­плек­се.

Про­вер­ка сис­те­мы корм­ле­ния по но­вым де­та­ли­зи­ро­ван­ным нор­мам с уче­том хи­ми­че­ско­го со­ста­ва и пи­та­тель­но­сти ме­ст­ных кор­мов, про­ве­ден­ная во мно­гих зонах стра­ны, в там чис­ле и в на­шей рес­пуб­ли­ке, по­ка­за­ла, что ис­поль­зо­ва­ние ее обес­пе­чи­ва­ет по­вы­ше­ние про­дук­тив­но­сти сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ных жи­вот­ных на 8 – 15 % при тех же за­тра­тах кор­мов за счет луч­шей сба­лан­си­ро­ван­но­сти ра­цио­нов по не­об­хо­ди­мым эле­мен­там пи­та­ния, по­вы­ше­ния пе­ре­ва­ри­мо­сти и ис­поль­зо­ва­ния пи­та­тель­ных ве­ществ на об­ра­зо­ва­ние про­дук­ции. Ши­ро­кое вне­дре­ние рекомендуе­мой сис­те­мы корм­ле­ния бу­дет спо­соб­ст­во­вать ус­ко­ре­нию на­уч­но-техни­че­ско­го про­грес­са в жи­вот­но­вод­ст­ве, ус­пеш­но­му ре­ше­нию за­дач по увеличению про­из­вод­ст­ва про­дук­тов жи­вот­но­вод­ст­ва и сни­же­нию их себестоимости.

2. Эффективность производства продукции животноводства

2.1. Об­щие све­де­ния о хо­зяй­ст­ве

Кол­хоз “Но­вая жизнь” рас­по­ло­жен в юго-за­пад­ной час­ти Ру­за­ев­ско­го рай­она Рес­пуб­ли­ки Мор­до­вия. Ад­ми­ни­ст­ра­тив­ный центр на­хо­дит­ся в се­ле Па­ла­ев­ка. Расстоя­ние от рай­он­но­го цен­тра го­ро­да Ру­за­ев­ки 25 км и в 55 км от республиканско­го цен­тра го­ро­да Са­ран­ска. На тер­ри­то­рии кол­хо­за раз­ме­ще­ны село Па­ла­ев­ка и де­рев­ня Озер­ки.

Пунк­та­ми сда­чи сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ной про­дук­ции яв­ля­ют­ся:
  • зер­но — Ру­за­ев­ский эле­ва­тор;
  • мя­со — Са­ран­ский мя­со­ком­би­нат;
  • мо­ло­ко — Са­ран­ский кон­серв­ный ком­би­нат и Ру­за­ев­ский мо­ло­ко­за­вод.

Про­из­вод­ст­вен­ные свя­зи осу­ще­ст­в­ля­ют­ся по до­ро­гам рес­пуб­ли­кан­ско­го значе­ния с твер­дым по­кры­ти­ем, ко­то­рые на­хо­дят­ся в хо­ро­шем со­стоя­нии.

Кли­мат. Тер­ри­то­рия хо­зяй­ст­ва рас­по­ла­га­ет­ся в зо­не уме­рен­но континентально­го кли­ма­та, ха­рак­те­ри­зу­ет­ся срав­ни­тель­но хо­лод­ной зи­мой, умерен­но жар­ким ле­том и не­ус­той­чи­вым ув­лаж­не­ни­ем.

Та­ким об­ра­зом, кли­ма­ти­че­ские ус­ло­вия в це­лом бла­го­при­ят­ны для возделыва­ния сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ных куль­тур и ус­пеш­но­го ве­де­ния многоотраслево­го хо­зяй­ст­ва.

Рель­еф. Тер­ри­то­рия хо­зяй­ст­ва пред­став­ля­ет со­бой по­ло­го­вол­ни­стую равнину, рас­чле­нен­ную бал­ка­ми. На всей тер­ри­то­рии зем­ле­поль­зо­ва­ния хо­ро­шо вы­ра­жен мик­ро­рель­еф.

Гео­гра­фия. Гид­ро­гео­гра­фи­че­ская сеть на тер­ри­то­рии раз­ви­та сла­бо и представ­ле­на не­боль­ши­ми ручь­я­ми и ис­кус­ст­вен­ны­ми во­до­ема­ми.

Рас­ти­тель­ность. Ес­те­ст­вен­ная рас­ти­тель­ность со­хра­ни­лась по скло­нам и дни­щам ов­ра­гов и ба­лок.

Поч­ва. Со­вме­ст­ное воз­дей­ст­вие рель­е­фа и дру­гих фак­то­ров почвообразования обу­слов­ле­но фор­ми­ро­ва­ни­ем на тер­ри­то­рии колхоза боль­шо­го раз­но­об­ра­зия почв раз­лич­ных ге­не­ти­че­ских ти­пов. Наи­боль­шее рас­про­стра­не­ние на тер­ри­то­рии колхоза име­ют чер­но­зе­мы.

Та­ким об­ра­зом, при­род­но-кли­ма­ти­че­ские ус­ло­вия в це­лом, не­смот­ря на отдель­ные го­ды, бла­го­при­ят­ны и спо­соб­ст­ву­ют ус­пеш­но­му ве­де­нию многоотрасле­во­го хо­зяй­ст­ва.

Об­щая зе­мель­ная пло­щадь в хо­зяй­ст­ва со­став­ля­ет 3372 га, из них 3172 га при­хо­дит­ся на сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ные уго­дья, на паш­ню 2734 га, на па­ст­би­ща 438 га, при­уса­деб­ные уча­ст­ки 86 га, про­чие зем­ли — 50 га.  

2.2. Специализация хозяйства

Од­ним из важ­ней­ших пу­тей ин­тен­си­фи­ка­ции хо­зяй­ст­ва яв­ля­ет­ся уг­луб­лен­ная спе­циа­ли­за­ция и кон­цен­тра­ция от­рас­лей сель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­го про­из­вод­ст­ва.  

Спе­циа­ли­за­ция — фор­ма об­ще­ст­вен­но­го раз­де­ле­ния тру­да, вы­ра­жаю­щая­ся в пре­иму­ще­ст­вен­ном раз­ви­тии той или иной от­рас­ли (груп­пы от­рас­лей), концентра­ции ре­сур­сов на про­из­вод­ст­ве оп­ре­де­лен­но­го ви­да про­дук­ции. На специа­ли­за­цию сель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­го про­из­вод­ст­ва влия­ют мно­же­ст­ва природных и эко­но­ми­че­ских ус­ло­вий и фак­то­ров.

Спе­циа­ли­за­ция в сель­ском хо­зяй­ст­ве име­ет свои осо­бен­но­сти свя­зан­ные с ис­поль­зо­ва­ни­ем зем­ли, как глав­но­го сред­ст­ва про­из­вод­ст­ва, вос­ста­нов­ле­ние и по­вы­ше­ние ее пло­до­ро­дия тре­бу­ет кро­ме вне­се­ния удоб­ре­ний, че­ре­до­ва­ние культур, пре­одо­ле­ние се­зон­но­сти про­из­вод­ст­ва.

Спе­циа­ли­за­ция, как фор­ма ор­га­ни­за­ции про­из­вод­ст­ва со­дей­ст­ву­ет его дальней­ше­му со­вер­шен­ст­во­ва­нию и, пре­ж­де все­го, — уве­ли­че­нию его мас­шта­ба.

Ос­нов­ным по­ка­за­те­лем, оп­ре­де­ляю­щим про­из­вод­ст­вен­ное на­прав­ле­ние хозяй­ст­ва и уро­вень спе­циа­ли­за­ции сель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­го про­из­вод­ст­ва, является струк­ту­ра то­вар­ной про­дук­ции.

Наи­боль­ший удель­ный вес в струк­ту­ре то­вар­ной про­дук­ции за­ни­ма­ет продукция жи­вот­но­вод­ст­ва. В 1996 го­ду она со­ста­ви­ла 59,2 %, из ко­то­рой на произ­вод­ст­во мо­ло­ка при­хо­дит­ся 29,2 % всей то­вар­ной про­дук­ции хо­зяй­ст­ва, а за ана­ли­зи­руе­мый пе­ри­од рост объ­е­мов мо­ло­ка со­ста­вил (в те­ку­щих це­нах) 76,4 раз, или в 1992 го­ду его про­из­вод­ст­во в струк­ту­ре то­вар­ной про­дук­ции со­став­ля­ло 25.6 %.

Объ­яс­ня­ет­ся это сло­жив­ши­ми­ся эко­но­ми­че­ски­ми ус­ло­вия­ми и необходимостью по­ис­ка та­ких ви­дов про­из­вод­ст­ва, ко­то­рые обес­пе­чи­ва­ют наиболь­шую рен­та­бель­ность за счет па­де­ния влия­ния на эф­фек­тив­ность производ­ст­ва тра­ди­ци­он­ных ви­дов про­из­водств сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ной про­дук­ции. По­это­му и про­изош­ли та­кие серь­ез­ные из­ме­не­ния в струк­ту­ре то­вар­ной продукции за по­след­ние пять лет, ко­то­рые в зна­чи­тель­ней сте­пе­ни на­прав­ле­нные на ре­ше­ние про­бле­мы рен­та­бель­но­сти про­из­вод­ст­ва. Ее ре­ше­ние в хо­зяй­ст­ве было по­став­ле­но за счет спро­са на мо­лоч­ную про­дук­цию, ос­таль­ные же от­рас­ли обес­пе­чи­ва­ют ре­ше­ние этой про­бле­мы пу­тем сни­же­ния за­трат и дру­гих фак­то­ров.

До­пол­ни­тель­ной от­рас­лью в хо­зяй­ст­ве яв­ля­ет­ся про­из­вод­ст­во зер­на, удельный вес ко­то­ро­го со­став­ля­ет 32,6 %. В це­лом спе­циа­ли­за­ция хо­зяй­ст­ва соот­вет­ст­ву­ет при­род­но-эко­но­ми­че­ским ус­ло­ви­ям хо­зяй­ст­ва.

Те­перь рас­смот­рим объ­ем про­из­вод­ст­ва ва­ло­вой про­дук­ции, ва­ло­во­го и чисто­го до­хо­да.

Таб­ли­ца 2.2.2.

Стои­мость ва­ло­вой про­дук­ции, ва­ло­вой и чис­тый до­ход

(в те­ку­щих це­нах)

По­ка­за­те­ли
1992
1993
1994
1995
1996

Стои­мость ва­ло­вой про­дук­ции
30161
283405
1482102
3124668
6305907

в т. ч. в жи­вот­но­вод­ст­ве
14631
134498
841968
1733582
3435233

Ва­ло­вой до­ход
17328
136211
-124686
-77133
-1769729

в т. ч. в жи­вот­но­вод­ст­ве
8824
75928
-42488
-90446
-1682163

Чис­тый до­ход
7683
50815
-375949
-545660
-2410729

 

Из таб­ли­цы 2.2.2. вид­но, что объ­ем про­из­вод­ст­ва про­дук­ции   в стои­мо­ст­ном вы­ра­же­нии име­ет тен­ден­цию к уве­ли­че­нию. Это обу­слов­ле­но мно­ги­ми при­чи­на­ми: од­ной из них яв­ля­ет­ся не­со­вер­шен­ст­во сис­те­мы це­но­об­ра­зо­ва­ния и налогообложе­ния в сель­ском хо­зяй­ст­ве.

Нель­зя ис­клю­чать и рост цен, од­на­ко в дан­ном сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ном предпри­ятии он обес­пе­чи­ва­ет­ся за счет рос­та сред­ней це­ны, реа­ли­за­ции всех видов про­дук­ции. Ва­ло­вой до­ход ха­рак­те­ри­зу­ет эф­фек­тив­ность ис­поль­зо­ва­ния жи­во­го тру­да в хо­зяй­ст­ве. Ва­ло­вой до­ход за­ви­сит с од­ной сто­ро­ны от объ­е­ма вало­вой про­дук­ций, с дру­гой сто­ро­ны от объ­е­ма ма­те­ри­аль­ных за­трат на производ­ст­во ва­ло­вой про­дук­ции. Чем мень­ше ма­те­ри­аль­ных за­трат, тем боль­ше объ­ем про­из­вод­ст­ва ва­ло­вой про­дук­ции, тем боль­ше ва­ло­вой до­ход. Дан­ные табли­цы сви­де­тель­ст­ву­ют о том, что хо­зяй­ст­во дос­та­точ­но мно­го вре­ме­ни и средств уде­ля­ет во­про­сам рен­та­бель­но­го ве­де­ния хо­зяй­ст­ва.

На ос­но­ве про­из­ве­ден­но­го ана­ли­за мож­но сде­лать вы­вод, что уровень ведения сель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­го про­из­вод­ст­ва и хо­зяй­ст­ве по­зво­ля­ет дос­та­точ­но на вы­со­ком уров­не обес­пе­чить эф­фек­тив­ное ве­де­ние всех от­рас­лей и ре­шать про­бле­мы со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия.

2.З. Уровень оснащенности хозяйства основными производственными фондами

На уро­вень эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия ка­ж­до­го сель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­го предпри­ятия осо­бое влия­ние ока­зы­ва­ет сте­пень обес­пе­чен­но­сти ос­нов­ны­ми произ­вод­ст­вен­ны­ми фон­да­ми. Для хо­зяй­ст­вен­ной дея­тель­но­сти кол­хо­за определяю­щее зна­че­ние име­ют ос­нов­ные про­из­вод­ст­вен­ные фон­ды сельскохозяй­ст­вен­но­го на­зна­че­ния. Эф­фек­тив­ность ис­поль­зо­ва­ния ос­нов­ных произ­вод­ст­вен­ных фон­дов в зна­чи­тель­ной ме­ре за­ви­сит от со­от­но­ше­ния ме­ж­ду стои­мо­стью ма­шин и обо­ру­до­ва­ния с од­ной сто­ро­ны, про­из­вод­ст­вен­ных зда­ний и со­ору­же­ний с дру­гой сто­ро­ны. С по­вы­ше­ни­ем удель­но­го ве­са стои­мо­сти ма­шин и обо­ру­до­ва­ния в об­щей стои­мо­сти про­из­вод­ст­вен­ных фон­дов, как пра­ви­ло, возраста­ет и объ­ем про­из­вод­ст­ва в це­лом.

Рас­смот­рим раз­мер и струк­ту­ру ос­нов­ных про­из­вод­ст­вен­ных фон­дов сельско­хо­зяй­ст­вен­но­го на­зна­че­ния ни ос­но­ве дан­ных таб­ли­цы 2.3.1.

Таб­ли­ца 2.3.1.

Раз­мер и струк­ту­ра ос­нов­ных про­из­вод­ст­вен­ных фон­дов сельскохозяй­ст­вен­но­го на­зна­че­ния

По­ка­за­те­ли
1993
1994
1995
1996




т.р.
%
т.р.
%
т.р.
%
т.р.
%

Зда­ния

и со­ору­же­ния
177575
60.0
5540230
71.6
26287792
83.0
73570858
85.9

Ма­ши­ны

и обо­ру­до­ва­ние

все­го
44739
15.1
950264
12.2
2796600
8.8
8109626
9.5

в т.ч. си­ло­вые

ма­ши­ны
27652
9.3
648575
8.4
1941652
6.1
6139200
7.1

из них трак­то­ры
14087
4.8
328102
4.2
768768
2.4
3759467
4.4

ком­бай­ны
12304
4.2
187796
2.4
472884
1.5
1379733
1.6

Транс­порт­ные

сред­ст­ва
15908
5.4
298366
3.8
801237
2.5
1891009
2.2

из них

ав­то­мо­би­ли

гру­зо­вые
9949
3.4
234449
3.0
367307
1.2
1161553
1.4

Ра­бо­чий

и про­дук­тив­ный

скот
27060
9.1
915115
11.8
1588710
5.0
1775820
2.1

Про­чие

ос­нов­ные

сред­ст­ва
30230
10.2
35328
0.6
184156
0.6
462323
0.5

Ито­го
295512
100
7739303
100
31658495
100
85809636
100

из них по

рас­те­ние­вод­ст­ву
123524
41.8
3196332
41.3
13011641
41.1
35096141
40.9

по жи­вот­но­вод­ст­ву
95450
32.3
2468837
31.9
10035742
31.7
27115844
31.6

Об­ще­го

на­зна­че­ния
76538
25.9
2074134
26.8
8611112
27.2
23597651
27.5

 

Из таб­ли­цы вид­но, что в хо­зяй­ст­ве за ана­ли­зи­руе­мый пе­ри­од зна­чи­тель­но воз­рос­ли объ­е­мы (в стои­мо­ст­ном вы­ра­же­нии) ос­нов­ных про­из­вод­ст­вен­ных фондов. В нор­маль­ных эко­но­ми­че­ских ус­ло­ви­ях, где ин­фля­ци­он­ные и про­чие процес­сы кон­тро­ли­ру­ют­ся, мож­но бы­ло бы счи­тать по­доб­ный рост по­зи­тив­ным явле­ни­ем, так как он свя­зан с во­про­са­ми струк­тур­ных из­ме­не­ний в ма­те­ри­аль­но- тех­ни­че­ском и со­ци­аль­ном ос­на­ще­нии и на­прав­лен на обес­пе­че­ние экономического рос­та. Од­на­ко, к со­жа­ле­нию, ана­ли­зи­руе­мый пе­ри­од свя­зан, прежде все­го, с не­га­тив­ным влия­ни­ем сверх­вы­со­ких тем­пов ин­фля­ции и рост объе­мов ос­нов­ных про­из­вод­ст­вен­ных фон­дов свя­зан с сис­те­ма­ти­че­ски проводимы­ми пе­ре­оцен­ка­ми их, а ка­че­ст­вен­ных из­ме­не­ний в их струк­ту­ре не проис­хо­ди­ло. Бо­лее то­го, вы­шепри­ве­ден­ные про­цес­сы от­ри­ца­тель­но сказывались на ка­че­ст­вен­ном со­вер­шен­ст­во­ва­нии ма­те­ри­аль­но-тех­ни­че­ской ба­зы за счет то­го, что ин­фля­ци­он­ные про­цес­сы не по­зво­лят свое­вре­мен­но про­во­дить ме­ро­прия­тия по вос­ста­нов­ле­нию из­но­шен­ных мо­раль­но и фи­зи­че­ски ос­нов­ных средств и замене их бо­лее про­из­во­ди­тель­ны­ми и по­вер­шен­ны­ми. Осо­бен­но­стью дан­но­го хозяй­ст­ва яв­ля­ет­ся то, что дан­ное хо­зяй­ст­во в про­шлые го­ды обеспечива­ло се­бе зна­чи­тель­ный про­из­вод­ст­вен­ный по­тен­ци­ал и от­но­си­лось к наи­бо­лее фон­до- и ре­сур­со­обес­пе­чен­ным хо­зяй­ст­вам. Вот этот за­пас и по­зво­ля­ет в со­вре­мен­ных усло­ви­ях обес­пе­чи­вать дос­та­точ­но вы­со­кие эко­но­ми­че­ские показа­те­ли. Необходи­мо от­ме­тить, что это­му спо­соб­ст­ву­ет так­же уро­вень и качест­во управления и струк­ту­ра тру­до­вых ре­сур­сов хо­зяй­ст­ва. Так­же увеличились производ­ст­вен­ные фон­ды рас­те­ние­вод­ст­ва и жи­вот­но­вод­ст­ва. Это объ­яс­ня­ет­ся тем, что из­но­шен­ные фон­ды вы­бы­ва­ют из про­цес­са про­из­вод­ст­ва, а вза­мен выбыв­ших, кол­хоз при­об­ре­та­ет но­вые сред­ст­ва про­из­вод­ст­ва, хо­тя в хозяй­ст­ве средств на их по­куп­ку ма­ло. За по­след­ние го­ды це­ны на тех­ни­ку и другие средства про­из­вод­ст­ва за­мет­но воз­рос­ли, но кол­хоз все же вы­де­ля­ет часть средств на за­ме­ну вы­быв­ших средств но­вы­ми.

Уро­вень обес­пе­чен­но­сти хо­зяй­ст­ва ос­нов­ны­ми про­из­вод­ст­вен­ны­ми фон­да­ми ха­рак­те­ри­зу­ет­ся фон­до­во­ору­жен­но­стью и фон­до­обес­пе­чен­но­стьв. Фондообеспечен­ность — это сред­не­го­до­вая стои­мость ос­нов­ных производственных фон­дов сель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­го на­зна­че­ния на 100 га сельскохо­зяй­ст­вен­ных уго­дий. Фон­до­во­ору­жен­ность — сред­не­го­до­вая стои­мость сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ных про­из­вод­ст­вен­ных ос­нов­ных фон­дов в рас­че­те на 1 средне­го­до­во­го ра­бот­ни­ка.

Рас­смот­рим обес­пе­чен­ность хо­зяй­ст­ва ос­нов­ны­ми фон­да­ми на ос­но­ве данных таб­ли­цы 2.3.2.

Таб­ли­ца 2.3.2.

Обес­пе­чен­ность хо­зяй­ст­ва ос­нов­ны­ми фон­да­ми млн. руб.

По­ка­за­те­ли
1993
1994
1995
1996
1996

в % 1993

Фон­до­обес­пе­чен­ность на 100 га с/х уго­дий млн. руб.
9.3
244.0
998.1
2699.3
29024.7

Фон­до­во­ору­жен­ность тру­да, млн. руб.
1313.4
34861.7
145891.7
494926.5
37682.8

Энер­го­обес­пе­чен­ность на 100 га по­сев­ных пло­ща­дей, кВт
293.2
277.8
269.6
269.6
91.9

Энер­го­воо­ру­жен­ность тру­да, кВт
40.6
37.9
36.3
46.1
113.5

 

Дан­ные таб­ли­цы 2.3.2. сви­де­тель­ст­ву­ют о том, удель­ные по­ка­за­те­ли связанные с обес­пе­чен­но­стью ос­нов­ны­ми фон­да­ми и эф­фек­тив­но­стью их использо­ва­ния име­ют край­не про­ти­во­ре­чи­вую тен­ден­цию. Так, на­при­мер, фондообес­пе­чен­ность и фон­до­во­ору­жен­ность сель­ско­хо­зяй­ст­вен­но­го тру­да возрос­ла со­от­вет­ст­вен­но в 3120,9 и 28,7 раз за ана­ли­зи­руе­мый пе­ри­од, а показате­ль энер­го­обес­пе­чен­но­сти уменьшилися и составил 91.9 % , а показатель энер­го­воо­ру­жен­но­сти увеличился и со­ста­ви­л 113,5 % к уров­ню 1993 го­да. Объясне­ние это­му за­клю­ча­ет­ся в том, что па­де­ние ин­ве­сти­ци­он­ных ре­сур­сов направ­ляе­мых на со­вер­шен­ст­во­ва­ние ма­те­ри­аль­но-тех­ни­че­ской ба­зы с од­ной сто­ро­ны и пе­ре­оцен­ка ос­нов­ных фон­дов за ана­ли­зи­руе­мый пе­ри­од при­ве­ли к подоб­но­му по­ло­же­нию в хо­зяй­ст­ве.

Таб­ли­ца 2.3.3.

Эф­фек­тив­ность ис­поль­зо­ва­ния ос­нов­ных про­из­вод­ст­вен­ных фон­дов

По­ка­за­те­ли
1993
1994
1995
1996
1996 в % к1993

Фон­до­от­да­ча (стои­мость ва­ло­вой продук­ции на 100 руб. ОПФ), руб.
95.9
19.2
9.9
7.477.7
7.7

Фон­до­ем­кость (стои­мость ОПФ на 100 руб. Ва­ло­вой про­дук­ции), руб.
104.3
522.2
1013.2
1357.8
1301.8

 

Как вид­но из таб­ли­цы 2.3.3. в кол­хо­зе “Но­вая жизнь” за ана­ли­зи­руе­мый период в хо­зяй­ст­ве от­ме­че­но сни­же­ние эф­фек­тив­но­сти ис­поль­зо­ва­ния ос­нов­ных фон­дов. В хо­зяй­ст­ве во мно­гом эф­фек­тив­ность про­из­вод­ст­ва за­ви­сит от природно-кли­ма­ти­че­ских ус­ло­вий, по­это­му не­об­хо­ди­мо пе­ри­од на при­ме­не­ние интен­сив­ных тех­но­ло­гий вы­ра­щи­ва­ния зер­но­вых куль­тур, по­вы­шать продуктивность жи­вот­ных, пол­нее от­кры­вать воз­мож­но­сти бо­лее эф­фек­тив­но­го ис­поль­зо­ва­ния ос­нов­ных про­из­вод­ст­вен­ных фон­дов. В на­шем хо­зяй­ст­ве рост пока­за­те­лей эф­фек­тив­но­сти не наблюдается и в ча­ст­но­сти фон­до­от­да­ча, ко­то­рая снизилась на 92,3 %, за счет повышения стоимости ОПФ, фон­до­ем­кость в этот пери­од увеличилась до 1201,8 % к уров­ню 1993 го­да.