Geum.ru

Vooruzhen. Ru вооружен. Рф

Вид материалаДокументы

Содержание


Неизвестный ранил двух полицейских в Дагестане
2 Этаж, каб. 15 (конференц-зал).
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Неизвестный ранил двух полицейских в Дагестане


Новые известия

22.11.2011


В дагестанском Хасавюрте неизвестный открыл огонь по наряду ДПС, ранив двух полицейских, сообщает РИА Новости со ссылкой на официального представителя следственного управления СК РФ по республике.

Нападение произошло во вторник, 22 ноября, около 15 часов на улице Махачкалинское шоссе у рынка «Березка». Неизвестный открыл огонь из огнестрельного оружия, предположительно пистолета, по наряду ДПС, дежурившему у рынка.

В результате нападения были ранены двое сотрудников правоохранительных органов. Пострадавшие были госпитализированы. О состоянии их здоровье не сообщается. Сейчас на месте происшествия работает оперативно-следственная группа.

Блоги:


@torshin_ru А.П. Торшин

19.11.2011


У меня политических амбиций нет, да и поздно уже. На легализацию оружия уйдет где-то 5-7 лет.


19.11.2011

lin.ru/theme/33/asc?page=297#comment211257


Считаю недопустимым легализацию огнестрельного оружия. На данном этапе развития нашего общества - это недопустимо. Более того, считаю, что должен быть наложен запрет на владение газовым оружием. При той коррумпированности общества, которая имеет место в настоящее время, любой, извините дебил, практически свободно может приобрести газовое оружие и таскать его постоянно с собой, а потом оправдываться в суде, что он случайно в глаз попал, что он не виноват и тд. Сейчас это типичная ситуация, работая хирургом, не встречал ситуации, когда человека защитило бы газовое оружие, а вот ситуации, когда идиот на крутой машине достает пистолет и стреляет в людей - встречаются сплошь и рядом. Я представляю, под каким прессингом со стороны производителей и торговцев оружием находятся законодатели, но что-то надо решать с газовым оружием. Как правильно сказал кто-то из известных политиков - это оружие безответственных людей. А уж серьезно обсуждать легализацию огнестрельного оружия - полный идиотизм.


Еще раз от короткостволе

20.11.2011

ссылка скрыта


Я тут немного покопался в теме короткоствола.
Огнестрельное гладкоствольное и нарезное оружие у нас разрешено.

Сторонникам короткоствола для начала разговора я хотел бы задать такой вопрос - а почему бы не разрешить владение огнестрельным оружием заключенным исправительных заведений? Они подвергаются смертельной опасности гораздо чаще вольных, как со стороны других заключенных, так и со стороны администрации.

У нас тут для осужденных есть поселение, общий, строгий и особый режимы.
Для не осужденных - вольное поселение, которое тоже является формой заключения под стражу.

Попробуйте уехать за границу без разрешения, например. Мы все тут осуждены по факту рождения. И ничем принципиально от прочих осужденных не отличаемся.
Уехал за границу - освободился, вышел на свободу.
Теперь про короткоствол.

Сторонники легалайза настаивают именно на короткостволе. Причем подразумевают при этом скрытое ношение. Это существенно.

Единственная причина настаивать - они хотят кого-то убить. Сторонников обуревает жажда крови, ненависть к людям, садизм. Им все равно, кого убивать. Соседа, недруга или просто случайного прохожего. На самом деле, им нужна лицензия на убийство.


Представьте себе, вы стоите, никого не трогаете. Некто проходит мимо, намеренно сталкивается с вами плечами. Вы не отреагировали. Стоите дальше. Этот некто сталкивается с вами со спины. Вы выражаете неудовольствие. Он дерзко вам отвечает. Ладно, вы и это проглотили. Продолжаете стоять. И тут он в третий раз вас просто таранит напролом! Как только вы заорете, как только начнете возмущаться и махать руками - он достанет пистолет и выстрелит вам в лоб.

Почему именно короткоствол? Почему именно скрытое ношение? А потому! Если вы видите вооруженного человека, который до вас докапывается - на рожон лезть не станете. Законного убийства не получится.

В реале будет всё проще. Владелец ствола толкнет вас плечом, а потом выстрелит. Полицейским скажет - он на меня косо посмотрел, а потом накинулся. Угрожал мне убийством. Я еле успел от него защититься.

P.S. Сторонники короткоствола приводят полицейскую статистику, мол количество преступлений сокращается. Дело в том, что в полицейской статистике убийство в целях "самообороны" и применение оружия самими полицейскими - преступлениями не считаются, и в статистике не учитываются.

Нужно приводить медицинскую статистику - число пострадавших (убитых и раненых) от огнестрельного оружия. И в ней не будет никакого сюрприза - оно возрастает в разы. Чем больше стволов - тем больше пострадавших.


"Круглый стол" по легализации оружия в Кирове (АНОНС)

21.11.2011

ссылка скрыта


встеча состоится в кировском ЦНТИ по адресу: ул. Энгельса, 67,

2 ЭТАЖ, КАБ. 15 (КОНФЕРЕНЦ-ЗАЛ).

в этот четверг, 24 ноября в 18 часов.

Среди приглашённых на это мероприятие есть представители всех партий и общественных течений, действующих на территории города Кирова.

Также ожидаются сторонники этого движения из других городов.

Будет жаркая дискуссия между сторонниками и противниками возврата права на оружие самообороны гражданам России.

Для участия в качестве зрителей приглашаются все кировчане, заинтересованные в своей безопасности и в развитии оружейной культуры.


Легко! Как яблоки

21.11.2011

ссылка скрыта


Я давно считаю, что аргументы противников легализации корокоствольного нарезного оружия (КНО, ну, т.е. пистолетов) абсолютно несостоятельны. Сторонники отмены запрета на эффективную самооборону при помощи оного КНО (уравнителя шансов по мистеру Кольту) могут взахлёб ругаться научной терминологией, приводить свои аргументы, неоспоримые на мой взгляд. Но 80% населения будут продолжать тупорыло вытаскивать на свет божий притянутую за уши статистику и упорствовать в своих заблуждениях. Мракобесие! Только время и образование возьмут своё лет через 200-300.

Я сам предельно законопослушный гражданин и никого ни к чему не призываю. Да ну упаси Бог!
Только некоторые отдельные, не очень усердно соблюдающие разные правила, товарищи могут вдруг сообразить, что права не просят, а забирают. В том числе и право на самооборону при помощи КНО. Т.е. право любого свободного человека. (См. предыдущий пост).

Нет, ну, вдруг? И кто ему запретит? И главное, по какому моральному праву?

Опасно, конечно, нарваться на провокаторов-полицаев, придуривающихся продавцами оружия. Сразу турма!
Опасно нарваться на недобросовестных продавцов. Могут и подсунуть чего-нибудь негодное. Тогда какой смысл бояться, рисковать, таскаться куда-то в глухое место, указанное продавцами, ну и т.п.? И деньги опять же не казённые как-никак. Да и на пулю нарваться не хотелось бы, если продавцам вздумается заподозрить тебя в провокаторстве.

В силу законопослушности у таких граждан связей в преступном мире нет. А где ещё можно приобрести Макарова или Ярыгина? У военных? Ну, не знаю. Будешь тереться возле КПП военного городка в надежде познакомиться с военным, торгующим оружием со склада, скорее всего нарвёшься на Гэбиста-опера какого. И военным может не понравиться, чо эт мутный тип трётся у возля ворот? Опять облом.

Рассуждения, типа огнестрел купить - легко! как яблоки - излишне теоретизированы. Абстрактны. Я бы сказал, надуманы и преувеличены. Вот же непруха!


Общество трусов и слабаков

22.11.2011

ссылка скрыта


Я тут законспектировал некоторые мысли по проблеме "владеть ли гражданам свободного общества личным оружием самообороны?" 

Преступление - не только полное отрицание общественного договора, но и насилие над личностью и достоинством жертвы.
Отказ от сопротивления преступнику должен приравниваться к греху самоубийства

Невозможно говорить о проблеме преступности, не говоря о моральной ответственности жертвы. Преступники бесчинствуют, потому что мы, законопослушные граждане, потворствуем им, ищем для них оправдания, подчиняемся им. Мы разрешаем и поощряем преступность, потому что мы не сопротивляемся преступникам "здесь-и-сейчас". Преступность растет не потому, что у нас не хватает тюрем, судьи и обвинители слишком мягки, а инициатива полиции скована абсурдными инструкциями. Причина - в отношении общества к преступности. Мы - общество трусов и слабаков.

У человека больше вероятность стать жертвой насильственного преступления, чем попасть в автомобильную аварию.

В обязанности полиции не входит защита конкретного гражданина от конкретного преступления. Вы не можете подать на полицию в суд за то, что она не смогла защитить вас от преступников.
Если вы сами считаете, что отражать нападение преступника с помощью летального оружия неправильно, как вы можете требовать от другого человека, чтобы он сделал это вместо вас?
Существование полиции не избавляет человека от ответственности за свою безопасность, и в любом случае существование полиции не устраняет совсем преступность.

Ответственный человек должен иметь оружие и уметь с ним обращаться, чтобы защитить себя при столкновении со смертельной опасностью. Оружие приносит пользу именно тем, кому оно законно предназначается - законопослушным гражданам.

К счастью, имеется такое оружие для защиты жизни и свободы, которым может пользоваться практически любой человек. Это пистолет. Небольшой и достаточно лёгкий, чтобы можно было его носить; смертельный, но в отличие от ножа или меча, не требующий большого навыка или силы, это воистину "великий уравнитель". Требующий лишь координации руки-и-глаза и немного самообладания в стрессовой ситуации, он может быть эффективно использован и престарелым, и слабым против молодого и сильного, и одним против многих.
Пистолет - это единственное оружие, которое даст одинокой девушке шанс дать отпор банде насильников, учителю - защитить детей на перемене от сумасшедшего, собирающегося устроить резню в школе, семье туристов - защититься на станции метро от малолеток, вооружённых бритвами и ножами.

В середине шестидесятых появилась социальная реклама, нацеленная на владельцев автомобилей - для предупреждения угонов. Суть рекламной кампании состояла в том, чтобы побудить владельцев не оставлять ключей в салонах. Лозунг был "не помогайте хорошему парню стать плохим". Идея была в том, что оставляя ключи в машине, нормальный, законопослушный владелец подталкивает других на правонарушения; других, которые были бы "хорошими", не введи он их во искушение. В то время у людей было достаточно здравого смысла, чтобы рассудить, кто и за чьё поведение должен отвечать. Эта рекламная акция успешно привела в бешенство значительную часть аудитории и была вскоре прекращена.
Теперь нам талдычат, будто своим бессовестным желанием владеть оружием некоторые люди создают общество, наводнённое пистолетами, тем самым помогая "хорошим мальчикам" стать "плохими", а плохим мальчикам стать ещё хуже. Естественно, что перекладывание моральной вины за насильственные преступления на плечи законопослушных граждан и скрытое оправдание преступников возмущает честных владельцев оружия.

Ограничение права граждан на владение и распоряжение оружием - это моральный крестовый поход против отсталого, темного населения. Владельцы оружия обычно изображаются как необразованные, параноидальные жлобы, маньяки, склонные к насилию.

Наши управители исходят из того, что законопослушные граждане готовы убить ближнего из-за любой ерунды, и лишь отсутствие немедленного доступа к пистолету удерживает их и не даёт рекам крови растечься по улицам. Простые люди настолько интеллектуально и нравственно несовершенны, что перепутают разрешение на ношение оружия для самозащиты с государственной лицензией на убийство.

Неприязнь к владельцам оружия проистекает из веры в утопию "идеального государства".
Невооруженные люди проявляют добродетель, занимаясь каждый своим делом, то есть выполняя предписанные им государством функции, в то время как правящая элита царей-философов (которая находится над законом и под охраной абсолютно лояльной армии) управляет, планирует и контролирует общество, опираясь на мифологию, которая скрывает и оправдывает тоталитарные манипуляции.

Представители нынешней нашей элиты знают, что они и есть цари-философы. Они знают, что людям нельзя доверять; что люди неспособны к честному и справедливому самоуправлению; что оставленное без присмотра общество будет расистским, в нем будут угнетать женщин и преследовать гомосексуалистов, а также попирать права человека. Только элита знает, как навести порядок. Они помогут нам жить хорошей и честной жизнью, даже если им придётся для этого лгать нам и прибегать к насилию.

Частное владение огнестрельным оружием - это вызов тоталитарной утопии. Тот, у кого есть оружие, знает, что свобода и независимость - не подарок государства. Такой человек оставляет за собой окончательное право судить, посягает ли государство на свободу и независимость. Он готов защитить свободу не одними словами, и способен дать отпор тоталитарным посягательствам со стороны государства.

Политическая философия давно признала тесную связь между личной свободой и готовностью народа защищать её с оружием в руках.

Вооружение народа жизненно необходимо для сопротивления тирании. Когда государство разоружает граждан, оно тем самым порабощает их. Только наличие у граждан оружие дает гарантию того, что правительство управляет лишь с согласия управляемых. Только люди, желающие и способные защищать себя, могут сохранить свои свободы.

Общество, которое клеймит позором носящих оружие законопослушных граждан - потому, что оно не доверяет своим гражданам больше, чем боится насильников, грабителей и убийц - конечно, не является "цивилизованным". Необходимый вывод из их суждений таков, что жизнь не стоит защищать.
Это неизбежно приведёт к тому, что те, кто не уважает жизнь и собственность, будут властвовать над теми, кто уважает.

На самом деле, тот, кто убеждён, что неправильно вооружать себя против преступного насилия, ведет себя безответственно по отношению к своей семье и близким, и объявляет себя умственно и морально ущербным, так как не доверяет сам себе.

На самом деле, государство становится пособником убийц, насильников и бандитов и проявляет свою тоталитарную сущность, молчаливо допуская, что беспредел, творимый преступниками, представляет гораздо меньшую угрозу, чем мужчины и женщины, считающие себя независимыми и действующие соответственно.

Граждане сами должны заботиться о своей безопасности, а не переоценивать возможности государства влиять на моральное состояние общества.

Законы, запрещающие скрытое ношение оружия честным, законопослушным гражданам не порождают ничего, кроме неуважения к закону. Правительство, не доверяющее своим честным, законопослушным, платящим налоги гражданам средства самозащиты, само не достойно доверия. Закон, разоружающий честных граждан, означает, что государство - господин, а не слуга народа.

А сейчас приготовьтесь к неожиданному резюме.

Вооруженные граждане США не склонны к компромиссам и не пойдут покорно во мрак тоталитарной утопии. "Вы можете отобрать у меня пистолет только через мой труп" - вот наше кредо.

Джеффри Р. Снайдер   (осень 1993)

ссылка скрыта

Да, точно, я разбирался с опусом мистера Снайдера. И речь велась о гражданах США. Но.... Насколько же это всё относится к нам с вами! И в нашем обществе сейчас встали те же вопросы. Не находите ли это поучительным?


Copyright © 2023. All rights Reserved.