Ф. Вассерман. На пьедестале трое северян
| Вид материала | Документы |
- Напрасная смерть причины и профилактика самоубийств Под редакцией проф. Дануты Вассерман, 4565kb.
- Стенограмма парламентских слушаний на тему "Проблемы пенсионного обеспечения северян, 505.94kb.
- Б. А. Рыбаков: Вначале IX в на базе полынского союза крупное политическое объединение, 139.32kb.
- А. Ф. Ванин (ихф ран) > А. М. Вассерман (ихф ран), 69.56kb.
- Практическое пособие Научный редактор д м. н., проф. Л. И. Вассерман Кулаков, 663.48kb.
- Однако совершить этот грандиозный поход Филиппу II не удалось. Продолжателем его замыслов, 103.07kb.
- Аллея мига или Трое против нато, 70.6kb.
- Словарь терминов по истории, 631.35kb.
- 27 июня 2011 г. Научно-практическая конференция, посвященная 300-летию со дня рождения, 347.16kb.
- 27 июня 2011 г. Научно-практическая конференция, посвященная 300-летию со дня рождения, 376.77kb.
Анна Стволинская
Партии тех лет
В.Селезенев - В.Маламед
Первенство ЛВО, 1955 г.
Преимущество чёрных не вызывает сомнений, однако выигрыш далеко не
прост. Не выигрывает, например:
27... ba1 28.cb6 hd4
28... he5 29.ba7 eb8 30.dc3 ef6 31.cb4 fg5 32.bc5 gh4 33.cd6=
29.bc7 d:g1 30.dc3 ef6 31.cd8 fe5 32.dс7, и чёрные выиграть не могут. Партия продолжилась так:
27... bc1 28.dc3 ca3 29.cb6 ac5! 30.b:d4 fe3 x.
Э.Игнатьев - В.Маламед
Первенство ЛВО, 1955 г.
Белые шли на эту позицию, считая, что после 21...fe5 22.gf6
(22.ed4 c:e3 23.f:d2 dc5 24.gh6 ef6 25.de3 bc7x)
22... e:g7 23.ed4 c:g5 24.h:h8 ef6 они добиваются ничьей. Но последовало 24... dc5, и эндшпиль выигран за чёрных.
В.Маламед - С.Маньшин
Полуфинал чемпионата Ленинграда 1957 г.
"Перекресток"
1.cd4 de5 2.bc3 ed6 3.ef4 bc5 4.d:b6 c:a5 5.fe3 ab6 6.cb2 fe7
7.gf2 ba7 8.ed4 bc5 9.d:b6 a:c7 10.fe3 fg5 11.cd4 e:c3 12.b:d4 cb6 13.ab2 gh4 14.bc3 h:f2 15.e:g3 dc5 16. cb4 ef6 17.b:d6 fe5
18.d:f6 g:c7 19.fg5 h:f4 20.e:g5 hg7 21.gh6 gf6 22.gh4 bc5
23.hg3 ab6 24.gf4 ba5
Здесь последовало соглашение на ничью, хотя после 25.fe5 f:d4 26.hg5 (26.hg7 de3 27.d:f4 cb4 28.a:c5 cd6 29.c:e7 d:h8=) чёрным пришлось бы ещё потрудиться для её достижения.
В.Маламед - Ю.Аза
Четверть-финал чемпионата Ленинграда, 1954 г.
"Перекресток"
1.cd4 de5 2.bc3 ba5 3.ab2 cd6 4.ab4 ab6 5.ba3 bc5 6.d:b6 a:c7
7.bc5 d:b4 8.c:a5
Юра Аза был единственным в турнире, кто имел (вожделенное тогда для остальных участников-перворазрядников) звание кандидата в мастера. Поэтому партию с ним я сел играть с особым волнением. Должен сказать, что восьмым ходом мои знания в этом варианте тогда и закончились. (В наше время в это трудно поверить...) Для меня началась "своя" игра.
8... fg5 9.gf4 e:g3 10.h:f4 gf6 11.dc3 ed6
12.cd4
Через три с лишним десятилетия играли по-другому. В партии А.Гантман - В.Габриелян (чемпионат СССР, 1989 г.) было 12.cd2 fe5 13.ab4 e:g3 14.f:f6 fe7 15.cd4 e:g5 16.bc5 d:b4 17.a:c3 с некоторым позиционным преимуществом у белых.
В партии М.Фазылов - А.Чернопищук (11-е командное первенство СССР по переписке, 1988 г.) белые сыграли 12.cb4, после чего последовало 12... dc5 13.b:d6 c:g3 14.f:h4 fe7 15.ed4 fe5! 16.d:f6 ed6 17.fe7 d:f8 18.h:f6 fe7 19.ef2 e:g5 20.fg3 hg7 21.ab4 gh4! 22.gf4 dc7 23,bc5 gf6 24.ab6 c:a5 25.cd2 ab4. Согласились на ничью.
12... de5 13.f:d6 c:c3 14.cd2 fe5 15.d;b4 gf4 16.e:g5 h:f4 17.ab6 hg7 18.ba5 gf6 19.ab4 fe7 20.ba7 ed6
21.bc5
Cначала белые хотели сыграть здесь 21.fg3 f:h2 22.ab6 с, казалось бы, подавляющим преимуществом. Однако, у чёрных есть сильное возражение 22...bc7!, после чего белым нужно думать только о ничьей.
21... d:b4 22.a:c3
Каюсь, сделав этот ход я подошёл к присутсвующему в зале своему
товарищу Юре Альперовичу (4-е место в финале 18-го чемпионата СССР,1957 г.) и спросил, не пора ли предлагать ничью. "Правда,- сказал я, - есть там у меня небольшая ловушка, но ведь кандидат в мастера в неё не попадётся..." "Володя, - ответил Альперович, - запомни навсегда: если есть хоть малейший шанс, нужно играть до последней шашки".
22... dc7 23.ed2 fg5 24.fe3 gh4 25.e:g5 h:f6 26.de3 fg5 27.ed4 ef4 28.gh2 gh4?
Проигрывает. Чёрные считали свою позицию выигранной, в то время, как им нужно было думать о спасении. Необходимо было 28... cd6
29.de5! (этой несложной жертвы чёрные и не заметили) 29... f:d6 30.cd4x
Следующий эндшпиль, на мой взгляд, самый интересный из сыгранных мной за всю мою длинную шашечную практику.
В.Падерно - В.Маламед
Четверть-финал чемпионата Ленинграда, 1954 г.
1.hg7 hg3 2.gh8
2.gf8? gh2 3.f:b4 ed4=
2... ef4 3.hf6 fe3 4.fh4?
Упускает выигрыш, который достигался только после 4.fe5! gf2
(4...gh2 5.ed4! ef2 6.d:a7x.
4... ef2 5.g:e3 gh2 6.eh8 hg1 7.cb4x)
5.ab4! c:a3 6.cd4 e:c5 7.g:e3x.
Ничего не давало 4.fd4 gf2 5.d:a7 ab4! и 6... fe1=, но нельзя сразу 5...fe1? из-за 6.a:f2 e:h4 7.gf2 h:b4 8.a:c5x
4... ef2 5.g:e3 gh2 6.hf6
6.hf2 hg1 7.cd4 gh2 8.d:b6 a:c7 9.ed4 hg1 10.fe3 cd6=.
6.he1 hg1 7.ef4
(7.cd4 gh2=. 7.ef2?? ab4 8.c:a5 cd4 9.е:с5 g:a7x)
7... cb4 8.a:c5 g:a7= , так как белые не могут помешать маневру 9...ab4 и 10...ad4
6... hg1 7.fd4
7.ef4 cd4! 8.c:e5 ga7 с угрозой 9... ab4
7... gf2!=
А.Литвиненко - В.Маламед
Первенство ЛВО, 1952 г.
"Центральная партия".
1.gf4 fg5 2.cd4 gf6 3.bc3 hg7 4.fg3? gh4 5.ab2 h:f2 6.e:g3 fg5
7.gh4 gf6 8.gf2
8... bc5
Не самый лучший ход. После 8... de5! 9.f:d6 e:c5 у белых нет никаких шансов на спасение.Вот возможные варианты
a) 10.ab4 c:a3 11.dc5 b:d4 12.c:g7 fe7 13.h:f6 h:f8.
b) 10. fg3 cd6 11.gf4 (11.ef4 g:e3 12. d:f2 fg5 13.h:f6 de5 14. f:d4 c:g1x) 11... fe7 12.hg3 bc7x.
c) 10.hg3 cd6 11.gf4 ba5 12.d:b6 a:c5 13.fg3 ( 13.cd4 de5x) 13... ba7 14.cd4 de5x.
Я всё это видел, но мне показалось, что и сделанный мною ход также не даёт возможности белым оказать хоть какое-то сопротивление. Тем более, "замаячила" красивая комбинация.
9.d:b6 a:c5 10.fg3
10.cd4 fe5 11.d:f6 cd4 12.e:c5 d:b4 13.a:c5 g:g1 14.fg7 g:a7 15.gh8 cd6 и белая дамка не может избежать гибели в подготовленной петле.
10... cd6
11.cd4?
Этот ход белых позволяет чёрным решить исход партии красивой комбинацией.Через 4 тура у меня возникла такая же позиция в партии с И.Поляковым. До сих пор удивляюсь, почему меня не насторожила готовность Игоря попасться на эту же комбинацию. Но он и не думал попадаться. Белые сыграли 11.ed4 и после 11... c:e3 12.fe5 f:d4 13.c:a5 все попытки чёрных выиграть оказались безуспешны.
11... de5! 12.f:b4 fe5 13.d:f6 dc7 14.f:d8 ba7 15.h:f6 ba5
16.d:b6 a:a5x.
В.Маламед - И.Поляков
Полуфинал чемпионата Ленинграда, 1956 г.
"Косяк".
1.cb4 fg5 2.gf4 gf6 3.bc3 bc5 4.ba5 gh4 5.cd4 hg7 6.d:b6 a:c5
7.ab2 ba7 8.fg5 h:f4 9.e:g5 fe5 10.gh6 cb6 11.a:c7 d:b6 12.bc3 gf6 13.hg3 cd4 14.ab4 d:b2 15.c:a3 bc5 16.de3 ed4 17.gf4 fg5 18.ba5 dc3 19.ed4 c:g3 20.h:h2 de5 21.hg3 ef6
22.ab6 fe7? 22... fg7=
23.b:d4 e:c3 24.gf4 ed6
24... ab6 25.fe5 f:d4 26.fg3 h:f2 27.g:a7x
25.fg5 fe5 26.gh6 dc5 27.hg7 cb4 28.a:c5 cb2 29.gh8 bc1
29...ba1 30.h:b2 a:b6 31.fe3 b:f2 32.e:g3 h:f2 33.g:e3x
30.h:c3 ca3 31.cb4 ab6 32.c:a7 a:f8 33.ab8 и в дальнейшем белые выиграли этот "длинный"эндшпиль.
Нестандартный ход в стандартной позицииВладимир Маламед, мастер спорта
Этот стандартный эндшпиль известен более сотни лет. Для построения решающей позиции белым нужно вытеснить чёрную дамку с верхнего двойника, не упустив при этом нижний. Из учебника в учебник здесь десятилетиями "кочует" ход
1.ae3, чтобы после нападения 1... hg1 закрыться 2.ad4 и на 2... gh2 ответить 3.eg1 и 4.gh2. К моему большому удивлению, ашдодский мастер Ю.Резник предложил другой ход.
1.ac5!
Выясняется, что теперь нападение на белую дамку 1...hg1 вообще невозможно, т.к. после 2.ad4! чёрная дамка гибнет немедленно, а после 1... hb8 (другого нет из-за 2.ab4х) следует 2.cg1 bh2 3.ad4 и т.д.
По свежим следам новой изданной книгиБорис ДРУЖИНИН, международный мастер
Недавно появилась новая книга А. Д. Злобинского «Размышление за шашечной доской». Это подарочное издание под редакцией И. Г. Науменко вышло в Украине, г. Черкассы, тиражом 100 экз., в твёрдом переплёте, формат книги А5 (192 стр.).
«Размышление за шашечной доской» является как бы продолжением книги «Шашечные дуэли Арона Злобинского» (Нью-Йорк, 1999 г.), но в большей степени отображает его воспоминания не только о дуэлях за шашечной доской, но и о друзьях-товарищах (их у него много) и о знаменитых тренерах, которые дали ему дорогу в жизнь – хобби превратилось в профессию. В 1982 году Арон Злобинский, инженер, закончивший приборостроительный институт в Севастополе, был утверждён директором детско-юношеской шахматно-шашечной школы города Баку.
О таланте теоретика и автора дебютных монографий, академика Санкт-Петербургской академии шахматного и шашечного искусства, почётного мастера Арона Злобинского поведал в данной книге историк и библиограф шашек Давид Нудельман (США).
К сожалению, книга не лишена недостатков, огромное количество грамматических и других ошибок, которые бросаются в глаза при беглом просмотре ценного для теории шашек труда.
Кандидат в мастера И.Науменко, беря на себя ответственность как редактор, уже не в первый раз не справляется с работой. После выпуска сигнального экземпляра не работает с автором для исправления допущенных ошибок при вёрстке книги, стараясь быстрее выпустить тираж книги и на нём заработать, не понимая, что ложка дёгтя может испортить бочку экологически
качественного мёда.
Не везде точно указано, кто и когда играл партии, а иногда они и вообще остаются безымянными. Автор не ставил задачу выяснять первоисточники, хотя попытки имеются.
Рассмотрим материалы в книге, которые меня заинтересовали в теоретическом отношении или из-за допущенных ошибок.
В главе «Совершенство» приводится партия И. Куперман – И. Марголин (с.127-128) с комментариями А. Злобинского. С некоторыми комментариями я не могу согласиться и в связи с этим предлагаю читателям ознакомиться с моими субъективными замечаниями, а для этого необходимо вновь повторить партию.
1. ed4 fe5 2. df6 ge5 3. gh4! hg7 4. cb4.
Возможно 4. fg3 gf6 5. cb4 bc5 6. bc3 ab6 7. ba5 cd4 8. ab2 fg7!?.
В случае 8. … fg5 9. hf6 eg7. В партии Стрелниесе – Себерс из полуфинала чемпионата Латвии (1994 г.) чёрные решили упростить игру: 9. … eg5 10. gf4 ge3 11. df4 eg3 12. hf4 de5 13.fd6 ce5 14.ac7 db6 15. cd2 hg5 16. ef2 fe7 17. ab4 ba5 18. de3 bc7 19. ec5 cb6 20. ca7 ed4 21. ce5 aa1 22. ab8 ah8 23. bg3 =.
10. сe5 df4 11. eg5 df4 12. ge5 bc5 13. de3 hg5 14. ed2 cb6 15. ac7 bf4 16. bc3 gh4 17. eg5 hf6 18. cb2 c равной игрой.
9. gf2! (автор приводит слабый вариант с ходом 9. сb4) hg5 10. cb4 dc3.
В партии В. Али-Оглы – Креслинс, игранной в чемпионате ВС Балтии (1985 г.), было: 10. …
bc5?? 11. de3 gh6 12. gf4 eg3 13. hf4 fe5 14. hf6 eg7 15. fg5 hd2 16. ee5 df4 17. bd2 X.
11. bd4 ec3 12. de3! bc5 13. bd2 gh6 14. cb2! ba7 15. bc3 cb4 16. ac5 db4 17. ed4 ba3
18. fe3. Если 18. de3, то ed6 19. gf4 dc5 20. db6 ac5 21. fg3 cb6 22. ac7 db6 23. cb4 ab2 24. bd6 bc1
25. fe5 ff2 26. hf6 fh4 27. de7 c ничьей.
18. ... ed6 19. dc5 db4 20. ef2! cd6 21. gf4 dc5 22. fe5 fb2 23. aa1 gf4 24. eg5 hf4 25. dc3
ab6 26. cb4 ab2 27. ac3 ca3 28. fg3 fe3 29. cb4 ac5 30. gf4 c ничьей.
4. … gf6 5. ba5 ef4 6. bc3 fg5 7. hf6 eg5 8. ab2 de5 9. ab4 fe7 10. ba3.
В партии И. Мауриньш – Р. Томас, игранной в ХХIII чемпионате Латвии по переписке (1987 г.), продолжалось: 10. fe3! gh4 11. eg5 hf6 12. de3 fg5 13. ef2 gh4 14. ed4 ef6 15. cd2 hg5 16. ba3
cd6 17. ac7 db6 18. bc5 db4 19. ac5 ba5 20. fe3 ef4 21. gf2 fe5 22. df6 ge7 23. eg5 hf6 24. cd4 bc7
25. de3 cd6 26. hg3 db4 27. de5 fd4 28. ea3 ab6 c ничьей.
10. ... gh4 11. fg3 hf2 12. gg5 hf4 13. de3 fd2 14. ce3 ef6?.
Возможно было играть: 14. ... cd6, а также: 14. … ed6 15. ed2 bc5 16. ef4 eg3 17. hf4 ab6 18. de3 de5 19. bd6 eg3 20. ed4 ce5 21. ac7 bd6 22. df6 =. 15. ac7 db6 16. ed2 bc5 17. hg3 ab6 18. ef4 ba5 19. de3 ef6 20.gh4 eg3 21.hf2 fg5 22.fg3 gh4 23.gf4 ba7 24.fe5 dd2 25.bd6 db4 26. ac5 =.
15. hg3! fg5.
Интересно отметить, что такую же партию из хода в ход разыграли М. Розаева и Л. Сивук в
чемпионате мира среди женщин (Днепродзержинск, 2005 г.), но белым не хватило мастерства
добиться победы над международным гроссмейстером. Партия продолжалась: 16. ef4? ge3
17. cd4 ec5 18. bf4 de7 19. fg5 bc5 20. gh6 ef6 21. gh4 cb6 22. ac7 bd6 23. ef2 de5 24. hg5 fh4 25.
hg7 ef4 26. gh8 ab6 c ничьей.
16. gh4!!. После этого хода чёрные форсированно проигрывают.
Надо отметить, что после 16. сd4! ec3 17. bd2 чёрным требуется точная игра на ничью.
Продолжим доказательства: 17. … gh4 18. ef4! hf2 19. eg3 bc5 20. gh4 сd4!
К проигрышу ведёт 20. … de7?? 21. de3 ef6 22. fg5 cd4! 23. ec5 fe5 24. ab6 ca5 25. gh6 ef4 26. hg7 fe3 27. gh8 ef2 28. cd6 ab6 29. de7 bc5 30. ed8 fg1.
На доске окончание – две дамки и две простые против дамки с тремя простыми.
31. dg5 gh2 32. gh6 hc7 33. hc3!! с выигрышем.
21. fg5! dc3! 22. db4 ab6 23. gh6! bc5 24. bd6 ce5 25. hg7 ef4 26. gf8 fe3 27. fc5 ed2 28. hg5 de1 29. cd4.
29. ... eg3! (остальные ходы проигрывают) 30. gh6 gh2 31. hg7 hg1, и чёрные добиваются ничьей.
16. … ef4 17. hf6 fd2 18. bc5! dd6 19. fg7 bc5 20. gf8 de7 21. ed2 ef6 22. de3 fg5 23. fg7
gh4 24. ef4 de5 25. fb4 hg3 26. gd4 gh2 27. dg1 cd6 28. bc5 db4 29. ac3 bc7 30. ab4 cd6 31. cd4 ab6 32. ba5 dc5 33. ac7 ce3 34. ga7 X.
***
В примечаниях к партии А. Злобинский – А. Курносов (с. 71) после 18. gf4 автор приводит партию А. Злобинский – В. Айрапетян (1970 г.) до 30. ef6.
Диаграмма 63
Далее, в продолжении партии редактор И. Науменко сделал подчёркивание ходов, а в связи с этим трудно понять – это продолжение партии или анализ З. Цирика из книги «Шашки - моя жизнь». По всей вероятности, это инициатива редактора И. Науменко, у которого желание внести в тексты авторов своё видение приводит к таким ляпсусам. В данном случае получилось как будто продолжение анализа З. Цирика из книги, а не продолжение партии А. Злобинский – В. Айрапетян. Ходы в партии совпали с ходами анализа З. Цирика и из-за этого, по-видимому, появилась данная инициатива. Надо заметить, что книга «Шашки - моя жизнь» была издана в 2005 году, а партия игралась в 1972 году.
Автору, сообщая читателям анализ Н. Кукуева после хода 30. ab4?, следовало бы указать, что позиция на диаграмме 63 впервые встретилась в партии В. Бакуменко – В. Медков в матче за звание чемпиона СССР в 1928 году (тогда же она была прокомментирована Н. А. Кукуевым).
***
Партия А. Медведев – А. Злобинский (с. 90-91), игранная в Баку в 1978 году, закончилась
ходом 21. hg3! по вине редактора И. Науменко.
Не допечатано: 21. ... bd2 22. gh2 hf2 23. hg7 hf6 24. db4 c ничьей.
13. ... fh6 14. fe5 df4 15. ee7 ce3 16. fd4 cd6 17. ec5 hg3 18. cd6 hg7! Белые сдались.
***
В главе «Победа в старинном дебюте» (с. 113- 117) имеются грамматические ошибки, но на них я не обращаю внимания, так как это не авторские ошибки.
Автор после сыгранной партии В. Калабин – В. Вершулис указывает источником сборник
«Косяк Саргина» составителя В. М. Высоцкого, не уточняя, где была сыграна партия (с.116).
Партия В. Калабин – В. Вершулис игралась в международном турнире по переписке «Золотое перо» - ФЗП-1 (1993-1994 гг.)
***
В главе «Марат Михайлович» имеется несколько неточностей, а именно:
1) «За столь отличный результат ему был присвоен 1-й разряд» (с. 159).
В 1938 году, по установленной спортивной квалификации М. Коган стал первокатегорником.
2) «За спортивные и творческие показатели в столь ответственном турнире ему присваивают звание мастера спорта. Своеобразный рекорд – он самый молодой мастер-шашист в стране!
Шестнадцатилетних мастеров до него не было!» (с.160).
Не могу согласиться, так как М. Когану (1924-1990) звания мастера спорта было присвоено в 1941 году, а В. Могилевичу (1923-1945) – в 1939 году, и поэтому самым молодым мастером спорта был Владимир Могилевич, и он был первым мастером спорта в шестнадцатилетнем
возрасте. Кроме того, как мне известно, присвоение мастера было в мае 1941 года, когда Марату Когану было 17 лет. Он родился 30 марта 1924 года. В анкете записал 30 апреля 1924 года. Я согласен, что это никакой роли не играет. Он был талантливым мастером и одним из самых молодых. Самое главное, что его уважает и почитает ученик, который воспитал новых мастеров и
дал им дорогу в шашках.
3) «Первого большого успеха на всесоюзной арене он добивается в 1946 году в финале IX
чемпионата СССР» (с.162).
В 1946 году чемпионат СССР не проводился. В 1947 году проводились два чемпионата СССР: IX - в Ленинграде, а Х - в Риге, с 3 по 27 декабря 1947 года (вместо 1948 г.).
***
В главе «Рыцарь шашечных сражений» (с. 122-124) приводится партия А. Шварцман – А. Плакхин, игранная на чемпионате МАРШ (Подольск, 1992 г.). Для уточнения анализа и приоритета данного варианта я вынужден вновь обратиться к партии.
1. gh4 hg5 2. hg3 gh6 3. cb4 de5 4. gh2?!
Этот ход большинство теоретиков в «Обратной игре Бодянского» не исследовали.
В «Курсе шашечных дебютов» В. Литвинович и Н. Негра (с. 191) пишут: «К очень острой борьбе ведёт 4. gh2, препятствуя 4. ... fg7? ввиду 5. ef4! gg1 6. bc5 bd4 7. ef2 X», предложив играть
4. ef4 ge3 5. dd6 ce5 6. ba5 bc7 7. bc3 fg7 8. cd2 c интересной, равной борьбой.
Более подробное внимание уделили этому продолжению В. Высоцкий и А. Горин в «Дебютной энциклопедии» (т. 3, с. 104-105), но не указали первооткрывателей данного продолжения в дебюте, хотя в их распоряжении были опубликованные материалы и анализы.
4. … hg7!?
5. bc5.
Сильнее играть 5. ba5 gf4 6. eg5 hf4 7. bc3 ed4!
В партии А. Шабаев – В. Парамонов, игранной в полуфинале чемпионата России по пере-писке – ПЧР-01-02, (2001 г.), было: 7. ... bc5 8. fe3 gh6 9. eg5 hf4 10. ef2 fg7 11. fe3 gh6 12. eg5 hf4 13. cb4 ed6 14. de3 fd2 15. ce3 ed4 16. ef4 fe5 17. hg5 de7 18. ab2 ab6.
19. bc3 db2 20. ac1 ca3 21. gh4 eg3 22. hf4 ab2 23. ca3 bc5 24. gh6 ef6 25. hg5 fh4 26. hg7
de5 27. fb4 hg3 28. gh8 gf2 29. hd4 fg1 30. da7 gh2 31. ag1 hf4 32. bc5 fh2 c ничьей.
8. ce5 fd6 9. ab2 de5.
В случае 9. … fe5 10. fe3 bc5 11. bc3 ef6! 12. gf4 eg5 13. hf4 fe5 14. cb4 eg3 15. hf2 gh6 16. fg3
fe7 17. gh4 ab6 18. cb2 hg5 19. hf6 eg5 20. ef2 gh4 21. dc3 de7 22. fg3 hd4 23. ce5 df4 24. bf8 fg3
25. bc3 gf2 c равной игрой.
10. gf4 eg3 11. hf4 bc5 12. fe3 gh6 13. bc3 cb4 14. ac5 cb6 15. ac7 db2 16. ca3 ab6 17. dc3 ed6 18. ed2 fe5 19. ab4 eg3 20. hf2 bc5 21. ba5 cb4 22. fg3 ba3 23. cd4
dc5 24. db6 ab2 25. bc7 bd6 26. ab6 c ничьей.
5. … bd4 6. ec5 cb6 7. de3 bd4 8. ec5 bc7 9. cd2 cb6 10. de3 bd4 11. ec5 dc7.
В партии В. Голосуев – В. Рошкевич, игранной в чемпионате города (Ленинград, 1991 г.),
было: 11. ... gf4? 12. ed2 dc7 13.dc3 cb6 14. cd4 ec3 15. ge5! bd4 16. hg3! de3 17. fd4 ab6 18.
gf4 ba5 19. ab4! cd2 20. ba3 ac3 21. db2 fd4 22. bc3 db2 23. aе3 gf6 24. ed4 ed6 25. ab2 hg5
26. fh6 de5 27. bc3, и вскоре чёрные сдались.
Эта партия была опубликована гроссмейстером В. Голосуевым в книге «Шашечные парадоксы, или избранные партии разных лет» (Санкт-Петербург, 1995. С. 39-40)
Читателям он сообщает: «Оказывается, эта партия имела давнюю предысторию и получила
неожиданное продолжение. Едва ли не через год таким же победным исходом завершилась
встреча А. Шварцмана (Израиль) с неоднократным чемпионом страны, чемпионом мира
(ФМЖД) 1994 г. А. Плакхиным (Беларусь) на I–ом чемпионате мира (МАРШ) в Подольске.
И я сразу же поинтересовался у зарубежного гостя, кстати, в прошлом чемпиона Молдавии,
однофамильца известного гроссмейстера из Москвы: «Неужели Вы знакомы с аналогичной
новинкой из недавнего ленинградского чемпионата?». «Разумеется, нет, - ответил он, - впервые
такую жертву шашки осуществил около 20-ти лет назад мой ученик Суходольский на Всесоюзных юношеских соревнованиях – против будущего чемпиона страны гроссмейстера
М. Рахунова из Киева. Правда, тогда он неточно разыграл окончание и упустил победу. Текст партии был приведён вначале в рижском журнале «Шашки», а затем в книге Г. Харцевича (допущена ошибка фамилии Г. Хацкевича) «25 уроков шашечной игры». Однако о наличии за чёрных спасательного маневра (после 11. … dc7), в общем-то, не подозревали …».
После получения книги я написал письмо Владимиру о том, что он занялся плагиатом, так как он знал, что его партию назвать новинкой нельзя. Он был знаком с партией С. Макаров – А. Ремесис, игранной в IX чемпионате СССР по переписке (1973 г.), которая далее продолжалась:
27. ... ef4 28. cb4 fg5 29. hf6 fg3 30. fg7 gf2 31. gh8 fg1 32. bc5 X.
В. Рошкевич подтвердил, что партия именно так и закончилась, но он, конечно, не знал о партии С. Макаров – А. Ремесис. Я мог бы согласиться с тем, что В. Голосуев не обратил внимания на публикацию («Шашки» № 6. 1971, с.3) партии А. Суходольский – М. Рахунов из первенства СССР среди юношей (Калинин, 1971 г.), но, имея сборник партий IX чемпионата СССР по переписке (1973 г.), он не мог пропустить указанную выше партию, так как внимательно просматривал все партии чемпионатов по переписке. Когда я хотел получить сборник партий, мне посоветовали обратиться к В. Голосуеву, так как ему партии были отправлены. В связи с этим у меня не было сомнений по поводу знакомства с указанной выше партией. Для читателей приведу продолжение партии: 31. … fe1 32. bc5 ea5 33. cd6?.
Cледовало перевести дамку he5, а затем проводить шашки в дамки.
33. … ab6! 34. de5 bd8 35. hg7 db6 36. gf6 ba5 c ничьей, так как белые не имеют возможности играть дамкой по косяку из-за ас3, и получается повторение позиции.
Несостоятельной была ссылка на книгу Г. Хацкевича «25 уроков шашечной игры» - что в ней приведён текст партии. В книге (с.53) текст партии не был полностью указан, а написано:
24. ed4 с выигранной позицией у белых. О том, что партия закончилась вничью, ни слова не говорится, таким образом, читатель введён в заблуждение по поводу исхода партии.
12. ed2 gf4?
В. Голосуев сообщил (с.40), что «о наличии за чёрных спасательного маневра (после 11. … dc7) тогда, в общем-то, не подозревали …», а путь к спасению заключается в нестандартном плане: 11. … dc7 12. ed2 cb6 13. de3 bd4 14. ec5 ed6! 15. ce7 fd6 17. bc3 ef4 18. ge5 ff2 19. hh8 fe1, и ничья
неизбежна.
Кроме указанного выше продолжения, можно добиваться ничьей следующим образом:
11. … dc7 12. ed2 ed6 13. ce7 fd6 14. bc3! dc5.
В случае 14. … ab6 15. fe3! bc5 16. cb4! ed4 17. gf4 df2 18. de3 fd4 19. fe5 df4 20. bb8 de3 21. bg3 ed2 22. gd6 de1 c равной игрой.
15. fe3 ef4 16. ge5 ff2 17. hh8 fe1 18. de3 ea5 19. hg3 cd6 20. gf4 de5! =.
Анализ Бориса Дружинина.
Ответа на моё письмо от Володи Голосуева, естественно, я не получил. В редакции журнала
«Хроника шашек» мой материал по данному инциденту потерялся. Жаль, что так случилось.
Об этом читатели и автор, Арон Злобинский, могли бы знать раньше.
13. dc3 cb6 14. cd4 ec3 15. ge5 bd4 16. hg3!
Чёрные имеют лишнюю шашку, рожон, но спасения не видно.
16. … ab6 17. gf4 ba5 18. ab4 de3 19. fd4 ccd2 20. ba3 ae3 21. db2 fd4 22. bc3, и чёрные
просрочили время.
Итак, «шлиф» применили впервые два спортсмена: А. Суходольский (1971 г.), но неудачно, и С. Макаров (1973 г.), выигравший партию. Но все же авторство следует признать за Алексом Шварцманом, так как его ученик был первым и партия была опубликована.
Непонятно только, почему Алекс Шварцман в книге «Радость побед и горечь поражений» (2004 г.) не сообщил о своём ученике и о сыгранной партии с М. Рахуновым, тем более что состоялся разговор о приоритете с гроссмейстером В. Голосуевым в 1992 году, но это дело автора, как и о чём писать. Самое главное – не заниматься плагиатом.
 Композиция | |
| Отдел ведет Михаил ЦВЕТОВ, мастер ФМЖД tsvetov@hotbox.ru |  |
Вот и закончился ещё один международный конкурс, проводившийся под эгидой FMJD – «Беларусь-2010». Не без удовольствия публикую его итоги.
Международный конкурс по шашечной композиции, «Беларусь - 2010».
Категория В
| № | Ф.И.О. | И. И. | В. C. | Н. Г. | В. Б. | П. Ш. | общая | место |
| 09 | М. Цветов (Израиль) | 73 | 70 | 80 | 80 | 73 | 75,33 | I |
| 13 | P. Шаяхметов(Россия) | 80 | 65 | 75 | 55 | 73 | 71 | II |
| 05 | В. Матус (Россия) | 70 | 60 | 70 | 72 | 66 | 68,67 | III |
| 06 | П. Шклудов (Беларусь) | 63 | 75 | 70 | 57 | /// | 66,5 | IV |
| 04 | Н. Грушевский (Беларусь) | 68 | 45 | /// | 75 | 63 | 65,5 | V |
| 02 | N. Doubovy (Франция) | 55 | 50 | 75 | 55 | 77 | 61,67 | 6 |
| 14 | П. Шклудов (Беларусь) | 63 | 60 | 65 | 57 | /// | 61,5 | 7 |
| 03 | М. Цветов (Израиль) | 55 | 60 | 60 | 57 | 60 | 59 | 8 |
| 01 | И. Навроцкий(Беларусь) | 60 | 20 | 65 | 67 | 50 | 58,33 | 9 |
| 07 | М. Федоров (Украина) | 62 | 45 | 58 | 52 | 61 | 57 | 10 |
| 18 | E. Копылов (Россия) | 75 | 20 | 58 | 50 | 60 | 56 | 11 |
| 08 | А. Ныч (Украина) | 62 | 10 | 30 | 40 | 48 | 39,33 | 12 |
| 10 | Н. Грушевский (Беларусь) | | | | | | 0 | |
| 11 | И. Навроцкий (Беларусь) | | | | | | 0 | |
| 12 | Л. Витошкин (Беларусь) | | | | | | 0 | |
| 15 | М. Федоров (Украина) | | | | | | 0 | |
| 16 | А. Сапегин (Беларусь) | | | | | | 0 | |
| 17 | А. Ныч (Украина) | | | | | | 0 | |
| 19 | В. Ворушило (Беларусь) | | | | | | 0 | |
| 20 | A. Коготько (Беларусь) | | | | | | 0 | |
Судьи: И. И. – Иван Ивацко (Украина); В. С. – Виктор Студенцов (Литва);
Н. Г. – Николай Грушевский (Беларусь); В. Б. – Валдас Беляускас (Литва);
П. Ш. – Петр Шклудов (Беларусь).
Почувствовав вкус выполнения международных званий (сначала мастер FMJD , затем - международный мастер) я решил замахнуться на следующую ступеньку – международный гроссмейстер! Первый шаг в этом направлении оказался удачным: победив в категории В (проблемы, которые должны заканчиваться запиранием – в честь памяти известного белорусского составителя задач Гарри Далидовича), я записал в свой актив 30 баллов.
В-09 М.Цветов
1-е место
N9 472 (36:47 VP1)41, 21-17, 42, 2, 19, 9, 2, 21, 7, 50 x VP1 (38:47) 42, 217…Х
Вторая позиция, посланная на конкурс, также могла быть претенденткой на призовое
место, но тут вмешался злой рок – обнаружился идейный предшественник, значительно снизивший оценку судей.
В-03 М.Цветов
8-е место
N3 31, 47-42, 41, 38, 21, 44, 8, 42, 4, 6, 50 х
Ещё 10 баллов я заработал в категории С - проблемы с дамками в начальной расстановке с обязательным условием наличия не менее двух вариантов. Должен отметить отрадный факт, а именно – впервые за долгое время был проведён конкурс с такой интересной категорией. Огромная благодарность организаторам соревнования за выбор этого трудного и очень красивого направления в композиции, привлекающего всё больше и больше составителей.
Международный конкурс по шашечной композиции, «Беларусь - 2010».
Категория С
| № | Ф.И.О. | И. И. | В. C. | Н. Г. | В. Б. | П. Ш. | общая | место |
| 10 | B. Беляускас (Литва) | 78 | 75 | 78 | /// | 80 | 78 | I |
| 29 | И. Ивацко (Украина) | /// | 70 | 85 | 50 | 95 | 77,5 | II |
| 03 | B. Беляускас (Литва) | 65 | 80 | 75 | /// | 80 | 77,5 | II |
| 05 | М. Цветов (Израиль) | 55 | 78 | 70 | 75 | 63 | 69,33 | IV |
| 24 | И. Ивацко (Украина) | /// | 83 | 70 | 45 | 65 | 67,5 | V |
| 25 | C. Устьянов (Украина) | 65 | 87 | 67 | 65 | 68 | 66,67 | 6 |
| 08 | В.Матус (Россия) | 65 | 72 | 63 | 65 | 60 | 64,33 | 7 |
| 02 | В. Гребенко (Беларусь) | 65 | 65 | 55 | 55 | 40 | 58,33 | 8 |
| 06 | А. Коготько (Беларусь) | 55 | 55 | 56 | 50 | 55 | 55 | 9 |
| 30 | E. Копылов (Россия) | 75 | 30 | 58 | 45 | 60 | 54,33 | 10 |
| 22 | В. Тринос (Украина) | 55 | 55 | 45 | 40 | 55 | 51,67 | 11 |
| 07 | П. Шклудов (Беларусь) | 70 | 25 | 50 | 50 | /// | 50 | 12 |
| 14 | М. Цветов (Израиль) | 50 | 60 | 45 | 30 | 45 | 46,67 | 13 |
| 17 | П. Шклудов (Беларусь) | 57 | 35 | 40 | 40 | /// | 40 | 14 |
| 19 | C. Устьянов (Украина) | 50 | 25 | 40 | 45 | 30 | 38,33 | 15 |
| 01 | В. Никитчук (Украина) | | | | | | 0 | |
| 04 | В.Матус (Россия) | | | | | | 0 | |
| 09 | В. Никитчук (Украина) | | | | | | 0 | |
| 11 | Л. Витошкин (Беларусь) | | | | | | 0 | |
| 12 | М. Федоров (Украина) | | | | | | 0 | |
| 13 | В. Гребенко (Беларусь) | | | | | | 0 | |
| 15 | А. Коготько (Беларусь) | | | | | | 0 | |
| 16 | Ю. Мурадов (Беларусь) | | | | | | 0 | |
| 18 | Л. Витошкин (Беларусь) | | | | | | 0 | |
| 20 | Ю. Голиков (Россия) | | | | | | 0 | |
| 21 | М. Федоров (Украина) | | | | | | 0 | |
| 23 | Н. Грушевский (Беларусь) | | | | | | 0 | |
| 26 | Ю. Голиков (Россия) | | | | | | 0 | |
| 27 | Н. Грушевский (Беларусь) | | | | | | 0 | |
| 28 | E. Копылов (Россия) | | | | | | 0 | |
| 31 | Ю. Мурадов (Беларусь) | | | | | | 0 | |
Предлагаю читателям журнала мою миниатюру – всего 5 на 5 шашек, занявшую
4-е место. Надеюсь, её решение доставит многим удовольствие.
С-05 М.Цветов
4-е место
N5 50 (3А) 28, 9, 48, 26 х А(8) 18, 3 (16В) 21, 45, 31 (38) 48х
В(26) 43, 21 (17) 21 (40С) 17 (45) 50 х С(39) 49х
В прошлом выпуске, посвящённом дню рождения патриарха этюдной композиции Нахману Цомику, вкралась досадная ошибка, на которую указал А.Полевой – наш земляк, известный составитель задач и создатель электронной базы по композиции. А именно, в поздравлении чемпиона мира Миленко Лепшича этюд, посвящённый им имениннику, совпал с этюдом № 860 Федорука из книги … Лепшича «1000 mini» - ошибка, не свойственная великому этюдисту.
Гроссмейстер приносит извинения Н.Цомику и читателям журнала и предлагает в качестве подарка другой этюд.
М.Лепшич
Посвящается Н.Цомику
8(293)3(30 А )26(34 В )22.38(39 С )49+.
A (239)14(39)32(44)23.49+.
B (29)22.25(38)48+.
C (40)33(45)50+.
 Бразильские шашки | |
| Отдел ведет Юрий РЕЗНИК, мастер спорта |  |
Новое начало
1.g3-f4 b6-c5 2.c3-d4 f6-g5 3.d4:b6 a7:c5 4.b2-c3 g7-f6 5.c3-d4 b8-a7?!
Странный и слабый ход, а выиграть за белых не всегда получается.
6.d4:b6 c7:a5 7.a1-b2 g5-h4
7... a7-b6
8.b2-c3
8.f4-e5? d6:f4 9.d2-c3 f4:b4 10.a3:a7 d8-c7=
8... b6-c5=
8.b2-c3 f6-g5 9.c3-b4 a5:c3 10.d2:b4 h8-g7
11.b4-a5 d8-c7?
Совсем плохой ход, но каким–то чудом позиция держится.
11... g7-f6?? 12.f2-g3! h4:d4 13.a3-b4 g5:e3 14.b4-c5 d6:b4 15.a5:g7x
12.a3-b4! g7-f6 13.h2-g3 a7-b6!
13... f8-g7?? 14.b4-c5! d6:b4 15.a5:c3x
14.e1-d2
14.c1-b2 b6-c5 15.b2-a3 f6-e5
16.a5-b6 c7:c3 17.e3-d4 g5:e3 18.d4:d8 e3-d2 19.d8-f6 d2-c1
20.f6:a1 f8-e7 21.a1-c3=
14... f8-g7
14... b6-c5?? 15.d2-c3 c5:a3 16.c3-d4x
15.d2-c3 f6-e5!
15... b6-c5?? 16.g1-h2 c5:a3 17.c3-d4x
16.c3-d4
16.c1-b2 g7-f6!
16... b6-c5??
17.a5-b6! c5:c1 18.b6:h8x
17.b4-c5 d6:d2 18.f4:b8 d2:h2 19.a5:c7 =
16... e5:c3 17.b4:d2 d6-c5
17... b6-c5?? 18.f4-e5x
18.d2-c3
18.g1-h2 e7-d6?
18... e7-f6 19.f4-e5 f6:d4
20.g3-f4 c5-b4 21.a5:e5 b6-c5 22.c1-b2 c7-d6=
19.c1-b2 g7-f6 20.f4-e5 f6:d4
21.g3-f4 c5-b4 =
18... c5-b4 19.c3-d4 b4-a3 20.d4-e5+
20.d4-c5 b6:d4 21.e3:c5 g5:e3 22.f2:d4 h4:f2 23.g1:e3 a3-b2
24.c1:a3 e7-d6 25.c5:e7 g7-f6 26.e7:g5 h6:d2=
Анонс следующего номера
- Чемпионат Израиля по русским шашкам.
- Чемпионат Израиля по бразильским шашкам.
- Материалы по стоклеточным, русским и бразильским шашкам.
- Отдел композиции.
И другое...
Ваши пожелания и замечания:
М.Стругач – markstr@rambler.ru; markstrugach@gmail.com; 054 – 4408256