А. Барбараш

1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

4.5.12. Заключение

Идущий – прав.

На пик взошедший – прав.

И даже прав

сорвавшийся с вершины.

Не прав лишь тот,

кто, зная о вершинах,

Стоит и медлит у подножья скал.


(Неизвестный поэт)


Перед учёными стояла загадка – в чём главная особенность Жизни? Где именно пролегает граница между живой и неживой материей? Оказалось, Жизнь определяется информационным способом формирования сходных структур, неразрывно связанным с передачей потомкам информации молекулярного уровня. При чём, особой разновидности информации, которая возникает только тогда, когда данные об объектах или их характеристиках кодируются, т.е. переводятся в обозначение по выбранным правилам, называемым кодом.

Ещё Ч. Дарвин удивлялся – почему эволюция движется прыжками, почему палеонтологическая летопись не содержит переходных форм? Какой механизм внезапно создаёт комплекс изменённых генов, приводящих к появлению в организмах новых, комплексных качеств, т.е. создаёт ароморфозы? Оказалось, разгадка в двухэтапности рождения таких новаций – первый длительный этап (естественный отбор мутаций) для палеонтологии незаметен, потому что, как правило, касается рецессивных генов, которые, при наличии доминантных генов, не проявляются в фенотипе. Зато в геологических отложениях хорошо заметен второй, короткий этап – появление и размножение потомства первой родительской пары, имевшей одинаковый ароморфозный комплекс генов, появление качественно отличающихся особей – основы нового биологического вида.

Была загадка – почему биологическая эволюция прогрессивна, почему в ходе эволюции появляются, как правило, всё более совершенные организмы, вплоть до человека? Разгадкой оказалась органически присущая живой материи способность изменять в свою пользу вероятности событий, и, в том числе – изменять саму себя, изменять свойства потомков по сравнению с предками. Поэтому эволюция закономерно ведёт ко всё лучшему и всё более активному приспособлению организмов к окружающей среде, к усиливающемуся воздействию организмов на среду (вплоть до переделки среды) в полезном для себя направлении, т.е. к усилению тех свойств, что наиболее выражены именно в человеке.

Была загадка – каков механизм наследования анатомии, клеточной структуры организмов? А с ней – ещё вереница загадок из этой же области. Зачем эукариоты отделили гены от клеточной протоплазмы мембраной, почему в их геноме расточительно повторяются одинаковые гены, а сверх того, около 95% ДНК вовсе не кодирует белки? Почему у них используются три разных типа РНК-полимераз? Почему выключены структурные гены всех клеток жидкостей внутренней среды? Отчего возникают злокачественные опухоли? Что ограничивает срок жизни организма? И т.п. Ответ дал новый раздел биологии – стереогенетика, основы которой изложены во II части книги. Оказалось, организмы с клеточными ядрами (эукариоты) обладают специфичным, волновым механизмом управления генами. Этот механизм с помощью законов оптики прочитывает данные о пространственном расположении генов в ядре, и использует их при построении анатомии организма. Специфика оптического механизма активирования генов разъяснила множество непонятных ранее сторон построения и жизни эукариот.

Загадка высокого уровня – физиология мышления. Современная наука не знает даже такого термина. Признаётся лишь физиология „высшей нервной деятельности”. Но если человек мыслит, то объяснить этот феномен обязана физиология мышления. Хотя материал соответствующего (III) раздела книги пропитан гипотезами и предположениями, говорящими о подробно разработанной, но всё-таки гипотезе, нельзя отрицать, что в такой форме изложена основополагающая концепция, от которой начинается отсчёт именно физиологии мышления – в будущем, вероятно, самого сложного из всех разделов науки. Продолжены работы предшественников, увидевших в мозге оптическую (голографическую) систему. Показана базовая математическая операция мышления – вычисление функций корреляции между двумерными, топологически организованными информационными массивами (образами). Изложены представления о выполнении этой операции с помощью прямого и обратного преобразований Фурье и управления адресацией в коре мозга по принципу фазированной антенной решётки. Прояснён ряд других загадочных сторон анатомии и физиологии мозга.

Волнующая проблема – возникновение жизни на Земле. Палеонтологическая летопись не зафиксировала периода предбиологической эволюции и периода возникновения разных таксонов прокариот. Больше того, как давно утверждал В.И. Вернадский (1922), на шкале формирования осадочных пород (а жизнь могла отпечататься только в них) вообще нет отрезков времени (даже самых древних!), где не было бы следов жизни!

Сюда же примкнули поразительные загадки биохимии. Земная жизнь выглядит не так, как она должна была бы выглядеть, если бы автономно возникла на нашей планете и стала результатом проходившей здесь же предбиологической эволюции. Не обнаружено следов постепенного развития используемых биохимических принципов. Не встречаются другие наборы аминокислот, другая хиральность молекул. Не обнаружено признаков других генетических алфавитов, примитивных и вообще других генетических кодов, другой „энергетической валюты” кроме АТФ. У древнейших клеток (археобактерий) используется точно тот же, во всех подробностях, высокоразвитый (но далеко не лучший из возможных!) вариант биохимических констант, что и у человека. В довершение загадки, вопреки общности биохимических констант, невозможно даже гипотетически обрисовать общего предка разных таксонов прокариот (например, общего предка бактерий и сине-зелёных водорослей), построить их общее филогенетическое древо. Всё это решительно противоречит предположению об автономном возникновении Жизни на Земле.

С началом биологической эволюции на Земле соседствует загадка возникновения на планете пригодных для Жизни условий. Ещё 3,9 млрд. лет назад минералы указывали на температуру атмосферы порядка 600–1000˚С, что делало существование живых клеток невозможным, а на отметке 3,8 млрд. лет назад – уже отмечается резко пониженная температура и регистрируется фотосинтез (по графитизированному углероду с необратимо изменённым соотношением изотопов ¹²С и ¹³С, а также по первым отложениям окислов трёхвалентного железа, указывающим на появление первых порций свободного кислорода). Наиболее вероятной первопричиной такой цепочки изменений нужно считать быстрое ослабление сверхмощной земной атмосферы и вызываемого ею „парникового эффекта” из-за нарушения симметрии и устойчивости атмосферы в результате искусственного перемещения Луны (предположительно – из пояса астероидов) на орбиту земного спутника.

Объяснение может быть только одним – как уже писали ранее Ф. Крик и Л. Оргел [Crick, Orgel, 1973], Жизнь была доставлена на Землю космическим кораблём. Добавим, что перед этим на нашей планете в период между 3,9 и 3,8 млрд. лет назад были созданы необходимые для того условия. Вопрос же о первоначальном появлении Жизни во Вселенной оказался очень сложным, связанным с возникновением исходного минимума информации для создания системы генетического кодирования. Ясно лишь, что независимое возникновение Жизни – совсем не рядовое событие во Вселенной, а редчайший и пока непонятный феномен.

Зато распространение Жизни в пределах, например, галактики, с передачей её от одной планетной системы к другой (прежде всего, во время пребывания звёзд в центральной области галактики, где плотность звёздного населения очень высока) – это явление вполне возможное и высоко вероятное. Поскольку сейчас Солнечная система, двигаясь по эллиптической орбите, ушла далеко от центра Галактики (находится приблизительно посредине между центром и краем), расстояния между звёздами увеличились в нашем окружении более чем на порядок, а между цивилизациями – и того более (цивилизации расходятся в разные ветви спирали и на разные расстояния от центра). Отсюда становятся понятными неудачи поиска иных цивилизаций, попыток радиоконтактов с ними.

Вывод о занесении Жизни на Землю извне не нравится учёным, жаждущим сразу раскрыть тайну первоначального возникновения Жизни. Оттого-то им больше по душе мысль о независимом зарождении земной Жизни. По мнению же автора, лучше ответить на вопрос частично, но в этой части правильно, чем ответить полностью … и полностью неверно. (Тем более, что в последующих главах удалось найти объяснение и той части проблемы, которая казалась совершенно загадочной.)

Поскольку возраст Млечного Пути оценивается в 12–13 млрд лет, а возраст Вселенной, начиная от Большого Взрыва, полагают равным 13–15 млрд. лет, то низкая вероятность автономного зарождения Жизни в Галактике вызвала сомнение в возрасте самой Вселенной. Замечен и ряд других трудностей в объяснении наблюдаемых фактов с позиций господствующей космологической концепции. Это стало причиной разработки автором гипотезы о вечном круговороте материи и энергии во Вселенной, которая может объяснить длинный ряд непонятных ранее явлений, в том числе, отсутствие признаков приближения „тепловой смерти”. Указана наиболее вероятная природа антиэнтропийных процессов и вечного „холодильника”, обеспечивающих постоянное „энергоснабжение” Вселенной. Предложено новое объяснение красного смещения спектральных линий в излучениях далёких галактик, что, вероятно, устранит иллюзию ускоряющегося расширения Вселенной.

В новой модели вечной и бесконечной Вселенной изменяется ситуация с возникновением исходного минимума информации, генетического кода, а с ними – Жизни. Редчайшее явление, крайне маловероятное в ограниченных интервалах пространства и времени после Большого Взрыва, становится совершенно неизбежным при расширении интервалов до бесконечности. Вот он – ответ на сакраментальный вопрос о случайном возникновении исходного минимума информации!

Затронут и ряд других актуальных для науки проблем. В частности, проанализирован феномен упорного возникновения в научной среде „дилетантов”, резко нарушающих узаконенные границы научных дисциплин, но как раз за счёт этого совершающих пионерские открытия, получающих феноменальные, принципиально ценные результаты.

Сделана попытка выявления границ возможностей Разума, выявления принципиальных пределов творческих возможностей разумных существ. Попытка оказалась безуспешной – можно предположить, что по причине отсутствия таких пределов.

Четвёртая часть книги, посвящённая наиболее сложным проблемам науки, отличается и сугубой гипотетичностью. Это вообще присуще большинству работ по рассматриваемым проблемам, что объясняется нехваткой фактических данных. Области науки, затронутые четвёртой частью книги, живут гипотезами. Гипотеза Опарина о возникновении жизни, гипотезы Аррениуса, Крика и Оргела о панспермии, гипотеза Джорджа Дарвина об отрыве Луны от Земли в районе Тихого океана и т.д., и т.п. Это значит, что нехватка доказательств является общей бедой, общей специфической особенностью большинства работ в данных областях знаний. В сфере рассматриваемых проблем редко удаётся прийти к уверенным, однозначным выводам.

В этих областях продвижение вперёд заключается в накоплении экспериментальных и наблюдательных данных, но ещё более – в создании гипотез, всё точнее совпадающих с собранными данными. Три главные гипотезы этой части книги – гипотеза об искусственном переносе Луны из глубин космоса к Земле, гипотеза Крика и Оргела о доставке Жизни на Землю космическим кораблём и гипотеза о вечном круговороте видимой и невидимой материи – неизмеримо лучше согласуются со всеми имеющимися сведениями, чем господствующие сегодня концепции.

* * *

Дорогой Читатель! Ты прочёл непростую книгу. Что самое важное хотелось бы вынести в заключительные строки? Пожалуй, два пожелания, касающихся линии нашего поведения.


1. Мы догадываемся об истине. Мы почти стопроцентно уверены, что рядом существуют Инженеры Космоса, внимательно следящие за эволюцией жизни на Земле. Но цивилизация, основавшая, по всей видимости, наш мир, пока не считает нужным вступать в контакт с нами. Их мотивы понятны. Нам нужно самим преодолеть рытвины и ухабы своего неповторимого пути развития и, главное, сохранить собственную уникальность. Только так наша цивилизация может оправдать надежды „Отцов”, приобрести цену во Вселенной, приобрести мудрость и истинное могущество. Помощь извне вряд ли обернулась бы во благо. Скорее, наоборот. Примем же эти правила игры! Действительно, разумнее настраивать себя не на иждивенчество, не на обезъяничанье, а на самостоятельность и ответственность цивилизации. Не следует слишком акцентировать внимание на поисках контактов с иным Разумом. Правильнее вести себя так, словно мы даже не подозреваем о его близком присутствии.


2. С другой стороны, человечество не оглохло и не ослепло. Нельзя закрывать глаза, не сопоставлять своё поведение с шагами более опытной цивилизации, не делать выводов. А вывод таков. Главная ценность – это биологическое и, особенно, человеческое многообразие жизни. Его нужно всеми силами беречь и приумножать. Мы ещё очень далеки от выполнения данного принципа и преступно нарушаем его. Нужно помнить, что наша ценность в просторах Вселенной – именно в индивидуальных чертах нашей цивилизации, в многообразии уникальных проявлений жизни на нашей планете.


Мы видим, как по ходу развития перемещался центр тяжести эволюционных изменений – с эволюции молекул к совершенствованию клетки, многоклеточных организмов, мозга, отношений в обществе, в ноосфере и т.д. Высшие стадии эволюции – это совершенствование морали разумных существ, переход от хаотичных форм распространения живой материи к продуманным и гуманным формам, не мешающим, а помогающим сосуществовать разным проявлениям Разума, многим народам, различным биологическим видам. Высшие ступени эволюции – это сотрудничество цивилизаций в сохранении и приумножении богатств Жизни, вопреки врождённому себялюбию и противодействию недружественного Космоса.

Живая материя сформировала Разум как свой главный инструмент созидания и главное средство защиты. Разумные участники эстафеты Жизни должны чувствовать свою особую ответственность, должны видеть в цивилизациях звенья вселенской защитной кольчуги, охраняющей богатства Жизни. Будем же достойны почётного звания носителей Разума!

Хотя Жизнь получена Землёй миллиарды лет назад, к стадии цивилизации она подошла недавно. Земная цивилизация – ещё младенец. На фоне других, развитых сообществ, даже самый мудрый, убелённый сединами житель Земли – не более чем грудной ребёнок. Отсюда – наша нерасчётливость, небрежное отношение к Природе и друг к другу, неумение решать общие задачи. Отсюда наша детская драчливость и жестокость. С возрастом это пройдёт, а история наших тысячелетий, история противоборств, лишений, поисков и неминуемых ошибок сохранится в более полной Истории как заслуживающий уважения период мальчишеской романтики, отваги, сильных чувств и большого мужества.

Одесса, декабрь 2003


Общее оглавление

1 Здесь туманностями Д.Х. Джинс называет галактики.

1 Звёздная величина m – мера блеска E небесного тела, определяется формулой:

m = –2,5 lg E + const.

Изменению m на единицу соответствует изменение блеска в 2,5 раза.

1 Критическая плотность ρ_крит, по представлениям астрофизиков, разделяет два состояния Вселенной – ведущее к последующему сжатию и ведущее к бесконечному расширению.

2 Далее, на примере Солнца, будет показано, что реальный удельный вес этих процессов, вероятно, намного меньше его сегодняшней оценки.

1 Пул – от англ. pool, буквально – общий котёл. Форма частного предприятия, где прибыль всех участников поступает в общий фонд.