Институт семьи

• Социология семьи и брака, 265.87kb.
• Государственная академия наук российская академия образования институт семьи и воспитания, 2933.75kb.
• Государственная академия наук российская академия образования институт семьи и воспитания, 4091.81kb.
• Государственная академия наук российская академия образования институт семьи и воспитания, 3011.43kb.
• Государственная академия наук российская академия образования институт семьи и воспитания, 3113.4kb.
• Государственная академия наук российская академия образования институт семьи и воспитания, 3731.34kb.
• Государственная академия наук российская академия образования институт семьи и воспитания, 5970.09kb.
• «Государственный научно-исследовательский институт семьи и воспитания», 830.44kb.
• Основы психологии семьи, 270.66kb.
• Контрольная работа по дисциплине «Социология» на тему: «Социолого-демографический анализ, 133.62kb.

Депутатский «кнут»: в колонию с 12 лет ссылка скрыта 02.03.2012 Наталия Кононова Ужесточив наказания за преступления против детей, Госдума взялась за малолетних правонарушителей. Главный законодательный орган страны предлагает снизить возраст уголовной ответственности с 14 до 12 лет. По составам преступлений, за которые сейчас привлекают с 16 лет, предлагается отправлять за решетку с 14. Там, где сегодня наказывают с 14 лет (убийство, похищение человека, кража, захват заложника, изнасилование и другие насильственные и имущественные преступления), планку могут понизить до 12 лет. Радикальные меры призваны сократить количество тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных детьми и подростками. Госдуме предложили ввести уголовную ответственность с 12 лет Напомним, что сегодня за тяжкие преступления ответственность наступает с 14 лет, за большую часть правонарушений — с 16 лет. По статистике МВД, ежегодно в РФ совершают различные преступления и остаются безнаказанными из-за малого возраста около 100 тыс. человек. Если новый законопроект будет принят, то в колонии станут отправлять 12-летних подростков. В среде правозащитников готовящийся законопроект вызвал резко негативную реакцию, а психологи были не столь однозначны в своих оценках. По мнению ответственного секретаря Правозащитного совета Петербурга Натальи Евдокимовой, усиление наказания никогда не приводит к желаемому результату. «Ужесточение наказания вырабатывает у людей ожесточение и желание еще больше насолить, тем более в юном возрасте. Мера наказания должна быть воспитательная, а депутаты хотят запереть детей в закрытые учреждения», - подчеркнула Евдокимова. Как рассказала правозащитница, в детских домах распространена дедовщина, а в колониях для детей с девиантным поведением она попросту рацветет. По словам Евдокимовой, государство смотрит не в ту сторону, ведь «зло злом никогда не вышибается». «Дети в таком возрасте виноваты лишь косвенно. По большей части ответственность лежит на взрослых, которые их окружают», - возмутилась правозащитница. Как отметила Евдокимова, в России любят «давить на рычаг акселерации». Она привела в пример споры депутатов вокруг возраста сексуального согласия и подчеркнула, что общество «идет по безнравственной дорожке». Одной из главных проблем правозащитница считает отсутствие ювенальной юстиции, то есть системы учреждений, работающих с несовершеннолетними правонарушителями. «Ребенка надо защищать на этапе, когда он в первый раз оступился. Ювенальная юстиция всегда отстаивает интересы подростков, а всевозможные комиссии подходят к этому формально», - констатировала Евдокимова. Правозащитница отметила, что, в первую очередь, нужно разбираться с семьей, работать с психологами, а не помещать детей в колонии - «комбинаты по выращиванию преступников». С сожалением отнесся к инициативе депутатов и криминолог, доктор юридических наук Яков Гилинский. Он напомнил, что в европейских странах довольно низкий возраст уголовной ответственности — 10-12 лет, однако в этих государствах к несовершеннолетним запрещено применять такую меру наказания, как лишение свободы. «У нас же предлагают лишать детей свободы, а значит, выращивать закоренелых преступников!» - возмутился Гилинский. По его словам, детская преступность есть во всем мире, и причины надо искать в росте количества неблагополучных семей и поведении родителей, которые слишком заняты на работе. Кроме всего прочего, в России совершенно не занимаются досугом подростков, и они оказываются предоставленными сами себе. «Большинство преступлений подростков связаны с тем, что они не могут самоутвердиться полезными для общества способами. Сфера досуга подростков не обеспечена. Кружки, секции либо отсутствуют, либо слишком дороги, недоступны», - сообщил Гилинский. Главный психиатр Петербурга Людмила Рубина считает, что каждую ситуацию нужно рассматривать отдельно, а не решать всю массу проблем «на ходу». «Есть такие дети, которые к 12 годам созревают, чтобы юридически отвечать за свои поступки. Нужно смотреть, кто воспитывал, где ребенок живет, чем занимается. Тут очень сложный вопрос», - рассказала Рубина. Она возмущена тем, что депутаты решают судьбу детей, хотя этим должны заниматься специалисты из психолого-психиатрических комиссий. «Если мы начнем только с наказания, все будет безрезультатно. Незначительные проступки ребенка не должны оставаться без внимания — их нужно разбирать с воспитателями, инспекторами детских комнат полиции», - добавила психиатр. Психотерапевт Роман Трояновский также отметил, что любые меры должны быть сбалансированы. По его мнению, усиление уровня ответственности может отрицательно повлиять на психически неустойчивых людей. «Если депутаты используют кнут, то должен быть и пряник. Как вариант снижение возраста возможно, но резкое изменение будет стрессом и для детей, и для родителей», - поделился Трояновский. Отметим, что инициатива по снижению возраста уголовной ответственности исходила из Общественной палаты. На одном из февральских заседаний представители палаты решили создать рабочую группу для изучения этого вопроса. Депутаты с предвыборным энтузиазмом взялись за предложенную тему, указав на целый клубок проблем, связанных с детской преступностью. Разобраться с политикой «кнута» решили до осени 2012 года, о «прянике» и воспитательно-профилактической работе речи пока не идет.