Капитал к. Маркса как главное теоретическое произведение зрелого марксизма содержание

Вид материала

Реферат

Содержание Объект исследования – «Капитал» К.Маркса Предмет 1. Биография карла маркса 2. Обзор «капитала» к.маркса 3. Значение экономического учения карла маркса Список использованной литературы

Подобный материал:

• Социология карла маркса марксизм, марксизмы и социология Маркса, 403.69kb.
• Считается, что термин «интеллектуальный капитал» ввел в оборот Дж. Гэлбрейт. Существует, 129.05kb.
• 1. Формирование взглядов молодого К. Маркса. Проблема «отчуждения», 227.35kb.
• Проблема отчуждения в философии франкфуртской школы неомарксизма и теоретическое наследие, 369.62kb.
• Учет уставного капитала, 64.1kb.
• А. П. Боровиков, профессор-политолог начала марксизма-ленинизма, 3253.73kb.
• Ж. В. АктуАльно ли творческое наследие К. Маркса?, 79.41kb.
• Вопросы к экзамену по теории литературы 5 озо, 15.96kb.
• 1 Стоимость и капитал, 550.67kb.
• Учение Карла Маркса и марксизм, 161.9kb.

КАПИТАЛ К. МАРКСА КАК ГЛАВНОЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ ЗРЕЛОГО МАРКСИЗМА


СОДЕРЖАНИЕ




ВВЕДЕНИЕ


Карл Маркс, как один из завершителей классичес­кой политической экономии оставил заметный след в истории эко­номической мысли. Его идеи выходят за рамки непосред­ственно экономических проблем, сочетаясь с философскими, со­циологическими и политическими.

Учение Маркса вышло на общественную арену в 40-х годах, стало значительным идейно-политическим течением в Европе в 70-90-х годах XIX века. В России марксизм появился и укрепился в конце XIX века. К середине XX века он развивается в различных регионах Азии, получает распространение в Африке Латинской Америке. Судьбы марксизма в различных странах складывались неодинаково: в одних он был несколько оттеснен другими типами мировоззрения, в других же, наоборот, сумел стать главной, ведущей идеологической силой. Но во всех случаях он оказывал и оказывает огромное влияние на различные сто­роны жизни общества. Особенно зримо оно проявляется в политической сфере: партии и организации, рассматривающие марксизм как свою теоретическую базу, действуют в большинстве стран мира. Несомненно, также значительное воздействие марксизма на науку, культуру, искусство, на обыденное сознание практическую жизнь людей.

«Капитал» К. Маркса имел революционно-разрушительное действие на основные принципы капитализма. Поэтому нет ничего удивительного в том, что долгое время он являлся своего рода Библией для самых разных революционных движений, независимо от того, в какой стране они действовали. Тем не менее, к концу XX века эта книга уже потеряла свою актуальность, так как уровень жизни в большинстве западных стран значительно поднялся по сравнению с тем, что было сто лет назад вследствие научно-технического прогресса.

Все вышеперечисленные факторы и обусловили актуальность нашего исследования.

Цель работы – проанализировать капитал К. Маркса как главное теоретическое произведение марксизма.

В развитии этой цели можно выделить следующий круг задач:

- изучить биографию К. Маркса;

- проанализировать «Капитал» Маркса;

-определить значение экономического учения К.Маркса;

Методы исследования:

- обработка, анализ научных источников;

- анализ научной литературы, учебников и пособий по исследуемой проблеме.

Объект исследования – «Капитал» К.Маркса

Предмет исследования – «Капитал» К. Маркса как главное теоретическое произведение зрелого марксизма.


1. БИОГРАФИЯ КАРЛА МАРКСА


Карл Генрих Маркс родился 5 мая 1818 в семье среднего достатка в немецком городе Трире (в прирейнской Пруссии). Его предками по материнской и отцовской линии были целые поколения раввинов, его отец, хотя и был типичным рационалистом, согласился на крещение в евангелической церкви, чтобы не потерять должность (1824). Карл был крещен в шестилетнем возрасте. В 17 лет поступил в Боннский университет на юридический факультет и окунулся в атмосферу романтизма, особенно после помолвки с Женни фон Вестфален, отец которой, барон фон Вестфален, видный гражданин Трира, пробудил у Маркса интерес к литературе романтизма и утопическому социализму последователей Сен-Симона.

В 1830—1835 г. учился в гимназии города Трира. С 1835 г. учился на отделении права Боннского университета, а с 1836 по 1841 г. изу­чал право, философию, историю и историю искусств в Берлинском университете, по завершении которого в 1841г. получил степень доктора на философском факультете Йенского университета. Молодой доктор философии (аналог сегодняшнего кандидата философских наук), приехав в Париж после окончания университета, с головой уходит в деятельность многочисленных коммунистических кружков. Марксу удалось за короткий срок стать одним из лидеров данного направления, что и привлекло пристальное внимание полиции.

В сентябре1844 года Маркс познакомился с Ф.Энгельсом, который благодаря отцу – компаньону в текстильной фирме в Манчестере – снабжал Маркса практическими сведениями о капиталистическом производстве и оказывал постоянную финансовую поддержку. Прочная дружба с Энгельсом согревала Маркса всю его жизнь.

После высылки из Парижа осенью 1844 Маркс три года провел в Брюсселе и совместно с Энгельсом написал в 1844 изданное во Франкфурте-на-Майне Святое семейство (Die heilige Familie, 1845), содержавшее критику Б.Бауэра, и в 1845–1846 трактат Немецкая идеология (Die deutsche Ideologie, опубл. в 1932). В 1847 в Брюсселе вышла работа Маркса с критикой взглядов Прудона – Нищета философии (Misere de la philosophie). Там же Маркс организовал международную сеть комитетов для связи между немецкими, французскими и английскими коммунистами и социалистами и обмена информацией. В 1847 во время поездки в Англию он встретился с лидерами Лиги справедливых, полулегальной группы главным образом немецких эмигрантов-ремесленников, и вступил в члены этой организации. В 1847 на основе Лиги был образован международный Союз коммунистов, и его 2-й конгресс поручил Марксу и Энгельсу составить программу Союза.

Манифест коммунистической партии (Manifest der Kommunistischen Partei, 1847–1848) был только-только составлен, как начались революции во Франции, Италии и Австрии. Маркс был выслан из Бельгии и вернулся в Париж по приглашению либерального временного правительства. К марту 1848 революция достигла Пруссии, и Фридрих Вильгельм IV был вынужден даровать народу парламент, свободную прессу и созвать ассамблею для принятия конституции. Маркс выехал в Кёльн и начал энергичную журналистскую деятельность в «Новой рейнской газете» («Neue Rheinische Zeitung»), призывая к конституционной демократии и войне с Россией. После поражения революции Маркс был отдан под суд, а затем выслан из Германии. Он вернулся в Париж, однако в июле 1849 был вновь выслан и в августе отправился в Англию. Анализ революции был проведен в его блестящей работе 18 брюмера Луи Бонапарта (Der Achtzehnte Brumaire des Louis Napoleon, 1852) и в серии статей, написанных с 1848 по 1849 (опубл. в 1850 в «Новой рейнской газете»; расширенное издание было выпущено в 1895 Энгельсом под названием Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850.

По прибытии в Лондон Маркс присоединился к Союзу коммунистов и возобновил журналистскую деятельность. Изучение экономики убедило его, что «новая революция возможна только вследствие нового кризиса», и он отошел от активной политической деятельности и посвятил себя исследованию «законов движения капиталистического общества». Регулярным источником средств в 1850-х годах (кроме денежных переводов Энгельса) были статьи в «Нью-Йорк трибюн» («New York Tribune»), радикальной (фурьеристской) газете, выходившей в США (почти 500 статей). Однако сам он считал главной своей целью исследование экономики. Первой опубликованной работой по экономике была его книга «К критике политической экономии» (Zur Kritik der politischen konomie, 1859), вышедшая в Берлине.

Результаты всей работы по исследованию экономических отношений в виде многочисленных рукописей были опубликованы посмертно, но довести до конца удалось лишь опубликованный в Гамбурге первый том Капитала (Das Kapital, 1867, второй и третий тома, отредактированные Энгельсом, были опубликованы в 1885 и 1894, четвертый том – «Теории прибавочной стоимости» – был опубликован К.Каутским в 1902). Капиталу, по признанию Маркса, он принес в жертву здоровье, счастье и семью. Капитал он рассматривал как труд всей своей жизни.

При жизни К. Марксу так и не удалось завершить II и III тома «Капитала». Еще в ноябре 1878 г. в письме Н. Даниельсону он пи­сал, что к концу 1879 г. подготовит к печати 2ой том «Капитала», но 10 апреля 1879 г. сообщал ему же, что этот том опубликует не ранее, чем изучит развитие и завершение кризиса английской промыш­ленности.

К. Маркса не стало 14 марта 1883 г. Весь труд по сбору и подготовке к публикации II, который вышел в свет в 1885 г. и III (издан в 1894 г.) томов «Капитала» взял на себя Энгельс. По-видимому, в самом деле, довольно трудно установить, какая часть приходится на долю Эн­гельса в произведениях Маркса, но, очевидно, она немаловажная. Но что касается «Капитала», несомненно и другое: эти тома— посмертные. Их содержание было извлечено Энгельсом из рукописей Маркса, далеко не законченных.


2. ОБЗОР «КАПИТАЛА» К.МАРКСА


Основной экономический труд К. Маркса «Капитал» состоит из четырех томов. Анализ системы экономических отношений начинается не с богатства (слишком общей категории), а с товара. Именно в товаре, по мысли Маркса, в зародышевой форме заложены все противоречия исследуемой системы.

Первый том «Капитала», который называется «Процесс производства капитала», состоит из семи отделов и двадцати пяти глав. Предмет исследования первого тома - процесс накопления капитала. Первый отдел посвящен анализу товара и его свойств. Во втором отделе дан анализ условиям превращения денег в капитал. В нем К. Маркс вводит понятие такого товара, как рабочая сила. Далее автор подводит читателя к понятию прибавочной стоимости, доказывая, что обмен рабочей силы на капитал происходит путем обмена эквивалентов. Рабочий создает стоимость большую, чем стоимость рабочей силы. Отделы с третьего по пятый посвящены теории прибавочной стоимости¹. Здесь автор вскрывает причины столкновения интересов буржуазии и пролетариата. Нужно отметить, что в этих отделах К. Маркс дает свое определение капитала как классовой теории. В шестом отделе отражены взгляды автора на заработную плату как на превращенную форму стоимости и цены рабочей силы. Седьмой отдел посвящен раскрытию процесса накопления капитала. Кульминацией этого отдела является формирование автором всеобщего закона капиталистического накопления: накопление капитала - результат увеличения размеров предприятий в ходе конкурентной борьбы и роста абсолютной величины безработицы. В итоге К. Маркс подводит к идее о естественной гибели капитализма и победе рабочего класса.

Рассмотрим более подробно основные идеи первого тома «Капитала»

Первый том можно рассматривать как самостоятельное (по значимости) произведение. Анализ системы экономических отношений начинается не с богатства как слишком общей системы категории, присущей любой Фоме хозяйства, а с товара – «элементарной клеточки» капиталистического производства.

В товаре по мысли Маркса, заложены все противоречия исследуемой системы. Маркс рассматривает стоимость лежащую в основе цены: прибавочную стоимость – основу прибыли: стоимость рабочей силы, лежащей в основе «цены товара», заработной платы. Вводятся понятия постоянного и переменного капитала, рассматриваются исторические формы стоимости. Отдельные главы посвящены процессу капиталистического накопления. Выясняется влияние, которое возрастание капитала оказывает на положение рабочего класса.

«Величина стоимости данной потребительской стоимости определяется лишь количеством труда, общественно необходимого для ее изготовления. Каждый отдельный товар … имеет значение лишь как средний экземпляр своего рода»². Общественно необходимое время есть то «рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительской стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда»³. С помощью этих понятий формулируется закон стоимости: в процессе обмена товары обмениваются по их стоимости (по заключенному в них общественно необходимому времени) как эквивалент на эквивалент. Это «вечный закон товарного обмена», «естественный закон равновесия». Стоимость рабочей силы и ее «цену» – заработную плату; прибавочную стоимость – основу прибыли, это понятие является центральным в его теории.

Имеется, говорит он, особый товар, потребительская стоимость которого может служить источником новой стоимости. Этот товар – способность к труду, или рабочая сила. Для осуществления акта продажи она должна быть свободной и не иметь в своем распоряжении необходимых предметов и средств труда⁴. Введение этого понятия позволили Марксу объяснить, каким образом без нарушения закона стоимости рабочий получает не «весь продукт своего труда», а только его незначительную часть. Рабочая сила, покупаемая на рынке труда за заработную плату, не только окупает себя, но и служит источником прибавочной стоимости, которую капиталист присваивает безвозмездно.

Ту прибавочную стоимость, которую капиталист получает от удлинения рабочего дня, Маркс называл АПС, ту, что в результате сокращения необходимого рабочего времени - ОПС. Здесь видно противоречие. Допустим 12 часовой рабочий день, из них 6 часов - необходимое рабочее время. Механизация труда сокращает его до 3 часов, норма эксплуатации становится равна (9:3) - 300%, вместо 100%. ценность продукта по теории Маркса равна времени затраченному на его производство. Те 6 часов были тем самым простым абстрактным трудом, которым только и может быть измерена ценность - т.е. З часа механизированного труда остались равны 6 часам простого. Иными словами, величина необходимого времени осталась равна б часам. Откуда же взялась ОПС, если рабочий день так и остался 12 часов. Однако 12 часов сложного труда равны 24 часам простого. А если предположить увеличение производительности в 4 раза, тогда 12 часов сложного труда будут равны 48 ч простого, из них необходимое рабочее время == 6ч, т.е. норма эксплуатации == 48:6=800%. 48 часовой день является, конечно, нереальным, зато рост ОПС доказывает, что в прибавочном продукте осуществляется экономия труда, а не дополнительная затрата труда. К чему эти все хитроумные расчеты? Для того, чтобы доказать отсутствие эксплуатации труда капиталом. Что Маркс подразумевал под эксплуатацией? Это присвоение капиталистом части продукта труда без оплаты, т.к. весь продукт создается только трудом! Теперь мы видим, что капитал обладает своей собственной производительностью, превращая труд простой в труд сложный, более продуктивной, очевидно, что в приведенном нами примере в значительном росте ОПС «повинен» не рабочий, а капитал. Следовательно, чем выше ОПС, чем более высокотехнологично производство, тем на большую долю прибыли имеет капитал с одной стороны, с другой - сложный труд оплачивается на порядок выше простого, иными словами, при повышении производительности труда выигрывают как капитал, так и труд, создаются условия «социального партнерства» капитала и труда.

Таким образом, центральной проблемой первого тома имеет прибавочную стоимость. Исследуется ее сущность, условия возникновения, методы производства и превращения ее в капитал.

Второй том «Процесс обращения капитала» состоит из трех отделов. В первом отделе второго тома «Капитала» автор дает описание понятия капитала. Здесь К. Маркс, в отличие от А. Смита и Д. Рикардо (которые видели в капитале вещественную форму), определяет его как форму выражения классовых производственных отношений. Второй отдел затрагивает вопросы скорости оборота капитала. Основой деления капитала на основной и оборотный, по Марксу, служит двойственный характер труда. Составные элементы капитала переносят свою стоимость на товар конкретным трудом, но при этом одни из них переносят свою стоимость полностью в течение цикла - это оборотный капитал, а другие постепенно, участвуя в нескольких производственных циклах, - это основной капитал⁵.

Третий отдел посвящен процессу воспроизводства. При простом процессе воспроизводства (в стоимостном выражении) количество произведенных средств производства в одном подразделении должно совпадать с объемом потребления в другом подразделении. При расширенном воспроизводстве (в стоимостном выражении) объем производства первого подразделения больше объема потребления второго подразделения.

Во втором томе «Капитала» изучается уже не простое обращение, а «процесс обращения капитала». Правда анализ обращения капитала частично тоже рассматривается в первом томе «Капитала», в отделе втором «Превращение денег в капитал». Там дана и общая формула движения капитала Д-Т-Д’, и завязка, которая происходит между владельцем денег и рабочей силой в сфере обращения. Соединившись со средствами производства, рабочая сила сама становится как бы частью капитала – производственные силы труда перешли к капиталу. Авансируя деньги на средства производства и рабочую силу, капиталист знает, что этот аванс к нему вернется, что в сфере производства трудом рабочего будут произведены товары, содержащие в себе Т’, реализация которых даст ему Д’. Таким образом, производство прибавочной стоимости включает в себя две фазы обращения, вместе с которыми происходит кругооборот капитала.

Целевая установка первого и во втором томах «Капитала» различна. В первом томе рассматривается единство процесса производства и обращения капитала, где примат принадлежит производству. Вне сферы внимания остаются те разные формы, в которые на различных стадиях облачается капитал. Во втором томе они составляют ближайший предмет исследования. Следовательно, если в первом томе «Капитала» фазы обращения изучались в той мере, в которой это было нужно для понимая процесса производства, то во втором томе процесс производства капитала изучается постольку, поскольку это необходимо для понимания процесса обращения капитала как процесса смены форм капитала.

Кругооборот капитала есть процесс его непрерывного движения, последовательного прохождения трех стадий. На каждой стадии происходит смена функциональной формы капитала: превращение денежного капитала в производительный, производительного – в товарный, товарного – вновь в денежный капитал. Согласно предложенной Марксом схеме воспроизводства рассматриваются условия и пропорции обмена между двумя подразделениями: производством средств производства и производством предметов потребления.

Каждой своей формой капитал выполняет определенную реальную функцию. В денежной форме капитал выполняет определенную реальную функцию. В денежной форме капитал объединяет рабочую силу и средства производителя; в производительной форме – производит новую потребительскую стоимость, являющуюся вещественным носителем самой капитальной стоимости и вновь созданной прибавочной стоимости; в товарной форме, реализуя капитальную стоимость и прибавочную стоимость, бросает потребительскую стоимость в сфере потребления (индивидуального и производственного)⁶.

Таким образом, деньги приобретают форму денежного капитала, факторы производства – форму производственного капитала, а товар – форму товарного капитала. Все эти формы находятся в единстве и непрерывно переходят друг в друга. Таким образом, предметом следования второго тома «Капитала» является кругооборот капитала.

Следует обратить внимание на характер изложения, место второго тома «Капитала» и его особенности. Второй том «Капитала» составлен Ф. Энгельсом из нескольких рукописей К.Маркса. Но из этого не следует, что это незаконченный труд. Здесь представлен большой фактический материал, есть ряд глав, которые относят к истории экономической мысли. Выше отмечалось что центральной проблемой первого тома «Капитала» является прибавочная стоимость. Но как стоимость проявляется только в меновой стоимости, так и прибавочная стоимость проявляется только в прибыли. Прибыль как прибавочная стоимость проявляется только в прибыли. Прибыль как превращенная форма прибавочной стоимости анализируется в третьем томе «Капитала». Однако процесс превращающий прибавочную стоимость в прибыль (а этим процессов является кругооборот капитала) исследуется во втором томе.

Фому прибыли прибавочная стоимость приобретает только к концу кругооборота капитала. Ее источником является прибавочный труд. Следовательно, прибавочная стоимость и прибыль точно также, как и стоимость и меновая стоимость, и тождественны между собой, и различны. Прибыль выступает как порождение всего авансируемого капитала, она не выражает непосредственно присвоение прибавочного труда⁷. Раскрытие открывающейся за прибылью прибавочной стоимости – одна из задач второго тома «Капитала». Разграничение между прибавочной стоимостью и прибылью – одна из основных задач третьего тома. Всесторонний анализ процесса обращения капитала, обслуживающего собой превращение прибавочной стоимости в прибыль, – задача второго тома. Этим определяется место и значение второго тома «Капитала»

Чрезвычайное значение имеет третий том «Капитала» - «Процесс капиталистического производства, взятый в целом», в котором Маркс исследует процесс образования средней нормы прибыли на основе закона стоимости. Заслуга Маркса состоит здесь в том, что он ведет анализ с точки зрения массовых явлений, а не с точки зрения отдельных прецедентов или внешней поверхности конкуренции, чем ограничиваются многие современные экономические теории.

Вначале Маркс исследует происхождение прибавочной стоимости и затем уже переходит к её распадению на прибыль, процент и поземельную ренту.

Прибыль – это отношение прибавочной стоимости ко всему вложенному капиталу. Капитал высокого органического строения, т.е. с преобладанием постоянного капитала над переменным в размерах выше среднего общественного, даёт норму прибыли ниже среднего. Капитал низкого органического строения - выше среднего. Конкуренция в обоих случаях сводит норму прибыли к средней. Сумма стоимостей всех товаров данного общества совпадает с суммой цен товаров, но вследствие конкуренции товары продаются не по их стоимости, а по ценам производства, которые равняются затраченному капиталу плюс средняя прибыль⁸.

Повышение производительности труда вызывает рост постоянного капитала по сравнению с переменным. А поскольку прибавочная стоимость получается исключительно из переменного капитала, норма прибыли (отношение прибавочной стоимости ко всему капиталу) имеет тенденцию к понижению.

Чрезвычайную важность имеет и учение Маркса о поземельной ренте. Цена производства сельскохозяйственных продуктов в силу ограниченности площади земли, которая во всех странах капитала занята отдельными хозяевами, определяется издержками производства не на средней, а на худшей почве, при худших условиях доставки товара на рынок. Разница между этой ценой и ценой производства на лучших почвах или в лучших условиях даёт дифференциальную ренту. Маркс показал ошибку Рикардо, который утверждал, что дифференциальная рента получается только при переходе от лучших земель к худшим. Он показал, что могут быть и обратные переходы, превращение земель одного качества в другое (в силу прогресса агротехники, удобрений), и глубокой ошибкой обвинение природы в противоречиях капитализма, какой является «закон убывающего плодородия почвы»⁹.

В третьем томе, был показан механизм трансформации стоимости товара в цену производства. В капиталистическом обществе равновеликие капиталы приносят равновеликие прибыли; цены формируются в соответствии с капитальными издержками и средней прибылью. Если товары продаются по ценам производства (а не по их стоимости), то тем самым сохраняется в несколько измененном виде действие закона стоимости. Здесь возникает противоречие: если в первом томе «Капитала», где Маркс рассматривал отношения между отдельным капиталистом и отдельным рабочим, товары обмениваются по их стоимости, то в третьем, в котором анализировал производство в целом, товары обмениваются по ценам производства. Эти величины не совпадают, что создает формальное противоречие в теории¹⁰.

Четвертый том, «Теории прибавочной стоимости», был опубликован К. Каутским в 1902 и содержит критический обзор экономических теорий с точки зрения трактовки существа и форм распределения прибавочной стоимости.

«Теории прибавочной стоимости», образующие четвертый том «Капитала», являются тематическим завершением главного теоретического труда основоположника научного коммунизма. Они написаны Марксом в период с января 1862 до июля 1863 года. Это произведение представляет собой составную часть обширной рукописи 1861-1863 годов. «Теории прибавочной стоимости» образуют самую большую и наиболее разработанную часть этой рукописи.

Ключевой вывод из теории прибавочной стоимости заключается в том, что интересы буржуа и пролетариев всегда противоположны и в рамках капиталистического способа производства непримиримы. Однако такое положение не будет вечным. Процесс накопления капитала приведет к гибельным для этого способа производства последствиям.

Логика рассуждений Маркса приводит его к выводу об уменьшении нормы прибыли на капитал с развитием капитализма. Стремление к увеличению прибыли вынуждает предпринимателя снижать издержки, а главным фактором снижения издержек является повышение производительности труда вследствие внедрения новой техники и технологии. Как следствие, повышается техническое строение капитала (капиталовооруженность труда), что приводит при прочих равных условиях к уменьшению совокупной массы прибавочной стоимости и уменьшению нормы прибыли в рамках всего народного хозяйства.

Этот том, в отличие от трех теоретических томов, Маркс называл исторической, историко-критической или историко-литературной частью своего труда.

Таким образом, такая структура «Капитала» в целом соответствует методу движения от абстрактного к конкретному, которого придерживается Маркс. Основную цель исследования Маркс видел в выявлении тех законом, которым подчиняются возникновение, существование, развитие и разложение рассматриваемого им социально – экономического организма.


3. ЗНАЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО УЧЕНИЯ КАРЛА МАРКСА


Таким образом, К.Маркс первым в истории экономической мысли (если не принимать во внимание попытку физиократов) сформулировал условия макроэкономического равновесия, реализации совокупного общественного продукта в стоимостной и натурально-вещественной форме в условиях простого расширенного воспроизводства. Причину экономических кризисов перепроизводства Маркс усматривал в том, что расширение производства не порождает автоматически пропорционального увеличения эффективного спроса. Учение о внутренних законах развития капитализма превратилось у Маркса в учение об исторической неизбежности его гибели и переходу к коммунизму. Эта теория до сих пор имеет многочисленных сторонников среди людей левых убеждений.

Основополагающее значение К. Маркса для современной экономической теории заключается в том, что его работы – это неистощимый источник прямых, непосредственных наблюдений действительности, тогда как значительная часть современных теорий составляют лишь производные, вторичные концепции.

Творческое наследие К. Маркса имеет много общего с достиже­ниями его предшественников по «классической школе» экономи­ческой мысли, особенно А. Смита и Д. Рикардо. Однако их теоре­тико-методологические позиции, как полагал автор «Капитала», стали лишь вершиной основ «буржуазной» экономической теории, и после их трудов «классическая политическая экономия» якобы себя исчерпала. Уже в главе 1 тома 1 «Капитала» К. Маркс заявляет, что «вульгарный экономист» отошел от принципов Смита – Рикардо, иг­норирует «реальные» и «определяющие факторы», скользит по по­верхности экономических явлений и имеет дело с субъективным отношением к денежным издержкам экономических агентов. При этом «вульгарный экономист», по Марксу, является выразителем буржуазной (классовой) идеологии и по данной причине (даже не имея намерений быть неправдивым) лишен возможности толковать реальность объективно¹¹.

Узловая проблема первого тома «Капитала» — производство прибавочной стоимости, фундаментальное положение теоретического анализа взаимоотношений двух основных классов — наемных рабочих и капиталистов–собственников средств производства. Теория прибавочной стоимости К. Маркса тесно связана с его трактовкой теории стоимости: в основе стоимости товара лежит только один источник, один производственный фактор — труд. Все товары — это продукты человеческого труда. Товар, по Марксу, во-первых, способен удовлетворять потребности людей, т. е. он обладает потребительной стоимостью, во-вторых, производится для обмена и способен обмениваться на другие товары, т. е. обладает стоимостью. В основе этого двуединого свойства товара лежит выдвинутое Марксом положение о двойственном характере труда. Как создатель потребительной стоимости, труд производителей всегда конкретен, он определяется конкретной целью, навыками, организацией и профессиональным умением.

Как создатель стоимости, тот же труд есть труд вообще, труд абстрактный, иначе говоря, полезный обществу, общественно необходимый труд. Труд, созидающий стоимость, — труд не для себя, а для других, для рыночных потребителей, тот труд, который действительно нужен обществу, является общественно необходимым трудом, его продукция может быть реализована на рынке посредством обмена¹². Для Маркса положение о двойственном характере труда явилось фундаментальным теоретическим открытием, которое ему удалось сделать в процессе разработки своей экономической теории. Оппоненты Маркса не соглашаются с этим утверждением, объявляют его слишком оторванным от реальной практики, заявляют, что это чистая абстракция. Такие нападки, видимо, можно объяснить тем, что анализ двойственного характера труда тесно связан с выводами, серьезно задевающими практические интересы людей. «Тайна» эксплуатации, по Марксу, кроется в том, что рабочая сила, как и любой товар, имеет два свойства: стоимость и потребительную стоимость. Прибавочная стоимость — не «вычет из труда рабочего», как считал Д. Рикардо, а результат эквивалентного обмена. Рабочая сила продается и покупается по стоимости, но ее стоимость, или цена, ниже, чем стоимость создаваемого ею продукта. Прибавочная стоимость лежит в основе доходов владельцев капитала — предпринимательской прибыли, торговой прибыли, процента¹³.

Критики Маркса считают, что его теория прибавочной стоимости представляет собой своего рода теоретическую конструкцию, которая не учитывает, что предпринимательский труд, труд по управлению, организации производства тоже являются источниками ценности товара и создают доход. Лежащая в основе теории Маркса трудовая (однофакторная) теория стоимости не согласуется с практикой, ибо труд разнороден и отличается не только по затраченному времени, но и по его результатам, и создание ценности возможно без непосредственного участия труда в случае полной автоматизации производства. Критики теории Маркса говорят и том, что формы эксплуатации возможны и существуют в условиях, когда участники производственного процесса являются равноправными субъектами отношений собственности.

Говоря о теории Маркса, следует отметить, что Нобелевский лауреат в области экономики В. Леонтьев расширил и конкретизировал схемы воспроизводства, предложенные К. Марксом, при разработках своей таблицы «затраты – выпуск»¹⁴. Таким образом, прослеживается прямая преемственность разработанной Марксом основополагающей схемы, описывающей взаимосвязь между отраслями, выпускающими средства производства и предметы потребления.

Заслугой и достижением Маркса, как писал Шумпетер, «было то, что он понимал слабость различных аргументов, с помощью которых наставники трудящихся масс до него пытались показать, как возникает эксплуатация, и которые по сей день поставляют этот товар для среднего радикала. Ни одно из стандартных объяснений, ссылающихся либо на силу той или иной стороны в переговорах между капиталистами и рабочими, либо просто на обман, его не удовлетворяло. Он как раз и хотел доказать, что эксплуатация возникает не из индивидуальных ситуаций, случайно или неожиданно; что она есть результат самой логики капиталистической системы, неизбежный и независящий от индивидуальных намерений»¹⁵. В конце концов, писал Шумпетер, термин «эксплуатация» «был включен в круг научных аргументов и в этом качестве служит опорой ученикам, ведущим борьбу за дело своих учителей»¹⁶.

Вопрос об источниках эксплуатации, об эволюции исторических форм неравенства в положении участников производства и распределении доходов остается дискуссионным и по сей день. В последние годы приобретает влияние позиция, признающая наличие различных видов социальных антогонизмов, их трансформация под влиянием сдвигов в социально-экономических и политических сферах. Однако марксистское положение, которое исходит из определяющей роли отношения людей к средствам производства как к предпосылке неравенства, все ещё сохраняет свою актуальность. Следует упомянуть важную мысль, которую высказал более полувека назад известный комментатор теории Маркса Й. Шумпетер, который считал, что социализм для Маркса не был навязчивой идеей, «стирающей все краски жизни и порождающей нездоровую и тупую ненависть или презрение к иным цивилизациям. Во многих смыслах присущие Марксу типы социалистического мышления и социалистического выбора, соединенные вместе в его фундаментальной позиции, действительно заслужили название научного социализма»¹⁷.

Работы К. Маркса, его теоретическое наследие многообразно и чрезвычайно богато по своему содержанию. Его труды являют собою образец синтеза теоретического и исторического анализа. «Марксистская школа мышления, — пишет известный отечественный знаток истории экономических учений Ю. Я. Ольсевич, — при всех ее недостатках обладает очевидным преимуществом: она не приемлет ни логического формализма, ни эклектического описательства, старается выявить связь технических, экономических, политических и иных процессов, их внутренние противоречия. Эту универсальность марксистского подхода с восхищением отмечают известные западные ученые-немарксисты»¹⁸.

Экономическое учение Маркса — серьезное и глубокое направление в экономической мысли, а его критика явила миру множество современных экономических теорий и доктрин. Его социологичность можно понимать как слабость, известную заданность и односторонность, но следует признать, что сама постановка и разработка социальных проблем, обращение к социальным аспектам экономических явлений и процессов вполне оправданы и составляют одну из сильнейших сторон марксистской методологии, подходов к познанию многосложной и противоречивой действительности.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Таким образом, в «Капитале» суммирован взгляд на труд как инструмент самосозидания человека. Идеи и понятия – политические, философские или религиозные – вторичны. История – не результат случайности, не плод действий великих личностей или влияния сверхъестественных сил; история есть творение человеческой деятельности в целом и подчиняется вполне определенным законам.

Пересказать содержание «Капитала» К.Маркса, этого основательного труда практически невозможно, так как он включает десятки глав, более трех тысяч страниц очень непростого для восприятия текста. Второй и третий тома при жизни К. Маркса не были завершены, рукопись расшифровал и отредактировал Ф. Энгельс (1820–1895). «Капитал» в окончательном виде состоит из четырех томов.

Важное место в 1-м томе «Капитала» занимает учение о капитале. Предшественники Маркса отождествляли капитал с деньгами, с вещами, со средствами производства. Поэтому они различали лишь основной и оборотный капитал. Маркс исследует "капитал" не как вещь, а как абстрактную экономическую категорию, выражающую общественное отношение — отношение эксплуатации наемных рабочих владельцами средств производства. Он показал, что средства производства новой стоимости создавать не могут и не создают. Их стоимость переносится на новый продукт только благодаря живому конкретному труду. Этим они отличаются от рабочей силы, потребление которой в процессе производства воспроизводит стоимость самой рабочей силы и создает прибавочную стоимость. Маркс дал четкое теоретическое объяснение роли различных частей капитала в процессе создания стоимости. Автор ввел три новых понятия, характеризующие структуру капитала: состав капитала по стоимости, технический состав и органический состав капитала.

Второй том «Капитала» вышел в свет в 1885 г. уже после смерти Маркса и был опубликован Энгельсом. В нем исследуется процесс обращения капитала. Анализируя кругооборот капитала, автор вводит новые категории: время производства и рабочий период; раскрывает влияние оборота капитала на годовую норму прибавочной стоимости; развивает свое учение о капитале как «самовозрастающей стоимости», 2-й том «Капитала» состоит из трех разделов: 1) метаморфозы капитала и их кругооборот; 2) оборот капитала; 3) воспроизводство и обращение всего общественного капитала.

При анализе воспроизводства всего общественного капитала Маркс показал, что весь продукт, а следовательно, и все производство общества распадается на две группы: 1 — средства производства — товары, имеющие форму, в которой они должны войти или по меньшей мере могут войти в производительное потребление; II — предметы потребления — товары, имеющие форму, в которой они входят в индивидуальное потребление.

Третий том «Капитала» вышел в 1894 г. Он был также подготовлен к печати Энгельсом. В нем автор исследует процесс капиталистического производства, взятый в целом. Центральной проблемой этого тома является распределение прибавочной стоимости между группами капиталистов. В сфере распределения прибавочная стоимость выступает в форме прибыли и ее ответвлений — процента и ренты. В 3-м томе «Капитала» большое место уделено исследованию торгового и ссудного капиталов и источникам торговой прибыли и ссудного процента. Здесь же автор излагает свою теорию земельной ренты, дает определение абсолютной земельной ренты, ее источника и двух форм дифференциальной ренты — 1-й и 2-й.

В четвертом томе «Капитала» исследуются проблемы теории прибавочной стоимости, 4-й том «Капитала» состоит из трех частей. В первой — автор исследует теории меркантилистов, физиократов и А. Смита; во второй — анализируется теория Д. Рикардо; в третьей части показана эволюция политической экономии.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Боровик В.С., Кретов Б.И. Основы политологии и социологии: Учебное пособие. – М.: Высшая школа, 2001. – 328 с.
   
2. История политических и правовых учений. Под ред. В.С. Нернесянца. — М.: Издательство Норма, 2000. — С. 268
   
3. История правовых и политических учений: Учебник. / Под ред. О.Э. Лейста. - М., 1997.
   
4. История экономических учений: курс лекций // Под ред. Шпалтакова В.П. –М., 2001
   
5. История экономических учений: Учебное пособие // Под общ. Ред. Г.А. Шмарловской. Мн.: ООО «Новое знание», 2000.
   
6. Костюк B.H. История экономических учений.- Москва: Центр. 2001
   
7. Лейст О. Э. История политических и правовых учений. М. 2000 г., изд. №3, С.245
   
8. Маркс К. Капитал. Том I. Книга I: Процесс производства капитала // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. 2 – изд. М.: Государственное издательство политической литературы, 1960.
   
9. Маркс К. Капитал. Том II. Книга II: Процесс обращение капитала // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.24. 2 – изд. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961.
   
10. Маркс К. Капитал. Том III. Книга III: Процесс капиталистического производства, взятый вместе // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25. Часть I 2 – изд. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961.
    
11. Маркс К. Капитал. Том III. Книга III: Процесс капиталистического производства, взятый вместе // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25. Часть II 2 – изд. М.: Государственное издательство политической литературы, 1962.
    
12. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1884 года // Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. – М., 1956.
    
13. Ольсевич Ю. Я. Трансформация хозяйственных систем. М., 1994.
    
14. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995
    
15. Ядгаров Я.С. История экономических учений.- Москва: Инфра-М. 2000
    
16. Леонтьев Л.А. О Работе К. Маркса «К критике политической экономии. М.: Государственное издательство политической литературы, 1959.
    
17. Практику по I тому «Капитала» К.Маркса. М.: Издательство Московского университета, 1989.
    
18. Юрков А.М., Зепалов В.М. Спецсеминар по «Капиталу» К.Маркса. Ростов-на-Дону, 1997.