Звіт нпу імені М. П. Драгоманова
| Вид материала | Документы |
- В. П. Андрущенко доктор філософських наук, професор, академік апн україни, 4309.88kb.
- Національний педагогічний університет імені М. П. Драгоманова Наукова бібліотека Професор, 429.54kb.
- М. П. Драгоманова Наукова бібліотека Академік апн україни Любов Іванівна Мацько Біобібліографічний, 610.1kb.
- Апн україни Член-кореспондент Академії педагогічних наук України Віктор Костянтинович, 517.67kb.
- Професор Іван Тихонович Горбачук Біобібліографічний покажчик До 75-річчя від дня народження, 765.68kb.
- Кафедра загальної фізики Член-кореспондент апн україни Микола Іванович Шут Біобібліографічний, 802.27kb.
- В. П. Бех, І. В. Малик До 175-річчя, 3696.31kb.
- В. П. Бех, Є. О. Шалімова, 3370.63kb.
- Національний педагогічний університет імені М. П. драгоманова, 541.97kb.
- Міністерство освіти І науки України Національний педагогічний університет імені, 191.87kb.
Таблиця 1.7.2.
Рейтинг інститутів
за результатами ректорських контрольних робіт
за абсолютною успішністю
| Інститут | Ректорські контрольні роботи | Літня екзаменаційна сесія 2006 р. | Рейтинг | |||
| 2006р. | 2005 р. | |||||
| Абсолютна успішність % | Абсолютна успішність % | Відхилення | Абсолютна успішність % | Відхилення | ||
| І-т мистецтв | 99,4 | 99,4 | 0 | 92,8 | +6,6 | 1 |
| І-т іноземної філології | 98 | 97,7 | +0,3 | 99,2 | -1,2 | 2 |
| І-т політології, соціології і права | 97,9 | 96,2 | +1,7 | 97 | +0,9 | 3 |
| І-т фізичного виховання та спорту | 96,1 | 98 | -1,9 | 93 | +3,1 | 4 |
| І-т корекційної педагогіки та психології | 96,1 | 99,6 | -3,5 | 97,5 | -1,4 | 4 |
| І-т соціальної роботи та управління | 96,1 | 96 | +0,1 | 95,5 | +0,6 | 4 |
| І-т історії та філософії педагогічної освіти | 95,5 | 97,4 | -1,9 | 96,6 | -1,1 | 5 |
| І-т української філології | 93,7 | 86,4 | +7,3 | 99,8 | -6,1 | 6 |
| І-т педагогіки та психології | 91,1 | 98,8 | -7,7 | 97,7 | -6,6 | 7 |
| І-т фізико-математичної та інформатичної освіти та науки | 89,7 | 90,8 | -1,1 | 89,4 | +0,3 | 8 |
| І-т природничо-географічної освіти та екології | 88,3 | 97,8 | -9,5 | 93,1 | -4,8 | 9 |
| І-т гуманітарно-технічної освіти | 86,3 | 99 | -12,7 | 94,1 | -7,8 | 10 |
| І-т історичної освіти | 78,3 | 100 | -21,7 | 98,2 | -19,9 | 11 |
Рейтинг інститутів
за результатами ректорських контрольних робіт
за показниками якості
| Інститут | Ректорські контрольні роботи | Літня екзаменаційна сесія 2006 р. | Рейтинг | |||
| 2006р. | 2005 р. | |||||
| Якість % | Якість % | Відхилення | Якість % | Відхилення | ||
| І-т політології, соціології і права | 89,8 | 79,2 | +10,6 | 65 | +24,8 | 1 |
| І-т корекційної педагогіки та психології | 87,9 | 85,6 | +2,3 | 53 | +34,9 | 2 |
| І-т історії та філософії педагогічної освіти | 87,7 | 85,5 | +2,2 | 67 | +20,7 | 3 |
| І-т фізичного виховання та спорту | 85,8 | 73,9 | +11,9 | 48 | +37,8 | 4 |
| І-т соціальної роботи та управління | 85,7 | 83 | +2,7 | 61 | +24,7 | 5 |
| І-т іноземної філології | 84,5 | 77,2 | +7,3 | 54 | +30,5 | 6 |
| І-т української філології | 83,9 | 58 | +25,9 | 72 | +11,9 | 7 |
| І-т мистецтв | 79,1 | 93,1 | -1,4 | 63 | +16,1 | 8 |
| І-т гуманітарно-технічної освіти | 78,8 | 70 | +8,8 | 59 | +9,8 | 9 |
| І-т педагогіки та психології | 73,3 | 75,1 | -1,8 | 67 | +6,3 | 10 |
| І-т природничо-географічної освіти та екології | 70,7 | 75,5 | -4,8 | 57 | +13,7 | 11 |
| І-т історичної освіти | 61,1 | 63 | -1,9 | 66 | -4,9 | 12 |
| І-т фізико-математичної та інформатичної освіти та науки | 59,3 | 63,6 | -4,3 | 56 | +3,3 | 13 |
За показниками якості на першому місці Інститут політології, соціології і права – 89,8%, на другому – Інститут корекційної педагогіки та психології – 87,9%, на третьому – Інститут історії і філософії педагогічної освіти – 87,7%. На останньому тринадцятому місці – Інститут фізико-математичної та інформатичної освіти і науки – 59,3%.
В порівнянні з результатами літньої екзаменаційної сесії 2006 року якість найбільше підвищилася (+37,8%) в Інституті фізичного виховання і спорту, найбільше знизилася (-4,9%) в Інституті історичної освіти.
В період з 16 по 27 квітня 2007 року в університеті було проведено 191 ректорська контрольна робота, в т.ч. 168 за тестами. Інформація про результати контрольних робіт в розрізі інститутів наведена в таблиці 1.7.4.,
Рейтинг інститутів за результатами ректорських контрольних робіт за абсолютною успішністю наведений в таблиці 1.7.5., а за якістю – в таблиці 1.7.6. Поряд з цим в даних таблицях наведені для порівняння показники абсолютної успішності та відповідно якості за результатами ректорських контрольних робіт за грудень 2006 року і зимової екзаменаційної сесії 2007 року.
За результатами ректорських контрольних робіт у квітні ц.р. абсолютна успішність загалом по університету складала 89,7% (в минулому семестрі 92,2%), а показник якості – 69,7% (в минулому семестрі 77,6%). П’ятірки отримали 994 студенти (31,7%), четвірки – 1191 студент (38%), трійки – 623 (20%), двійки – 323 студенти (10,3%).
Найбільш висока абсолютна успішність в Інституті мистецтв – 98%.
На 2 місці Інститут іноземної філології та Інститут фізичного виховання та спорту – 97%;
третє – Інститут політології, соціології і права – 93%;
четверте місце (92%) розділили Інститут корекційної педагогіки та психології та Інститут української філології;
п’яте – 91% – Інститут педагогіки і психології;
шосте – 90% – Інститут історичної освіти;
сьоме – 85% – Інститут історії та філософії педагогічної освіти;
восьме – 84% – Інститут соціальної роботи та управління;
дев’яте – 83,4% – Інститут фізико-математичної та інформатичної освіти та науки;
десяте – місце (81%) розділили Інститут природничо-географічної освіти та екології і Інститут гуманітарно-технічної освіти.
За показниками якості:
1 місце – 88,9% – Інститут фізичного виховання і спорту;
2 місце – 83% – Інститут іноземної філології;
3 місце – 80% – Інститут політології, соціології і права;
– Інститут корекційної педагогіки і психології;
– Інститут педагогіки та психології;
4 місце – 73% – Інститут соціальної роботи та управління;
5 місце – 72% – Інститут гуманітарно-технічної освіти;
6 місце – 68% – Інститут історії та філософії педагогічної освіти;
– Інститут мистецтв;
7 місце – 64% – Інститут історичної освіти;
8 місце – 59% – Інститут природничо-географічної освіти та екології;
9 місце – 485 – Інститут української філології;
10 місце – 47% – Інститут фізико-математичної та інформатичної
освіти та науки.
В порівнянні з результатами зимової екзаменаційної сесії абсолютна успішність найбільше підвищилася (+3,4%) в Інституті мистецтв, а найбільше знизилася (-15,2%) в Інституті соціальної роботи та управління.
В порівнянні з результатами зимової екзаменаційної сесії 2006/2007 року якість найбільше підвищилася (+46,9%) в Інституті фізичного виховання і спорту, найбільше знизилася (-20%) в Інституті української філології.
Таблиця 1.7.4.
Результати ректорських контрольних робіт
в розрізі інститутів НПУ імені М.П.Драгоманова
16 по 27 квітня 2007 року
| Інститут | Проведено контроль-них робіт | Залуче-но студен-тів | Отримали оцінки | Абсолютна успішність % | Якість % | Приміт-ка | |||
| “5” | “4” | “3” | “2” | ||||||
| І-т мистецтв | 22 | 390 | 125 | 142 | 114 | 9 | 98 | 68 | |
| І-т іноземної філології | 17 | 330 | 137 | 137 | 45 | 11 | 97 | 83 | |
| І-т фізичного виховання та спорту | 14 | 181 | 97 | 64 | 15 | 5 | 97 | 88,9 | |
| І-т політології, соціології і права | 10 | 151 | 69 | 52 | 20 | 10 | 93 | 80 | |
| І-т корекційної педагогіки та психології | 17 | 188 | 86 | 65 | 22 | 15 | 92 | 80 | |
| І-т української філології | 5 | 85 | 11 | 30 | 38 | 6 | 92 | 48 | |
| І-т педагогіки та психології | 20 | 412 | 161 | 170 | 44 | 37 | 91 | 80 | |
| І-т історичної освіти | 23 | 420 | 102 | 167 | 91 | 60 | 90 | 64 | |
| І-т історії та філософії педагогічної освіти | 8 | 117 | 27 | 52 | 21 | 17 | 85 | 68 | |
| І-т соціальної роботи та управління | 8 | 114 | 43 | 40 | 13 | 18 | 84 | 73 | |
| І-т фізико-математич-ної та інформатич-ної освіти та науки | 19 | 308 | 24 | 121 | 112 | 51 | 83,4 | 47 | |
| І-т гуманітарно-технічної освіти | 8 | 57 | 25 | 16 | 5 | 11 | 81 | 72 | |
| І-т природничо-географічної освіти та екології | 20 | 378 | 87 | 135 | 83 | 73 | 81 | 59 | |
| Всього по університету | 191 | 3131 | 994 31,7% | 1191 38% | 623 20% | 323 10,3% | 89,6 | 69,7 | |
Таблиця 1.7.5.
Рейтинг інститутів
за результатами ректорських контрольних робіт
за абсолютною успішністю
| Інститут | Ректорські контрольні роботи | Зимова екзаменаційна сесія 2007р. | Рейтинг | |||
| 2007р. квітень | 2006р. грудень | |||||
| Абсолютна успішність % | Абсолютна успішність % | Відхилення | Абсолютна успішність % | Відхилення | ||
| І-т мистецтв | 98 | 99,4 | -1,4 | 94,6 | +3,4 | 1 |
| І-т іноземної філології | 97 | 98 | -1 | 98,3 | -1,3 | 2 |
| І-т фізичного виховання та спорту | 97 | 96,1 | +0,9 | 96,1 | +0,9 | 2 |
| І-т політології, соціології і права | 93 | 97,9 | -4,9 | 93,4 | -0,4 | 3 |
| І-т корекційної педагогіки та психології | 92 | 96,1 | -4,1 | 97,7 | -5,7 | 4 |
| І-т української філології | 92 | 93,7 | -1,7 | 99,5 | -7,5 | 4 |
| І-т педагогіки та психології | 91 | 91,1 | -0,1 | 92,0 | -1 | 5 |
| І-т історичної освіти | 90 | 78,3 | +11,7 | 97,2 | -7,2 | 6 |
| І-т історії та філософії педагогічної освіти | 85 | 95,5 | -10,5 | 93,9 | -8,9 | 7 |
| І-т соціальної роботи та управління | 84 | 96,1 | -12,1 | 99,2 | -15,2 | 8 |
| І-т фізико-математичної та інформатичної освіти та науки | 83,4 | 89,7 | -6,3 | 89,9 | -6,5 | 9 |
| І-т гуманітарно-технічної освіти | 81 | 86,3 | -5,3 | 86,6 | -5,6 | 10 |
| І-т природничо-географічної освіти та екології | 81 | 88,3 | -7,3 | 93,3 | -12,3 | 10 |