Самый сильный тот, у кого есть сила управлять самим собой. Сенека

Вид материалаДокументы

Содержание


3. Внутрипсихические конфликты представляют собой столк­новения в психике животного тенденций к одновременному выполнению двух н
8. Типичные внутривидовые конфликты у животных
8. Типичные внутривидовые конфликты у животных 121
Ч- Социобиологая и проблема
8. Типичные внутривидовые конфликты у животных
1. Внутривидовые конфликты у животных происходят гораздо чаще и носят намного более жесткий характер по сравне­нию с межвидовой
Вопросы и задания к разделу II
Методы исследования и диагностики конфликтов
Принцип развития.
9. Методологические основы исследования конфликтов
Принцип всеобщей связи.
Закон перехода количественных изменений в качественные
Парные категории диалектики
Принцип диалектического единства теории, эксперимента и практики.
Эксперимент, обосновываясь теорией, ее проверяет, и уточняет и, вместе с ней проверяясь практикой как высидим, критерием, истины
Подобный материал:
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   39
2. Агрессивное поведение животных обеспечивает выживание каждого животного и вида в целом в условиях естественного

116 //. Социобиология и проблема конфликтов у животных

отбора. Внутривидовая борьба, как правило, имеет ритуали­зированный характер, не причиняющий борющимся особям серьезного ущерба. Типичные внутривидовые конфликты у животных связаны с борьбой за жизненные ресурсы, преж­де всего за территорию, воспроизводство потомства, иерар­хическое место в группе.

3. Внутрипсихические конфликты представляют собой столк­новения в психике животного тенденций к одновременному выполнению двух несовместимых типов поведения.

Типичные внутривидовые конфликты у животных

Социальная жизнь животных сложна и многообразна. Че­ловеку пока еще очень мало известно о закономерностях взаимодействия животных. Внутривидовые конфликты также отличаются большим разнообразием. Однако конфликты трех типов происходят гораздо чаще других. Кратко рассмотрим их особенности.

8.1. Конфликты, вызванные борьбой животных за жизненные ресурсы

Существование отдельного животного, семьи животных или другого сообщества решающим образом зависит от обеспеченно­сти их жизненными ресурсами. К основным жизненным ресур­сам относятся территория, пища, источник воды и др. При не­достатке или определении принадлежности жизненного ресурса между животными могут возникнуть конфликты, связанные с борьбой за обладание дефицитным ресурсом. В этологии наи­большее количество исследований посвящено борьбе животных за обладание определенной территорией. Такая борьба часто на­зывается территориальным поведением животных.

Большинство видов животных делят жизненное пространство между собой, метят границы своей территории и защищают их. Территориальное поведение животных представляет собой сис­тему различных форм активности животных, направленных на присвоение и использование определенного пространства (земли, воды, воздуха), которое обеспечивает выполнение всех или основных жизненных функций [70]. В случае нарушения территориальных границ и попадания животного на «чужую» территорию может возникнуть конфликт между «хозяином* тер­ритории и «нарушителем».

118 //• Социобиология и проблема конфликтов у животных

Участки территории могут быть индивидуальными и группо­выми, принадлежащими сообществу животных: семье, стае, ста­ду. Соответственно территориальные конфликты могут быть ме­жду двумя животными или между их группами. О занятости уча­стка территории «хозяин» оповещает голосом, демонстративным показом самого себя, у млекопитающих — также нанесением на хорошо заметные предметы запаховых меток. Это способствует предупреждению территориальных конфликтов.

Часто между границами территорий существуют полосы «ничейного» пространства. Ширина этих пограничных полос у разных видов животных различна. Основные территориальные конфликты между животными происходят прежде всего на гра­ницах территории и в «ничейном» пространстве. До настоящих драк дело доходит редко. У большинства синиц, например, если один из самцов встречает другого на своей территории, то не­медленно нападает на него, а тот спасается бегством. Однако если «победитель» в пылу погони оказывается на территории своего соседа, то их роли меняются. Теперь бывший беглец — правомочный владелец своей территории — нападает, а его пре­следователь улетает от него [92]. Территории семейных пар у луней разделены коридорами, по которым могут свободно про­летать все другие луни и сами соседи без опасности быть атако­ванными хозяевами территории [65]. Члены каждого сообщества животных организуют и упорядочивают среду своего обитания. В первую очередь это индивидуальное присвоение территории и некоторых предметов, на ней находящихся. Во вторую очередь происходит коммунальная персонализация среды [65].

У гиен нет индивидуальной территории, она принадлежит стае. Пограничных зон между территориями соседних стай нет. Вся стая ревностно защищает свою территорию от посягательст­ва сородичей, принадлежащих к другому клану. Наблюдалась ситуация конфликта, когда гиена, не принадлежащая ни к од­ной из конфликтующих стай, была вынуждена сидеть некоторое время в середине неглубокого озерца, чтобы избежать нападения собратьев из обоих кланов. Граница территории этих стай гиен проходила как раз через центр озерца. Только находясь в сере­дине озерца, чужая гиена не провоцировала территориальный конфликт с представителями одной из стай. Эта гиена находи­лась в воде в пограничной зоне до тех пор, пока обе стаи гиен, завершив конфликт, не удалились в глубь своих территорий.

8. Типичные внутривидовые конфликты у животных Ц9

Вторым типичным конфликтом между животными, связан­ным с борьбой за жизненные ресурсы, является пищевая конку­ренция. В сообществе хищников раздел пойманной добычи про­исходит в соответствии с иерархическим местом, занимаемым отдельной особью в группе. При попытке членов стаи, имеющих более низкий ранг, опередить хищников более высокого ранга между ними возникают конфликты, которые носят как пище­вой, так и иерархический характер.

Крайняя форма борьбы за пищу — каннибализм, т.е. поеда­ние животными своих сородичей. Исследование каннибализма у бесхвостых земноводных показало, что он служит основным звеном внутрипопуляционного механизма, действие которого направлено на поддержание оптимальной численности популя­ции и сохранение ее генетической разнородности. Каннибализм имеет девять различных типов агрессивного поведения. Нападе­ние амфибии на своего сородича с целью его поедания происхо­дит в том случае, если длина тела жертвы не превышает 63,5% длины тела агрессора (С. Писаренко).

У млекопитающих случаи нападения животных на своих со­родичей, заканчивающиеся гибелью животного, достаточно ред­ки. В таких ситуациях жертвой обычно выступает больное, ра­неное или ослабленное животное.

8.2. Конфликты, связанные

с воспроизводством животными потомства

Этот (третий) тип внутривидовых конфликтов у животных также достаточно распространен и проявляется в разных формах:

• конфликты между самцами, связанные с борьбой за самку. Справедливости ради необходимо отметить, что бывают кон­фликты и между самками, конкурирующими из-за самца;

в» конфликты между самцами и самками в период брачного поведения и воспитания потомства;

• конфликты с сородичами, связанные с защитой детенышей от возможной агрессии со стороны чужаков;

• интропсихические конфликты у животных, вызванные борь­бой тенденций к агрессивному или логовому поведению в период спаривания.

120 II- Социобиология и проблема конфликтов у животных

Конфликты между самцами, вызванные борьбой за самок, выполняют важную функцию выбора сильнейшего и предостав­ления именно ему возможности продолжить род. Они обычно носят ритуализированный характер. Содержание ритуала борьбы между самцами нацелено .на то, чтобы выявить действительно более сильного из них, без нанесения серьезных повреждений каждому из соперников. Самцы демонстрируют внушительность своих размеров, меряются силой до тех пор, пока мощь, быстро­та и выносливость одного из них не будет доказана другому. Бо­лее слабый соперник обычно покидает место единоборства, что­бы через какое-то время испытать судьбу в борьбе с другим сам­цом из сообщества животных.

Конфликты между самцами и самками в период брачного по­ведения вызваны неоднозначностью реакции животного на бли­зость особи противоположного пола. Приближение сородича мо­жет не только иметь целью намерение спаривания, но и таить опасность агрессии. Поэтому самка может не только продемонст­рировать готовность к половому поведению, но убежать (улететь) или напасть на самца. Примером может служить поведение пти­цы, называемой зеленушкой. Из 102 «парящих приближений» самца, свидетельствующих о его готовности к спариванию, только 25 окончилось успехом. В семи ситуациях самка ответила на при­тязания самца агрессией [92].

Большинство животных защищает свое потомство, вступая в конфликты с сородичами, от которых исходит реальная или по­тенциальная угроза их детенышам. У некоторых видов живот­ных, например медведей, опасность для детенышей может исхо­дить даже от их отца. Конфликты, связанные с защитой родите­лями своего потомства, носят более жесткий характер, нежели конфликты между самцами, вызванные борьбой за самку, или иерархические конфликты.

Маленькие аквариумные рыбки, защищая своих недавно появившихся мальков, бесстрашно нападают на больших рыбок, приближающихся к малькам, и кусают их за плавники. Большие рыбки принадлежат к другому виду и по весу превышают напа­дающих на них рыбок-родителей более чем в 30—40 раз. Мы наблюдали в течение часа до 20--30 таких предконфликтных си­туаций, заключающихся в агрессии рыбок-родителей против других рыбок, многократно превосходивших нападающих по си-

8. Типичные внутривидовые конфликты у животных 121

ле. Во всех без исключения случаях большие рыбки, подверг­шиеся нападению с укусами за плавники, не отвечали'агрессией, а уплывали на безопасное расстояние от стайки, защищавшей мальков, которые держались в определенном месте у дна аква­риума.

Внутрипсихичесие конфликты у животных, возникающие в связи с их активностью, обеспечивающей воспроизводство по­томства, изучены в меньшей степени по сравненною с конфлик­тами между животными. Они вызываются столкновениями ин­стинкта самосохранения животного и необходимости вступить в борьбу за защиту потомства или самку. Возможны также другие виды интропсихических конфликтов. Некоторые особенности этих конфликтов рассмотрены в § 8.3.

8.3. Борьба животных

за иерархическое место в группе

Социальная жизнь животных гораздо более сложна и разнооб­разна по сравнению с представлениями о ней, распространенными среди конфликтологов. Причина заключена в том, что конфликто­логи представлены в основном учеными-гуманитариями, подготов­ка которых не предполагает изучение этологии — науки о пове­дении животных. Одним из важнейших аспектов социального взаимодействия животных является иерархическое строение их сообществ.

Системы доминирования считаются этологами центральны­ми стрежнями, на которых держится организация сообщества животных. Высказана гипотеза, что соподчиненность есть след­ствие различия социальных ролей в значительно большей степе­ни, чем следствие высокой или низкой агрессивности. Структу­ра сообщества животных представляет собой не жесткую иерар­хию особей, а относительно подвижную систему различных ро­лей. Среди них роли доминирующего или подчиненного живот­ного не являются единственными [65].

Статус конкретной особи главным образом зависит от ее возраста и от способности к размножению. По этим признакам всех животных в сообществе можно условно разделить на пять ipynn:

122 Ч- Социобиологая и проблема конфликтов у животных

• детеныши, которым необходима забота родителей;

• молодняк, находящийся под контролем родителей, но уже способный к самостоятельному существованию;

• молодые животные, ведущие самостоятельный образ жизни, независимые от родителей и часто живущие вне семьи. Од­нако они еще неспособны к размножению;

• взрослые животные, способные к размножению, но по ка­ким-либо причинам не участвующие в нем;

• взрослые животные, участвующие в воспроизводстве потомства. Внутри каждой из групп также существует определенная

структура ролей, выполняемых животными. Взаимодействие меж­ду двумя животными, представляющими различные группы и иг­рающими различные роли в сообществе, подчинено определен­ным правилам. Все животные соблюдают данные правила, по­скольку это обеспечивает сохранение целостности сообщества. Нарушение правил приводит к возникновению конфликтов.

Борьба за более высокое иерархическое место в группе, как и агрессия в целом, выполняет функцию, способствующую выжи­ванию сообщества животных. Чем более сильный и развитый вожак стоит во главе сообщества, тем более оптимально его взаимодействие со средой обитания и другими сообществами. Другие животные, доминирующие в группе, также оказывают влияние на выживаемость сообщества. Со временем домини­рующие животные в силу старения и других причин неизбежно перестают соответствовать требованиям той роли, которую они играют в группе. В процессе эволюции выработаны социальные механизмы, в силу действия которых животные, занимающие более низкое иерархическое место в группе, периодически «проверяют» степень соответствия доминирующих животных занимаемым ими «местам». Основной способ такой «проверки» — иерархический конфликт. В конфликте оцениваются силы, выносливость, ум животного. Если молодое животное в резуль­тате развития превзошло по своим качествам доминирующую особь, то претендент одерживает победу в конфликте и занимает новое, более высокое, иерархическое место. Проигравший сме­щается вниз по иерархической лестнице.

Этологами исследованы особенности развития иерархиче­ского взаимодействия у различных видов животных. В частно­сти, для домовых мышей установлено повышение агрессивности

I

8. Типичные внутривидовые конфликты у животных 123

молодых животных после длительного содержания их со стар­шими самцами. Доказано, что при экспериментальной дестаби­лизации внутригрупповой иерархической структуры происходит резкое снижение различий в поведении доминирующих и под­чиненных животных. Это объясняется в основном заметным по­вышением активности особей, занимавших низкие и средние места в иерархии (С. Новиков). Причиной такой активизации, по-видимому, является стремление особи занять более высокое иерархическое место, не вступая в конфликт за него с домини­рующим животным. Ведь в результате дестабилизации группо­вой иерархической структуры однозначное соотнесение кон­кретных животных с конкретными доминирующими ролями оказалось нарушенным.

Иерархическая структура группы животных существует во всех их сообществах. При этом достаточно жесткой и мало из­меняемой является сама система иерархических мест и ролей. Конкретные же животные занимают всегда тот или иной ие­рархический статус временно. Относительный характер иерар­хического неравенства между животными неосознанно отража­ется в статусных конфликтах или является одной из их причин [65]. Борьба за высшее иерархическое место в группе обычно носит ритуализированный характер.

Выводы

1. Внутривидовые конфликты у животных происходят гораздо чаще и носят намного более жесткий характер по сравне­нию с межвидовой борьбой.

2. Типичные внутривидовые конфликты у животных: вызван­ные борьбой за жизненные ресурсы, прежде всего за терри­торию; связанные с воспроизводством потомства; иерархи­ческие конфликты. Внутривидовая борьба носит, как прави­ло, ритуализированный характер.

124 //• Социобиология и проблема конфликтов у животных

Вопросы и задания к разделу II

Ответьте на вопросы

1. Охарактеризуйте основные функции агрессии в животном мире.

2. Дайте сравнительную характеристику внутривидовых , межвидо­вых и интропсихических конфликтов у животных.

3. Какие основные жизненные ресурсы выступают причиной зоо-конфликтов?

4. Опишите конфликты, связанные с воспроизводством животными потомства.

5. Каковы причины и особенности борьбы животных за иерархиче­ское место в группе?

Выполните задания

1. Понаблюдайте за жизнью домашних животных. Одинаково ли животные ориентируются в устройстве холодильника и во взаи­моотношениях между членами семьи?

2. Оцените место, которое занимает животное в структуре взаи­моотношений в семье, где оно живет.

3. Понаблюдайте за отношениями домашних животных вне дома. Каковы причины конфликтов между ними?

4. Просмотрите фильмы о диких животных, демонстрируемые по телевидению. Обратите внимание на особенности отношений между ними.

Методы

исследования и диагностики конфликтов

Метод — самая первая, основная вещь. От метода, от способа действия зависит вся серьезность исследова­ния. При хорошем методе и не очень талантливый чело­век может сделать много. А при плохом методе и гени­альный человек будет работать впустую, не получит цен­ных, точных знаний.

И.П. Павлов

Методологические основы исследования конфликтов

Если теория является обобщенным и ситемно представлен­ным результатом процесса познания, то методология оп­ределяет верные способы получения знания. В общем виде научный анализ конфликтов можно определить как систему логически последовательных методологических, теоретических, методических и организационно-технических процедур, связанных между собой единой целью: получить достоверные данные об изучаемом явлении для последующего их использования в практике урегулирования конфликтов.

9.1. Методологические принципы исследования конфликтов

В интересах обеспечения результативного исследования конфликтов важно использовать принципы, сформулированные на разных уровнях методологии: философском, общенаучном, конкретно-научном. К философским и общенаучным относятся следующие семь принципов изучения конфликтов.

Принцип развития. В наиболее общем виде он сформулиро­ван Ф. Энгельсом:

Т>лз. диалектической философии нет ничего раз навсе­гда установленного, безусловного, святого. Ola всем и во всем, видит она печать неизбежного падения, и ничто не может устоять перед ней, кроме непрерывного процесса возникновения и уничтожения, бесконечного восхождения от низшего к высшему. Она сама является лишь простым, отражением, этого процесса в мыслящем мозгу

Все непрерывно развивается и изменяется не только от про­стого к сложному, низшего к высшему, но и наоборот.

9. Методологические основы исследования конфликтов 127

Данный принцип требует при изучении конфликтов выяв­лять тенденции в их эволюции — постепенном, длительном, не­прерывном развитии конфликта от одних форм к другим, чаще от простых к более сложным. Знание закономерностей эволю­ции конфликтов помогает гораздо более глубоко понять содер­жание актуальных конфликтов и давать более точный и долго­временный прогноз возможных вариантов их развития.

Каждое конкретное конфликтное взаимодействие также на­ходится в непрерывном изменении, имеет свою динамику. Оце­нивая конфликт, важно помнить о том, что он был иным ранее и неизбежно будет изменяться в последующем.

Принцип всеобщей связи. Гносеологический смысл этого принципа заключается в том, что, изучая конфликт, необходимо не ограничиваться рассмотрением его отдельных элементов, а стремиться исследовать максимально большее количество связей конфликта с другими явлениями и между его подструктурами. Полностью исследовать все взаимосвязи конфликта со средой, в которой он развивается, и внутри него, естественно, невозмож­но, таких связей бесчисленное множество. Однако важно учесть характер хотя бы основных связей, поскольку их потеря может привести к существенным упрощениям в понимании явления. Это в свою очередь отрицательно скажется на качестве практи­ческих рекомендаций.

Методологическую роль в процессе изучения конфликтов всех уровней выполняют основные законы и парные категории диалектики. Закон единства и борьбы противоположностей пока­зывает внутренний источник развития конфликтов: единство и борьбу противоположных сторон, сил, тенденций.

С точки зрения действия этого закона, например, конфлик­ты, возникающие, развивающиеся и разрешающиеся в органи­зациях, сами по себе не являются только негативным явлением. Они объективны и, более того, служат одной из движущих сил развития организаций. В реальной жизни мы практически не встречаем организаций, в которых бы полностью отсутствовали конфликты. Если мы узнаем, что в каком-то коллективе нет конфликтов, то это не значит, что их в нем действительно нет. Как правило, в этом случае просто отсутствует информация о конфликтах, скорее всего они протекают скрыто.

Закон перехода количественных изменений в качественные рас­крывает способ эволюции и динамики конфликтов, ориентирует

128 HI- Методы исследования и диагностики конфликтов

на поиск закономерностей, которым подчиняется развитие кон­фликтного взаимодействия, определение качественных и коли­чественных изменений, происходящих при этом, выявление свя­зей между ними. Закон отрицания отрицания дает возможность прогнозировать направление развития конфликтов: от простого — к сложному, от низшего — к высшему, от одного — к другому.

Парные категории диалектики, такие, как материя и движение, время и пространство, качество и количество, единичное, особен­ное и всеобщее, сущность и явление, содержание и форма, необ­ходимость и случайность, причина и следствие и другие позволя­ют определить общий подход к изучению конфликтов, ориенти­роваться в общей оценке правильности полученных выводов.

Принцип диалектического единства теории, эксперимента и практики. В процессе научного познания этот принцип раскры­вает диалектику движения нашего знания к истине и опреде­ляющую роль практики в процессе познания. Известный отече­ственный психолог К. Платонов указывал, что

...Эксперимент, обосновываясь теорией, ее проверяет, и уточняет и, вместе с ней проверяясь практикой как высидим, критерием, истины, служит ей, улучшая ее.

Нарушение оптимального соотношения и логики взаимовлия­ния теории, эксперимента и практики в процессе конфликтоло­гического исследования приводит к заметному уменьшению ре­зультативности работы конфликтолога, превращению ее в имита­ционную деятельность.

Исследование конфликта любого уровня с точки зрения соот­ношения его теоретического и эмпирического компонентов может быть построено в соответствии с двумя стратегиями (рис. 9.1).

Эмпирическая база исследования, образно говоря, является тем фундаментом, от качества которого зависит устойчивость «здания» теоретических обобщений к тем серьезным испытани­ям практикой, которыми так богата реальная, а не придуманная жизнь. К сожалению, трудоемкость исследований, проводимых в соответствии со стратегией 2, во много раз больше, чем тех, в основе которых лежит стратегия /. Очевидно, что практическая ценность теоретических обобщений и рекомендаций, получен­ных на солидной эмпирической базе, заметно выше, чем цен­ность выводов, в основе которых лежит только личный опыт исследователя, дополненный небольшим количеством других

9. Методологические основы исследования конфликтов