Федеральный закон
| Вид материала | Закон |
- Внесены изменения в Федеральный закон, 21.73kb.
- И. Д. Грачевым федеральный закон о внесении дополнения в федеральный закон, 15.49kb.
- Историческая часть, 39.82kb.
- И о госкадастре недвижимости Президент подписал Федеральный закон, 21.45kb.
- 05. 07. 95 Изм. Федеральный закон от 18. 07. 97 №101-фз настоящий Федеральный закон, 603.98kb.
- Принят Государственной Думой Одобрен Советом Федерации Настоящий Федеральный закон, 743.16kb.
- Решение о ликвидации, 104.41kb.
- Российская федерация федеральный закон о внесении изменений в федеральный закон, 396.77kb.
- Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Федеральный, 39.72kb.
- Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в некоторые, 168.73kb.
Суды не рассмотрели вопрос о том, возведен ли спорный объект недвижимости с соблюдением закона и иных правовых актов, кем и когда были получены разрешительные документы для постройки спорного здания, соблюдены ли требования ст.56 Градостроительного...Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2002 N КГ-А40/1834-02
Отказывая в иске о признании вышеназванного постановления Правительства г.Москвы недействительным, суд исходил из того, что истец не является ни заказчиком, ни застройщиком, ни инвестором строящегося объекта, ни арендатором земельного участка по...Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2002 N КА-А40/1855-02
Суд первой и апелляционной инстанций обоснованно признал за истцом право собственности в спорном жилом доме, так как истцом произведена оплата своей доли в его строительстве, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и соответствуют...Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2002 N КГ-А40/8311-01
Суд пришел к правильному выводу о необоснованном включении налоговой инспекцией в состав внереализационных доходов денежных средств, полученных от инвесторов исходя только из расчета разницы между фактически оплаченной инвесторами своей доли и...Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2001 N А05-6937/00-482/12
Так как в данном случае регистрация в установленном порядке незавершенного строительства не производилась и имущество, в отношении прав на которое заявлен иск, не стало объектом гражданского оборота, поэтому в иске о признании на него права...Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2001 N КГ-А40/7155-01
Решением суда в иске о взыскании пеней за нарушение сроков приемки дома на баланс администрации на основании договора, предусматривающего приемку дома после ввода его в эксплуатацию на баланс администрации отказаноПостановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2001 N А56-13761/01
Поскольку по договору о совместной деятельности личность его участника имеет существенное значение, уступка требования возможна только в случае, если согласие на уступку предусмотрено договором или последующим соглашением его участниковПостановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2001 N А19-4694/01-31-Ф02-1807/2001-С2
Судом установлено, что при строительстве объекта истцами не было допущено нарушений экологических, санитарно-гигиенических и других норм по п.2 ст.17 Закона "Об инвестиционной деятельности в РСФСР", поэтому постановление Правительства г.Москвы от...Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2001 N КА-А40/4285-01
Отказывая в иске, суд правомерно исходил из того, что договором на капитальный ремонт не предусмотрена оплата работ путем передачи площадей истцу, т.к. истец не доказал, что им осуществлена приватизация, при которой ответчик не учел условия договора и...Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2001 N 8969/2000-13
Суд первой и апелляционной инстанций в нарушение статьи 431 Гражданского кодекса РФ взыскал задолженность не с инвестора - ответчика по делу, получившего в результате выполнения подрядных работ законченный строительством жилой дом, а со второго...Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2000 N А56-9017/00
Участие в возведении фундамента объекта само по себе не влечет права собственности на долю в строительстве объекта, стоимость которого не определена до его завершенияПостановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2000 N А56-28183/99
Суд правомерно применил статью 24 Жилищного кодекса РСФСР и обоснованно отказал в иске о признании права требования на 229 квартир, поскольку окончательная стоимость созданных в результате совместной деятельности объектов не определена...Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2000 N А56-1819/2000
Суд обоснованно удовлетворил исковые требования об обязании ответчика исполнить обязательства частично, исходя из условий спорного договора о долевом участии в строительстве и дополнительного соглашения сторон, а также прав истца как участника...Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2000 N А56-4770/2000
Суд сделал правильный вывод о том, что условия контракта не могут служить основанием к возврату суммы инвестиций, поскольку соглашением о расторжении контракта стороны не предусмотрели обязанность инвестора по возврату использованных на строительство...Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2000 N КГ-А40/1263-00
Поскольку ответчик распорядился долей истца с нарушением требований действующего законодательства, то сделка по передаче ответчиком доли истца сторонним инвесторам является ничтожной в силу ст.168 ГК РФПостановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2000 N А12-3252/99-С15
Суд удовлетворяя исковые требования, не обосновал как размер подлежащих внесению инвестиций, так и установление стоимости строительства в валюте, что противоречит выраженному в договоре волеизъявлению сторон, установивших обязательство в российских рубляхПостановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2000 N КГ-А40/541-00
Поскольку по инвестиционному договору истец приобрел право собственности на долю в соответствии с инвестиционными взносами, суду следовало уточнить его требование о взыскании инвестиционных вложений: требует ли он возврата неосвоеннойПостановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.1999 N Ф08-1136/99
N А-32-49-24/96
Образцы и формы
Тематики
Строительство и архитектура
Капитальное строительство (общие вопросы)
Капитальные вложения. Инвестиции
Финансирование и кредитование капитального строительства
Природные ресурсы и охрана окружающей природной среды
Предприятия и предпринимательская деятельность
Инвестиции
Налоги и сборы
Бухгалтерский учет и финансы
Особенности бухгалтерского учета и налогообложения различных организаций
Гражданское и коммерческое право
Хозяйственная деятельность
Государственное регулирование охраны природы и природопользования
Экологическая политика. Экологические программы