Разработка Мельник Г. С

Вид материала

Документы

Содержание Типологическое в художественном творчестве

Подобный материал:

• Мельник М. В., Пантелеев А. С., Звездин А. Л. Ревизия и контроль: Учебное пособие/Под, 206.31kb.
• Тамара мельник (методичні рекомендації для учителів-словесників) Севастополь, 642.86kb.
• Георгий Грачев,  Игорь Мельник, 3052.73kb.
• Георгий Грачев,  Игорь Мельник, 3052.83kb.
• Георгий Грачев,  Игорь Мельник, 3074.3kb.
• Інноваційна система податкового адміністрування в україні”, 118.35kb.
• Мельник Олег Володимирович удк 347. 962. 2: 351. 87(477) проблеми прокурорського нагляду, 1155.05kb.
• Мельник Александр Васильевич, 24.36kb.
• Облицовочной плитки повышенной прочности, 57.58kb.
• Лекция: Этапы проектирования ис с применением uml: Основные типы uml-диаграмм, используемые, 209.83kb.

Разработка Мельник Г. С.

(реферированные материалы

к исследованию «Массмедиа мегаполиса»)


ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ ТИПОЛОГИИ

В ГУМАНИТАРНЫХ НАУКАХ


Проблема типологии возникает во всех науках, имеющих дело с множеством разнородных объектов. Проблемы типологии в социальных и гуманитарных науках довольно сложны как из-за практической невозможности проведения «чистых» экспериментов (как это делается в естественных науках), так и трудностей методологического характера. Отсюда – множественность подходов к определению типологии.

Продуктивен системный подход. Система постоянно испытывает на себе внутренние возмущения, являющиеся результатом ее внутренней противоречивости. Компонент и система, часть и целое; прерывное и непрерывное, структура и функция; внутреннее и внешнее; организация и дезорганизация; разнообразие и однообразие – такой далеко не полный перечень противоречивых сторон и отношений, присущих системам, которые нужно принимать во внимание в процессе типологического анализа.

Изучение структур и механизмов, обеспечивающих устойчивость социальных систем, предпринятое представителями структурно-функционального анализа (Т. Парсонс, Р. Мертон, К. Дэвис и др.), привело к созданию различных типологий как структур, так и функций систем, что вполне применимо к изучению системы средств печатной массовой информации. По Парсонсу, например, можно выделить четыре обязательных требования к системе: адаптация к внешним объектам, целеполагание, поддержание бесконфликтного отношения между элементами системы (интеграция) и, наконец, поддержание институционных нормативных предписаний («ценностного» образца).

Изменения происходят не через разрушение системы, а через рост. т.е ее упорядоченность и усложнение. Рост же противоречий в системе рассматривается не как источник развития, а как причина типичного антисистемного действия^..

На основе системного подхода рядом специалистов в области теории журналистики исследуется состояние и развитие типологической структуры печатных средств массовой информации. Например, в книге Шкодина В. В. Реснянской Л. Л. (ред.) «Типология периодической печати: учебное пособие» (М.: Аспект пресс, 2007) с позиций системного анализа изучается процесс формирования типологических групп газетной и журнальной периодики, методология и методика типологического анализа изданий.

В целях получения системного знания в области научного построения типологий целесообразно познакомиться с подходами к этому процессу и принципами, предлагаемыми смежными с журналистикой науками – филологией, социологией.


Типологическое в художественном творчестве

и литературном процессе


Типологическое в художественном и литературном процессе является продуктом стандартизации художественно-эстетической деятельности писателей, принадлежавших одной исторической эпохе и одному и тому же художественному методу и литературному течению. На основе анализа типологических структур единого литературного процесса вырисовывается общая художественная картина мира.

Литературная типология опирается на выявление сходства и различия литературных явлений, т. е. создания детализированных объектов, в качестве которых в типологическом исследовании выступают понятия «идеальный тип» и «культурно-исторический тип».

Типологический подход связан с анализом категориального содержания этих понятий, которые выражают устойчивые, повторяющиеся и необходимые связи литературных явлений и процессов. Совокупность таких связей рассматривается как «идеальный тип» (по терминологии немецкого социолога Макса Вебера).

«Идеальный тип» представляет собой абстрактно-теоретическую модель конкретного литературного процесса, включающую в себя доминирующие в данной культуре эстетические установки и парадигмы, стереотипы и стандарты художественного творчества. Идеально-типическое в литературном процессе возникает под влиянием господствующей эстетической парадигмы литературной эпохи. Идеально-типологические структуры художественного творчества являются результатом ценностно-ориентационной деятельности писателя. Таким образом, идеально-типическое принадлежит двум мирам - миру сущего и миру должного.

Типологизация литературного процесса в разные периоды обусловлена влиянием многих факторов социально-политических, идеологических, культурно-исторических. К ним относят творческий метод, художественные стили и стилевые течения (Бешукова Ф. Б. Взаимосвязь философской и литературоведческой методологии при анализе культурно-эстетических явлений).

В гуманитарных науках выделяют три основных типа систематизации теорий: трехуровневый, структурно-институциональный и предметно-функциональный Указанные типы систематизации находятся в тесной взаимосвязи и взаимно дополняют друг друга, что видно хотя бы из того, что теорию одного и того же автора, классифицируя по разным основаниям, можно отнести к разным типам.

Литература по типологии в филологических науках практически неисчерпаема. Ее можно классифицировать по нескольким основаниям например по подходам (см. таблицу).

№ п/п	Наименование темы	Наименование источника
1	Системный подход и технологии в гуманитарных науках	Лейчик В.М. Применение системного подхода для анализа терминосистем // Терминоведение и профессиональная лингводидактика. Вып. 1. М., 1993 Норман Б.Ю. Основы языкознания. Минск, 1996 Острейковский В.А. Теория систем. М., 1997 Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование. М., 1971 Сороколетов Ф.П. Диалектная лексика как система // Восточнославянское и общее языкознание. М., 1978 Суперанская А.В., Подольская Н.В., Васильева Н.В. Общая терминология: Вопросы теории. М., 1989
2	Междисциплинарный (комплексный) подход (метод)	Герович В.А. Кибернетика, синергетика, искусственный интеллект: модели самоорганизации // Метафизика и идеология в истории естествознания. М., 1994 Громакова Е.И. Синергетика и изменение форм научной рациональности: Дис. ... канд. филос. наук. М., 1997 Денисов С.Ф., Дмитриева Л.М. Естественные и технические науки в мире культуры. Омск, 1997 Концепция естественнонаучного образования гуманитариев: эволюционно-синергетический подход /Буданов В.Г., Шикин Е.В., Мелехова О.П. и др. // Высшее образование в России, 1994. № 4 Фюнфштюк К. Синергетика как новая познавательная модель в гуманитарных науках: Автореф. дис. ... канд. филос. наук. М., 1998
3	Синергетический подход и технологии (лингвосинергетика)
4	Информационный подход
5	Классификационный подход (классиология)	Каде Т.Х., Мельник Е.М. Классификация как путь развития фразеологии // Фразеология на рубеже веков: достижения, проблемы, перспективы. Тула, 2000 Каде Т.Х., Мельник Е.М. Лексикографирование научных исследований в лингвистическом классаурусе // Актуальные проблемы лексикографирования научных исследований. Челябинск, 2000 Мельник Е. М. Актуальные аспекты классиологии в современной русистике // Потенциал русского языка: Аспекты и методы исследования. Краснодар, 1999 Мельник Е. М. Лексическая семантика: Диагностический классаурус // Студент и научно-студенческий прогресс. Новосибирск, 2000 Никитина С.Е., Васильева Н.В. Экспериментальный системный толковый словарь стилистических терминов. М., 1996
6	Таксономический подход. Стратификационный подход. Типологический подход	Бородина М.А., Гак В.Г. К типологии и методике историко-семантических исследований: (на материале лексики французского языка). Л., 1979 (Типологические параметры. Методы исследования и истолкования.) Гамкрелидзе Т.В. Лингвистическая типология и диахроническая лингвистика // Всесоюзная научная конференция по теоретическим вопросам языкознания. М., 1974 Евтюхин В.Б. К проблеме системного описания в лингвистике // Типы в культуре: Методологические проблемы классификации, систематики и типологии в социально-исторических и антропологических науках. Л., 1979 Историко-типологическая морфология германских языков: Фономорфология. Парадигматика. Категория имени. М., 1976 Карпинская О.Г. Методы типологического описания славянских родовых систем // Лингвистические исследования по общей и славянской типологии. М., 1968 Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. Л., 1972 Сокал Р.Р. Нумерическая таксономия: методы и современное развитие // Журн.общ. биологии. 1968. Т. 29. № 3 Степанов Г.В. Типология языковых состояний и ситуаций в странах романской речи. М., 1976

Дополнительная литература

1. Алексеев П.М. Квантитативная типология текста. Л., 1977.
   
2. Апресян Ю.Д. Образ человека по данным языка: (попытка системного описания) // Вопросы языкознания. 1995. N 3.
   
3. Апресян Ю.Д. Типы коммуникативной информации для толкового словаря // Язык: система и функционирование. М., 1988.
   
4. Аракин В.Д. Типология языков и проблема методического прогнозирования. М., 1989.
   
5. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М., 1988.
   
6. Базылев В.Н. Синергетика языка: овнешнение в гадательных практиках. М., 1998.
   
7. Басин М.А., Шилович И.И. Синергетика и INTERNET. Путь к SYNERGONET. СПб., 1999.
   
8. Беклемишев В.Н. Методология систематики. М., 1994.
   
9. Богин Г.И. Типология понимания текста. Калинин, 1986.
   
10. Вайнштейн Б.А. Систематика, классификация и числовая таксономия // Журн.общ.биологии. 1982. Т.33. № 2.
    
11. Ванников Ю.В. Типология текста и типы научно-технических переводов. М., 1985.
    
12. Василькова В.В. ПОРЯДОК и ХАОС в развитии социальных систем: Синергетика и теория социальной самоорганизации. СПб., 1999.
    
13. Гвенцадзе М.А. Коммуникативная лингвистика и типология текста. Тбилиси, 1986.
    
14. Гинзбург Е.Л. Конструкции полисемии в русском языке: Таксономия и метонимия. М., 1985.
    
15. Городецкий Б.Ю. К проблеме семантической типологии. М., 1969.
    
16. Добронравова И.С. Синергетика: становление нелинейного мышления. Киев, 1990.
    
17. Ейгер Г.В. Язык и синергетика (к постановке проблемы) // Вестник Харьковского ун-та: Сб. науч. тр. Вып. 372. Харьков, 1992.
    
18. Журавлев А.Ф. Лексикостатистическое моделирование системы славянского языкового родства. М., 1994 (Типологические уточнения).
    
19. Иванюк Б.П. Метафора и литературное произведение: (Структурно-типологический, историко-типологический и прагматический аспекты исследования). Черновцы, 1998.
    
20. Исследования по структурной типологии. М., 1963.
    
21. Кацнельсон С.Д. Общее и типологическое языкознание. Л., 1986.
    
22. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М., 1997.
    
23. Карташев В.А. Система систем: Очерки общей теории и методологии. М., 1995.
    
24. Климов Г.А. Типологические исследования в СССР (20-40-е годы). М., 1981 (Вопросы теории и метода типологии. Проблема типологической классификации. Разработка историко-типологических гипотез).
    
25. Климов Г.А. Принципы контенсивной типологии. М., 1983 (Общие принципы контенсивной типологии. Проблема контенсивно-типологической классификации языков. Исторический аспект контенсивно-типологических исследований).
    
26. Князева Е.Н. От открытия к инновации: синергетический взгляд на судьбы научных открытий // Эволюция, культура, познание. М., 1996.
    
27. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М., 1994.
    
28. Кожина М.Н. Некоторые замечания по вопросу классификации функциональных стилей // Исследования по стилистике. Вып.3. № 244. Пермь, 1971.
    
29. Конецкая В.П. Социология коммуникации. М., 1997 (Массовая коммуникация/теоретический, прагматический, экспериментально-прикладной аспекты).
    
30. Котельников Г.А. Теоретические основы синергетики. Белгород, 1998.
    
31. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений: Семантика производного слова. М., 1981.
    
32. Любищев А.А. Проблемы систематики //Проблемы эволюции. Т.1. Новосибирск, 1968.
    
33. Митрофанова С.С. Взаимодействие наук в классификационной проблеме // Классификация в современной науке. Новосибирск, 1989.
    

34. Могилевский В.Д. Методология систем. М., 1999.
    
35. Намитокова Р.Ю. Авторские неологизмы: словообразовательный аспект. Ростов-на-Дону, 1986 (Типология новых слов в языке и речи).
    
36. Общее языкознание: Методы лингвистических исследований. М., 1973 (Методы лингвогенетических исследований. Синхронное и диахроническое описание языков. Методы лингвогеографических исследований. Основные принципы и методы структурного анализа. Методы типологии.Роль аспекта в лингвистических исследованиях).
    
37. Проблемы грамматического моделирования. М., 1973 (Структурно-типологическое описание морфологии).
    
38. Режимы с обострением. Эволюция идеи: Законы коэволюции сложных структур. М., 1998.
    
39. Рождественский Ю.В. Типология слова. М., 1969.
    
40. Самоорганизация в природе = Self-organization in Nature. Томск, 1996.
    
41. Синергетика и методы науки. СПб., 1998.
    
42. Синергетический подход к моделированию психологических систем. М., 1998.
    
43. Скаличка В. К вопросу о типологии // Вопросы языкознания. 1966. № 4.
    
44. Смирнов Е.С. Таксономический анализ. М., 1969.
    
45. Современный русский язык / Под ред. Л.А. Новикова. СПб., 2000.
    
46. Структурная типология языков. М., 1966.
    
47. Теория и практика современной лексикографии. М., 1984.
    
48. Харитонов С. В. О синергетическом подходе к проблеме классификации психических потребностей // Синергетика и методы науки.СПб., 1998.
    
49. Шанский Н.М. Фразеология современного русского языка. СПб., 1996.
    
50. Швырев В.С. Научное познание как деятельность. М., 1984 (Проблемы типологии).
    
51. Шевелева С.С. Открытая модель образования: (Синергетический подход). М., 1997.
    
52. Языковые универсалии и лингвистическая типология. М., 1969.
    
53. Якобсон Р. Типологические исследования и их вклад в сравнительно-историческое языкознание // Новое вы лингвистике. М., 1963. Вып. 3.
    
54. Якубайтис Т.А. Части речи и типы текстов. Рига, 1981