Методические материалы для студентов 3 курса заочного отделения юридического факультета

Вид материала

Содержание

Дайте правовую оценку ситуации. Имеет ли Ветров право требовать передачи ему музыкального инструмента по обусловленной договором
Как следует разрешить возникший спор?
Какое решение должен вынести суд? Повлияет ли на решение суда справка мебельного магазина о том, что спорные предметы входят в с
Решите дело. Изменится ли решение, если вместо расписки Востоков выдал вексель?
Решите дело.
Обоснован ли отказ в регистрации, и если обоснован, то какие изменения следует внести в устав?
Кто понесет имущественные последствия уничтожения оборудования?
К кому и какие требования он может предъявить?
Кто прав в этом споре? Возникло ли в данном случае гражданско-правовое обязательство?
Разберите доводы сторон. Изменится ли решение, если Шаров направил Мочкиной письменное уведомление о состоявшейся с Кругловым до
Кто прав в этом споре?
Соответствует ли законодательству предлагаемый способ обеспечения исполнения кредитного договора?
Какое разъяснение должно быть дано Сидорову в прокуратуре?
О каком смысловом значении термина «договор» идет речь в данной задаче?
К какому виду следует отнести заключенный договор?
Решите дело.
Имеет ли право столовая требовать поставки овощей?
Обоснованны ли соображения Федорова?
Задания для выполнения курсовых работ
Задания для выполнения контрольных работ
...
Полное содержание

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8

Тема 4. Сделки

Понятие и значение сделок, их место в системе юридических фактов.
Виды сделок.
Условия действительности сделок.
Понятие и виды недействительных сделок.
Ничтожные и оспоримые сделки.
Последствия недействительности сделок.

Нормативные правовые акты,

акты судебных органов

Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994г.: Часть 1 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996г.: Часть 2 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993г.//Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. - № 10. - Ст. 357.
О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон от 21 июля 1997г.//Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 30. - Ст. 3594.
Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2001г. № 59//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2001. - № 4.

Литература

Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. - М., 1984.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2009.- № 11.
Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М.: Госюриздат, 1954. – 247с.
Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. - Л., 1969.
Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. – 2-е изд., доп. - М.: Юрайт, 1999 -164с.
Эйдинова Э.Б. Сделки в нотариальной и судебной практике. - М., 1980.

ЗАДАЧИ

1. 17-летний Гаврилов должен был выехать в другой город для поступления в университет. Перед отъездом он договорился с соседом Ветровым, что продаст ему аккордеон «Мелодия» (подаренный ему родителями), если поступит в университет. Для того чтобы подтвердить соглашение, Ветров обратился к родителям Гаврилова, которые одобрили намерение сына продать аккордеон по обусловленной договором цене. Гаврилов успешно сдал вступительные экзамены и был зачислен в университет. Когда Гаврилов приехал домой, Ветров предложил ему деньги с тем, чтобы он одновременно передал ему аккордеон, однако Гаврилов ответил отказом, сославшись на то, что родители в настоящий момент передумали продавать музыкальный инструмент, поскольку его младший брат выразил желание учиться играть на аккордеоне.

Дайте правовую оценку ситуации. Имеет ли Ветров право требовать передачи ему музыкального инструмента по обусловленной договором цене?

2. Васильев, длительное время работавший старшим научным сотрудником в институте, подарил институту библиотеку специальной литературы, которую он собирал в течение всей жизни. О своем даре он объявил на заседании Ученого Совета института, а также в интервью, опубликованном в институтской многотиражке.

Поскольку книг было много и перевезти их сразу было сложно, Васильев осуществлял их перевозку небольшими партиями. Не успев передать все книги, Васильев скончался. Его сын, являясь единственным наследником по закону, в ответ на просьбу директора института передать оставшиеся книги, потребовал возвратить все ранее переданные отцом книги, ссылаясь на то, что договор между его отцом и институтом не был надлежащим образом оформлен.

В суде, где рассматривался данный спор, институт предъявил акт принятия на баланс книг, переданных Васильевым в дар институту, подписанный заведующим библиотекой института и утвержденный директором института.

Как следует разрешить возникший спор?

3. Между Андреевым и Ефремовым была договоренность о продаже мебельного гарнитура, оцененного сторонами в две тысячи долларов США. Через несколько дней покупатель прибыл на квартиру продавца, где и была совершена сделка купли-продажи, выразившаяся в том, что Ефремов в присутствии шофера грузотакси, грузчиков и соседа Андреева вручил Андрееву две тысячи долларов, забрал проданную мебель, за исключением двух кресел и дивана-кровати, для которых не нашлось места в машине.

Спустя несколько дней, Ефремов явился за оставшейся мебелью. Однако Андреев отказался передать кресла и диван, заявив, что эти предметы не входили в состав проданного им гарнитура. Стоимость двух кресел и дивана он оценивает в восемьсот долларов, но никакого договора в отношении этих вещей он с Ефремовым не заключал.

В судебном заседании свидетели единодушно показали, что между Андреевым и Ефремовым был заключен договор купли-продажи гарнитура мебели, куда входили спорные предметы. Договор был исполнен в их присутствии, что же касается оставшихся в квартире Андреева двух кресел и дивана, то Андреев обязался хранить эти предметы за дополнительное вознаграждение в размере 30 долларов.

Какое решение должен вынести суд? Повлияет ли на решение суда справка мебельного магазина о том, что спорные предметы входят в состав мебельного гарнитура?

Изменится ли решение, если будет установлено, что Ефремов все расчеты производил не в долларах, а в рублях по курсу Центрального банка России?

Востоков проиграл в преферанс крупную сумму Жукову. Свой долг он оформил долговой распиской с обязательством уплатить всю сумму Жукову. Свой долг он оформил долговой распиской с обязательством уплатить всю сумму не позднее 10 дней с момента составления расписки. В случае задержки выплаты Востоков обязывался выплатить штраф в размере половины долга.

Спустя 12 дней с момента составления расписки долг был полностью погашен. Поскольку Востоков нарушил срок выплаты, Жуков обратился в суд с требованием о взыскании штрафа.

Решите дело. Изменится ли решение, если вместо расписки Востоков выдал вексель?

2 семестр

Тема 1. Право собственности и иные вещные права

Понятие права собственности и ограниченных вещных прав.
Содержание права собственности.
Право общей собственности.
Право собственности граждан и юридических лиц.
Право государственной и муниципальной собственности.

Нормативные правовые акты,

акты судебных органов

Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994г.: Часть 1 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996г.: Часть 2 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995г.: Главы 7 и 8//Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001г.//Российская газета. - 2001. - 30 октября.
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004г. № 188-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 1 (часть 1). - Ст. 14.
О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон от 21 июля 1997г.//Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 30. - Ст. 3594.
О приватизации государственного и муниципального имущества: Федеральный закон от 21 декабря 2001г.//Российская газета. - 2002. - 26 января.
О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: Федеральный закон от 14 ноября 2002г.//Российская газета. - 2002. - 3 декабря.
Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: Федеральный закон от 24 июля 2002г.//Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3018.
О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993г.//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1993. - № 11; 1994. - № 3; 1997. - № 1.
О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998г.//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1998. - № 10.
Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами Федерального закона «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации»: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2001г. № 60//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2001. - № 5.
Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2008г. № 126//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2009. - № 1.

Литература

Баринова Е.А. Вещные права в системе субъективных гражданских прав // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 6 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. - М.: Изд-во НОРМА, 2003. - С. 137-174.
Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. - С. 113-130.
Иванов А.А. Об основных направлениях совершенствования законодательства о вещных правах // Вестник гражданского права. - 2008. - № 4. - С. 96-108.
Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2000. - 303с.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2009.- № 11.
Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. - М.: Юристъ, 1999. - 384с.
Мисник Н.Н. Правовая природа общей собственности // Правоведение. - 1993. - № 1.
Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. - М.: Дело, 1999. - 512с.
Суханов Е.А. Приобретение и прекращение права собственности // Хозяйство и право. 1998. № 6. С. 3-13.
Суханов Е.А. О понятии и видах вещных прав в российском гражданском праве // Журнал российского права. - 2006. - № 12. - С. 42-50.
Суханов Е.А. Кодификация законодательства о вещном праве // Кодификация российского частного права/Под ред. Д.А. Медведева. - М.: Статут, 2008. - С. 72-93.
Щенникова Л.В. Вещное право. – Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 2001.

ЗАДАЧИ

1. Федоров проживал в унаследованном им доме вместе с бывшими членами семьи. В связи с переездом на другое постоянное место жительства он продал дом Александрову, причем в договоре вопрос о правах проживающих в доме лиц не затрагивался.

После совершения купли-продажи Федоров из дома выехал. Остальные же лица освободить дом отказались, пояснив, что другой жилой площади не имеют.

Новый собственник предъявил к указанным лицам иск об освобождении дома. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что если из дома выехал прежний собственник, то члены его семьи, к тому же бывшие тем более обязаны освободить дом.

Ответчики, возражая против иска, указывают на то, что в свое время поселились в доме как члены семьи, и смена собственника не влечет для них обязанности освободить дом.

Решите дело.

2. При разработке устава производственного кооператива большинством учредителей принято решение об образовании в кооперативе неделимого фонда и определен его размер. В уставе предусмотрено, что к моменту регистрации кооператива его члены обязаны внести не менее 5% паевого взноса, а остальную часть - в течение двух лет с момента регистрации кооператива. Кооперативу предоставлено право выпускать акции. Предусмотрено также, что в случае смерти члена кооператива его наследники приему в кооператив не подлежат, им лишь выплачивается стоимость пая.

Ознакомившись с протоколом общего собрания учредителей кооператива и уставом, регистрирующий орган отказал в регистрации.

Обоснован ли отказ в регистрации, и если обоснован, то какие изменения следует внести в устав?

3. По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель закупил для арендатора у продавца оборудование, которое было передано арендатору по приемосдаточному акту. В связи с пожаром, возникшим на предприятии арендатора по неустановленным причинам, оборудование пришло в негодность и не подлежит восстановлению.

Кто понесет имущественные последствия уничтожения оборудования?

4. К фермерскому хозяйству Пастухова пристала корова. Поскольку корову нечем было кормить, фермер забил корову, мясо продал на рынке, а шкуру передал на кожевенный завод в обмен на изделия из кожи.

Через два месяца объявился собственник коровы.

К кому и какие требования он может предъявить?

5. В период брака Леонтьева и Максимов совместно приобрели дом. Впоследствии брак между ними был расторгнут, и Леонтьева предъявила к Максимову иск о разделе дома. По делу была назначена экспертиза. По заключению экспертизы спорный дом разделить нельзя по техническим причинам. Дом щитовой конструкции, и при его разделе в натуре на две части потребуется прорезать в щитах проемы для дверей, что повлечет ослабление всей конструкции дома.

При рассмотрении дела суд установил, что Леонтьева проживает в доме с тяжело больной дочерью, рожденной в браке с Максимовым, а Максимов домом не пользуется и обеспечен другой жилой площадью.

Решите дело?

Тема 2. Обязательства

Понятие и основания возникновения обязательств.
Исполнение обязательств.
Способы обеспечения исполнения обязательств.
Ответственность за нарушение обязательств.
Прекращение и изменение обязательств.

Нормативные правовые акты,

акты судебных органов

Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994г.: Часть 1 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996г.: Часть 2 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
О залоге: Закон Российской Федерации от 29 мая 1992г.//Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 23. - Ст. 1239.
Об ипотеке (залоге недвижимости): Федеральный закон от 16 июля 1998г.//Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 29. - Ст. 3400.
Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта от 8 ноября 2007г. // Российская газета. - 2007. - 17 ноября.
О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994г.//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1994. - № 7.
Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997г.//Хозяйство и право. - 1997. - № 11.
Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 января 1998г.//Хозяйство и право. - 1998. - № 6.
Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса о банковской гарантии: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 января 1998г.//Хозяйство и право. - 1998. - № 6.
Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 января 1998г.//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.-1998.-№ 3.
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г.//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1998. - № 11.
Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2001г. № 65//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.-2002.-№ 3.
Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 января 2005г. № 90//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.-2005.-№ 4.
Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2005г. № 102//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.-2006.-№ 4.
Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2005г. № 103//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.-2006.-№ 4.
Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2005г. № 104//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.-2006.-№ 4.
Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2008г. № 120//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.-2008.-№ 1.

Литература

Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. - С. 113-130.
Гонгало Б.М. Общие положения учения об обеспечении обязательств и способах обеспечения обязательств. См.: Сб. «Цивилистические записки». - М.: Статут, 2001. - С.63 и далее.
Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Юрид. лит., 1975. – 880с.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2009.- № 11.
Латынцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. – М.: Лекс-книга, 2002.
Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. - М.: Юрид. лит., 1970. - 312с.
Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. - М., 1950.
Толстой В.С. Исполнение обязательств. - М., 1973.

ЗАДАЧИ

1. По просьбе своего приятеля Пискарева Заславский согласился перевезти на принадлежащей ему легковой автомашине купленный Пискаревым цветной телевизор. В пути следования Заславский не справился с управлением, и машина перевернулась. Водитель и шофер не пострадали, а телевизор, помещенный в багажнике, оказался полностью разбитым. Пискарев потребовал от Заславского возместить стоимость пришедшего в негодность телевизора. Заславский возражал против этого, поскольку по его мнению, он хотел оказать Пискареву чисто товарищескую услугу. Никакого договора они не заключали, денег на перевоз телевизора он не получал, а потому и никаких обязательств между ними не возникло. К тому же в результате аварии понес убытки не только Пискарев, но и он Заславский, поскольку на ремонт машины ему придется затратить сумму, значительно большую, чем стоимость телевизора.

Кто прав в этом споре? Возникло ли в данном случае гражданско-правовое обязательство?

2. Аспиранты Круглов и Шаров совместно купили у жены профессора Мочкина оставшуюся после его смерти специальную библиотеку по наследственному праву. Договор был заключен. Книги перевезли на квартиру Шарова, а обусловленная договором цена подлежала уплате через месяц. Разделить книги было практически невозможно, поэтому Круглов с Шаровым договорились, что библиотеку приобретет один Шаров. Через две недели Шаров уехал на длительную стажировку в США.

Мочкина, не получив в срок деньги, предъявила иск к Круглову, о взыскании стоимости библиотеки, мотивируя свои требования тем, что договор ею был заключен совместно с Шаровым и Кругловым, следовательно, они являются солидарными должниками. Круглов иск не признал, утверждая, что достигнутая между ним и Шаровым договоренность означает перевод долга на Шарова, поэтому он не несет перед Мочкиной никаких обязательств.

Разберите доводы сторон. Изменится ли решение, если Шаров направил Мочкиной письменное уведомление о состоявшейся с Кругловым договоренности?

3. Магазин, осуществляющий торговлю по предварительным заказам, заключил договор, в соответствии с которым обязался в течение месяца передать Тихонову телевизор малазийской сборки размером экрана по диагонали 54 см, стоимостью равной 300 долларам США по курсу, действующему на момент заключения договора.

По истечении месяца магазин сообщил Тихонову о том, что он может забрать свой телевизор. Тихонов потребовал доставить телевизор к нему домой, поскольку считал местом исполнения собственное место жительства, которое он специально указал в договоре. Магазин доставил телевизор фирмы «Shivaki» Тихонову домой. Тихонов потребовал заменить телевизор, поскольку он был уверен, что приобретает телевизор «Sony». При рассмотрении дела в суде выяснилось, что в магазине имелись в наличии телевизоры и той и другой фирмы, при этом цена и иные характеристики, предусмотренные договором, у телевизора совпадали. Магазин предъявил Тихонову встречный иск о возмещении расходов по доставке телевизора на квартиру Тихонова.

Кто прав в этом споре?

4. Костюк обратился в банк за кредитом и получил его под залог принадлежащего ему дома и прилегающего к дому земельного участка. Между сторонами были заключены два договора - кредитный договор и договор о залоге.

Однако вскоре Костюку было предложено заменить договор о залоге договором кули-продажи дома и земли. Целесообразность такой замены представитель банка объяснял тем, что залог дома и земли потребует двойной регистрации, а в случае невозврата кредита - получения решения суда на их продажу. Это связано с большими хлопотами и дополнительными затратами. Подписание одновременно с кредитным договором договора купли-продажи в большей мере устраивает банк, а интересы Костюка будут гарантированы тем, что в договор будет включено условие, по которому банк принимает на себя обязательство совершить обратную продажу дома Костюку, если он своевременно погасит долг перед банком.

Соответствует ли законодательству предлагаемый способ обеспечения исполнения кредитного договора?

5. Муниципальное предприятие «Производственное объединение пассажирского автотранспорта» в соответствии со статьей 395 ГК РФ обратилось в суд с иском о взыскании с акционерного общества процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой услуг по перевозке рабочих и служащих ответчика к месту работы и обратно специальными автобусными маршрутами.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что размер подлежащих взысканию процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и просил суд уменьшить сумму процентов.

Кто прав возникшем споре?

Тема 3. Гражданско-правовой договор

Понятие, значение и виды договоров. Смысловые значения термина "договор".
Содержание и заключение договора.
Исполнение договорных обязательств.
Изменение и расторжение договора.

Нормативные правовые акты,

акты судебных органов

Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994г.: Часть 1 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996г.: Часть 2 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 мая 1997 г. № 14 // Хозяйство и право. - 1997. - № 9.
Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с изменением договоров // Хозяйство и право. - 2000. - № 11, 12.
Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2001г. № 59 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2001. - № 4.

Литература

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - Изд. 2-е, испр. - М.: Статут, 1999. - 848с.
Витрянский В.В. Некоторые итоги кодификации правовых норм о гражданско-правовом договоре // Кодификация российского частного права / Под ред. Д.А. Медведева. - М.: Статут, 2008. - С. 94 - 149.
Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. - М.: Юрид. лит., 1972. - 168с.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2009.- № 11.
Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. - М.: Юристъ, 2001. - 496с.

ЗАДАЧИ

1. Находясь в командировке, Сидоров решил остановиться в местной гостинице. Администратор гостиницы отказал Сидорову в заселении, сославшись на значительную загруженность из-за проведения шахматного турнира в городе. Кроме того, действующими правилами предоставления гостиничных услуг установлена возможность приоритетного заселения гостиниц отдельными категориями граждан. В частности, гостиницей заключен договор с местной администрацией о первоочередном заселении лиц, прибывших в город по приглашению администрации. Сидоров категорически не согласился с мнением администратора гостиницы, полагая, что гостиница обязана поселить его при наличии свободных номеров. Поскольку другая гостиница в городе отсутствовала, Сидоров направился для обжалования действий администратора гостиницы в прокуратуру.

Какое разъяснение должно быть дано Сидорову в прокуратуре?

2. Во исполнение договора поставки ООО «Химик» поставило акционерному обществу "Волна" красящие вещества для тканей. При приемке продукции по количеству была установлена недостача 50 кг. краски.

О каком смысловом значении термина «договор» идет речь в данной задаче?

3. Автотранспортное предприятие остро нуждалось в металле для изготовления запчастей к автомобилям. Ревдинский завод металлоизделий согласился срочно поставить автопредприятию заготовки из нужного металла, но при условии, что автопредприятие вместо оплаты продукции осуществит для Ревдинского завода перевозку железной руды. Автопредприятие согласилось с условиями завода, и стороны подписали договор.

К какому виду следует отнести заключенный договор?

4. Уезжая вместе с семьей в длительную командировку за границу, Иванов договорился с соседом Степановым о хранении некоторых вещей, которые он принес на квартиру Степанова. По возвращении Ивановых, Степанов потребовал уплатить ему определенную сумму за хранение. Иванов отказался, и Степанов предъявил иск в суд.

Решите дело.

5. Колхоз предложил столовой 10 тонн овощей. В ответном письме столовая согласилась купить овощи, но просила сообщить точные сроки поставки. Колхоз этого не сделал.

Имеет ли право столовая требовать поставки овощей?

6. Собственники двух расположенных по соседству друг с другом дач заключили договор о том, что они будут поочередно производить весеннюю и осеннюю уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Но так как участок Федорова вдвое превышает участок Семенова, было также условлено, что за уборку, произведенную Семеновым, он получает от Федорова доплату в размере минимального размера заработной платы в месяц.

Первым уборку произвел Федоров. Но когда свои обязанности выполнил Семенов, Федоров от уплаты денег отказался, сославшись на то, что их договор не имеет юридической силы и носит чисто бытовой характер.

Обоснованны ли соображения Федорова?

7. Швейная фабрика направила универмагу договор на поставку изделий в 1998г. Между сторонами возник спор по спецификации. Директор универмага подписал договор с протоколом разногласий и выслал почтой в адрес фабрики. Последняя не отреагировала на протокол разногласий. Считая договор заключенным, универмаг в январе 1999г. предварительно оплатил продукцию, как это было предусмотрено договором, однако, изделия от швейной фабрики не поступили. Универмаг предъявил иск в арбитражный суд о взыскании неустойки в связи с нарушениями сроков поставки.

Оцените ситуацию.

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КУРСОВЫХ РАБОТ

Вариант 1. (от “А” до “И”)

Тема: «Риск и гражданско-правовая ответственность»

Ориентировочный план:

Гл. I. Понятие риска в гражданском праве

§ 1. Экономическое понятие риска

§ 2. Риск как юридическая категория

Гл. II. Понятие гражданско-правовой ответственности

§ 1. Признаки гражданско-правовой ответственности

§ 2. Основания и условия наступления гражданско-правовой ответственности (краткая характеристика)

Гл. III. Соотношение риска и гражданско-правовой ответственности

§ 1.Риск как основание гражданско-правовой ответственности за невиновное поведение

§ 2. Риск как основание освобождения от гражданско-правовой ответственности

При рассмотрении вопроса о соотношении риска и гражданско-правовой ответственности следует иметь в виду взаимосвязь данных категорий, проявляющуюся в том, что в одних случаях риск является основанием наступления ответственности, независимо от вины (за причинение вреда источником повышенной опасности, предпринимательский риск и т.д.), в других – основанием освобождения от ответственности (например, невозможность исполнения обязательств).

Особое внимание здесь следует обратить на соотношение таких категорий как «риск» и «вина», «риск» и «случай», «риск» и «непреодолимая сила».

Для успешного выполнения данной работы вам необходимо изучить рекомендованную литературу и проанализировать соответствующие статьи гражданского кодекса РФ.

Литература

Курс экономической теории. Киров. 1997.
Архипов Д.А. Опыт теории риска в договорном обязательстве. // Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей. Вып. 9 (Под ред. О.Ю. Шилохвоста).–М.: НОРМА. 2005 г.
Танаев В.М. Понятие «риск» в Гражданском кодексе РФ // Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей. Под ред. С.С. Алексеева. М.: Статут. 2000 г.
Ойгензихт В.А. К вопросу о понятии риска в гражданском праве // Актуальные проблемы применения советского гражданского законодательства, Душанбе. 1974 г.
Поваренков А.Ю. Предпринимательский риск как юридическое основание гражданско-правовой ответственности // Творчество студентов и будущее права: тезисы докладов студентов научно-практической конференции. Пермь. 1999 г.
Калинина Т.М. Некоторые вопросы вины, риска и гражданско-правовой ответственности // Проблемы государства и права. Вып.10. М. 1975 г.
Ломидзе О., Ломидзе Э. Распределение неблагоприятных последствий случая между сторонами договорного обязательства: анализ законодат. решений // Хозяйство и право. 2003. №8.
Плотников В.А. Соотношение категорий «вина» и «риск» в гражданском праве. // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. / 1993 г.
Хмелевский И.Н. проблемы риска в гражданском законодательстве. Дисс. к.ю.н., М. 2001.
Харитонов Е.О. Категории субъективного и объективного риска в гражданском праве // Проблемы правоведения: Республиканский научный межвузовский научный сборник. Вып. 40. киев. 1979.
Брагинский М.И., Витрянский В.В.Договорное право. Общие положения: М.: Изд-во «Статут», 1997 г. гл. VII.
Баринова Е.В. Понятие, виды и формы гражданско-правовой ответственности за нарушение договорного обязательства // Актуальные проблемы гражданского права.: Сборник статей. Вып. 6. под ред. О.Ю. Шилохвоста, – М.: Изд-во НОРМА. 2003.
Гражданское право: Актуальные проблемы теории и практики. Под ред. В.А. Белова. М.: ЮРАЙТ-ИЗДАТ, 2007.Очерк 22.

Вариант 2 (от “К” до “П”)

Тема: «Гражданско-правовая норма»

Ориентировочный план:

Понятие гражданско-правовой нормы, ее структура и виды.
Уяснение смысла гражданско-правовой нормы
Толкование гражданско-правовой нормы по объему

Литература

Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. Одесса, 1901; То же. М. 2002 г.
Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов, 1976 г.
Курылев С.В. О структуре юридической нормы // Труды Иркутского государственного университета. Т. XXVII.Серия юридическая. Вып. 4. Иркутск. 1958г.
А.В. Смирнов. А.Г. Манукян. Толкование норм права: учебно-практическое пособие. – М.: Проспект. 2008.
Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В.А. Белова.– М.: ЮРАЙТ-ИЗДАТ, 2007.Очерк 3.
Белов В.А. гражданское право. Учебник. Общая часть. М.: АО «Центр Юринформ».2002. гл. III.

Вариант 3 (от “Р” до “Я”)

Тема: «Предмет гражданского права в цивилистической науке и гражданском законодательстве»

Ориентировочный план:

Понятие и значение категории «Предмет гражданского права»
Имущественные отношения, регулируемые гражданским правом: понятие, виды, признаки.
Проблемы личных неимущественных отношений в гражданском праве.
Организационные отношения в предмете гражданского права.
Корпоративные отношения как элемент структуры предмета гражданского права
Связь предмета гражданского права с методом гражданского правового регулирования.

При выполнении данной курсовой работы следует учитывать, что легальные и доктринальные границы предмета гражданского права не совпадают. В чем это выражается? На этот вопрос вам необходимо ответить, изучив соответствующую литературу и проанализировать законодательство.

При изложении шестого вопроса плана курсовой работы необходимо иметь ввиду, что существо связи предмета и метода гражданско-правового регулирования состоит во взаимовлиянии их друг на друга: предмет находит соответствующее отражение в методе, а метод, воздействуя на предмет, способствует его развитию и совершенствованию.

Литература

Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского права: В порядке обсуждения // СГиП. 1940 г. № 8-9.
Алексеев С.С. предмет советского социалистического гражданского права. Свердловск. 1959 г.
Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.1963 г.
Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Учебное пособие. Свердловск. Издательство СЮУ. 1972 г.
Гонгало Б.М. Предмет гражданского права. Сб. «Проблемы теории гражданского права» / Инст-т частного права. – М.: «Статут», 2003, стр. 3-23
Концепция развития гражданского законодательства, 2009 г. правовая система Консультант Плюс.
Кононов В.С. Корпоративные правоотношения: понятие, признаки, сущность // Сб. статей «Актуальные проблемы гражданского права». Вып.9. Под ред. О.Ю. Шилохвоста. Изд-во НОРМА. М. 2005 г.

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

Вариант 1 (от "А" до "Е")

1. Решением суда Иванихин был объявлен умершим. Его жена, оформив наследственные права, получила, как единственная наследница, все имущество, принадлежащее мужу. Многие полученные по наследству вещи, в том числе дачу, скрипку и картину, Иванихина продала. Некоторые вещи мужа (часы, ружье, фотоаппарат) у нее сохранились. Приобретенные во время супружеской жизни с Иванихиным пианино и холодильник она подарила своей сестре Никоновой ко дню ее свадьбы. Через год после объявления умершим Иванихин явился. Свое отсутствие он объяснил тем, что отбывал наказание за совершенное преступление, о чем не хотел сообщать жене. Продолжать жить с женой он не пожелал и потребовал возврата принадлежащего ему имущества. Он выяснил, что дачу купил его бывший коллега Овчаренко, который имел сведения о том, что Иванихин осужден и отбывает наказание; скрипка оказалась у Нечитайло, купившего ее в комиссионном магазине, картину купила картинная галерея. Иванихин предъявил иск ко всем лицам, у которых оказались принадлежащие ему вещи. От жены он потребовал возврата сохранившихся вещей, а также стоимости тех вещей, владельцев которых он не обнаружил.

Какие последствия предусмотрены законом на случай явки гражданина, объявленного умершим? Подлежат ли удовлетворению требования, заявленные Иванихиным?

2. Рыбакову на праве собственности принадлежала моторная лодка “Вихрь”. В июне 1999 года по доверенности он передал лодку в пользование и распоряжение Акулову сроком на три года. В августе 2002 года Рыбаков предъявил в суд иск, требуя возврата моторной лодки на том основании, что срок доверенности истек, однако Акулов продолжает удерживать лодку у себя. В судебном заседании Акулов иска не признал и пояснил, что хотя факт передачи лодки и был оформлен доверенностью, однако в действительности он купил ее у Рыбакова за 30 000 рублей. За время пользования он установил на лодке новый мотор стоимостью 20 700 рублей, дважды красил и выполнил другие работы по ее ремонту. Впоследствии Рыбаков признал факт продажи лодки Акулову, пояснив, что передачу лодки они оформили доверенностью лишь для того, чтобы скрыть это обстоятельство от жены Акулова, которая была против покупки лодки. Однако в связи с тем, что договор купли-продажи они письменно не оформили, сделка является недействительной. В настоящее время он, Рыбаков, передумал продавать лодку и просит суд обязать Акулова возвратить ее с тем условием, что он (Рыбаков) компенсирует ему понесенные расходы.

Какое решение должен вынести суд?

Вариант 2 (от “Ж” до “Н”)

1. Осипов взял взаймы у Ощепкова 25 000 рублей пообещав возвратить долг 15 мая 1998 года. Однако, в связи с длительной командировкой и отсутствием денег он только 20 июня 1999 года сумел возвратить Ощепкову 10 000 рублей. В августе 2000 года Осипов был призван в армию, и в сентябре 2001 года демобилизовался. 20 декабря 2001 года Ощепков потребовал, чтобы Осипов возвратил ему оставшуюся часть долга, а когда тот отказался, предъявил иск в суд.

Как должно быть решено дело?

2. ОАО "Партнер" обратилось в арбитражный суд с иском к Бийскому лакокрасочному заводу о взыскании штрафа за недопоставку 12 тонны краски.

В обоснование своих требований истец предъявил суду спецификацию-заявку, согласованную и подписанную руководством обеих организаций. В спецификации содержалась подробная характеристика предмета договора по количеству и по качеству, сроки поставки и цена.

При рассмотрении дела ответчик объяснял недопоставку краски недопоставкой сырья в 1 кв. 2002 года. Кроме того, по мнению ответчика, иск не подлежит удовлетворению, т.к. по соглашению между руководителями предприятий покупатель должен был вначале оплатить продукцию до ее отгрузки, чего он не сделал. О неустойке же между сторонами вообще не было разговора, в противном случае завод всегда мог бы найти другого покупателя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд отказал в иске, сделав вывод о том, что между сторонами договора поставки заключено не было.

Дайте оценку решению арбитражного суда.

Вариант 3 (от “О” до “С”)

1. Акционерное общество «Хлебопашец» закупило в совхозе 2 тонны семенного картофеля, полностью за него расплатившись. Поскольку закупка картофеля происходила зимой, стороны условились до весны оставить картофель в совхозе, с тем чтобы не подморозить семенной материал при транспортировке. Весной, однако, вследствие небывалого в здешних местах паводка склад, в котором хранился семенной картофель, в том числе и закупленный АО, оказался затопленным водой, и картофель стал непригоден для посадки.

АО потребовало от совхоза либо вернуть за картофель деньги по рыночным ценам на день уплаты, либо выделить для посадки такое же количество картофеля того же сорта. Совхоз оба эти требования отклонил, полагая, что купленный картофель был оставлен ему на хранение, а потому риск порчи картофеля должен нести покупатель. Не может совхоз выделить АО для посадки и другой картофель, так как вследствие гибели картофеля он сам остался без семенного материала и вынужден будет получить картофель из государственных резервов. К тому же даже если бы совхоз и смог получить для АО дополнительное количество картофеля, то оплатить его должно было бы АО.

Поскольку стороны к соглашению не пришли, дело было передано в арбитражный суд. Как его решить?

2. АО «Сибиряк» пригласило на работу Хачикяна. По договору он должен был совершать поездки в Краснодарский край и закупать в местных хозяйствах фрукты, а в Алтайском крае для Краснодарского края (потребителям) закупать картофель. За совершаемые операции Хачикян имел право получать 10% комиссионных.

В ноябре Хачикян закупил в с/х кооперативе «Светлый» 15 тонн сухофруктов и 35 тонн яблок. Доставив груз в Барнаул, Хачикян сдал его заказчику, о чем был составлен приемно-сдаточный акт. Однако реализация яблок в Барнауле шла очень плохо, они стали портиться и АО отправило часть яблок по договору в потребкооперацию Калманского района, уценив их на 10%.

В конце ноября общество получило счет - платежное требование от с/х кооператива «Светлый» об оплате отгруженной продукции. АО перечислило кооперативу полностью стоимость сухофруктов согласно договорной цене, за яблоки заплатило на 10% меньше их закупочной цены. При этом общество ссылалось на то обстоятельство, что яблоки оно кооперативу не заказывало вообще, и что оно (общество) еще сделало доброе дело, предотвратив порчу яблок.

При рассмотрении дела в арбитражном суде Алтайского края по иску с/х кооператива в суд была представлена доверенность, выданная АО «Сибиряк» Хачикяну, согласно которой ему поручалось закупить только сухофрукты, но не яблоки.

Считая, что истец не доказал своих требований, суд отказал в иске. Одновременно суд рекомендовал истцу обратиться с аналогичным требованием к Хачикяну, заключившему договор.

Дайте оценку договорам сторон и решению суда.

Вариант 4 (от “Т” до “Я”)

1. Кузьмин обратился в суд с иском к братьям Гавриловым о разделе принадлежащей им троим на праве собственности 1/4 части домовладения, состоящей из двух жилых комнат размером 13,8 и 4,5 кв.м. и кухни размером 6,7 кв.м. Истец сослался на то, что у него с ответчиками сложились неприязненные отношения и он лишен возможности пользоваться указанной частью домовладения.

Истец просил выделить ему в натуре комнату размером 4.5 кв.м. и кухню, а ответчикам - комнату размером 13,8 кв.м. либо выделить ему все помещения с выплатой ответчикам денежной компенсации и с исключением их из числа собственников.

Братья Гавриловы предъявили встречный иск и просили выделить им всю 1/4 часть домовладения, исключив Кузьмина из числа собственников с выплатой ему денежной компенсации.

С учетом того, что Кузьмин в настоящее время обеспечен жильем (он проживает в квартире жены), в доме, по поводу которого возник спор, никогда не жил, суд отказал Кузьмину в иске и одновременно удовлетворил встречный иск Гавриловых.

Считая, что его право собственности, решением суда грубо нарушено, Кузьмин обжаловал решение суда в краевой суд. Кроме того, в кассационной жалобе он обратил внимание краевого суда и на нарушение судом постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 года «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделении доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности».

Обоснована ли кассационная жалоба Кузьмина?

2. Не имея возможности оплатить полную стоимость купленной квартиры, Воробьев договорился с продавцом Прокофьевым об отсрочке платежа на шесть месяцев. Прокофьев, давая согласие об отсрочке, потребовал от Воробьева, чтобы за него поручилась его родственница Тихонова, которую Прокофьев знал как честного и исполнительного человека.

Тихонова согласилась на поручительство за Воробьева, но, подписывая договор, оговорила, что ручается за возврат половины долга. Поручительство за оставшуюся часть долга она посоветовала взять у другой родственницы Воробьева Тугиевой, которая на это согласилась.

В обусловленный срок Воробьев долга не погасил и сообщил Прокофьеву, что из-за сложившихся в семье трудностей он сможет рассчитаться за квартиру не ранее чем через полгода. Но и после истечения этого срока он денег Прокофьеву не заплатил.

Прокофьев предъявил иск к Тихоновой и, ссылаясь на то, что она поручилась за исполнение обязательства Воробьевым, требовал взыскать с нее всю сумму долга. Тихонова возражала против иска, указывая, что она поручилась за исполнение части обязательства, а, кроме того, долг необходимо было погасить в течение 6 месяцев. В тот период времени у нее была возможность заплатить за Воробьева, сейчас же она не работает, в связи с чем, такой возможности не имеет.

Решите спор.

ПРИМЕРНЫЕ ВОПРОСЫ К ЗАЧЕТУ И ЭКЗАМЕНУ

Предмет гражданского права.
Метод гражданского права.
Принципы гражданского права.
Гражданское право как частное право.
Источники гражданского права: понятие, виды (общая характеристика).
Гражданский кодекс РФ: значение, структура.
Понятие, содержание и виды гражданских правоотношений.
Юридические факты в гражданском праве: понятие, классификация.
Правоспособность граждан: понятие, содержание, возникновение, прекращение, ограничение.
Дееспособность: понятие, содержание, ограничение, признание гражданина недееспособным..
Объем дееспособности малолетних и несовершеннолетних. Эмансипация.
Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим.
Понятие и признаки юридического лица.
Правосубъектность юридического лица.
Образование юридического лица.
Реорганизация юридического лица.
Ликвидация юридического лица.
Классификация юридических лиц.
Хозяйственные товарищества и общества (общая характеристика).
Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
Некоммерческие организации: понятие, виды (общие положения).
Особенности правосубъектности государства.
Вещи как объекты гражданских прав.
Ценные бумаги: понятие, признаки, виды (общая характеристика).
Понятие, признаки и виды сделок.
Условия действительности сделок.
Недействительные сделки: понятие, виды. Последствия недействительности сделок.
Понятие, принципы и способы осуществления гражданских прав.
Пределы осуществления гражданских прав. Злоупотребление правом.
Представительство: понятие, значение, основания возникновения представительства.
Доверенность: понятие, форма, содержание, виды. Передоверие.
Представительство без полномочия.
Понятие, формы и способы защиты гражданских прав.
Понятие, исчисление и виды сроков в гражданском праве.
Сроки осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.
Исковая давность: понятие, значение, виды. Начало течения срока исковой давности.
Приостановление, перерыв и восстановление сроков исковой давности.
Понятие нематериальных благ, их виды, особенности защиты.
Защита чести, достоинства и деловой репутации.
Понятие и признаки вещных прав.
Право собственности в объективном и субъективном смыслах.
Формы и виды права собственности по российскому законодательству.
Первоначальные и производные способы приобретения и прекращения права собственности.
Право собственности граждан.
Право собственности юридических лиц.
Право государственной и муниципальной собственности.
Право общей долевой собственности.
Право общей совместной собственности.
Ограниченные вещные права: понятие, виды (общая характеристика).
Виндикационный иск.
Негаторный иск.
Иск о признании права собственности.
Понятие обязательств, их система и основания возникновения.
Понятие, значение и виды гражданско-правового договора.
Содержание гражданско-правового договора.
Заключение, изменение и расторжение гражданско-правовых договоров.
Понятие и принципы исполнения обязательств.
Гражданско-правовая ответственность: понятие, признаки, виды.
Формы гражданско-правовой ответственности.
Условия наступления гражданско-правовой ответственности.
Общие положения о способах обеспечения исполнения обязательств.
Неустойка и убытки.
Залог.
Удержание, поручительство и задаток.
Банковская гарантия.
Понятие и основания прекращения обязательств (общая характеристика).

Blog

Методические материалы для студентов 3 курса заочного отделения юридического факультета

Содержание