Николай Левашов
| Вид материала | Документы |
- Николай Левашов, 8422.06kb.
- Николай Левашов, 8421.98kb.
- Николай Левашов, 5965.84kb.
- Николай Левашов, 3028.42kb.
- Николай Левашов, 2414.42kb.
- Левашов Олег Александрович учебно-методический комплекс дисциплины «Управление качеством», 1193.19kb.
- Левашов Виктор Константинович, 472.56kb.
- Личность в истории: Николай, 283.04kb.
- II. Николай Романов личность в истории, 289.05kb.
- Николай Раевский родился 14 сентября 1771 года, в городе Москве. Николай был болезненным, 115.26kb.
| 2×2=4! И поняв это, дальше человек сможет понять, ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ПРОИСХОДИТ С ЧЕЛОВЕКОМ В МОМЕНТ ЛЮБОГО ДЕЙСТВИЯ, и тогда, человек станет по настоящему свободным! Так как будет понимать свою собственную ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КАЖДЫЙ СВОЙ ПОСТУПОК, а не слепо выполнять приказы других, не понимая последствий своих действий не только для себя самого, но и для своих потомков! В результате реализации всего обозначенного выше, в моей домашней мини-типографии родилась в 1999 году моя вторая книга «Сущность и Разум», Том 1, на русском языке, а в 2000 году она появилась и на английском. Второй том книги «Сущность и Разум» я выдал «на-гора» на русском языке в 2003 году. Такой перерыв между двумя томами книги был связан с тем, что после первого тома этой книги я начал работу над другой книгой — «Неоднородная Вселенная». При работе над этой книгой возможности персональных компьютеров и программ в принципе позволили мне сделать иллюстрации с качеством, очень близким к тому, которое я хотел. Конечно, объёмное изображение никогда не будет передано на бумаге полноценно, но, тем не менее, компьютерные технологии позволяют это сделать весьма неплохо. Книгу «Неоднородная Вселенная» я начал писать, в связи со всё возрастающей необходимостью создать и обосновать физическую основу мироздания на принципиально новых понятиях, которые позволяют объяснить практически все явления живой и неживой Природы. Эта книга структурно написана в соответствии с требованиями к научной работе — докторской диссертации. Содержание же книги изложено так, чтобы любой человек, имеющий хотя бы среднее образование, смог эту книгу прочитать, а самое главное — понять её содержание. В этой книге я не использовал формул, «научной» терминологии, за исключением элементарных, таких как «атом», «молекула», «электрон», «волна», «электрическое» и «магнитное» поле. Только в отличие от понятий современной науки, я объясняю читателю, что такое «электрон» и ПОЧЕМУ он ведёт себя именно так, а не иначе! Я объяснил также, что такое гравитационное, электрическое, магнитное и электромагнитное поля! Объяснил не только смысл этих названий, но и суть самих понятий простым, доступным для понимания языком. Современная «наука» так определяет понятие гравитационного поля: «Гравита́ция (всеми́рное тяготе́ние, тяготе́ние) (от ссылка скрыта gravitas — «тяжесть») — универсальное ссылка скрыта между всеми материальными телами. В приближении малых скоростей и слабого гравитационного взаимодействия описывается ссылка скрыта ссылка скрыта, в общем случае описывается ссылка скрыта ссылка скрыта. Гравитация является самым слабым из четырёх типов фундаментальных взаимодействий. В ссылка скрыта пределе переходит в ссылка скрыта, которая ещё полностью не разработана». (Википедия) Не правда ли, весьма своеобразное объяснение природного явления! И это всё, что может сказать современная «наука», которая сама взяла на себя роль глашатая истины в последней инстанции! Ничего другого сегодняшняя «наука» сказать по этому поводу не может! А разве это объяснение? Даже ребёнку понятно, что такое определение на объяснение не тянет, а похоже, скорее, на объяснение маленьким детям, откуда берутся дети — их находят в «капусте» или аист «приносит» в своём клюве. Но мы уже давно не дети, а наши горе «учёные» всё продолжают повторять детские выдумки. И что самое интересное — любое другое объяснение называют лженаукой и преследуют тех, кто думает иначе. И всё это возведено в ранг государственной политики, причём, во всём мире! По всему Миру проходят «научные» конференции по вопросам о том, в какой именно «капусте» или какой именно «аист» приносит ребёнка! По этим вопросам защищаются кандидатские и докторские диссертации, вручаются Нобелевские премии и т.д., и т.п. Почему же над этим никто не смеётся?! Неужели не понятно, что такое «научное» определение гравитационного поля ничем не лучше «капусты» или «аиста»?! Ведь «научное» понятие гравитационного поля носит, в лучшем случае, описательный характер, не более того! Но в любом случае это не объяснение явления, а простая констатация факта! И для того, чтобы понять наличие гравитации, не нужны научные степени, достаточно оказаться под падающим яблоком или свалиться с дерева. Ушибы и шишки сразу дают понимание того, что гравитация — реальна. Но сам факт реальности этого природного явления не означает, что тот, кому свалилось яблоко на голову или сам свалился с дерева, понял природу этого явления. «Научное» определение понятия гравитационного поля наглядно показывает, что современная «наука» ни бельмеса не понимает в том, что же такое на самом деле это самое гравитационное поле! Но может быть, с другими понятиями в теоретической физике обстоит дело по-другому? Давайте посмотрим, как современная физика определяет понятие электромагнитного поля. «По определению, электромагнитное поле — это особая форма материи, посредством которой осуществляется воздействие между электрическими заряженными частицами. Физические причины существования электромагнитного поля связаны с тем, что изменяющееся во времени электрическое поле Е порождает магнитное поле Н, а изменяющееся Н — вихревое электрическое поле: обе компоненты Е и Н, непрерывно изменяясь, возбуждают друг друга. ЭМП неподвижных или равномерно движущихся заряженных частиц неразрывно связано с этими частицами. При ускоренном движении заряженных частиц, ЭМП «отрывается» от них и существует независимо в форме электромагнитных волн, не исчезая с устранением источника (например, радиоволны не исчезают и при отсутствии тока в излучившей их антенне)». Определение электромагнитного поля сродни определению магнитного и электрического полей. Другими словами, существует только описание проявления этого поля, но нет никакого объяснения того, что же такое само поле. Любопытно, не правда ли? Электромагнитное поле — это ОСОБАЯ ФОРМА МАТЕРИИ, посредством которой осуществляется воздействие между электрическими заряженными частицами! Особая форма материи — и это всё! Ничего больше, никаких и никогда более пояснений по поводу того, что это такое — особая форма материи! Ни почему она особая, ни как она возникает, ни чем она отличается от НЕ особых форм материй — СОВЕРШЕННО НИЧЕГО! И так можно рассматривать каждое слово из «научного» определения электромагнитного поля, и будет такой же результат! Никакого объяснения, а только слова, для пояснения которых приводятся другие слова, за которыми ничего не стоит. Просто замкнутый круг, ничем не отличающийся от популярного изречения «мудрецов» из фильма-сказки « Волшебная лампа Алладина», которые убеждали принцессу в том, что ей всё приснилось, и, на самом деле ничего не было, бормоча, что сон есть пересон, а потому что пересон есть сон, то сон есть пересон и т.д. И на таких вот «фундаментальных» понятиях и стоит современная наука. Которая, к тому же, ещё и пытается преподнести себя, как истину в последней инстанции! И создаёт свою «инквизицию», чтобы преследовать всех, кто мыслит по-другому. В связи с этим хочется вспомнить слова «настоящего» академика РАН, Велихова Е.П., который официально заявил, что современная наука ничего не знает о так называемой тёмной материи («Dark matter»), которая составляет 90% материи Вселенной! И ещё одно важное заявление сделал этот уважаемый академик, доверительно сообщив, что если кто-то объясняет явление (я) природы простым и доступным для понимания языком, то это — МИСТИКА, МЕТАФИЗИКА! Так что теперь имеется официальное определение того, что считать «высокой» наукой! Если никто не понимает смысла того, что говорится, включая говорящего, то перед нами пример «высокой» науки! То, что яблоко или кирпич падают вниз, может понять каждый, кому они свалились на голову, правда, больше шансов всё-таки у тех, кому на голову свалится яблоко. В случае кирпича, у экспериментатора мало шансов выжить. Однако понять, почему яблоко или кирпич падают вниз, а не летят вверх — это уже совсем другое дело. Конечно, объяснение может быть правильным или неправильным, ближе к истине или дальше от оной, но… должно быть объяснение, если кто-то претендует на особый статус — статус учёного. А если кто-то называет себя учёным, а не может объяснить ничего, то тогда это самая настоящая профанация, которая искусно скрывается «научными» терминами, за которыми ничего нет, кроме сотрясания воздуха. К сожалению, все теории современной науки осколочны, отражают, и то не полностью, только десятую часть материального мира, и даже только поэтому не могут быть объективными и правильными. В результате этого, применение такой науки на практике и привело человека к краю экологической катастрофы, которая угрожает не только самому человеку, но и всему живому на Мидгард-Земле. Так что эти слова — не просто «наговор» на нашу замечательную науку, а реальные, объективные факты, которые сегодня очевидны практически каждому человеку. Так что своей задачей при написании книги «Неоднородная Вселенная» я видел объяснение таких понятий, которые никто и никогда не объяснял. Мне было важно показать единство законов мироздания на макроуровне и микроуровне, что всё в живой и неживой природе едино. Надеюсь, что мне это удалось. Своё понимание природы Мироздания я не выдумывал и не предполагал, а излагал это своё понимание, возникшее на основании моего собственного опыта. Опыта, который я приобрёл в результате перемещения в этом Мироздании. Поэтому я всегда чувствовал ответственность за то, что я несу людям, чтобы ненароком не завести людей туда, куда не надо. И поэтому, моя душа наполняется радостью, когда очередные экспериментальные данные полностью (а не частично) подтверждают мои знания. Уже к моменту написания этой книги, появились результаты обработки данных, полученных телескопом Хаббл (Hubble), полностью, на все 100% подтверждающие мои теории. За последующие после написания этой книги годы было получено много экспериментальных данных, вновь и вновь подтверждавших все мои концепции. Это подтверждение того, что я никого не ввожу в заблуждение, было для меня, как снятие камня с души! В 2009 году всё тот же телескоп Хаббл (Hubble) обнаружил огромный прогиб в пространстве размером в ОДИН МИЛЛИАРД СВЕТОВЫХ ЛЕТ, который окрестили «БЕЛОЙ ДЫРОЙ», в противоположность понятию «ЧЁРНАЯ ДЫРА». А чуть позже появилась ещё одна публикация, в которой сообщалось о том, что через эту « БЕЛУЮ ДЫРУ» ВИДНА ДРУГАЯ, НЕ НАША ВСЕЛЕННАЯ! Таким образом, было практически подтверждено наличие зон смыкания пространств с тождественной мерностью, которые я подробно описал при объяснении суперпространства первого порядка. Каждый раз, когда кто-то получает объективные экспериментальные данные, полностью подтверждающие уже изложенные мною понятия и представления, полученные через мой собственный опыт, мою душу наполняет радость. Я испытывал эту радость не только, точнее, не столько оттого, что я прав, а оттого, что я не допустил ошибки и не ввёл никого в заблуждение. Конечно, я рад, что мои знания подтверждаются независимыми исследователями, которые даже не знают о существовании моих теорий. И этот факт очень важен, потому что никто не подгонял полученные данные под мои теории сознательно или не сознательно, как это очень часто случается в современной «традиционной» науке. Когда экспериментальные данные подтверждают теории, не известные исследователям, ценность такого подтверждения возрастает, так как отсутствует предвзятость и подгонка результатов! Что же касается представлений на уровне микромира и природы живой материи, то они подтверждаются моими экспериментами, основанными на моих знаниях в наших французских владениях, которые продолжаются уже в течение семи с лишним лет на данный момент, и полностью подтверждают правильность понимания. В моих статьях «Источник жизни» представлено огромное количество фактических данных, неоспоримо доказывающих правильность представлений о природе живой материи. Объективность информации подтверждается не моими умозаключениями, а фотографиями результатов применения моих знаний на практике. И что самое интересное, так это то, что многие люди вместо того, чтобы принять факты, НЕ желают их принимать, и чтобы оправдать своё нежелание принимать очевидное, начинают придумывать себе причины такого неприятия, в основном обвиняя меня в том, что фотографии сфабрикованы! Интересно получается, как мало людям надо, чтобы обмануть самих себя! Кто-то бросил подходящую идею для успокоения совести, и все рады! И самое интересное состоит в том, что никому не нужны доказательства фабрикации. А зачем? Ведь те, кто заявил, что фотографии сделаны Фотошопом, прекрасно знают, что фотографии оригинальные. Всё рассчитано на невежество большинства людей, которые ничего не знают о том, что такое Фотошоп, зато где-то слышали или читали о том, что с помощью Фотошопа якобы можно изменить всё, что угодно! Изменить с помощью Фотошопа можно очень многое, только, как это часто бывает, возникает маленькое «но»… И это маленькое «но» заключается в том, что если графический дизайнер вмешался, хоть немного, в оригинальное цифровое изображение, то нарушается структура изображения, и простое увеличение такого изменённого изображения тут же выявит это вмешательство. А вот этого, как раз-то, «знатоки» и не хотят делать, не выгодно! Ибо сразу станет ясно, что они лгут и клевещут! А когда фотографий с доказательствами стало больше тысячи, даже им стало понятно, что такое количество фотографий «сфабриковать» Фотошопом невозможно! Тогда они стали распускать уже другую «утку», что на меня работает в Голливуде (Hollywood) аж целая фабрика грёз! И опять всё мимо, так как и фабрика грёз в этом случае не поможет. Стоит только, кому-либо коснуться оригинального изображения и… это элементарно можно обнаружить, и, для этого не нужны специальные знания, так как любое изменение видно простым глазом. Провокаторы это прекрасно знают, но они неплохо разбираются в психологии масс. Уровень невежества которых таков, что они «скушают» любую дезинформацию, особенно в тех случаях, когда для этих самых масс очень уж не хочется принять новое, которое их просто пугает своей новизной и невероятностью. Ведь бросались же люди врассыпную, когда впервые видели паровоз или самолёт. А тут с хорошо знакомыми природными явлениями происходит что-то невероятное, плохо укладывающееся в привычное сознание. Так что спасительная для многих ложь — лучший выход из создавшегося положения. Но правда и истина, несмотря ни на что, всё равно проторит себе дорогу. Особенно, если учесть, что предлагаемые мною технологии, созданные мной на основе моих знаний — единственный на данный момент выход из сверхкритической ситуации, с которой современная цивилизация уже столкнулась… Но всё это ещё будет в будущем, хоть и недалёком, но будущем, а в 2002 году, когда я написал книгу «Неоднородная Вселенная», многие открытия ещё не были сделаны… А между тем, после того, как я написал и издал в своей домашней типографии книгу «Неоднородная Вселенная», я вернулся к работе над вторым томом книги «Сущность и Разум». В этом томе я продолжил объяснение природы сознания. Современная наука так и не смогла найти сознание в нейронах мозга! И причина этому в том, что в нейронах мозга никакого сознания и нет! А есть только изменение ионного баланса в нейронах мозга, что проявляется в слабых электромагнитных излучениях мозга, которые уж точно не являются ни мыслью, ни сознанием человека. Вне зависимости от типа активности мозга человека, активность мозга при этом практически ничем не отличается, что похоронило все надежды учёных выделить разные фазы действия сознания человека. Но человек мыслит (да и не только он один), и не найдя объяснения этого природного явления, современная наука предпочла более не обращать внимание на этот неудобный вопрос, а ограничиться общими фразами, которые очевидны и без всякой науки. Как следствие такого «мудрого» решения, наука не в состоянии объяснить ни явление жизни после смерти, ни реинкарнацию, несмотря на то, что она сама же накопила огромное количество фактов о так называемой клинической смерти, во время которой все без исключения люди видели себя со стороны, точнее своё физическое тело, лежащее на операционном столе, видели и слышали всё, что врачи делали с ними. И не только это! Покинув своё физическое тело, человек спокойно проникал сквозь стены, слышал и видел, что происходит в других помещениях, видел светящийся туннель, а иногда и умерших ранее родственников, друзей и каких-то светящихся существ, до того момента, как врачи возвращали его физическое тело к жизни, и человека всасывало в него обратно! Находясь вне своего тела, человек, точнее его сущность, полностью сохранял своё сознание, память, способность мыслить, в то самое время, как его физическое тело было бездыханным. Но человека (сущность) никто не мог слышать и видеть, привычные с детства предметы окружающего нас мира стали бесплотными и многое, многое другое! И не удивительно, что побывавший в состоянии клинической смерти человек становился совершенно другим, многие после такого опыта стали верующими… И не удивляет! Ведь невежественная наука, чтобы скрыть свою без(с)помощность в объяснении данного природного явления, придумала «научное объяснение» этому явлению, что, мол, когда нейроны мозга человека начинают умирать, то они создают приятную галлюцинацию, чтобы человеку было легче умирать! И это нелепое, совершенно абсурдное объяснение устраивает не только самих «учёных» скрывающих своё невежество, но и большинство людей, которые находятся под гипнозом понятия «учёный», особенно если этот «учёный» — доктор наук, а тем более — академик! И никто не удосуживается даже самому себе задать простой вопрос, который является прямым следствием данного «научного» объяснения: а откуда мозг знает, что нужно создать, чтобы было «приятно» умирать, если человек никогда раньше не умирал и живёт первый и последний раз, как утверждает современная наука?! Мозг не может этого знать, не говоря уже о множестве других фактов и явлений, которые происходят с человеком в состоянии клинической смерти. И причина всему — невежество современной науки, которая кое-что знает только о ДЕСЯТИ ПРОЦЕНТАХ МАТЕРИИ ВСЕЛЕННОЙ, сама признаёт это от безысходности, но продолжает упрямо твердить о том, что обладает истиной в последней инстанции и ничего не делает для того, чтобы хотя бы немного расширить свой плацдарм познанного. Все эти причины, вместе взятые, и подтолкнули меня к написанию книги «Сущность и Разум», в которой я даю объяснение природы памяти, сознания, жизни после смерти, так называемой, кармы, с позиций понимания природы всей материи, а не только её десятой части. Когда шаг за шагом, разворачиваешь происходящее с живой материей на всех уровнях одной и той же реальности, взору открывается воистину удивительная по своей красоте картина гармонии, созданная её Величеством Природой! В ней нет места домыслам и предположениям, в ней всё удивительно просто и красиво, при всей сложности происходящего! Именно эту цель я поставил себе при написании книги «Сущность и Разум», и, надеюсь, у меня это получилось. Ещё в первом томе этой книги, я расписал механизм возникновения и формирования памяти — кратковременной и долговременной, и объяснил, почему кратковременная память — кратковременна, и для чего она нужна. Не будь кратковременной памяти, мы никогда не смогли бы любоваться красотой окружающего нас мира, ибо именно благодаря кратковременной памяти мы видим постоянно изменяющийся окружающий внешний мир, в котором мы живём. И не только видим, благодаря кратковременной памяти, мы и слышим, и осязаем, и ощущаем! Все наши привычные органы чувств работают на основе кратковременной памяти, когда сигналы из внешней среды человека достигают мозга и остаются в нём столько, сколько нужно нам для адекватной реакции на внешний сигнал. Только представьте себе, что, открыв глаза, Вы увидели нечто и это нечто, навсегда осталось в Вашем мозге! А это означает, что, однажды увидев что-нибудь, Вы уже ничего не сможете увидеть вообще! Одна и та же замороженная в Вашем мозге картина будет окружать Вас всю Вашу жизнь. И не важно, что этой вечной картинкой может быть и изумительный закат или восход Солнца, или нежно голубое небо с белоснежными «барашками» облаков, или волны величественного океана, набегающие на берег! Несмотря на всю эту красоту, человек будет слепым! Забавно иногда получается, человек видит всю жизнь одну и ту же картину и в то же самое время… полностью слепой! Несовместимые вроде бы понятия, возможность видеть и слепота, а на самом деле вечная картинка перед глазами равносильно слепоте! И только благодаря тому, что наше зрение базируется на эффекте кратковременной памяти, когда картинка перед нами обновляется с частотою 24 изображения в секунду, мы в состоянии видеть всё в динамике, если внешняя среда меняется не очень быстро. Всё, что происходит с большей скоростью, остаётся вне нашего поля зрения. Если перевести всё это на более понятный большинству язык, то можно сказать что каждое конкретное изображение, которое воссоздаёт наш мозг, «живёт» всего 1/24 секунды, после чего исчезает! Это легко подтверждается простым экспериментом. Достаточно просто закрыть глаза и то, что мы видели перед собой, исчезает и наступает темнота, хотя всё, что мы видели ещё мгновение назад, никуда не исчезло, в чём мы легко можем убедиться, вновь открыв глаза. И не только зрение, но и все органы чувств человека действуют на принципе кратковременной памяти! Именно благодаря кратковременной памяти мы видим, чувствуем и осязаем окружающий нас Мир! Кратковременную память можно сравнить с влажным прибрежным песком на берегу океана, отпечатки на котором смывает набежавшая волна, а новые смывает следующая, и… следующая, и следующая, и так, до без(с)конечности! И после каждой набежавшей волны прибрежный песок становится девственно чистым и вновь готовым к новым отпечаткам. Так же, как и зрительные зоны коры головного мозга, и зоны коры, отвечающие за слух, за вкус, за осязание и т.д., вновь и вновь готовы к приходу новой волны-сигнала от соответствующих рецепторов. В то время как долговременная память — это дверь к сознанию, информационные отпечатки, в случае долговременной памяти, не исчезают, а остаются, если и не навсегда, то на очень долго. И отличие между этими двумя типами памяти вроде бы и не такие большие на первый взгляд, всего-то и дел-то, что информационные отпечатки остаются на двух, как минимум, уровнях мозга, вместо одного, и всё! Но это только на первый взгляд «небольшое» отличие, а на самом деле — это качественное отличие, дающее понимание природы сознания. Когда информационный отпечаток остался на двух или более уровнях мозга, у живого существа (в данном случае человека) появляется возможность усилием своей воли воссоздать информационный отпечаток без участия того, что создало этот отпечаток. Другими словами, человек может самостоятельно воссоздавать образы и произошедшие события |