Мониторинг средств массовой информации 1 июня 2011 года
| Вид материала | Документы |
- Мониторинг средств массовой информации 20 июня 2011 года, 959.02kb.
- Мониторинг средств массовой информации 25 июня 2010 года, 530.75kb.
- Мониторинг средств массовой информации 13 июля 2011 года, 338.75kb.
- Мониторинг средств массовой информации 14 июля 2011 года, 529.27kb.
- Мониторинг средств массовой информации 31 августа 2011 года, 350.32kb.
- Мониторинг средств массовой информации 11 апреля 2011 года, 665.57kb.
- Мониторинг средств массовой информации 30 сентября 2011 года, 419.04kb.
- Мониторинг средств массовой информации 28 июля 2011 года, 550.44kb.
- Мониторинг средств массовой информации 17 августа 2011 года, 345.46kb.
- Мониторинг средств массовой информации 19 апреля 2011 года, 451.49kb.
Качество в сетях
Некоммерческое партнерство гарантирующих поставщиков и энегосбытовых компаний
31.05.2011 г.
Сертификация параметров тока носит противоречивый характер
В редакцию «НГ-энергия» уже более года приходят сообщения о нарушении энергетиками качества поставляемой электроэнергии. Наши запросы в Минэнерго и в МРСК повисли в воздухе. Поэтому мы обратились к экспертам.
Соблюдение качества электроэнергии необходимо для бесперебойной и безаварийной работы оборудования и электроприборов потребителей, для предотвращения техногенных катастроф.
В настоящее время показатели качества электроэнергии в России определены ГОСТ 13109-97 (Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения).
Необходимо отметить, что соблюдение качества электроэнергии и бесперебойное энергоснабжение - это различные, хотя и близкие понятия. Конечно, отключение электроэнергии в результате возникновения аварийных ситуаций, так называемые блэкауты, приводит к самым неблагоприятным последствиям.
Электричество - это то, без чего не обходится быт современного человека. Нет света. Нельзя приготовить еду. Останавливаются насосы, подающие холодную и горячую воду в дома. Не работают многие виды транспорта. Локальный апокалипсис.
Однако некачественное электроснабжение, то есть отклонение параметров электроэнергии в электрической сети от показателей, установленных ГОСТом, является на самом деле не меньшей проблемой для потребителя, чем внезапные отключения.
В результате некачественного энергоснабжения портится дорогостоящая бытовая техника, «горят» стиральные и посудомоечные машины, телевизоры и компьютеры. Причем такой выход из строя техники не является гарантийным, так как производитель гарантирует работу только в определенных, предусмотренных ГОСТом условиях. Компенсацию за испорченное имущество граждане могут получить только в судебном порядке, что сопряжено с дополнительными затратами (оплата услуг юриста, оценщика, экспертизы) и хлопотами.
Для контроля качества электроэнергии, поставляемой потребителям, в России предусмотрена ее обязательная сертификация.
Термин «сертификация», согласно Федеральному закону «О техническом регулировании», означает форму подтверждения специально уполномоченным органом соответствия какой-либо продукции (товара, услуги) установленным требованиям (техническим регламентам, стандартам).
В сфере сертификации электроэнергии таким государственным органом является Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт), от имени которого действуют специально аккредитованные организации (лаборатории).
Хотя сертификация электроэнергии и направлена на обеспечение качественного электроснабжения, тем не менее на качество электроэнергии она влияет только косвенно. Прежде всего сертификация электроэнергии заключается в проведении замеров и наблюдений за параметрами, характеризующими качество электроэнергии (частота и напряжение) в течение какого-то периода. Однако электроэнергия перетекает по электрическим сетям постоянно, поэтому соответствие показателей качества электроэнергии в контрольный период установленным требованиям вовсе не означает соответствия качеству электроэнергии вообще. Показатели качества, предусмотренные указанным выше ГОСТом, могут непрерывно изменяться в электрической сети, так как зависят не только от действий производителей электроэнергии, диспетчеров, управляющих режимами работы генерации и объектов электросетевого хозяйства, технического состояния линий электропередачи и трансформаторных подстанций, но и от действий самих потребителей - от нагрузки, которую создают последние, а также от исправности их электрооборудования. Таким образом, наличие сертификатов качества вовсе не гарантирует того, что потребитель в любое время действительно будет обеспечен качественным электроснабжением. Для того чтобы определить качество энергоснабжения квартиры или дома, необходимо проводить измерения параметров качества электроэнергии непосредственно во внутренней электросети квартиры или дома (в отдельных случаях на вводе электросети в жилой дом). В то же время действующий в настоящее время порядок сертификации электроэнергии, установленный постановлением Госстандарта России от 16 июля 1999 года № 36 «О правилах проведения сертификации электрооборудования», предусматривает проведение измерений в центрах питания энергоснабжающих организаций.
Кроме того, правовые нормы, регулирующие сертификацию электроэнергии в России, противоречивы. Существует неопределенность, в каких именно электрических сетях должна проводиться сертификация и кто должен получать сертификаты соответствия.
Постановлением правительства России № 982 от 1 декабря 2009 года установлено, что обязательной сертификации подлежит электрическая энергия в электрических сетях общего назначения переменного трехфазного и однофазного тока частотой 50 Гц.
Понятие «электрические сети общего назначения» и требования к качеству электроэнергии в таких сетях установлены ГОСТ 13109-97, согласно которому электрическая сеть общего назначения - это электрическая сеть энергоснабжающей организации, предназначенная для передачи электрической энергии различным потребителям (приемникам электрической энергии).
Вместе с тем Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», который устанавливает основы экономических отношений в электроэнергетике, определяет основные понятия, а также статус и порядок взаимодействия субъектов электроэнергетики, понятие «электрические сети общего назначения» не предусмотрено. Данный закон оперирует терминами «единая национальная (общероссийская) электрическая сеть» и «территориальные распределительные сети», которые составляют технологическую основу функционирования электроэнергетики.
Из-за несоответствия терминологии, использованной в постановлении правительства № 982 и ГОСТе, понятиям федерального закона неясно, относятся ли указанные сети к сетям, в которых электроэнергия подлежит обязательной сертификации.
Кроме того, если следовать тексту постановления правительства № 928 буквально, то обязательной сертификации подлежит электроэнергия, поставляемая любым потребителям - как промышленности, так и населению.
В то же время действующий в настоящее время порядок сертификации определяет только процедуру сертификации электрической энергии, поставляемой населению. В отношении промышленных потребителей порядок сертификации законодательством не определен. Объектом сертификации, согласно указанному постановлению Госстандарта России, является электроэнергия в распределительных сетях энергоснабжающих организаций.
Однако в процессе реформирования электроэнергетики вертикально интегрированные энергоснабжающие организации (которые помимо продажи электроэнергии также осуществляли ее производство и передачу по сетям) были разделены на отдельные компании по видам деятельности - генерация, сети, сбыт. Таким образом, неясно, кто из трех новых субъектов электроэнергетики должен получать сертификаты соответствия.
За реализацию продукции, подлежащей обязательной сертификации без сертификатов, Законом «О защите прав потребителей» и Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность. Поскольку реализацию электроэнергии конечным потребителям осуществляют энергосбытовые компании, то именно они и подвергаются риску наложения санкций. Однако сами энергосбытовые компании не могут оказывать влияние на качество электроэнергии и не владеют распределительными сетями. Получить сертификаты соответствия они могут только от сетевых компаний, которые не заинтересованы в затратах на сертификацию, поскольку не могут быть привлечены к ответственности за отсутствие сертификата. Взаимоотношения энергосбытовых и сетевых компаний по обеспечению качественного электроснабжения потребителей регулируются договорами на оказание услуг по передаче электроэнергии. В рамках этих договоров сетевые компании получают денежные средства на обеспечение функционирования существующих сетей и на инвестпрограммы по модернизации электросетевого оборудования. Однако на сегодня не существует эффективных экономических механизмов по привлечению сетевых компаний к ответственности за некачественное оказание услуг по передаче (по существу, некачественное электроснабжение потребителей), так же как не существует и способа понудить сетевую компанию к получению сертификата соответствия на электроэнергию.
Процедура сертификации требует затрат по оплате услуг соответствующего уполномоченного органа, по приведению в порядок оборудования, заявленного для проведения измерений. В то же время никаких дополнительных доходов от прохождения сертификации сетевая компания не получает. Ответственность за непредоставление сертификатов соответствия энергосбытовым компаниям также отсутствует.
Генерирующие компании обычно не поставляют электроэнергию непосредственно потребителям, поэтому также не обременяют себя обязанностями по получению на нее сертификатов. В настоящее время система сертификации электроэнергии в России не оправдывает возложенных на нее задач по контролю качества электроэнергии, поставляемой потребителям. НП ГП и ЭСК разрабатывает проекты правовых актов, направленных на приведение постановления Госстандарта № 36 в соответствие с новой системой отношений в электроэнергетике.
Илья Бахмутский - главный специалист департамента правового обеспечения НП ГП и ЭСК
СО ЕЭС подвел итоги работы по развитию систем РЗА и ПА в ОЭС Юга
EnergyLand.info
31.05.2011
СО ЕЭС подвел итоги работы по развитию систем РЗА и ПА в ОЭС Юга Филиал ОАО «СО ЕЭС» ОДУ Юга провел совещание специалистов служб релейной зашиты и автоматики (РЗА) энергокомпаний, входящих в состав Объединенной энергетической системы (ОЭС) Юга, на котором подведены итоги работы служб РЗА в 2010 году и обсуждены планы на 2011 год.
Начальник службы РЗА ОДУ Юга Константин Чередниченко в своем докладе обратил внимание на необходимость повышения уровня организации централизованного управления системами и устройствами РЗА и ПА на территории ОЭС Юга. По словам Константина Чередниченко, важность четкой организации централизованного управления РЗА и ПА особенно высока в условиях значительного увеличения загрузки персонала служб РЗА Системного оператора и субъектов электроэнергетики из-за возросших в последние годы объемов капитального строительства и ввода новых многофункциональных микропроцессорных комплексов РЗА, что требует выполнения большого объема работ по расчету и выдаче параметров настроек и конфигурированию, анализу и согласованию схемных решений. «В настоящее время на территории ОЭС Юга эксплуатируются микропроцессорные терминалы более десяти иностранных и отечественных фирм, в том числе GE, ABB, AREVA, ALSTOM, SIEMENS, NR, ЭКРА, «Брэслер», «Сириус», «Радиус», имеющие принципиальные отличия как в конфигурации устройств, так и в части расчета параметров аварийных режимов и выбора уставок», - подчеркнул он.
Подводя итоги работы систем РЗА, Константин Чередниченко сообщил, что в 2010 году по сравнению с 2009 годом в ОЭС Юга на 32,5% выросло количество действий устройств РЗА и автоматического повторного включения в сети 330–500 кВ и на 24,8% - в сети 110–220 кВ. На рост повлияло жаркое лето и низовые пожары. При этом процент неправильных срабатываний по вине оперативного персонала объектов уменьшился почти в 2 раза по сравнению с 2009, 2008 и 2007 годами. В общей сложности действием устройств РЗА за год в ОЭС Юга локализовано свыше 4500 повреждений на линиях и оборудовании класса напряжения 110–500 кВ.
В 2010 году введены в работу подстанции (ПС) 500 кВ Невинномысская, Кубанская, 2-й блок Ростовской АЭС с реконструкцией открытого распределительного устройства 500 кВ, построена и готовится к вводу в эксплуатацию ПС 500 кВ Ростовская, ведется реконструкция ПС 500 кВ Центральная и Фроловская, ПС 330 кВ Дербент и Чирюрт. Для обеспечения ввода новых объектов специалистами ОДУ Юга произведен расчет и пересмотр параметров срабатывания и алгоритмов функционирования устройств РЗА практически всей сети 330–500 кВ ОЭС Юга, а также сети 110–220 кВ специалистами Кубанского, Северокавказского, Ростовского и других РДУ операционной зоны ОДУ Юга.
В 2011 году перед филиалами Системного оператора в ОЭС Юга стоят задачи по расчету параметров настройки РЗА и согласованию схемных решений, обеспечивающих ввод в эксплуатацию более десяти крупных сетевых объектов, среди которых воздушные линии (ВЛ) 500 кВ Ростовская – Шахты, Шахты – Фроловская, микропроцессорные терминалы на ПС Центральная, ВЛ 330 кВ Ростовская – Новочеркасская ГРЭС, Махачкала – Артем, Моздок – Артем, Чирюрт – Артем, Ростовская – Южная и другие.
Также специалисты по РЗА филиалов ОАО «СО ЕЭС» в 2011 году обеспечат завершение реконструкции комплексов противоаварийной автоматики Ростовской АЭС, ПС 500 кВ Тихорецк и Шахты, ПС 330 кВ Чирюрт, реконструкцию системы противоаварийной автоматики в Сочинском и Юго-Западном энергорайонах Кубанской энергосистемы с учетом вводов объектов электроэнергетики и развитием инфраструктуры для проведения Олимпийских игр 2014 года и ряд других мероприятий по повышению системной надежности ОЭС Юга.
Начальник отдела службы РЗА ОАО «СО ЕЭС» Владимир Фещенко в своем докладе отразил основные положения разрабатываемой ОАО «СО ЕЭС» нормативно-технической документации, стандартов по РЗА. Большое внимание он уделил вопросам взаимодействия субъектов электроэнергетики с Системным оператором при новом строительстве и реконструкции энергообъектов, а также их текущей эксплуатации. Владимир Фещенко обратил особое внимание на необходимость включения в инвестиционные программы субъектов электроэнергетики мероприятий, направленных на повышение надежности находящихся в эксплуатации систем и устройств РЗА.
Заместитель главного диспетчера ОДУ Юга Юрий Епишев рассказал участникам совещания о ведущейся в ОАО «СО ЕЭС» разработке единых требований к содержанию и оформлению инструкций по диспетчерскому управлению устройствами релейной защиты и автоматики, а также содержанию и оформлению типовых программ по операциям с устройствами релейной защиты и автоматики. Оба документа разрабатываются рабочей группой, сформированной из специалистов ОАО «СО ЕЭС» и его филиалов.
В выступлениях руководителей служб РЗА региональных диспетчерских управлений операционной зоны ОДУ Юга, а также МЭС Юга были отражены основные проблемные проблемы и особенности организации эксплуатации систем и устройств РЗА объектов электроэнергетики в ОЭС Юга.
На совещании намечены мероприятия по решению наиболее актуальных проблемных вопросов взаимодействия персонала субъектов электроэнергетики. В частности вопросов формализации взаимоотношений с электростанциями при выполнения расчетов и согласовании Системным оператором проектной документации на реконструкцию РЗА, разработки нормативной документации по распределению обязанностей и зон ответственности ОАО «СО ЕЭС» и субъектов электроэнергетики.
Германии придется сократить энергопотребление из-за отказа от АЭС
Энергетика и промышленность в России
31.05.2011
Германии из-за отказа от АЭС придется либо существенно сокращать энергопотребление, либо усиливать зависимость от поставок российских энергоносителей, считает эксперт в атомной энергетике, руководитель проекта Atominfo Александр Уваров.
"Германия, отказавшись от использования энергии "мирного атома", попадает в крайне сложное положение. Дело в том, что заместить более 20% электроэнергии, вырабатываемой АЭС, с помощью альтернативных источников энергии крайне маловероятно. Стране придется либо существенно сокращать энергопотребление, что неизбежно негативно скажется на экономическом развитии, либо попадать в еще большую зависимость от российских энергосителей - газа и нефти. Есть еще один вариант - после пуска Балтийской АЭС Германия сможет покупать электроэнергию с этой станции", - заявил Уваров РИА Новости.
Он также не исключил, что соседние с Германией страны смогут поставлять ей электроэнергию со своих атомных энергоблоков.
Германия до 2020 года откажется от использования атомной энергии, заявила в понедельник канцлер Германии Ангела Меркель. По словам Меркель, если вначале Германия планировала полностью перейти на безъядерную энергетику к 2050 году, то после катастрофы в Японии ситуация изменилась. В настоящее время на АЭС в Германии вырабатывается 23% всей потребляемой электроэнергии. Для сравнения, в России атомная энергетика вырабатывает всего около 16% потребляемой в стране электроэнергии.
Общая мощность АЭС в Германии, по данным министерства экономики и технологий страны, составляет 21 миллион 497 тысяч мегаватт. В 2009 году это составляло 23% от общего объема энергопотребления. Атомная энергия является одной из самых дешевых: если киловатт энергии, выработанной на ГЭС, стоит 4,3 евроцента, энергия, получаемая из газа, стоит 4,9 евроцента за киловатт, из ветра - 9 евроцентов, каменного угля - 3,35, бурого угля - 2,4, то цена киловатта энергии с АЭС составляет всего 2,65 евроцента.
Проверка безопасности АЭС в Германии началась после разрушительного землетрясения и цунами 11 марта в Японии. В результате природной катастрофы на АЭС "Фукусима-1" была зафиксирована серия аварий, вызванных выходом из строя системы охлаждения. На станции было выявлено несколько утечек радиации, что заставило власти эвакуировать людей из 20-километровой зоны вокруг АЭС. Позднее стала появляться информация об обнаружении в ряде районов Японии радиоактивных элементов, в частности, изотопов йода и цезия, в воздухе, морской и питьевой воде, а также в продуктах.
Строительство Балтийской АЭС началось в Неманском районе Калининградской области в феврале прошлого года. Станция будет состоять из двух энергоблоков общей мощностью 2,3 ГВт. Ввод в действие первого энергоблока запланирован на 2016-й, второго - 2018 год. Станция обеспечит электроэнергией Калининградскую область, также планируется поставлять энергию с БАЭС на экспорт, в частности обсуждается проект энергомоста с БАЭС в Германию.
ОАО «РусГидро» увеличивает уставной капитал
Энергетика и промышленность в России
31.05.2011
27 мая 2011 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю зарегистрировала в Едином государственном реестре юридических лиц изменения в Устав ОАО «РусГидро» по итогам завершения эмиссии дополнительных акций, сообщает пресс-служба энергокомпании.
Размер уставного капитала ОАО «РусГидро» составляет 290 302 702 379 рублей.
Решение об увеличении уставного капитала принято внеочередным Общим собранием акционеров ОАО «РусГидро» (протокол от 27 октября 2010 года № 6).
Отчет об итогах дополнительного выпуска акций ОАО «РусГидро» (государственный регистрационный номер 1-01-55038-E-039D от 2 декабря 2010 года) зарегистрирован ФСФР России 21 апреля 2011 года.
Всего в ходе дополнительной эмиссии акций размещено 1 607 271 577 дополнительных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая.
Объединение дополнительного выпуска ценных бумаг с основным выпуском Эмитента, обращение которого осуществляется на фондовых биржах в настоящее время, производится по решению ФСФР России по истечении 3 месяцев с даты государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг.
РФ и Китай договорились по большинству спорных вопросов энергодиалога
ЭнергоНьюс
31.05.2011
Россия и Китай на переговорах во вторник в рамках седьмого раунда энергодиалога смогли достичь взаимопонимания по большинству обсуждавшихся вопросов, заявил вице-премьер РФ Игорь Сечин, курирующий ТЭК.
“Мы пришли к взаимопониманию по большинству обсуждаемых вопросов и стремимся продвинуться в обсуждении новых ориентиров на долгосрочную перспективу”, – сказал Сечин, открывая расширенное заседание энергодиалога.
На переговорах во вторник планировалось обсудить разногласия в сфере поставок нефти в Китай и ценообразование для экспорта в страну российского газа.
Накормить Китай и заработать
ЭнергоНьюс
31.05.2011
Китай вновь начал испытывать энергетический голод. По китайскому лунному календарю сезон начала лета прошел, и на большей части территории страны уже предвидят сезонный дефицит электроэнергии. Этим могут воспользоваться российские компании.
По поводу перебоев с электроэнергией в Китае сказано уже немало, и ключевой проблемой здесь остается цена. Ведь если на определенный товар или услугу возникает дефицит, то это говорит о возникновении проблем в ценообразовании, его неспособности отобразить реальную картину спроса и предложения на товар. А если мы говорим об электроэнергии, то из статистики Электроэнергетического объединения следует, что за первые месяцы 2011 года убыток пяти электроэнергетических предприятий Китая, которые дают более половины всей выработки электричества по стране, составил 10,57 млрд юаней, то есть это на 7,29 млрд убытка больше, чем за аналогичный период предыдущего года ($1= 6,4927CNY).
Однако цены на электроэнергию сдерживаются государством. У электроэнергетических предприятий отсутствует стимул к снижению цен, а правительство старается оградить страну от их роста. При этом власти жесткими мерами ограничивают снабжение, и это очень напоминает времена, когда в Китае поставляли энергию по талонам. Двадцать лет назад Китай начал довольно системно реализовывать ценовую реформу. Тогда было заявлено, что удача или поражение всех перемен в экономической системе Китая будет зависеть от того, как будет реализована ценовая реформа.
На сегодня сложилась такая ситуация, что предложение товаров и услуг, которые реализуются в соответствии с рыночным механизмом, в основном удовлетворено. А вот угля, нефти, электроэнергии и транспорта в стране недостаточно. Из-за этого периодически возникает угольный, электроэнергетический, нефтяной или транспортный голод, который сдерживает рост китайской экономики.
Все это, конечно, не может не навести на определенные размышле ния. В голове у меня возникает такая картинка. С одной стороны, бурлящий, кипучий Китай, постоянно набирающий обороты в развития, которого не выдерживает никакая сталь железных дорог, раскаленных под действием мчащихся туда-сюда составов с пассажирами и грузами на немыслимых скоростях… А с другой стороны, Россия, где царит запустение, потихоньку разрушается советское инфраструктурное наследие, не развивается сельское хозяйство, остановлены заводы…
Но не будем углубляться в апокалиптические рассуждения о судьбе нашей страны. Лучше обратим внимание на то, что наш юго-восточный сосед на двадцатый год с начала проведения реформ открытости, стартовавших в декабре 1978 года, взял курс на приведение цен к рыночному механизму. С тех пор цены на китайские с/х товары, мелкорозничные товары, потребительские товары, производственные ресурсы постепенно становились все более рыночными. С конца 90-х годов прошлого столетия цены на большинство товаров и услуг в Китае стали рын очными, свободными, за исключением стоимости тех товаров, где велика ресурсная составляющая.
Вместе с тем талоны на такие товары, как зерно, масло, ткани, бытовую технику перестали существовать в виду богатого предложения. При этом также постепенно отменялось командное ценообразование на производственные ресурсы. Но в тот период по причине тотального государственного регулирования ценообразования, CPI рос в год на примерно 8%, что много для сегодняшнего Китая, когда рост в 4% уже вызывает настороженность официальных лиц.
С начала текущего столетия китайский CPI ежегодно рос в среднем на 2,14%. Таким образом, низкая инфляция предоставила хорошие условия для последующего реформирования ценообразования в направлении более тесной привязки к ценам производственных ресурсов. Тем не менее до конца рыночный механизм ценообразования в Китае пока еще не сложился. По мере того как в стране ускоряются урабанизационные процессы, все больше проявляется ограниченнос ть китайских ресурсов, включая землю. Однако, по мнению китайского правительства, это пока не может и не должно отразиться на ценах. Но, я считаю, что рано или поздно это произойдет. И в тот момент Россия должна не упустить своей возможности стать для Китая своего рода кладовой, понятное дело, на выгодных для себя (своего народа!) условиях.
И все же, как ни странно, сравнительно низкий рост CPI в Китае не говорит о том, что у общества достаточно высокий иммунитет к росту цен (вопрос эластичности). Хотя CPI в последние десять лет в год рос на всего лишь 2,1%, цены на коммерческое жилье в стране увеличивались в среднем на 9,2%. Есть мнение, что покупка недвижимости — это инвестиции, а не потребление, поэтому рост цен на недвижимость не включается в расчет инфляции (CPI), но если мы говорим о людях, которые приобретают жилье, то для них это все же расходы, которые, кстати говоря, составляют львиную долю их доходов.
Раньше у китайцев как будто и не было бремени в виде выплаты кредитов по ипотеке, и даже если цены и росли, то зарплата (доходы) их увеличивались еще быстрее, по крайней мере, достаточно для того, чтобы покрыть их повседневные расходы. Сейчас рост доходов населения не идет ни в какое сравнение с ростом цен на жилье (так быстро растут последние). Так что сейчас иммунитет граждан Китая к реформированию ценообразования слабее, чем он был раньше, поэтому то, что правительство очень осторожно подходит к этому процессу понять можно.
Еще бы! Перед глазами у них опыт бывшего, как они сами выражаются, старшего брата, который применил шоковую терапию и отпустил цены в одночасье. Сейчас весь вопрос в том, почему правительство Китая так осторожничает в плане ценообразования на ресурсы, и так легкомысленно в отношении роста цен на квадратные метры? Видимо, эластичность спроса на недвижимость выше эластичности спроса на ресурсы (нефть, э/э и проч.). Получается, что Китай, очевидно, сначала собирается открыть рынок недвижимости, а потом заняться либерализацией ресурсного рынка. Подобный сценарий уже реализовался раньше, когда сначала был дан зеленый свет потребительским товарам, потом — ценам на производственные товары. Вероятно, реформирование цен на ресурсы Китай оставит на потом?
Для России это значит, что «раздача слонов» пока еще не началась. Сейчас ресурсы со стороны китайцев у нас закупает их государство (есть и частники, но все равно они работают по гослицензии), а когда дело дойдет до полноценного частного бизнеса, наступит райское время для российского бюджета: цены на ресурсы взмоют ввысь!
Когда именно начнется это благословенное время, пока неведомо, но все к этому идет. Многие китайские промышленные гиганты живут на дотациях государства, что среди прочих факторов приводит к дефициту бюджета (дефицит китайского бюджета в 2011 году — 900 млрд юаней ($1 = 6,4927CNY), по официальным данным правительства от 5 марта 2011 года). Дефицит бюджета — слабая национальная валюта; дешевый юань — благо экспортерам. Это план Китая, и если он сработает (медленный переход к рыночным ценам), то Россия от этого только выиграет, если правильно воспользуется ситуацией и будет держать руку недалеко от «краснойкнопки». Мало ли что.
Говоря о рынке недвижимости, я думаю, что рост цен на нее вышел из под контроля государства, и его попытки что-либо изменить тщетны. Разрыв мыльного пузыря на рынке недвижимости Китая — дело времени.
В прошлом основной причиной неудачи при попытках контролировать рост цен на жилье был отказ правительства от своих обязательств в отношении гарантийного жилья. Власти пошли на уступки рынку, лишь бы там снизились цены на квадратные метры. Это как если бы отменить общественный транспорт. Что, вы думаете, тогда будет с ценами на автомобили? При этом предположим, что правительство настойчиво требует от производителей снизить цены на автомобили. Но те уже физически не могут этого сделать. Сейчас правител ьство Китая наращивает объемы строительства гарантийного (социального) жилья и в то же время контролирует рост цен на коммерческое жилье, а также ускоряет реформирование ценообразования на ресурсы. Векторы развития очевидны: строго на Север или же рост, рост, рост.
Строительный сектор — это цемент, металлургия и многое другое. Объемы потребления Китаем железной руды должны сохраниться (хотя в апреле 2010 года импорт железной руды в Китай сократился на 4,5% относительно аналогичного показателя предыдущего года до 52,88 млн тонн, месяц к месяцу сокращение оказалось и того больше — 11,1%). Кардинально ничего не изменилось: сигнал с китайского рынка недвижимости для российских металлургов по-прежнему положительный. Сезонные перебои с электричеством на руку российским генерирующим предприятиям (например, Восточной энергетической компании), так как это возможность для них поставить свою электроэнергию в Поднебесную. Скажем, в 2010 году Россия экспортировала в Китай по л инии приграничной торговли около 1 млрд кВтч электроэнергии.
Мы видим, что уровень жизни у китайцев становится все выше. У них появились частная собственность, возникли расходы, привычные для среднестатистического американца. Китай выбрал свой путь — потреблять, и чем больше, тем лучше. Наша задача — накормить соседа, но «по чайной ложке», иначе его либо стошнит, либо начнет пучить (и он это сам понимает). Так всегда бывает на голодный желудок. Надо помнить, что сытый китаец — довольный китаец. Но о «красной кнопке» забывать все-таки не стоит!
Иван Дончаков, аналитик «Инвесткафе»
Сибири до 2020г потребуется ввод 12 ГВт дополнительных энергомощностей
ЭнергоНьюс
31.05.2011
Регионам Сибирского федерального округа для реализации стратегии развития до 2020 года потребуется ввод дополнительно около 12 ГВт энергетических мощностей, сообщил журналистам во вторник заместитель полномочного представителя президента РФ в СФО Владимир Псарев.
“Сейчас ведется строительство Богучанской ГЭС с серьезными мощностями, есть проекты строительства энергомощностей на уже действующих станциях. Но самое главное это то, что у нас сейчас Западная и Восточная Сибирь между собой имеют очень слабые связи”, – сказал Псарев.
Он отметил, что строительство новых энергомощностей необходимо для реализации крупных инвестиционных проектов в Сибири. Главная задача, по его словам, организовать переброску избыточной электроэнергии из Восточной Сибири в Западную, а также из уральских регионов в Сибирь.
“Как раз эти связи сейчас отрабатываются. Между Красноярским краем и Кемеровской областью идут дополнительные линии (электропередачи) 500 кВ, которые позволят ту избыточную энергию, которая есть в Восточной Сибири, перебрасывать сюда”, – сказал Псарев.
По его словам, планируется и строительство линии электропередачи 500 кВ с Урала. Также будут строиться и новые ТЭЦ, в частности, Салтонская в Алтайском крае.
“Думаю, что до 2020 года мы должны ввести примерно 12 ГВт установленной мощности. Практически все это уже предусмотрено в реализуемых проектах”, – сказал Псарев.
Он добавил, что в настоящее время установленные энергомощности в Сибири в Сибири составляют около 60 ГВт.
Интер РАО вышло в прибыль
ЭнегоНьюс
31.05.2011
Государственный энергохолдинг “Интер РАО ЕЭС” по итогам 2010 года стал прибыльным, тогда как в 2009 году показал убыток. В первую очередь улучшение финансовой ситуации связано с консолидацией холдингом новых генерирующих активов, а также с ростом продажи электроэнергии в России и за рубежом. В результате доходы “Интер РАО” внутри страны уже растут быстрее, чем от традиционного для компании экспорта. Но аналитики отмечают, что консолидация активов обернулась для холдинга завышенными инвестициями, пишет “Коммерсантъ”.
“Интер РАО ЕЭС” опубликовало финансовые итоги 2010 года по МСФО. По сравнению с 2009 годом холдинг значительно улучшил показатели. Стоимость совокупных активов компании выросла на 57,5% — до €3,8 млрд. Выручка “Интер РАО” увеличилась на 30,2% — до €2 млрд. Кроме того, компания получила прибыль, в отличие от результатов за 2009 год, когда она показала убыток. Операционная прибыль составила €186 млн, в то время как по итогам прошлого года был получен операционный убыток — €300 млн. Чистая прибыль оказалась на уровне €290 млн против полученных в 2009 году €282 млн.
В компании улучшение показателей прежде всего объясняют получением новых активов в 2010 году и включением их прибыли в финансовые результаты “Интер РАО”. Речь идет о приобретении пакетов акций ОГК-1 (29,03%), ТГК-11 (5,73%), Петербургской энергосбытовой компании (24,99%) и группы “Кварц” (50,1%). Кроме того, в 2010 году было закончено строительство второго энергоблока на Калининградской ТЭЦ-2. Он принадлежал “Газпрому”, но по договоренности сторон перейдет в собственность “Интер РАО” в обмен на ее собственные акции. При этом энергохолдинг уже начал продажу электроэнергии со второго энергоблока.
Кроме того, отмечается в сообщении “Интер РАО”, увеличение выручки связано с ростом цен и спроса на электроэнергию в России и за рубежом. По данным отчетности, рост выручки от продажи электроэнергии составил 30% по сравнению с 2009 годом. Самый большой рост выручки “Интер РАО” показало в поставках электроэнергии в Литву — на 68%. В первую очередь это связано с выводом из строя Игналинской АЭС, из-за которой Литва увеличила импортные поставки. Выручка от поставок в Финляндию выросла на 43%. Традиционный для “Интер РАО” экспорт электроэнергии по-прежнему приносит компании две трети доходов. В то же время в целом доходы “Интер РАО” от поставок электроэнергии за рубеж росли в 2010 году медленнее, чем от поставок в России — 28% против 34%.
Екатерина Трипотень из БКС отмечает, что рентабельность по EBITDA у “Интер РАО” составила 14%, “это выше, чем в среднем по ОГК, но несколько хуже, чем у лучших генераторов — ОГК-4 и ОГК-5″. Аналитик “Грандис капитала” Дмитрий Терехов добавляет, что, несмотря на рост выручки на 30%, операционные расходы “Интер РАО” в 2010 году даже снизились на 1%, хотя обычно рост выручки сопровождается также и ростом расходов. По мнению аналитика, объяснение может быть в том, что в 2010 году у компании снизилась доля в выручке трейдинга и выросла доля генерации (в первую очередь из-за консолидации ОГК-1).
Однако, добавляет Дмитрий Терехов, в 2010 году “Интер РАО” потратило на инвестиции в четыре раза больше, чем заработало,— чистый денежный поток от операционной деятельности составил €168 млн, в то время как чистый денежный поток от инвестиционной деятельности был отрицательным — на уровне €675 млн. “В принципе это нормально, когда на определенном этапе бизнес-цикла компания инвестирует больше, чем зарабатывает, но в случае с “Интер РАО” инвестиционная активность, видимо, чрезмерна”,— полагает аналитик.
Речь идет прежде всего о консолидации активов в рамках “большой допэмиссии” “Интер РАО” (на 365 млрд руб.), которую компания проводила для получения не проданных государством в ходе энергореформы пакетов акций ОГК и ТГК. Большая часть бумаг была получена в результате обмена с другими компаниями, однако некоторые активы потребовали денежных затрат.
«РусГидро» не будет корректировать инвестпрограмму на 2011 год — зампредправления
BigpowerNews
31.05.2011
ОАО «РусГидро» не намерено корректировать свою инвестиционную программу на 2011 год в связи с решением правительства уменьшить инвестиционную составляющую в тарифе на электроэнергию. Планы на 2012 год могут быть пересмотрены осенью этого года, заявил в ходе визита на строящуюся Богучанскую ГЭС заместитель председателя правления «РусГидро» Алексей Маслов.
Президент РФ Дмитрий Медведев 11 марта на заседании президиума Госсовета назвал «вызывающей» ситуацию с ростом в регионах тарифов на передачу электроэнергии на 2011 год и потребовал не допустить существенного роста цен для потребителей. Президент поручил правительству разработать меры по сдерживанию роста цен на электроэнергию. В свою очередь премьер-министр РФ Владимир Путин поручил Минэнерго, ФАС и ФСТ разобраться с ситуацией по энерготарифам, рост которых не должен был превышать 15% в текущем году.
«РусГидро» профинансирует все программы за 2011 год. При этом решение правительства никак не коснется строительства Богучанской ГЭС, она финансируется по линии ВЭБа", — заявил Маслов, передает РИА Новости.
Он добавил, что в ближайшее время компания вместе с Министерством энергетики Российской Федерации намерена выработать «нужные решения, в том числе и по инвестиционной программе» на 2012 год.
Совет директоров ОАО «РусГидро» в октябре 2010 утвердил инвестиционную программу компании на период с 2011 по 2013 годы; объем инвестиций на этот период запланирован в размере 308 миллиардов рублей.
ОАО «РусГидро» — крупнейшая генерирующая компания России, объединяющая 68 объектов возобновляемой энергетики. Установленная мощность «РусГидро» составляет 26,1 ГВт, включая Саяно-Шушенскую ГЭС (6,4 ГВт), на которой в настоящее время ведутся восстановительные работы.
ФАС разрешила «ИНТЕР РАО» купить 100% «ПСК» при условии, что «Росэнергоатом» выйдет из группы лиц «ИНТЕР РАО» (предписание)
BigpowerNews
31.05.2011
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) РФ удовлетворила ходатайство ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» о приобретении 100% голосующих акций ОАО «Петербургская сбытовая компания» («ПСК») с учетом выдачи предписания, говорится в материалах ведомства.
При этом выданное «ИНТЕР РАО ЕЭС» предписание от 15 марта 2011 года ФАС признала утратившим силу.
Как говорится в новом предписании, в соответствии со статьями 28, 33 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135−ФЗ «О защите конкуренции» ФАС России рассмотрела ходатайство «ИНТЕР РАО ЕЭС» о приобретении 100% голосующих акций «ПСК» в ходе проведенного анализа установила следующее.
«ПСК» функционирует в границах 1−ой ценовой зоны ОРЭМ (Европы и Урала) в зоне свободного перетока (далее – ЗСП) «Запад».
Согласно проведенному ФАС анализу, доля «ПСК» и группы лиц ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» в потреблении электрической энергии (мощности) в 1−ой ценовой зоне в ЗСП «Запад» составляет 56,27%.
По информации, представленной в ходатайстве, в группу лиц ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» входят следующие субъекты оптового рынка, осуществляющие производство (поставку) электрической энергии (мощности) на ОРЭМ на территории РФ:
— ОАО «Стенд» (место нахождения: 155150, Ивановская область, г.Комсомольск, ул. Комсомольская, 1);
— ОАО «ОГК-1» (место нахождения: 117447, Москва, ул.Большая Черемушкинская, д.13/17);
— ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» (место нахождения: 628634, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – автономный округ Югра, поселок Излучинск, Промзона, Нижневартовская ГРЭС);
— ОАО «Концерн Росэнергоатом» (место нахождения: 109507, Москва, ул.Ферганская, д.25);
— ОАО «ТГК-11» (место нахождения: 630007, г.Новосибирск, ул.Советская, д.5).
Ранее ФАС России удовлетворила ходатайство ЗАО «ИНТЕР РАО Капитал», входящего в одну группу лиц с ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС», о приобретении более 75 % голосующих акций ОАО «ОГК-3», а также ходатайства «ИНТЕР РАО ЕЭС» о приобретении более 25 % голосующих акций ОАО «Башкирэнерго», ОАО «Волжская ТГК», ОАО «ТГК-6».
При этом, доли установленной мощности генерирующего оборудования и объема выработки электрической энергии этим генерирующим оборудованием группы лиц ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС», «Башкирэнерго», «Волжская ТГК», «ТГК-6», «ОГК-3» в следующих ЗСП, находящихся в границах 1−ой энергозоны, составляют:
Как указывает ФАС в предписании, в соответствии с пунктом 3 статьи 25 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35−ФЗ «Об электроэнергетике», доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта (группы лиц), если доля установленной мощности его генерирующего оборудования или доля выработки электрической энергии с использованием указанного оборудования в границах зоны свободного перетока превышает 20 %.
Таким образом, группа лиц ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» занимает доминирующее положение на ОРЭМ в границах ЗСП «Запад», заключает ведомство.
Субъектам оптового рынка электроэнергии (мощности) – производителям (поставщикам) и потребителям электрической энергии (гарантирующим поставщиками, энергосбытовым организациям) предоставляется право осуществления купли-продажи электрической энергии, производимой на генерирующих объектах, по свободным (нерегулируемым) ценам.
Функционирование на оптовом рынке электрической энергии системы конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед (балансирующем рынке) создает возможность значительных колебаний цен на электроэнергию под влиянием действий его участников, в том числе путем совершения экономически и (или) технологически необоснованных действий, в том числе с использованием своего исключительного (в том числе временного) положения на оптовом рынке (отдельных ценовых зонах оптового рынка), которые приводят к значительному изменению цен (цены) на электрическую энергию.
Совершение таких действий возможно как со стороны производителей (поставщиков), так и потребителей электрической энергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовых организаций), отмечает ФАС.
Учитывая изложенное, заключает ведомство, совершение сделки по приобретению ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» 100% голосующих акций ОАО «Петербургская сбытовая компания») может привести к ограничению конкуренции на оптовом рынке электроэнергии в географических границах зон свободного перетока Запад путем усиления доминирующего положения, в виде роста или снижения цены электроэнергии, не связанных с соответствующими изменениями иных общих условий обращения электроэнергии на товарном рынке.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 и частью 7 статьи 33, а также пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона «О защите конкуренции», в случае получения ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» или иными лицами, входящими в группу лиц ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» (каждым в отдельности или в совокупности), права собственности или иной возможности осуществления предоставленного акциями «ПСК» в размере более 50% права голоса (в том числе вследствие получения права доверительного управления акциями), ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» или иным лицам, входящим в группу лиц ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС», ФАС предписало энергохолдингу совершить следующие действия:
1. Уведомить ФАС России о получении «ИНТЕР РАО ЕЭС» или иными лицами, входящими в группу лиц ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» (каждым в отдельности или в совокупности), права собственности или иной возможности осуществления предоставленного акциями «ПСК» в размере более 50% права голоса (в том числе вследствие получения права доверительного управления акциями), в срок не позднее 10 дней после получения такой возможности.
2. Прекратить права собственности или отказаться от иной возможности осуществления предоставленного акциями «ПСК» в размере более 50% права голоса (в том числе вследствие получения права доверительного управления акциями), в случае, если по истечении четырех месяцев с момента получения лицами, входящими в состав группы лиц ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» (каждым в отдельности или в совокупности) соответствующих прав, в группе лиц ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» будет находиться ОАО «Концерн Росэнергоатом».
3. Представить в ФАС России сведения и документы об исполнении пункта 2 настоящего предписания не позднее 4 месяцев и 10 рабочих дней с момента получения лицами, входящими в состав группы лиц ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» (каждым в отдельности или в совокупности) соответствующих прав в отношении акций «ПСК».
4. Не допускать действий, которые приводят (могут привести) к значительному повышению цен на розничном рынке электрической энергии и мощности (в границах деятельности Гарантирующего поставщика), не создавать препятствий выходу с розничного рынка другим хозяйствующим субъектам.
5. ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» обеспечить незаключение ОАО «Петербургская сбытовая компания» свободных договоров на поставку электрической энергии и (или) мощности с участниками оптового рынка (хозяйствующими субъектами), входящими в группу лиц ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» (за исключением случаев, когда заключение таких договоров с соответствующим контрагентом является обязательным).
6. ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» обеспечить незавышение объемов потребления в отношении точек (групп точек) поставки, в которых «ПСК» приобретает электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке с целью продажи на розничном рынке, при подаче заявок «ПСК» для участия в процедуре конкурентного отбора в рынке на сутки вперед и балансирующем рынке оптового рынка электрической энергии (мощности), более чем на 3% (в каждый час суток) относительно объемов фактического потребления сложившихся в сутках, на которые подается соответствующая заявка «ПСК».
7. Ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, представлять в ФАС России информацию о соблюдении «ПСК» пунктов 4−6 настоящего предписания, а также:
— информацию о максимальных отклонениях (в час суток) в отношении точек (групп точек) поставки «ПСК» в отчетном периоде (месяце);
— информацию о ценовых заявках, поданных «ПСК» для участия в процедуре конкурентного отбора в рынке на сутки вперед и балансирующем рынке оптового рынка электрической энергии (мощности), за отчетный период (месяц) (в электронном виде);
— информацию о ценах и объемах (в том числе о их динамике) на электрическую энергию (мощность) на розничном рынке за отчетный период (месяц) для потребителей «ПСК» по форме, согласованной с антимонопольным органом.
8. Пункты 4−7 настоящего предписания исполняются с момента совершения сделки, заявленной в ходатайстве.
Срок действия настоящего предписания 5 лет.
Порядок установления соответствия генерирующего оборудования участников оптового рынка техническим требованиям, вступающий в силу с 01 июня 2011 г
BigpowerNews
31.05.2011
Порядок установления соответствия генерирующего оборудования участников оптового рынка техническим требованиям, вступающий в силу с 01 июня 2011 г (СО ЕЭС)
Источник: ОАО «СО ЕЭС»
Газ лучше долларов
Сайт газеты «Ведомости»
01.06.2011
План «Интер РАО» стать еще и газодобывающей компанией сорван: Фархад Ахмедов отказался продавать ей 49% «Нортгаза»
Анна Перетолчина
Елена Мазнева
Последним было предложение [от «Интер РАО»] почти на $1,7 млрд, я от него отказался, переговоры прекращены, актив не продается«, — заявил «Ведомостям» Ахмедов. «Рынок поменялся, мне выгоднее оставить добывающую компанию, чем бумажные доллары», — объяснил он.
Представитель «Интер РАО» не стал это комментировать.
О переговорах Ахмедова с «Интер РАО» стало известно в январе. Сумма сделки должна была составить $1,5 млрд, часть ее госкомпания хотела оплатить своими акциями. Но Ахмедов поднял цену до $1,8 млрд и попросил внести всю сумму наличными, пообещав вложить $300 млн в бумаги «Интер РАО». Переговоры затянулись.
Одним из последних предложений «Интер РАО» было оплатить $1 млрд деньгами к закрытию сделки (до 11 июня) и $500 млн — акциями (Ахмедов получит деньги, но в течение месяца купит бумаги энергохолдинга), рассказал источник, близкий к одной из сторон сделки. При этом акции госхолдинга бизнесмен должен был выкупить по цене выше рыночной — 5,35 коп., отмечает он. Вчера на закрытие торгов на ММВБ акции «Интер РАО» стоили 3,36 коп., на 37% дешевле.
Такую разницу в цене «Интер РАО» объясняло ожиданиями роста своей капитализации: уже через год ее бумаги должны подорожать на 23% до 6,6 коп., рассказывает собеседник «Ведомостей», а в начале 2013 г. при проведении IPO на западных биржах она собиралась размещать бумаги минимум на 30% дороже нынешних котировок. С учетом всех ожиданий «Интер РАО» Ахмедов мог бы выручить за свой пакет $1,62-1,65 млрд.
«Интер РАО» также готова была дать дополнительные гарантии — подписать с Ахмедовым соглашение об обратном выкупе его акций по 4,2 коп. в любой момент через год после закрытия сделки, продолжает собеседник «Ведомостей».
Представитель «Интер РАО» и Ахмедов это комментировать не стали. По словам источника, близкого к госкомпании, это один из вариантов предложения, которые она готовила.
По словам представителя «Интер РАО», в понедельник Ахмедов получил другое предложение — на общую сумму $1,3 млрд: $1 млрд — деньгами до конца года, $300 млн — акциями «Интер РАО». Других деталей он не раскрыл. Все остальные параметры — предложенная цена акций «Интер РАО», прогноз роста их стоимости через год и к моменту IPO — в новом документе остались, отмечает источник, близкий к госкомпании. С учетом этого цена нового предложения также превышает $1,6 млрд, уточняет он.
Осталась в силе и гарантия выкупа акций «Интер РАО» до 2014 г., если Ахмедов захочет продать их самой компании, добавляет собеседник.
Ахмедов это отрицает: «Никаких предложений на $1,3 млрд я не получал».
«Интер РАО» собиралась занять $1,5 млрд для сделки с Ахмедовым и вела консультации с крупнейшими банками. Предварительные подтверждения уже есть, в том числе от ВТБ, говорит источник, близкий к «Интер РАО».
Холдинг интересуется и остальными акциями «Нортгаза» (51%), которыми сейчас владеет «Газпром», говорит источник, близкий к «Интер РАО». Но переговоров с «Газпромом» не было, оговаривается он: сначала должна закрыться сделка с Ахмедовым. Официальных предложений от «Интер РАО» не было, подтверждает представитель «Газпрома» (см. врез на стр. 09).
Жалко, что сделка с Ахмедовым сорвалась, сетует аналитик Deutsche Bank Дмитрий Булгаков: производителям тепловой энергии остро не хватает собственного топлива — оно позволило бы контролировать львиную часть своей себестоимости и обеспечивать лучшую рентабельность.
Выиграл или проиграл Ахмедов, сейчас говорить рано, считает управляющий партнер «Дашевский и партнеры» Стивен Дашевский. Ценовое предложение от «Интер РАО» было достойным, а вот его структура — «менее интересной», ведь акции «Интер РАО» «устойчиво» падают, говорит он. Единственный минус для Ахмедова — если он решит продать актив, вряд ли на него найдется покупатель, ведь сейчас у нас в стране покупает только государство или приближенные к нему компании, рассуждает Дашевский.
По советам!
Сайт газеты «Ведомости»
01.06.2011
«Единая Россия» решила помочь президенту улучшить управление госкомпаниями. Вместо высших чиновников, которые должны покинуть советы директоров ФСК, МРСК, «Интер РАО» и «Русгидро», она предлагает четырех видных партийцев. Говорят, Путин не против
Наталья Костенко
Анна Перетолчина
Лилия Бирюкова
Председатель Госдумы Борис Грызлов направил письмо премьеру Владимиру Путину с предложением назначить вместо вице-премьера Игоря Сечина и министра энергетики Сергея Шматко председателями советов директоров ОАО «ФСК», ОАО «Холдинг МРСК», ОАО «Интер РАО» и ОАО «Русгидро» четырех единороссов, рассказал «Ведомостям» один из руководителей «Единой России». Среди кандидатов — первый замруководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимир Пехтин, экс-губернатор Калининградской области Георгий Боос, председатель комитета Госдумы по природопользованию Евгений Туголуков и первый зампред комитета по экономполитике, сопредседатель «Деловой России» Владимир Головнев. Такое письмо получено, эти кандидатуры рассматриваются наряду с другими, подтвердил пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков.
По словам единоросса и федерального чиновника, вопрос назначения перечисленных людей уже согласован с Путиным, сейчас Минэкономразвития прорабатывает технические вопросы.
Помощник президента Аркадий Дворкович сообщил, что предложения от правительства в Кремль еще не поступили, но отметил, что принципиально против единороссов ничего не имеет: все будет зависеть от профессионального уровня соискателей.
Согласно апрельскому поручению президента Дмитрия Медведева правительству заменить министров и вице-премьеров на независимых директоров в советах «Русгидро» и «Интер РАО» следовало до 1 июля, а в советах прочих компаний с госучастием — до 1 октября.
Все единороссы, рекомендованные Грызловым, кроме Головнева, имеют отношение к энергетике. Боос, которого прочат на место Сечина в председатели совета директоров «Интер РАО», окончил Московский энергетический институт по специальности «инженер-электрик световых приборов», в начале 90-х руководил АО «Светосервис». Туголуков — бенефициар ОАО «Энергомашиностроительный альянс», которое делает оборудование для электростанций и нефтегазовых компаний. Пехтин имеет звание «Почетный энергетик», почти 20 лет отработал в АО «Колымаэнерго», дослужился до гендиректора, в 1997-1998 гг. входил в совет директоров РАО «ЕЭС России».
Представители ФСК, «Интер РАО» и «Русгидро» говорят, что в списках кандидатов в новые советы директоров значатся Шматко и Сечин (списки составлялись еще до поручения президента). В МРСК получить комментарии вчера не удалось.
Боос через своего представителя от комментариев отказался. Туголуков говорит, что ему предложение войти в совет директоров госкомпании не поступало. Головневу руководство Думы предложило на выбор две компании — МРСК или ФСК, рассказывает знакомый депутата. С Пехтиным связаться не удалось.
По словам единоросса, назначение партийцев в госкомпании — важный предвыборный шаг: власть продемонстрирует, что продвигает своих представителей, а заодно расчистит места в Госдуме для прихода туда участников Общероссийского народного фронта. Грызлов говорил, что «Единая Россия» готова предоставить непартийцам 150 мандатов. В пресс-службе Грызлова от комментариев отказались.
Руководитель экспертного совета «Деловой России» Антон Данилов-Данильян считает, что логика реформы изначально была не в том, чтобы ввести в госкомпании независимых директоров, которые помогли бы сделать их более конкурентоспособными и эффективными. Государству нужны поверенные, которые будут голосовать по директивам, и лучше единороссов с этим никто не справится, уверен он. Боос, Головнев, Туголуков, конечно, предприниматели, они знают, что такое бизнес и как его вести, но вряд ли им позволят своевольничать, уверен Данилов-Данильян.
Приобретение активов должно увеличить стоимость «Русгидро»
Сайт газеты «Ведомости»
31.05.2011, 17:18
Компания «Атон» 26 мая провела встречу инвесторов с руководством «Русгидро» во главе с заместителем председателя правления Джорджем Рижинашвили. У нас остались положительные впечатления от мероприятия, и нам хотелось бы отметить несколько важных заявлений менеджмента «Русгидро».
Консолидация активов продолжается. Компания подтвердила планы получить в качестве взноса в свой акционерный капитал следующие активы: 40%‐ый пакет акций «Иркутскэнерго», пять плотин «Иркутскэнерго», контрольный пакет акций РАО «ЭС Востока» и несколько других активов от государства и подконтрольных ему компаний. Дополнительная эмиссия акций, предназначенная для финансирования данных сделок, запланирована на вторую половину 2011 г.
Приобретение активов должно увеличить стоимость эмитента. Менеджмент рассчитывает на операционную синергию между «Русгидро» и РАО «ЭС Востока», которые являются единственными крупными производителями электроэнергии на Дальнем Востоке. По мнению руководства «Русгидро», объединенная компания станет более эффективной как для потребителей, так и для поставщиков электроэнергии благодаря потенциальному снижению цен на электричество для конечных потребителей, увеличению загрузки мощностей и повышению тарифов ГЭС, которые обладают низкой себестоимостью и сейчас недозагружены. Мы прогнозируем потенциал более чем 90%‐го роста котировок акций «Иркутскэнерго», даже если невыгодные долгосрочные контракты компании с UC Rusal останутся в силе.
Плотины не представляют большого риска. Менеджмент «Русгидро» отмечает, что стоимость плотин не превысит 10 млрд руб., что составляет менее 3% текущей рыночной капитализации компании.
Долгосрочные контракты с UC Rusal могут быть изменены. Руководство «Русгидро» заявило, что будет добиваться максимизации стоимости долей компании в «Иркутскэнерго» и Красноярской ГЭС, включая анализ долгосрочных договоров с UC Rusal. Мы полагаем, что данные контракты могут быть пересмотрены уже в 2012 г., что может повлечь повышение наших оценок стоимости указанных компаний и увеличение стоимости «Русгидро» (на данном этапе в нашей модели оценки мы учитываем невыгодные контракты с UC Rusal полностью).
Зарубежная экспансия по‐прежнему является частью стратегии компании. «Русгидро» намерена расширять свое присутствие за рубежом, стремясь к диверсификации операций и повышению нормы возврата на капитал. Менеджмент рассчитывает в следующие несколько лет увеличить долю зарубежных активов до 10% от совокупной установленной мощности, что предполагает потенциальные инвестиции порядка $6‐7 млрд.
Вероятен выкуп бумаг у акционеров «Иркутскэнерго». Руководители «Русгидро» заявили, что во время консолидации они будут соблюдать корпоративное право, что, на наш взгляд, предполагает предложение о выкупе акционерам «Иркутскэнерго» после того, как «Русгидро» получит 40% акций этой компании.
Действует эффективная опционная программа для менеджмента. Руководство «Русгидро» довольно недавно запущенной опционной программой поощрения менеджмента (цена исполнения — 1,49 руб.; срок: декабрь 2012 г.) и теперь хорошо мотивировано на увеличение акционерной стоимости компании.
Акции «Русгидро» — в числе наших немногих фаворитов в секторе. Хотя амбициозные планы зарубежной экспансии все еще вызывают обеспокоенность (для их реализации необходимы большие объемы денежных средств), мы в целом с оптимизмом смотрим на перспективы развития компании. Отметим, что самый значительный риск размывания стоимости, связанный с предстоящей допэмиссией, — высокая оценка стоимости плотин «Иркутскэнерго» — по всей видимости, не реализуется. Мы подтверждаем рекомендацию «покупать» в отношении акций «Русгидро», по которым сейчас мы видим потенциал 69%‐го роста до нашей 12‐месячной теоретической цены в $0,0823.
Акционеры "РАО ЭС Востока" с 31 мая 2011 года могут выкупить акции допэмиссии по преимущественному праву
Финам.ру
31.05.2011 13:30
С 31 мая 2011 года акционеры "РАО ЭС Востока" могут выкупить акции допэмиссии в рамках преимущественного права, говорится в сообщении компании. Реализовать преимущественное право покупки владельцы ценных бумаг (включенные в реестр акционеров по состоянию на 23 марта 2011 года) могут до 1 ноября 2011 года (включительно).
Количество размещаемых акций дополнительного выпуска составляет 3 млрд 636 млн 867 тыс. 919 акций. Цена размещения по преимущественному праву соответствует номиналу бумаг и составляет 0,5 рубля за 1 акцию.
Как сообщалось ранее, 24 мая 2011 года ФСФР зарегистрировала допвыпуск и проспект обыкновенных акций "РАО ЭС Востока" объемом 1,88 млрд рублей. Выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-01-55384-E-001D.