Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ
| Вид материала | Памятка |
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4887.55kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3289.39kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4069.09kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2708.26kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3330.14kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 6213.02kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2099.91kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2164.82kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4016.98kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2454.19kb.
"ГРУБО ДАВИТ НА ДЕЛЕГАТОВ СЪЕЗДА".
Новые известия, Максимов Владлен, 30.11.2005, №219, Стр. 2
В партии пенсионеров разразился очередной скандал
Во вторник делегация представителей Российской партии пенсионеров (РПП) добралась до генпрокурора, чтобы пожаловаться ему на происки бывшего партийного лидера. По словам членов партии, депутат Валерий Гартунг при помощи "шантажа, подкупа и служебного положения" пытается сорвать намеченный на 17 декабря съезд партии. Сам депутат обвинил коллег по партии в клевете и намекнул на "руку Кремля".
На прием к генпрокурору Владимиру Устинову активисты РПП попали после опубликования своего открытого письма. Напомним, что заявление, которое подписали более чем сорок партийных функционеров, было обнародовано в понедельник. "Пенсионеры" обращались к генпрокурору, членам Общественной палаты и спикерам двух палат Федерального собрания. В письме партийцы жалуются на то, что их бывший лидер депутат Госдумы Валерий Гартунг, чья регистрация в должности председателя партии оспорена решением суда, пытается сорвать намеченный на 17 декабря съезд РПП. В документе 45-летний "пенсионер" Валерий Гартунг обвиняется в том, что он "оказывает грубое давление на делегатов съезда", а также использует "угрозы вплоть до физической расправы, шантаж, подкуп и доступный депутату Государственной думы административный ресурс".
На сайте Валерия Гартунга от его имени ситуация комментируется следующим образом: "Видимо, Владислав Юрьевич (очевидно, г-н Гартунг имеет в виду заместителя главы администрации президента России Владислава Суркова. - "НИ") очень нервничает, раз позволяет себе настолько антизаконные, даже уголовные действия. Значит, он мало уверен, что на съезде делегаты проголосуют за поставленную им кандидатуру председателя РПП. Меня такие шаги не удивляют. В свое время и я за "правильное" голосование и высказывание по монетизации мог получить его снисхождение. Такое предложение делалось, но я на сделку не пошел".
Намек на "кремлевский след" во внутрипартийном скандале "пенсионеров" не случаен. Напомним, что РПП, созданная перед парламентскими выборами 2003 года, многими экспертами оценивалась именно в качестве еще одной партии власти, призванной оттянуть некоторое количество голосов у левых сил. "Оттянутых" голосов, впрочем, не хватило для прохода в Госдуму, и о РПП на некоторое время забыли. Напомнили о себе пенсионеры на региональных выборах в этом году. Сразу в нескольких регионах РПП заняла по результатам голосования второе место после "Единой России", что, по-видимому, тут же вызвало обеспокоенность власти. И у "пенсионеров" сразу начались неприятности. На региональные успехи, по мнению экспертов, власть отреагировала снятием партии пенсионеров с регистрации на выборах в Челябинскую областную Думу и в Мосгордуму.
Впрочем, скандал в недрах РПП начался после того как Валерий Гартунг попытался вписать в партийный список на московских выборах свою жену и сына, что и вызвало негативную реакцию одно-партийцев.
^
АТОМЩИКИ ГАРАНТИРУЮТ БЕЗОПАСНОСТЬ.
Парламентская газета, Руденко Валерий, 30.11.2005, №212, Стр. 4
На Курской АЭС появятся новые хранилища для радиоактивных отходов и отработанного ядерного топлива. Необходимость этого атомщики убедительно доказали на общественных слушаниях, которые состоялись в городе Курчатове с участием ученых, экологов, депутатов Государственной Думы, руководителей Росэнергоатома и представителей общественности.
По словам заместителя директора Курской АЭС по капитальному строительству Анатолия Грязнова, сооружение новых комплексов для хранения радиоактивных отходов позволит гарантировать безопасность. Дело в том, что существующие хранилища изначально были рассчитаны на 30-летнюю работу АЭС и теперь близки к полному заполнению. Новые объекты предназначены только для переработки и временного хранения радиоактивных отходов и облученного ядерного топлива на станции и будут отвечать всем требованиям и нормативам, обеспечивающим безопасность населения и прилегающих территорий, подчеркнул он.
Это подтвердил и председатель высшего экологического совета, депутат Государственной Думы, академик Михаил Залиханов, отметив, что выброс радионуклидов на АЭС значительно ниже допустимых нормативов, устойчивая и безопасная работа обеспечена на весь расчетный период эксплуатации станции.
Любопытно, что по химическим показателям вода водохранилища Курской АЭС, которую станция использует для охлаждения реакторов, значительно лучше, чем в реке Сейм. Да и намного чище, добавляют знатоки. Это не удивительно: контроль природных объектов в зоне станции жесточайший, в течение года выполняется до пяти тысяч анализов.
На новых объектах отработанное ядерное топливо будет не только храниться, но и перерабатываться в новое топливо для реакторов. Применяемые для этого технологии не представляют опасности для окружающей среды. Радиоактивные отходы также подвергнутся переработке для отправки в места захоронения уже в безопасном виде.
^
ДАЖЕ СКУЛЬПТУРА НЕ ВЫНЕСЛА НАШИХ ДОРОГ.
Парламентская газета, Журавлев Валерий, 30.11.2005, №212, Стр. 6
Скульптурная композиция Зураба Церетели "Сталин, Рузвельт и Черчилль в Ялте" прибыла в Волгоград.
Но не десятитонным памятником из бронзы высотой в четыре и длиной шесть метров, а его уменьшенной в десять раз авторской гипсовой копией. Подарок известного московского скульптора очень плохо перенес транспортировку в грузовой "Газели" из Москвы на берега Волги. Так что когда сотрудники государственного музея-панорамы "Сталинградская битва" вскрыли большой деревянный ящик, в котором перевозили авторскую копию, они невольно ахнули от огорчения.
Вместо единого целого скульптурная композиция "Большой тройки" представляла собой 78 (!) больших и малых фрагментов, среди которых были головы, руки и ноги руководителей трех великих держав мира, а также поломанные спинки их стульев.
По мнению заместителя директора музея-панорамы по научной работе, кандидата искусствоведения Светланы Аргасцевой, произошло это из-за неправильной и небрежной упаковки хрупкого предмета искусства, вследствие чего на дорожных ухабах "Большая тройка" приобрела столь жалкое зрелище. В срочном порядке за дело взялись лучшие реставраторы музея, им удалось за несколько дней собрать воедино все фрагменты композиции, надежно закрепить их и закрасить стыковочные швы особой краской цвета постаревшей бронзы. Сложная работа была выполнена столь искусно, что многие посетители музея-панорамы "Сталинградская битва", с интересом знакомясь с творением Зураба Церетели, даже не догадываются, что еще совсем недавно гипсовые фигуры участников исторической Ялтинской конференции имели совсем даже не презентабельный вид.
- Памятник "Большая тройка" навсегда войдет в историю нашей страны, - сказала на торжественном открытии нового музейного экспоната депутат Государственной Думы Алевтина Апарина, немало сделавшая для его появления в Волгограде. - Это будет еще одна яркая страница в героической летописи истории нашего города, глубочайшая дань памяти всем, кто был причастен к великой битве на Волге...
^
ЕСЛИ ПОДУМАТЬ, ЖИЛЬЕ НАЙДЕТСЯ.
Парламентская газета, Статейнов Анатолий, 30.11.2005, №212, Стр. 3
Постоянная комиссия по природным ресурсам, экологии и природоохранной деятельности Законодательного собрания была образована в январе 2002 года.
До этого вопросы природо-ресурсного комплекса находились в ведении комиссии по собственности и другим вопросам экономической политики, а вопросы экологии - постоянной комиссии по здравоохранению. За это время состоялось уже сто заседаний, у депутатов сложился свой стиль работы. Создан Совет экспертов, членами которого являются известные ученые и практики в природопользовании и охране окружающей среды. Впервые в истории Законодательного собрания края стали проводиться совместные заседания с профильными комитетами Совета Федерации и Государственной Думы, на которых обсуждались природоохранные проблемы Нижнего Приангарья, в частности речь шла о создании Ангаро-Енисейской особой экономической зоны высоких технологий природопользования.
Красноярские депутаты практикуют выездные заседания, "круглые столы", участвуют в работе Координационного совета и президиума Ассоциации по взаимодействию с представительными органами государственной власти и местного самоуправления Красноярского края. Подготовлены отзывы по проектам федеральных законов "Об особых экономических зонах в Российской Федерации" и "О недрах", по Лесному и Водному кодексам.
Результатом целенаправленной работы совместно с администрацией края стало переселение жителей Коркина из экологически неблагоприятного района. Теперь они получили квартиры в краевом центре.
^
НАДЕЙСЯ, ДА НЕ ПЛОШАЙ.
Парламентская газета, Галкина Мария, 30.11.2005, №212, Стр. 2
Получается, что государство само сформировало очередную "горячую точку", а возможность приватизировать квартиру быстро и без нервов поставлена в зависимость от платежеспособности москвичей.
У граждан, не приватизировавших до сих пор свое жилье и желающих это сделать, остается совсем немного времени, чтобы успеть до окончания установленного федеральным законом срока. По новому Жилищному кодексу (ЖК) с 1 января 2007 года бесплатная передача жилья в собственность закончится. Причем за оставшееся время приватизировать квартиры смогут лишь те, кто получил их по договорам соцнайма до 1 марта 2005 года. Однако депутаты Мосгордумы решили обратиться в Госдуму с просьбой продлить срок приватизации до 1 января 2010 года.
Нельзя не заметить, что предложение посодействовать нерадивым москвичам и всем тем, кто не успел оформить договор о приватизации, возникло у депутатов менее чем за месяц до выборов в столичный парламент. Давно уже стало ясно, что нынешняя процедура приватизации напоминает известную поговорку "гладко было на бумаге, да забыли про овраги". А овраги в данном случае многочисленны. Начиная с огромных очередей и заканчивая чрезмерным объемом бумаг, необходимых для оформления права собственности. Поэтому депутаты надеются, что Госдума окажется "достаточно здравомыслящей", чтобы срок продлить. "Ведь никто не хочет нести ответственность за социальный взрыв, который обязательно последует с окончанием срока действия приватизации", - говорят в Мосгордуме.
Сама процедура регистрации права собственности длится не менее трех месяцев, за которые гражданам приходится пройти все круги бюрократического ада. По сведениям столичного парламента, федеральная регистрационная служба по Москве в состоянии выдать максимум 100 тыс. документов в год. Прогнозируется, что за этот год в службу обратятся около 280 тыс. жителей столицы, а в 2006 году их число вырастет в 5-6 раз. С таким наплывом регистраторы просто не справятся. Ну а тем, кто не успеет, придется выкупать квартиры, в которых они живут, у государства. По каким расценкам - пока неизвестно, но большинству они точно будут не по карману. К тому же ажиотажа добавляют сами регистрационные службы - там из-за низких зарплат зачастую не хватает квалифицированных специалистов. Как следствие, безумные очереди и нервотрепка.
Словом, людям приходится вспоминать советскую "охоту за дефицитом". Впрочем, те, кто не хочет просиживать в очередях днями напролет и при этом располагает средствами, могут в более короткие сроки оформить все документы тем же законным образом, но "за умеренную плату". Многие чиновники уже давно отработали "быструю схему" для тех, кто хочет сэкономить время. Эта, с позволения сказать, "услуга" обходится в 6-8 тысяч рублей, зато все бумаги оформляются вне очереди. Получается, что государство само сформировало очередную "горячую точку", а возможность приватизировать квартиру быстро и без нервов поставлена в зависимость от платежеспособности москвичей.
Столичные депутаты причины всей спирали проблем с приватизацией объясняют так. На данный момент приватизировано около 70 процентов жилья. Многие не спешили оформлять документы, кто-то не мог это сделать по объективным причинам - допустим, проживающие в общежитиях, аварийном жилье, коммунальных квартирах. Теперь сроки приближаются, народ резко хлынул, возник ажиотаж, а с ним и коррупция. Единственным способом исправить ситуацию, по мнению московских депутатов, является продление срока окончания действия законов о приватизации до 1 января 2010 года.
Тем не менее нерешенными останутся другие проблемы. Например, с той же деприватизацией (процесс, обратный приватизации), которая тоже заканчивается 1 января 2007 года. Не ясно также, как быть с москвичами, получившими свои квадратные метры после 1 марта 2005 года, простояв в очереди по 20 лет, - теперь у них вообще нет права их приватизировать. К тому же ЖК и вовсе лишил права на приватизацию людей, проживающих в общежитиях.
Правда, изменить ЖК может только Госдума, которая, по словам столичных депутатов, к инициативам московских коллег "часто относится свысока". Мосгордума недавно утвердила и направила в федеральный парламент проект обращения с инициативой о продлении сроков приватизации жилья. Но не останется ли этот благой порыв просто предвыборным фарсом. Ведь речь идет всего лишь о законодательной инициативе. И эту инициативу московских депутатов Государственная Дума скорее всего не успеет рассмотреть до выборов. А у нас после выборов, как говорится, хоть трава не расти.
^
СТО ВЕДУЩИХ ПОЛИТИКОВ РОССИИ В НОЯБРЕ.
Независимая газета, Самарина Александра, 30.11.2005, №260, Стр. 1
Михаил Фрадков утвердился в должности
Представляем сотню наиболее влиятельных российских политиков по результатам опроса, проведенного по заказу "НГ" центром исследований общественного мнения "Глас народа" под руководством Аллы Семченко и Александра Кинсбурского. Эксперты давали свою оценку влияния (по 10балльной шкале) на внутреннюю и внешнюю политику России. В состав экспертов были включены специалисты из 13 российских городов, представляющих важнейшие регионы страны (Москвы, Санкт-Петербурга,
Нижнего Новгорода, Воронежа, Самары, Ростова-на-Дону, Владикавказа, Казани, Уфы, Екатеринбурга, Новосибирска, Красноярска и Владивостока). Опрос проходил с 15 по 18 ноября.
Укрепление позиций Михаила Фрадкова, которое два месяца назад выглядело тенденцией, стало реальностью. Глава правительства утвердился в должности в полном, а не только номенклатурном смысле этого слова. Фраза о "техническом премьере" выглядит теперь глубоким анахронизмом. Михаил Фрадков уверенно вышел на второе место после Владимира Путина, впервые обогнав своих подчиненных - министра финансов Алексея Кудрина и министра экономического развития Германа Грефа. Руководитель Минфина при этом шагнул с 7-го сразу на третье место. А глава Минэкономразвития хотя и отодвинулся, но совсем недалеко, разделив 4-5-е места, заметим, опять-таки с представителем правительства - вице-премьером Сергеем Ивановым.
Результат выглядит впечатляющим - особенно если учесть, что Фрадков не прыгал через головы остальных участников рейтинга, а шел к цели постепенно, шаг за шагом приближаясь к наивысшему показателю, возможному при его должности. Таким образом, установилось некое прочное равновесие: кабинет доказал свое резко возросшее влияние на верховную власть и сам стал этой властью - по-настоящему, без дураков.
Между тем еще некоторое время назад именно президентская администрация считалась первой скрипкой кремлевского оркестра. Теперь же экс-глава этого органа Дмитрий Медведев и сам переместился в правительство - на руководство престижными нацпроектами. И сохранил при этом за собой 6-е место в рейтинге.
Все эти подвижки, конечно, можно было бы объяснить вовремя не распознанными наблюдателями способностями "увальня" Фрадкова: вспомним годичной давности толки о скорой отставке премьера по поводу монетизации. А также стремлением президента поставить наиболее значимые для него социальные новации под неусыпный контроль лица, которому глава государства беспредельно доверяет. Однако еще более логичным выглядит другое объяснение: постоянный контроль над финансовыми ресурсами страны и не мог привести к иному рейтинговому результату - разве только в случае совершенно очевидной ошибки премьера. Фрадков был осторожен. И Гольфстрим вынес его в нужное место. Громкие разговоры о политическом влиянии кремлевской администрации спотыкаются о показатели правительственных министров, дружно выстроившихся вслед за президентом в первой десятке влияния.
Парадоксально высоким выглядит колоссальный рост рейтинга нынешнего главы президентской администрации Сергея Собянина, еще месяц назад едва умещавшегося в список наиболее влиятельных политиков и занимавшего 97-е место. Сегодня бывший начальник Тюменской области попал в десятку, буквально разделив 10-11-е места со своим заместителем Игорем Сечиным. Понять ситуацию можно - скачок через пропасть связан с высокими ожиданиями относительно преемника Медведева, должность явно украсила человека. Высокий старт бывшего губернатора здесь выглядит своего рода авансом, который еще потребуется отработать. Заметим, кстати, что не во всех случаях такие авансы раздаются. К примеру - Михаилу Фрадкову в свое время ничего такого не предлагали.
В отличие от министерских рейтингов труднообъяснимыми выглядят невысокие показатели главы Роснефти Сергея Богданчикова - в списке он стоит на 31-м месте, уступив дорогу не только президенту РАО "ЕЭС России" Анатолию Чубайсу (27-е место), но и лондонскому олигарху Борису Березовскому (29-е). Похоже, степень влияния Богданчикова несколько недооценена экспертным сообществом. А вот свеженазначенный на должность руководителя Росатома Сергей Кириенко оценен был в полной мере - показатели перенесли его в ноябре сразу с 73-го на 37-е место. Что свидетельствует, по-видимому, не столько о влиятельности его новой должности, сколько о невлиятельности прежней. Очевидно, что институт полпредства продолжает оставаться малопонятным придатком региональной власти, которой удается избегать прямого столкновения с направленным на нее острием федеральной вертикали в виде полномочного представителя президента и его громоздкого аппарата.
Любопытно, что прекратилось падение рейтинга экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского - его показатели даже немного поднялись, переместив опального олигарха с 51-го места на 39-е. Таким образом, по степени влияния лишенный всяких средств общения с нацией фигурант громкого процесса помещается экспертами сразу за Кириенко и - впереди главы Центризбиркома Александра Вешнякова (40-е место).
Остается в списке наиболее влиятельных политиков и экс-премьер Михаил Касьянов. При этом ему удалось даже немного улучшить свои показатели - теперь у него 77-е место вместо 84-87-го в прошлом месяце.
Любопытно, что широко разрекламированный в ноябре съезд "Единой России" почти не изменил положения главных партийцев страны. К примеру, секретарь генсовета ЕР Вячеслав Володин даже чуть ухудшил свои показатели - если раньше он находился на 89-м месте, то теперь занимает 93-е. Что, впрочем, иллюстрирует действительный расклад сил в госаппарате и подлинное место партии власти в системе этой самой власти.
Состав экспертов
Москва: Айдинова Л.Ю. ("Родная газета"), Андрианов В.И. (газета "Трибуна"), Бондаренко Ю.К. (Центр национальных исследований), Вардуль Н.В. (газета "Газета"), Верещагин В.В. (Экспертный институт РСПП), Губернаторов В.А. (Высшая школа экономики), Гущин В.В. (Клуб главных редакторов региональных газет России "Четвертая власть"), Делягин М.Г. (Институт проблем глобализации), Дианов М.А. (Институт региональных проблем), Задорин И.В. (исследовательская группа "Циркон"), Зудин А.Ю. (фонд "Центр политических технологий"), Камышев Д.А. (газета "КоммерсантЪ"), Ковалев А.С. (газета "Красная звезда"), Ковешников Ю.М. (газета "Россия"), Комоцкий Б.О. (газета "Правда"), Лапшин А.О. (журнал "Власть"), Любашевский Ю.Я. (Русская школа PR - Независимый институт политических технологий), Маршак А.Л. (Российская академия предпринимательства), Милитарев В.Ю. (Горбачев-фонд), Михайлов К.П. ("Политический журнал"), Млечин Л.М. (ТВЦ), Муладжанов Ш.С. ("Московская правда"), Орешкин Д.Б. (аналитическая группа "Меркатор"), Пионтковский А.А. ("Новая газета"), Подберезкин А.И. (Институт гражданского общества), Поликанов Д.В. (ВЦИОМ), Поляков Л.В. (Высшая школа экономики), Римский В.Л. (фонд ИНДЕМ), Рыбас С.Ю. (журнал "Российский Кто есть Кто"), Самарина А.Я. ("Независимая газета"), Седов А.А. (газета "Комсомольская правда"), Седов Л.А. (Левада-центр), Строганов Ю.В. (газета "Труд"), Тимофеева Л.Н. (Российская академия госслужбы при президенте РФ), Топалов М.Н. (Институт социологии РАН), Тощенко Ж.Т. (журнал "Социологические исследования"), Туранов С. А. (Агентство экономических новостей), Харичев И.А. (журнал
"Знание - сила"), Хомяков В.А. (Агентство прикладной и региональной политики), Цуканова Л.В. (еженедельник "Новое время"), Чумиков А.Н. (Международный пресс-клуб), Шестопал Е.Б. (философский факультет МГУ).
Санкт-Петербург: Гельман В.Я. (Европейский университет СПб), Могилевский Р.С. (Агентство социальной информации), Островский В.П. (факультет международных отношений СПбГУ), Светов Ю.И. (журнал "Паспорт Экспресс" в Санкт-Петербурге), Суханов О.В. (политконсультант), Угрюмов В.Б. (газета "Вечерний Петербург"), Чесноков С.В. (еженедельник "Дело"), Шелин С.Г. (еженедельник "Новое время", соб. корр.), Шишкина М.А. (факультет журналистики СПбГУ), Юрьев А. И. (кафедра политической психологии СПбГУ).
Нижний Новгород: Балабанов С.С. (Институт социологии РАН, Нижегородское отделение), Белковский С.В. (кафедра журналистики НГУ), Жмыриков А.Н. (Институт социальных и политических проблем), Кочеров С.Н. (кафедра философии НПУ), Маслов О.Ю. (информационно-аналитический центр "Человеческое измерение"), Пичугин А.В. (телекомпания "Кремль"), Распопов Н.П. (Высшая школа экономики), Репин А.Ю. (информационное агентство "REGNUM"), Соколов С.В.кафедра политологии Нижегородского коммерческого института), Юдинцев И.В. (Ассоциация поддержки сайтов Интернет).
Воронеж: Ахмедов Р.А. (телеканал "ТНТ - Губерния"), Глухова А.В. (кафедра социологии и политологии ВГУ), Дьяков Д.С. (газета "Воронежский курьер"), Жихарев В.И. (газета "Коммуна"), Литвинцев Г.М. (Черноземное региональное представительство "Российской газеты", соб. корр.), Романович А.Л. (Институт общественного мнения "Квалитас"), Сальников В.И. (Воронежский филиал Московского историко-политологического центра), Табачников Б.Я. (кафедра государство-ведения и политологии Воронежского экономико-правового института), Умнов А.А. (ООО "Виток", НТК "Край Воронежский", ООО "Эхо Воронежа"), Федосов В.И. (Воронежский филиал Российской академии госслужбы при президенте РФ).
Самара: Борисов И.Б. (газета "Будни"), Матвеев М.Н. (агентство "Треугольник"), Нагаев С.И. (газета "Самарские известия"), Стародубцева М.Ю. (информационно-аналитическое управление администрации Самарской области), Терехин М.И. (газета "Волжская новь"), Тулейкин А.В. (еженедельник "Дело"), Ургалкин Ю.А. (кафедра социально-политических наук Самарской экономической академии), Чумак О.А. (кафедра социологии, политологии и управления СамГу), Штанов В.Н. (журнал "Эксперт-Волга"), Юрина Ф.Ю. (независимый политтехнолог).
Ростов-на-Дону: Гринев В.М. (телекомпания "Дон-ТР"), Константинова Т.В. (гуманитарный фонд "Молодежь и образование"), Новохатько А.Г.
(некоммерческий гуманитарный фонд "Прикладная политология"), Погонцева Е.В. (Южное представительство "Российской Газеты"), Пошивайло О.В. (журнал "Реальный бизнес"), Сериков А.В. (Молодежный информационно-аналитический центр РГУ), Черноус В.В. (Центр системных региональных политических исследований и прогнозов), Шевелев В.Н.(Ростовский государственный университет), Шехтерман В.Л. (Лаборатория социологических и политологических исследований), Шпак В.Ю. (кафедра политических институтов и процессов РГУ).
Владикавказ: Агузаров С.С. (газета "Осетия"), Бадальян С.А. (кафедра философии Северо-Кавказского государственного технологического университета), Баскаев В.П. (газета "Фыдыбаста"/"Отчизна"), Дзобаев Е.А. (кафедра социально-политических наук Северо-Осетинской ГМА), Дзуцев Х.В. (Северо-Осетинский центр социальных исследований ИСПИ РАН), Павловец Г.Г. (Северо-Осетинский институт гуманитарных и социальных исследований), Сакиев Э.Б. (ГТРК "Алания"), Сафронов П.А. (газета "Владикавказ"), Худиев
С.Б. (газета "Жизнь"), Чочиев Г.В. (Северо-Осетинский государственный университет, политолог).
Казань: Аминов Д.М. (телеканал "Татарстан - новый век"), Ахметов P.P. ("Звезда Поволжья"), Беляев В.А. (кафедра политологии и менеджмента КГТУ им. Туполева), Большаков А.Г. (кафедра политологии КГУ), Жаржевский Л.М. (газета "Казанское время"), Исхаков Д.М. (Институт истории АН РТ), Мухарямов Н.М. (кафедра политологии и права Казанского ГЭУ), Николаев Ю.А. (газета "Известия", соб. корр.), Салагаев А.Л. (Центр аналитических исследований и разработок), Чернобровкина Е.Н. (газета "Пульс жизни").
Уфа: Бенина Л.И. (кафедра политологии БашГУ), Бондаренко В.Н. (кафедра социологии, философии и политологии БГПУ), Валеев Ш.Р. ("Российская газета", соб. корр.), Лаврентьев С.Н. (Башкирская академия госслужбы и управления при президенте РБ), Насибуллин Р.Т. (кафедра социологии и политологии УГАТУ), Салихов А.Р. ("Вести-РТР"), Собирова С.М. (Интерфакс в Башкирии), Утяшев М.М. (кафедра политологии Института права БашГУ), Хусаинов А.Г. ("Уфимские ведомости"), Яушев К.К. (Радио "Свобода", соб. корр.).
Екатеринбург: Гагарин А.С. (департамент внутренней политики при губернаторе Свердловской области), Глазков Ю.Г. (медиахолдинг "Уральский рабочий"), Ермаков Ю.А. (центр "Антикоррупция"), Карташев С.В. (СГТРК), Киселев К.В. (Уральская гильдия политических консультантов), Малахеев И.В. (газета "Уральский характер"), Меренков А.В. (факультет политологии и социологии УрГУ им. A.M. Горького), Минина Л.С. (газета "Уральский рабочий"), Николаева Т.В.
(Уральская окружная телекомпания "Ермак"), Потапов Е.В. (информационно-аналитическое агентство "Уралбизнес консалтинг).
Новосибирск: Вавилина Н.Д. (Новый Сибирский университет), Венцимерова Т.В. (Новосибирское корреспондентское бюро ВГТРК, соб. корр.), Галаган А.И. (кафедра социологии и психологии Сибирского госуниверситета путей сообщения), Козлов Н.В. (политолог), Коновалов А.И. (Новосибирская ассоциация социологов), Новокрещенов А.В. (Сибирская академия государственной службы), Першуткин С.Н. (Сибирская ассоциация преподавателей социологии), Сиваковская С.Б. (газета "Советская Сибирь"), Тюрин Ю.В. (региональное информационное агентство "Сибирь"), Храпов П.В. (Новосибирский центр аналитических исследований "Социум").
Красноярск: Бондаренко B.C. (политолог), Дубынин П.Р. (газета "Наш край"), Клачков П.В. (Экспертный совет администрации Красноярского края), Комарицын С.Г. (политолог), Корецкий В.Н. (пресс-служба Законодательного собрания Красноярского края), Коротченко В.А. (Красноярское отделение ВГТРК), Рак И.Л. (газета "Красноярский рабочий"), Фельдман Л.Е. (Краевое радио), Чернявский А.А. (газета "Вечерний Красноярск"), Чигишева М.А. (газета "Городские новости").
Владивосток: Батурин В.К. (кафедра государственного и муниципального управления ТГЭУ), Болдырев B.C. (газета "Утро России"), Буллах С.П. (газета "Владивосток"), Корыт -ко В.М. (еженедельник "Конкурент"), Кузьмина О.В. (факультет политических наук и социального управления ВИМО), Магалиш С.Н. (Дальневосточное маркетинговое агентство), Мещеряков Е.Н. (представительство НТВ на Дальнем Востоке), Новикова О.И. (кафедра связей с общественностью ВИМО), Устюгов Ф.Ф. (еженедельник "Дальневосточные ведомости"), Ханас П.Д. (Дальневосточный консалтинговый центр).
***
Высочайший рейтинг Сергея Собянина выглядит своего рода авансом, который еще потребуется оправдать
***
Съезд единороссов на рейтинг партии власти никак не повлиял
Место/ ранг
Фамилия, имя, отчество
Средний балл в Москве
Средний балл в регионах
ноябрь
октябрь
ноябрь
октябрь
1
Путин Владимир Владимирович
8,05
7,93
6,82
6,34
2
Фрадков Михаил Ефимович
5,43
5,33
4,08
3,98
3
Кудрин Алексей Леонидович
5,23
4,85
4,01
3,63
4-5
Греф Герман Оскарович
5,10
5,38
4,00
3,91
4-5
Иванов Сергей Борисович
5,10
4,83
3,99
3,58
6
Медведев Дмитрий Анатольевич
4,95
5,03
4,22
3,49
7
Сурков Владислав Юрьевич
4,82
5,20
3,46
3,39
8-9
Абрамович Роман Аркадьевич
4,58
5,26
3,92
3,63
8-9
Лужков Юрий Михайлович
4,58
4,49
3,98
3,85
10-11
Сечин Игорь Иванович
4,51
4,58
3,02
2,57
10-11
Собянин Сергей Семенович
4,51
2,20
3,32
1,59
12
Патрушев Николай Платонович
4,29
4,45
3,26
3,17
13
Алексий II
4,25
4,39
3,83
3,64
14
Зурабов Михаил Юрьевич
4,20
4,23
3,35
3,15
15
Козак Дмитрий Николаевич
4,18
4,64
3,30
3,38
16
Миллер Алексей Борисович
4,10
4,33
3,61
3,20
17
Грызлов Борис Вячеславович
4,03
3,95
3,40
3,30
18
Дерипаска Олег Владимирович
3,92
4,13
2,81
2,48
19-20
Жуков Александр Дмитриевич
3,78
4,29
3,43
3,41
19-20
Лавров Сергей Викторович
3,78
3,90
3,45
3,33
21
Фридман Михаил Маратович
3,75
3,77
2,76
2,54
22
Алекперов Вагит Юсуфович
3,73
3,88
2,96
2,76
23
Устинов Владимир Васильевич
3,68
3,95
3,42
2,86
24
Христенко Виктор Борисович
3,64
3,53
2,96
2,57
25
Иванов Виктор Петрович
3,62
3,89
2,20
2,04
26
Потанин Владимир Олегович
3,59
3,76
2,79
2,64
27
Чубайс Анатолий Борисович
3,51
3,78
3,34
3,34
28
Нургалиев Рашид Гумарович
3,45
3,80
3,34
3,18
29
Березовский Борис Абрамович
3,38
3,51
2,72
2,68
30
Матвиенко Валентина Ивановна
3,28
3,07
2,95
2,75
31
Богданчиков Сергей Михайлович
3,27
3,37
2,55
2,21
32
Евтушенков Владимир Петрович
3,21
3,31
2,33
2,04
33
Жириновский Владимир Вольфович
3,20
3,17
2,78
2,43
34-36
Зюганов Геннадий Андреевич
3,13
3,24
2,57
2,35
34-36
Фурсенко Андрей Александрович
3,13
3,18
2,67
2,68
34-36
Шаймиев Минтимер Шарипович
3,13
2,98
3,13
3,04
37-38
Вайншток Семен Михайлович
3,11
3,18
2,42
2,37
37-38
Кириенко Сергей Владиленович
3,11
2,48
2,51
2,27
39
Ходорковский Михаил Борисович
3,10
2,98
2,88
2,62
40-41
Вешняков Александр Альбертович
3,03
2,93
2,85
2,62
40-41
Шувалов Игорь Иванович
3,03
3,25
2,38
1,89
42
Игнатьев Сергей Михайлович
3,00
2,68
2,89
2,50
43-44
Рогозин Дмитрий Олегович
2,98
2,78
2,78
2,40
43-44
Шойгу Сергей Кужугетович
2,98
3,41
3,38
3,24
45
Якунин Владимир Иванович
2,97
2,92
2,35
2,05
46-47
Вексельберг Виктор Феликсович
2,95
3,08
2,73
2,58
46-47
Миронов Сергей Михайлович
2,95
3,29
2,96
2,93
48-50
Авен Петр Олегович
2,92
3,28
2,36
2,31
48-50
Кожин Владимир Игоревич
2,92
3,05
2,10
2,11
48-50
Мамут Александр Леонидович
2,92
2,58
1,98
1,92
51
Рейман Леонид Додонжонович
2,89
3,11
2,49
2,05
52
Зорькин Валерий Дмитриевич
2,87
2,58
3,18
2,56
53
Мордашов Алексей Александрович
2,86
3,08
2,16
1,95
54
Слиска Любовь Константиновна
2,85
2,34
2,33
2,17
55
Илларионов Андрей Николаевич
2,84
2,90
2,65
2,48
56-57
Абрамов Александр Сергеевич
2,82
3,08
2,28
2,22
56-57
Хлопонин Александр Геннадиевич
2,82
3,03
2,44
2,22
58
Гордеев Алексей Васильевич
2,80
3,02
2,56
2,66
59
Лисин Владимир Сергеевич
2,74
2,78
2,10
1,68
60
Иванов Игорь Сергеевич
2,72
2,65
2,61
2,37
61
Богданов Владимир Леонидович
2,70
2,95
2,29
2,00
62-63
Ресин Владимир Иосифович
2,68
2,67
2,20
1,79
62-63
Шохин Александр Николаевич
2,68
3,08
2,31
2,39
64
Трутнев Юрий Петрович
2,67
3,13
2,62
2,30
65
Приходько Сергей Эдуардович
2,66
2,72
1,90
1,87
66
Рахимов Муртаза Губайдуллович
2,65
2,50
2,41
2,12
67-68
Кадыров Рамзан Ахматович
2,63
2,44
2,77
2,09
67-68
Черкесов Виктор Васильевич
2,63
2,90
2,31
2,15
69-70
Громов Борис Всеволодович
2,55
2,70
2,62
2,25
69-70
Полтавченко Георгий Сергеевич
2,55
3,23
2,30
2,13
71
Ткачев Александр Николаевич
2,54
3,15
2,29
2,00
72-73
Громов Алексей Алексеевич
2,53
2,41
2,23
1,88
72-73
Степашин Сергей Вадимович
2,53
2,83
3,21
2,66
74-76
Добродеев Олег Борисович
2,50
2,49
2,38
2,22
74-76
Казьмин Андрей Ильич
2,50
2,63
2,32
2,30
74-76
Швыдкой Михаил Ефимович
2,50
2,34
2,61
2,39
77
Касьянов Михаил Михайлович
2,49
2,33
2,01
2,22
78
Платонов Владимир Михайлович
2,48
2,29
2,10
1,83
79
Балуевский Юрий Николаевич
2,47
2,43
2,41
2,22
80
Павловский Глеб Олегович
2,36
2,46
2,61
2,50
81
Гуцериев Михаил Сафарбекович
2,34
2,34
1,80
1,72
82-84
Лукин Владимир Петрович
2,33
2,08
2,73
2,49
82-84
Морозов Олег Викторович
2,33
2,15
2,20
2,12
82-84
Яковлев Владимир Анатольевич
2,33
2,28
2,32
2,17
85
Левитин Игорь Евгеньевич
2,32
2,33
2,35
1,91
86
Невзлин Леонид Борисович
2,31
2,10
1,95
1,91
87
Чайка Юрий Яковлевич
2,30
2,10
2,31
2,05
88
Волошин Александр Стальевич
2,28
2,41
1,98
2,22
89
Торлопов Владимир Александрович
2,25
2,32
1,62
1,49
90
Клебанов Илья Иосифович
2,23
2,10
2,10
1,95
91
Примаков Евгений Максимович
2,21
2,28
2,34
2,23
92-93
Володин Вячеслав Викторович
2,18
2,29
2,25
2,14
92-93
Лесин Михаил Юрьевич
2,18
2,20
1,60
1,81
94
Тулеев Амангельды Молдагазыевич
2,15
2,53
2,58
2,50
95
Россель Эдуард Эргартович
2,13
2,05
1,98
1,50
96
Лебедев Сергей Николаевич
2,12
2,36
2,30
2,00
97
Соколов Александр Сергеввич
2,11
2,05
2,35
1,90
98-99
Артемьев Игорь Юрьевич
2,08
2,10
2,23
1,84
98-99
Зубков Виктор Алексеевич
2,08
2,18
2,20
1,83
100
Лебедев Вячеслав Михайлович
2,06
2,11
2,33
1,92
Состав первой двадцатки политиков в Москве и регионах
Москва
Регионы
В том числе
Центры округов
Столицы республик
Другие города
Путин В.В.
Путин В.В.
Путин В.В.
Путин В.В.
Путин В.В.
Фрадков М.Е.
Медведев Д.А.
Фрадков М.Е.
Абрамович Р.А.
Медведев Д.А.
Кудрин А.Л.
Фрадков М.Е.
Медведев Д.А.
Козак Д.Н.
Лужков Ю.М.
Греф Г.О.
Кудрин А.Л.
Иванов С.Б.
Греф Г.О.
Кудрин А.Л.
Иванов С.Б.
Греф Г.О.
Алексий II
Миллер А.Б.
Фрадков М.Е.
Медведев Д.А.
Иванов С.Б.
Кудрин А.Л.
Медведев Д.А.
Греф Г.О.
Сурков В.Ю.
Лужков Ю.М.
Греф Г.О.
Иванов С.Б.
Иванов С.Б.
Абрамович Р.А.
Абрамович Р.А.
Лужков Ю.М.
Нургалиев Р.Г.
Абрамович Р.А.
Лужков Ю.М.
Алексий II
Абрамович Р.А.
Собянин С.С.
Алексий II
Сечин И.И.
Миллер А.Б.
Лавров С.В.
Кудрин А.Л.
Сурков В.Ю.
Собянин С.С.
Сурков В.Ю.
Игнатьев С.М.
Грызлов Б.В.
Устинов В.В.
Патрушев Н.П.
Лавров С.В.
Миллер А.Б.
Лужков Ю.М.
Собянин С.С.
Алексий II
Жуков А.Д.
Патрушев Н.П.
Фрадков М.Е.
Грызлов Б.В.
Зурабов М.Ю.
Устинов В.В.
Устинов В.В.
Шойгу С.К.
Чубайс А.Б.
Козак Д.Н.
Грызлов Б.В.
Жуков А.Д.
Лавров С.В.
Жуков А.Д.
Миллер А.Б.
Шойгу С.К.
Сурков В.Ю.
Ходорковский М.Б.
Миллер А.Б.
Грызлов Б.В.
Зурабов М.Ю.
Зурабов М.Ю.
Жуков А.Д.
Зурабов М.Ю.
Дерипаска О.В.
Нургалиев Р.Г.
Шойгу С.К.
Степашин С.В.
Лавров С.В.
Жуков А.Д.
Чубайс А.Б.
Чубайс А.Б.
Шаймиев М.Ш.
Зорькин В.Д.
Лавров С.В.
Собянин С.С.
Сечин И.И.
Швыдкой М.Е.
Нургалиев Р.Г.
Место/ранговое положение первой двадцатки политиков в Москве и регионах
ФИО
Москва
Регионы
В том числе
Центры округов
Столицы республик
Другие города
Путин В.В.
1
1
1
1
1
Фрадков М.Е.
2
3
2
13
5
Кудрин А.Л.
3
4
6
10
4
Греф Г.О.
4-5
5
7
4
6
Иванов С.Б.
4-5
6
4
7
7
Медведев Д.А.
6
2
3
6
2
Сурков В.Ю.
7
11
16
25
10
Абрамович Р.А.
8-9
8
9
2
8
Лужков Ю.М.
8-9
7
8
12
3
Сечин И.И.
10-11
26
20
36
38
Собянин С.С.
10-11
20
29
9
12
Патрушев Н.П.
12
22
13
31
29
Алексий II
13
9
5
21
9
Зурабов М.Ю.
14
17
17
23
17
Козак Д.Н.
15
21
34
3
24
Миллер А.Б.
16
10
12
5
16
Грызлов Б.В.
17
15
23
11
13
Дерипаска О.В.
18
34
25
101
32
Жуков А.Д.
19-20
13
15
17
15
Лавров С.В.
19-20
12
10
15
18
^
КОГДА МОСКВА СТАНЕТ БЕЗОПАСНЫМ ГОРОДОМ?.
Российская газета, Пятилетова Любовь, 30.11.2005, №269, Стр. 6
ВЧЕРА НА ЗАСЕДАНИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА Москвы ЮРИЙ ЛУЖКОВ БЫЛ ВЫНУЖДЕН КОНСТАТИРОВАТЬ, ЧТО СИТУАЦИЯ В СТОЛИЦЕ ОСТАЕТСЯ НЕБЛАГОПРИЯТНОЙ.
Он отметил, что главным индикатором этого служит мнение москвичей, две трети из которых во время опросов заявляют о том, что не считают родной город безопасным для проживания, не чувствуя себя защищенными от уличной и другой преступности.
Подтверждает мироощущение жителей столицы и статистика. В частности, в Москве по-прежнему существенно выше уровень преступности, чем в целом по России. В 2004 году в городе произошло 2408, 8 преступления на 100 тысяч человек, а в стране - 2007, 2. Причем чуть не треть из них совершаются в жилом секторе. Так что пословица "Мой дом - моя крепость" для москвичей давно устарела. В нынешнем году, как отметил глава ГУВД Москвы Владимир Пронин, наметился крошечный сдвиг в сторону уменьшения числа преступлений, но власти им не обольщаются. И вообще, обсуждая вчера новую программу по превращению российской столицы в безопасный город - сроком на пять лет - до 2010 года, они еще на берегу договорились не гнаться за показателями. Чтобы не было соблазна у милиционеров и прокуроров бороться с преступниками в основном на бумаге, занижая неудобные цифры.
"Конкретные показатели нужны лишь там, где город ставит перед собой задачи по созданию условий для эффективной работы всех правоохранительных органов, - подчеркнул мэр. - Без этого результатов не будет". Поэтому денег решено не жалеть. На реализацию всех мероприятий программы, перечень которых занимает целую сотню страниц мелким почерком, планируется выделить 75 миллиардов 309 миллионов рублей. Причем лишь один миллиард
- это доля федерального бюджета, еще около трех миллиардов - собственные средства предприятий и организаций. Большая же часть - свыше 66 миллиардов рублей - деньги из столичного бюджета.
На что же власти собираются их потратить? Задача номер, которую поставили перед префектурами, - это не позднее 2007 года создать в каждом районе информационные центры, куда стекается оперативная информация обо всем происходящем в данном районе и через которые осуществляется взаимодействие правоохранительных органов с органами власти по наведению порядка в любой сфере. Параллельно с созданием их вся Москва должна быть оснащена системой видеонаблюдения - чтобы каждый преступник и каждый его шаг были на виду. Опыт четырех районов города, где визуализация уже завершена, показал, что современная техника вполне способна повлиять на снижение преступности в городе. Тешить себя тем, что в наших темных дворах, особенно зимой, можно не очень-то опасаться и самой современной видеоаппаратуры, криминальным элементам, осталось, похоже, тоже недолго. "Освещение поставим на такой уровень, что во всех дворах, во всех закутках станет светло, как днем", - заявил Юрий Лужков.
В связи с тем, что чуть не 30 процентов столичной преступности приходится на долю приезжих и мигрантов, от столичных законодателей мэр потребовал выйти в Госдуму с законодательной инициативой об ужесточении контроля за миграционными процессами - вплоть до введения уголовной ответственности руководителей фирм, берущих на работу нелегалов. "Им нужны эти рабы, чтобы не платить нормальную зарплату и вообще снять с себя заботы о создании для них нормальных условий,
- возмущался мэр. - О том же, что вечером эти озлобленные таким отношением люди выходят на улицы города и создают серьезную угрозу его жителям, им наплевать".
Фото:
- Столица обустроит свою безопасность за 75 миллиардов рублей.
^
ДОПЭМИССИЯ АРЕСТА.
Коммерсантъ, Рыжкин Сергей, 30.11.2005, №225, Стр. 16
Новые акции "Ильюшин Финанс Ко" постигла судьба старых
Как стало известно "Ъ", Национальная резервная корпорация (НРК) обратилась к премьеру Михаилу Фрадкову с просьбой принять меры по освобождению из-под ареста Генпрокуратуры частного пакета акций авиализинговой компании "Ильюшин Финанс Ко" (ИФК). Из письма НРК (его копия имеется в распоряжении "Ъ") следует, что арест автоматически распространился и на бумаги октябрьской допэмиссии, в результате размещения которой уставный капитал ИФК увеличился в 11, 1 тыс. раз. НРК опасается, что эта же участь постигнет и проводимую сейчас допэмиссию в размере 7 млрд руб., часть которой должна быть оплачена из госбюджета 2005 года.
Письмо за подписью Анатолия Данилицкого, гендиректора ООО НРК (управляет ЗАО НРК депутата Госдумы Александра Лебедева), на имя премьера Михаила Фрадкова было отправлено в прошлую пятницу. В нем говорится, что 28 октября Федеральная служба по финансовым рынкам зарегистрировала решение о выпуске акций ИФК с новой номинальной стоимостью 55, 6 тыс. руб., после чего регистратор "Национальная регистрационная компания" внес в реестр информацию о новых акциях, аннулировав прежние бумаги номинальной стоимостью 5 руб. Таким образом, уставный капитал ИФК был увеличен с 558 тыс. руб. до 6, 2 млрд руб. Это было сделано для перевода из добавочного капитала в уставный 2, 5 млрд руб. бюджетных средств, которыми в 2001-2002 годах Минимущество оплатило свое участие в капитале ИФК. На этом настаивала Счетная палата, а Генпрокуратура возбудила уголовное дело, в качестве обеспечительной меры арестовав около 55% акций компании, в том числе бумаги Внешэкономбанка, НРК и аффилированных с нею структур (см. "Ъ" от 27 июля).
"Однако по информации, полученной 23 ноября от реестродержателя ИФК, следует, что принадлежащие ЗАО НРК (непосредственно владеет 9, 2% акций ИФК.- "Ъ") акции ИФК с новым регистрационным номером и новой номинальной стоимостью по-прежнему находятся под арестом, наложенным по постановлению Басманного райсуда Москвы 25 июля", - констатируется в письме. "Нового ареста, необходимого с точки зрения норм юриспруденции, Генпрокуратура не инициировала. А регистратор несет за арестованное имущество ответственность, вплоть до уголовной. Таким образом, новые акции автоматически оказались под арестом", - пояснили "Ъ" в НРК.
ИФК - одна из двух государственно-частных лизинговых компаний, специализирующихся на выпуске, продажах и обслуживании отечественных самолетов (Ил-96, Ту-204). Портфель заказов, по данным НРК, состоит из 80 самолетов и оценивается в 2, 5 млрд руб. 38% акций ИФК - в госсобственности, 15, 6% - у Внешэкономбанка, 3% - у АО "Авиационный комплекс имени Ильюшина", остальные в собственности менеджмента ИФК, Национального резервного банка, управляющей его небанковскими активами НРК и аффилированных с ней структур.
В НРК признают, что до сих пор не снятый арест на бумаги сдерживает планы компании инвестировать в оплату допэмиссии, одобренной 31 октября, более 3 млрд руб., поскольку они также могут оказаться под арестом. Тем более что сроки предварительного следствия по уголовному делу продлены до 18 февраля. В свою очередь, правительство не сможет исполнить закон о бюджете 2005 года, перечислив в оплату эмиссии предназначенные для этого 2, 75 млрд руб.
В аппарате правительства вчера не смогли подтвердить факт получения письма из НРК.Однако, учитывая напряженные отношения депутата Александра Лебедева и премьера Михаила Фрадкова, компания вряд ли может рассчитывать на скорый ответ. Участники рынка разделились в оценке действий НРК - одни расценивают их как шантаж госсобственника, другие полагают логичными опасения частного акционера вкладывать средства в компанию, которой интересуется Генпрокуратура.
^
А ВЫ ЗА ГЛАВУ СВОЕГО РЕГИОНА ПОДПИШЕТЕСЬ?.
Коммерсантъ, 30.11.2005, №225, Стр. 3
Мамма Маммаев, депутат Госдумы ("Единая Россия", Дагестан):
- Нет, хотя раньше я всегда был в команде Магомедали Магомедова, сейчас ситуация другая. И президенту с Дмитрием Козаком виднее. Они лучше оценивают ситуацию, и пока ошибок со стороны Козака не было.
Александр Сысоев, депутат Госдумы, секретарь политсовета воронежского отделения "Единой России":
- Конечно. Владимир Кулаков - член нашего политсовета, и ситуация в области вовсе не так плоха, как подают некоторые СМИ. Есть недостатки, но есть и положительные результаты.
Руслан Гостев, депутат Госдумы, первый секретарь воронежского обкома КПРФ:
- При проведении народного референдума мы спросили 200 тыс. воронежцев, хотят ли они видеть губернатором Владимира Кулакова. 87% ответили "нет" Я, как коммунист, солидарен с большинством народа.
Виктор Беляев, президент "Агромашхолдинга":
- Наши предприятия расположены в Красноярском. Алтайском краях, Орловской и Волгоградской областях. За Хлопонина я бы подписался. Он отвечает требованиям, которые есть у меня к губернатору. А с алтайским губернатором я мало знаком. А бороться за власть такими популистскими методами, как письма в поддержку, не стоит.
Александр Петров, мультипликатор, лауреат премии "Оскар" (Ярославль):
- Конечно. Я за Лисицына и его команду. Это тот человек, который нужен области.
Андрей Коркунов, председатель совета директоров Одинцовской кондитерской фабрики (Московская область):
- Конечно. Меня Борис Громов ни разу не обижал. Наоборот, он поддерживает бизнес. В Подмосковье появляются новые торговые центры, производственные корпуса. Экономика развивается, народ богатеет, а значит, покупает больше конфет.
Иван Поляков, гендиректор радиозавода им. А. С. Попова (Омская область):
- Губернатор Полежаев публично заявлял, что не будет ставить вопрос о доверии до истечения срока полномочий надеюсь, у нас таких писем не появится. Я бы подписался за назначение такого губернатора, который гарантирует отстаивание консолидированного интереса области, а не только его меньшей части - региональной корпоракратии.
Ольга Савастьянова, депутат госсовета Республики Коми:
- Да, смена руководителя приведет к переделу собственности, кадровым потрясениям. К тому же ни одна политическая сила не имеет альтернативы действующему главе.
Сергей Катунин, мэр Сыктывкара:
- Нет, хотя лично против Владимира Торлопова я ничего не имею. Но у его команды личное зачастую превалирует над общественными интересами. И те, кто не хочет с этим считаться, рискуют стать жертвами административного ресурса.
Владимир Марков, гендиректор компании "Рязаньрегионгаз":
- Обязательно поддержал бы губернатора Шпака. Мы за него проголосовали и должны содействовать тому, чтобы он выполнил свои обещания. До этого момента мы его не отпустим.