Geum.ru

Пират Черная Борода жил недолго, но весело. Держал в страхе на протяжении нескольких лет атлантическое побережье Каролины и морские торговые пути в Карибах

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7

После кровопролитного сражения и казни пиратов, лейтенант Мейнард, прибыл в порт Бат. Там он обнаружил во владениях губернатора Северной Каролины и других подкупленных чиновников множество товаров с разграбленного пиратами французского корабля. Собранные свидетельства, доказывающие подлый сговор, были переданы в суд и спровоцировали грандиозный скандал. Напуганный секретарь Найт, бывший посредник между пиратами и губернатором, неожиданно тяжело заболел и вскоре умер. Лишившись главного поставщика награбленных товаров, городок Бат постепенно пришел в упадок, потеряв значение как порт. И с тех пор превратился лишь в заштатный поселок на берегу Атлантического океана.

Как ни странно, суд не нашел (или не захотел найти?) собранные доказательства о коррупции достаточными для осуждения губернатора Чарльза Идена. Не удалось доказать, был ли у Тэтча договор с высоким чиновником о разделе награбленной добычи. Невзирая на тесные связи с преступниками и покровительство пиратам, официально наместник колонии не был осужден и бессменно прослужил губернатором до конца дней своих. Наоборот, его имя, как бы в насмешку над правосудием и справедливостью, даже увековечили в названии одного из тихих городков Северной Каролины - Идентон.

Видимо, по иронии судьбы, через 6 лет после расправы с пиратом Черная Борода вице-губернатор колонии Виргиния Александр Спотсвуд был обвинен в незаконном использовании служебного положения и присвоении семидесяти тысячи акров земли. Он был уволен с ответственного поста, однако, подобно Идену также осужден не был.

Впрочем, отдадим должное мужеству как Мейнарда, так и Спотсвуда. Риск при поимке пирата был не шуточный. В 1720-м , всего лишь двумя годами после гибели Тэтча, объявился его последователь - "черный капитан" Барт Робертс, назвавший себя так в честь своего кумира. Он открыто противопоставил себя губернатору французской колонии Мартиника, объявившему о начале преследование пиратов и снарядившему карательную экспедицию. Не сомневаясь ни минуты, Робертс отважно вступил в бой с сорока пушечным военным фрегатом и в стремительной абордажной атаке захватил его, пленив также самого губернатора. А затем под издевательские выкрики и свист своих головорезов повесил беднягу на рее, проявив поистине пиратскую жестокость.

* * *


Загадка Девятая:

Награда за голову - сто фунтов. Много или мало?


Итак, Александр Спотсвуд в своей прокламации, названной "Акт содействия уничтожению пиратов", установил награду за голову пирата Черная Борода в 100 фунтов стерлингов. На первый взгляд кажется, что не много. Но ведь деньги в начале восемнадцатого века, еще не обесцененные инфляцией, при том же номинале были намного дороже. На аналогичную сумму можно было купить значительно больше, чем в наше время.

Давайте разберемся, надлежащая ли это была цена за риск доставить живым или мертвым знаменитого пирата. Для этого исследуем историю фунта стерлингов, как валюты. Известно, что впервые введенная в 12-м веке эта денежная единица соизмерялась с реальным весом серебра. Учитывая, что фунт составлял тогда 450 граммов этого ценного металла, следовательно, сотня фунтов - соответствует 45 килограммам чистого серебра! Представляете, как бы польстило Тэтчу, если бы он знал, что награда за него составила более чем треть его веса, отлитого в серебре!

Теперь, уже приз достойным кажется. Все таки, не станем торопиться с выводами. В 1717 году, за год до смерти Черной Бороды, Англия ввела так называемый Тройский фунт, соответствующий всего лишь 373 граммам серебра. Помимо этого за шесть столетий британская валюта перестала быть жестко финансово привязанной к серебряному эквиваленту. С тех пор она четырехкратно потеряла в цене. Так чему же соответствуют в наше время "тогдашние" 100 фунтов стерлингов? Проделав определенные исследования в этой связи (подробности сознательно обхожу, чтобы не утомлять читателя), я выяснил, что во времена Черной Бороды они соизмерялись бы с двадцатью пятью тысячами современных долларов!

Заработать их за неделю, кажется заманчивым. Однако риск сражения с грозным пиратом достаточно велик. И вряд ли эта сумма соответствовала реально важному значению поимки такой знаменитости, как Черная Борода. Очевидно, что назначенная плата была явно незначительной по сравнению с многомиллионными наградами за выдачу современных преступников. Хотя, с другой стороны, в то время обычные люди могли прожить даже целый год за 10-15 фунтов стерлингов. Все же, бесспорно то, что сумма, далеко не соответствует достойному вознаграждению за усмирение "врага рода человеческого", коим был назван пират в послании губернатора Виргинии. Да и современники отмечали, что награда совершенно незначительная. Они даже негодовали, что Мейнард и его экипаж, несмотря на достаточно кровавое сражение и боевые ранения, получили от губернаторства лишь обещанную скудную сумму. И ничего более.

Так, почему же, скажите на милость, Мейнард с такой охотой ухватился за эту идею? Почему в невероятной спешке отбыл на поиски пирата. Причем так торопился, что забыл даже пушки погрузить на свои корабли? Исключительно ради славы? Возможно. Ведь имя лейтенанта и по сей день в почете. Но не верится мне, что руководствовался он лишь этим. Не даром же отказались преследовать пирата капитаны военных кораблей "Жемчужина" и "Лима". Власти в добавок к обещанной славе деньгами явно не расщедрились. Ведь как писалось выше, Спотсвуд изначально платил из своего кармана. Но, видно, не имел возможности сильно раскошелиться. А потому сперва и не нашел ни содействие, ни поддержку.

К сожалению, мало информации сохранилось о Мейнарде. Неизвестно даже, когда он родился и когда умер. Возможно, это был романтичный, очень молодой амбициозный человек, который, мол, исключительно действовал ради славы. А, может быть, отъявленный картежник, запутавшийся в долгах, и не имеющий другого выхода, как рисковать жизнью за незначительную сумму. Возможно, он был лично обязан чем-то Спотсвуду, и готов был оказать ему услугу за малое, символическое вознаграждение?

Мог и сам задолжать кому-либо, а, может, и самому Спотсвуду. И за прощение долгов или за обещание вице-губернатора погасить их готов был рискнуть головой. Вполне может быть реальным также, что Спотсвуд заплатил ему вперед из своего кармана. Он ведь предлагал "дружбу и деньги" другим до этого. Так что губернаторское вознаграждение из средств провинции было лишь довеском к тому, что он уже получил авансом от Спотсвуда. По крайней мере, история не отмечает, что Мейнард когда-либо выказывал недовольство в связи с незначительностью вознаграждения.

Не следует забывать, что 100 фунтов за голову морского разбойника Черная Борода - еще не конечная сумма обещанной награды.. Согласно указу, кроме того, назначались награды, правда в меньшем размере, за поимку пиратов его команды. Так, за обычного матроса давали 10 фунтов, за боцмана - 15, за помощника- заместителя капитана, плотника или иного мастерового - 20. Неожиданно впечатляет и радует такое "уважение" к ремесленным людям. Ведь их приравняли даже к старшему офицеру команды!

Предприимчивый Мейнард мог вполне зачислить всех плененных пиратов, например, в ... сапожники. Всё равно в абордажном бою спасовали. Сражаться разучились что-ли? "Сапожники" они и есть. Так что хоть приз за них потребуем соответствующий. А чернокожую прислугу в матросы запишем. Чтоб деньги зря не пропадали. А кто затем что докажет? К тому же, Мейнарду делиться с командой еще придется. Обирать своих нельзя, ведь честно сражались, жизнь, по сути, ему спасли. Заслужили. Оставшихся в живых 30 человек нужно наградить. Много правда, не получится. Ведь полная выручка за атамана и его пиратскую команду невелика. Всё, что они вместе получат - это лишь фунтов 350-360. Треть, по правилам, полагается командиру. А остальным, значит, в среднем, фунтов по 8. Не густо... Однако, недовольных и среди членов команды тоже не было. Странно... Выходит, ни за что жизнью рисковали, и при том никто не возмутился? А ведь, участники экспедиции - не проходимцы какие, все более - строевые солдаты или военные матросы... Но есть решение и этой загадки!

Спотсвуд крайне быстро снарядил два сторожевых судна для экспедиции Мейнарда. При том проблем с набором матросов-добровольцев не было. Шестьдесят моряков с упомянутых военных кораблей изъявили желание и были немедленно зачислены в состав. Почему? Такова уж человеческая натура: собирались ведь громить великого пирата, похитившего добро с десятков кораблей, а значит, человека богатого. Так что вылазка сулила кроме официально установленной награды еще и боевые трофеи. Ведь, по общему мнению, пиратский корабль не иначе, как набит доверху сокровищами. А не ровен час и сам Черная Борода "расколется", где богатства прячет или где клады зарыл... Жаль только, что поторопились убить негодника. Живым не дался. Сражался как лев. А то прижгли бы ему бороду - сразу бы все и выложил. Как миленький.

В целом, дело представлялось довольно выгодным...

По официальным источникам, доход от распродажи добра Черной Бороды составил 2.500 фунтов. Это - 640 тысяч долларов по современному курсу. Не много для пирата такого масштаба. Даже если учесть, что он свои главные сокровища надежно припрятал. Всё равно тот стиль жизни на "широкую ногу", который пират вёл постоянно, устраивая недельные пиры на 200 гостей, а также его твердые намерения построить форт требовали серьезных затрат. И несомненно он обладал на руках куда большими суммами, нежели теми, что были официально "найдены" и обнародованы после его смерти. Поскольку явно корыстолюбивый Мейнард был главным экспроприатором и распорядителем имущества, то легко предположить: нечто из вырученного могло "прилипнуть" к рукам "благородного" лейтенанта. Возможно, и выхода у него другого не было. Обстоятельства наталкивали. Раз не платят достойное вознаграждение, почему бы не отблагодарить самому себя? Да и команду свою, сражавшуюся достойно, не дрогнувшую перед известным пиратом, одарить надобно. Иначе, ведь, не по-божески....

Как Мейнард вознаградил себя и свою команду в точности не известно. Очевидно, участники отважной морской экспедиции обижены не были. Никто не возмущался, не бунтовал. Да и сам Мейнард, вернувшись в Виргинию домой, на бедность не сетовал, а достойно обосновался и зажиточно существовал, вопреки официально скромному жалованию лейтенанта королевского флота.

* * *

Загадка Десятая:

Изобрел ли Черная Борода "коктейль Молотова"?

Легенда гласит, что непосредственно перед абордажным боем с Мейнардом, пираты забросали палубу его корабля самодельными гранатами. Это были бутылки наполненные порохом, кусками железа и свинца. Последовавшие взрывы произвели невероятные разрушения на палубе. Экипаж Мейнарда спасло лишь то, что большая часть его команды находилась в трюме благодаря заблаговременному и благоразумному приказу командира....

Сначала у меня зародились некоторые сомнения в правдивости этой истории. Прежде всего, существовали ли гранаты как метательное оружие на заре XVIII века? Оказывается, существовали. И даже раньше. Некоторые политически корректные иностранные авторы приписывают даже древним китайцам почти единовременно с изобретением пороха использование его в метательных ручных снарядах. Однако, я склонен в этом вопросе больше полагаться на мнение российских авторов Фоменко и Бушкова Они доказывают, что все же порох был изобретен в Европе, а не в Китае. Произошла лишь оплошность, когда переведенные на китайский язык европейские тексты были ошибочно восприняты впоследствии как оригинальные, соответствующие реальной истории Китая. Доверяю их мнению еще и потому, что если такие невероятные достижения имели место в то древнее время, то технический прогресс произошел бы еще тогда и в Азии, а не в Европе. И уж Восток, а не Запад доминировал сейчас, в современном мире. И если китайцы действительно изобрели еще в глубокой древности - порох, ракеты, реактивные стрелы, огнеметы, гигантские осадные орудия и т.д., то почему же тогда эта страна, обладая таким неоспоримым военным преимуществом не завоевала мир? Были сплошь пацифистами? Ерунда! Не было таких в древности. Кто становился сильнее, тот завоевывал и жил за счет другого. Имели все в достатке? И это неправда. Китай всегда страдал от неурожая. А рядом располагались процветающие страны - Хорезм, Индия, и даже Иран. И ведь происходило все наоборот. Как раз кочевые, дикие соседи вторгались, терзали, а под час и завоевывали сам Китай. Коль имели такое мощное вооружение китайцы, то почему не дали достойный отпор? Зачем тогда отгораживаться было от кочевников многокилометровыми земляными валами, впоследствии не без гордости названными "китайской стеной". Хотя то и не стена была в нормальном понимании, а лишь насыпь. В общем, мастера китайцы сочинять легенды! При всем моем уважении к их трудолюбивому народу, позвольте не поверить сомнительным байкам. В конце-концов признали же мы сами, наконец, что Россия - не родина слонов?!

Но вернемся в старушку Европу. Там исторические документы более достоверны. И вот, что они говорят: первые гранаты были использованы в гражданской войне в Англии. Имея недостаток в огнестрельном оружии, не говоря уже об отсутствии артиллерии, повстанцы нашли способ дать мощный отпор врагу, заполняя металлические трубы порохом. Они поджигали их и бросали в ряды наступающего противника. Взрыв получался почти что пушечный. Мог уложить целую шеренгу, нарушить строй и привести врагов в замешательство. Ну, а если какая-либо болванка не взорвалась вдруг? Но, тяжеловесная, брошенная наступающим под ноги, она во всяком случае, хотя бы одному из них конечности да переломит. А летящая сверху, с баррикады, и голову проломить может. Голь на выдумки хитра! И в начале XVIII века гранаты, подобной конструкции использовались уже в сражениях регулярных армий европейских стран. Кстати, Россия не была исключением. Мало кто знает, что солдаты-гренадеры изначально были гранатометчиками. Затем и названы так. Однако их гранаты весили немало. А потому и воины требовались сильные, высокие, крепкие. Так что не бесцельно Петр Первый подбирал статных молодцев в гренадеры, а по необходимости. Не всякий метнет пудовую болванку на нужное расстояние во вражеский строй. Да с умением. Так, чтобы и себя не подорвать, и товарищей не поранить.

Но это в пехоте. А возможно ли такую "махину" с качающегося на волнах судна руками метнуть на палубу корабля противника? Уверен, что почти невозможно. Да и зачем? Ведь у Черной Бороды не было недостатка в корабельной артиллерии. А тут еще полу-пьяному пирату, на заплетающихся после вечерней попойки ногах, доверь такую опасную штуку. Он ведь при малейшей ошибке, которую и впрямь трудно избежать, скорее, разнесет свой корабль вдребезги, а не противника.

Действительно, недостатки таких взрывных средств были серьезными: громоздкость, большой вес, опасность применения для самих метателей гранат. Именно эти несовершенства вскоре и привели к ослаблению интереса к данному виду оружия даже в сухопутной армии. Более чем столетие его не применяли нигде. Великий Бонапарт не придавал ему вообще серьезное значение и никогда не использовал. В той же степени игнорировали его и армии стран-противников Наполеона. И лишь в Крымской войне, в середине девятнадцатого века русские защитники Севастополя на некоторое время вспомнили о нем снова. Вероятно, из-за недостатка обычного оружия или боеприпасов.

Лишь изобретение динамита позволило сделать ручные бомбы более компактными. Для эффективности взрыва требовалось сравнительно немного заряда. Следовательно, сама граната весила намного меньше. Теперь и тщедушный подросток-гимназист мог без труда далеко метнуть ее. Даже слабый человек, но с гранатой в руке, превращался в грозную личность. Таким образом немощный мог стать могучим, а сильный, даже хорошо вооруженный, оказывался беззащитным перед компактным, простым, но страшным оружием. Создание нового вида ручных бомб стимулировало всплеск экстремизма почти во всей Европе. С печалью, но ради исторической правды должен заметить, что начало ему положили русские террористы. В том числе до сих пор почитаемый ученый, основоположник ракетно-космической теории Кибальчич. Именно он и изготовил те метательные устройства, в результате взрыва которых далеко не худший царь в российской истории Александр Второй, прозванный "Освободителем", был разорван на куски.

Итак, все недостатки прежних громоздких гранат были устранены. Армия получила новое эффективное оружие, пришедшее на смену старому, почти забытому. Начиная с Русско-Японской войны 1905 года и по сей день, гранаты используются повсеместно в армиях всех странах мира..

Но к началу восемнадцатого века ни динамит, ни тротил еще не были изобретены н, потому, эффективные гранаты не могли применяться пиратами.

"Но, позвольте", - спросит мой читатель. - "Ведь никто и не утверждает, что пираты бросали на палубу противника пудовые болванки. Согласно истории, рассказанной выше, они метали бутылки, начиненные порохом и дробью".

Да, это действительно так. Вернее так утверждается согласно общепринятой версии. Но, я усомнюсь и в этом. И вот почему.

Во-первых, заряд пороха, помещающийся в бутылку, уже частично заполненную кусками металла, будет невелик и не произведет таких больших разрушений оснащения судна, о которых упоминалось. Ведь это лишь порох, а не динамит. Во-вторых, бутылка, брошенная с расстояния не менее, чем десяти метров, несомненно, разобьется от удара о палубу. При этом порох может и не воспламениться вообще, но если даже это произойдет, то вряд ли последует какой-либо взрыв. "Бомба" ведь потеряла герметичность.

Здесь напрашивается резонный вопрос: а как же "коктейль Молотова"? Ах, как было бы заманчиво установить, что Черная Борода изготовил нечто подобное более, чем за двести лет до широкого его применения в двадцатом веке в Европе! Быть может, смекалистые пираты уже тогда нашли боевое применение стеклянным бутылкам из под рома, во множестве остающихся после частых возлияний? К сожалению и в этом правды нет.

Дело в том, что "коктейль Молотова" - граната зажигательная, а не взрывная. Она наполняется жидким горючим. Например, бензином. Бросая ее на танк, нет надежды, что боевая машина будет подорвана взрывом, как например, от противотанковой гранаты. Всё, на что можно рассчитывать, так это лишь что бутылка, ударившись о броню, разобьется, разлившаяся горючая жидкость воспламенится. Но и это еще не всё так просто. Необходимо, чтобы пылающая смесь затекла внутрь танка и спровоцировала пожар в боевом отделении или подожгла бак с горючим или снаряды. И лишь тогда военная машина противника превратится целиком в горящий факел.

В нашем случае, нет упоминаний о том, что Черная Борода наполнял гранаты чем-либо вроде нефти. Бензин тогда еще не производился. Не думаю также, что пираты поджигали запасы спиртного, используя их в виде бомб. И если бы нашлись подобные неадекватные корсарским традициям трезвенники, то им бы крепко влетело от остальных за такое расточительное отношение к глубоко почитаемому зелью. Да и к тому нет свидетельств о пожарах на палубе, а лишь говорится о сильных взрывах.

Утверждая, что Черная Борода все же не является изобретателем "коктейля Молотова", отмечу также, что и сам Вячеслав Молотов, министр иностранных дел России времен Сталина, не создал его. И никто из его приспешников. И даже не русские вообще. А придумали знаменитое зажигательное средство финские ополченцы, воюя с Красной Армией в 1940 году. Дело в том, что Молотов, скрывая от возмущенной европейской общественности истинные захватнические цели Советского Союза, лживо настаивал, что русские бомбардировщики сбрасывают на территорию Финляндии не бомбы, а корзины с продуктами и напитками. Возмущенные откровенным цинизмом советского министра иностранных дел, финны со свойственным им специфическим скандинавским юмором окрестили и свои зажигательные бомбы "коктейлями". Ими они в изобилии потчевали наступающие советские танки. Я думаю, что сначала финны прозвали их не иначе, как: "коктейль для Молотова" или "коктейль Молотову". И лишь потом, такую тактику боя переняли русские солдаты и использовали ее против немецко-фашистских войск. Вот тогда бутылки с зажигательной смесью приобрели закрепившееся "патриотическое" настоящее звучание. До сих пор ведь впечатляет образ советского ополченца, с одним лишь "коктейлем Молотова" в руке противостоящего германскому танку.

Существует, однако, версия, что финны были первыми лишь в названии. А на самом деле все началось за несколько лет до того, с гражданской войны в Испании. Именно тогда франкисты и изобрели такую горючую бутылочную смесь, дабы остановить "интернациональную" армию, оснащенную множеством советских танков Т-26.

По ассоциации вспомнился один занятный эпизод из недавнего прошлого. Как-то пришлось наблюдать мне драку в Бруклине между русскими молодыми эмигрантами и испано-язычными местными парнями. Наши соотечественники будучи заметно физически сильнее, крупнее и крепче соперников, поначалу лихо отдубасили их. К моему удивлению, испанцы, убедившись, что шансы им победить в честном бою невелики, побежали .... в бакалейный магазин. Но не залить горе. Через несколько минут они появились снова, держа в руках пол-литровые бутылки с сельтерской водой. Не замешкавшись ни на секунду они стали метать их в русских. Тем ничего не оставалось, лишь как в спешке покинуть поле битвы. Так я действительно поверил: "коктейль Молотова", вероятнее всего, изобрели испанцы. Есть, видно, нечто этакое в их национальном менталитете. Ведь не булыжники же они согласно теории Маркса использовали в драке. Хорошо, что хоть не вином кидались, а то бы русские задали им еще большую трепку!

Ну, теперь кажется ясно, что никаких гранат Черная Борода не применял. Скорее всего это позднейшие выдумки, с целью придать большую значимость абордажному бою и тем самым прибавить героизм бесстрашным морякам, одолевших пиратов. Вопреки пушечной (реальной) пальбе противника, взрывам необычных гранат (выдуманных), жестокому бою на палубе (частично правда) достигнутая нелегкая победа тем более кажется значимой и внушительной.

Не будем умалять героизм тех, кто рисковал жизнью в морской операции. Давайте предположим, что взрывы на палубе все-таки были. Что же фактически произошло? Мое объяснение следующее. Лейтенант Мейнард явно сильно спешил. Не имея времени осуществить подвоз и погрузку пушек, он отплыл на поиски пиратов. Однако, это не значит, что Мейнард не планировал первоначально оснастить корабли орудиями. И потому заранее погрузил на судно артиллерийские боеприпасы: порох, ядра и т.п. Рассказы подтверждают, что на борту действительно находилось множество боеприпасов. Но так как необходимости в них из-за отсутствия пушек в конце-концов не нашлось, то никого не волновало уже, что порох на палубе может отсыреть. И они не были погружены в трюм. Такое легкомыслие могло дорого обойтись во время перестрелки с пиратами: огонь, вспыхнувший от разорвавшихся ядер, охватил боеприпасы. Заметив это и ожидая взрыв, команда спряталась в трюме. И совсем не по предусмотрительному приказу лейтенанта. A стихийно, лишь из благоразумия, спасая свою жизнь...