Программа энергосбережения и повышения энергетической эффективности городского округа Чапаевск на 2010-2014 годы 2010 год
Вид материала | Программа |
- Областная целевая программа энергосбережения и повышения энергетической эффективности, 4870.28kb.
- Энергосбережения и повышения энергетической эффективности, 2189.29kb.
- Дума городского округа Чапаевск Самарской области, 96.69kb.
- Наименование программы ведомственная целевая программа «Совершенствование организации, 146.71kb.
- Анализ производственного травматизма за 2010 год, 105.76kb.
- Администрация зерноградского района постановление, 269.03kb.
- Правительства Российской Федерации от 31. 12. 2009 №1225 о требованиях к региональным, 1557.99kb.
- Об утверждении региональной программы в области энергосбережения и повышения энергетической, 2919.83kb.
- Программа повышения квалификации специалистов в области энергосбережения и повышения, 25.26kb.
- Муниципальная целевая программа «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности, 275.53kb.
Установлены четыре котла марки ТВГМ-30 в 1969 г., из которых 2 котла являются резервными. Основным топливом является природный газ. Износ оборудования составляет 100%. КПД котельной - 92%. Удельный расход топлива – 161 кг.у.т./Гкал. Расчетная потребность в тепловой энергии - 207011 Гкал/год. Установленная мощность оборудования котельной позволяет вырабатывать такое количество тепла (292320 Гкал – от двух работающих котлов). Котельная не имеет собственной системы химводоподготовки, вода поставляется от районной котельной.
Таблица 15
Топливно-энергетические характеристики системы теплоснабжения от котельной 24 «В» г.о. Чапаевск
(данные ОАО «Теплоэнергокомпания» за 2009г.)
КПД котель-ной, % | Удельный расход топлива на выработку тепла, н.кг.у.т./ Гкал | Годовой расход топлива, тыс. т.у.т. (факт) | Годовая выработка тепла, Гкал | Годовая потребность теплопот-ребления расчетная, Гкал/год | Потери тепловой энергии, Гкал/год | Потери тепло-вой энергии, % |
92 | 160,6 | 19,51 | 124203 | 207011 | 22593 | 18 |
В 2009г. по данным ОАО «Теплоэнергокомпания» произведено 124203 Гкал тепловой энергии. Фактический КПД котлов составляет 89% и при сжигании 19,51 тыс. т.у.т. котельная может максимально произвести 117530 Гкал в год. При этом потери тепловой энергии в тепловых сетях выше нормируемых и составляют минимум 41636 Гкал в год (35,4% от общей выработки), с учетом износа тепловых сетей - более 60%. До потребителя доходит 75894 Гкал, что почти в 2 раза меньше нормируемого теплопотребления.
Таблица 16
Затраты на производство и транспортировку тепловой энергии в системе теплоснабжения от котельной 24 «В» г.о. Чапаевск
№ п/п | Наименование статей затрат | Затраты, тыс. руб. |
1 | Заработная плата | 1012,1 |
2 | Отчисления от з/платы | 264,7 |
3 | Амортизация | 1207,8 |
4 | Электроэнергия | 9505,4 |
5 | Газ | 33380,0 |
6 | Нефть | |
7 | Аренда | 24,0 |
8 | Материалы | 0,0 |
9 | Общехоз. Затраты | 3050,0 |
10 | Общепроизводств. Затраты | 6053,0 |
11 | Режимно-наладочные работы | |
12 | Текущий ремонт | 3506,0 |
13 | Переподготовка кадров | 24,0 |
14 | Спец.молоко | |
15 | Тех.обслуживание оборудования | 327,0 |
16 | Прочие | 805,0 |
17 | Транспортировка газа | 6047,0 |
18 | Поверка приборов | 79,0 |
19 | Ремонт основных средств | 327,0 |
20 | Теплоснабжение | |
| Итого: | 65630,0 |
Доходы, тыс. руб. | ||
| Доходов всего | 86989,5 |
| Количество отпущенной тепловой энергии, Гкал | 110424,4 |
| в том числе населению | 91434,8 |
| Себестоимость 1 Гкал тепловой энергии без НДС (руб.) | -31,2 |
| Результат (- убытки, + прибыль) | 21359,4 |
| | |
Результатом экономической деятельности системы теплоснабжения котельной за 2009 г. является прибыль в сумме 21359,4 тыс. руб. В то же время услуги потребителю не предоставлены в полном объеме и надлежащего качества.
При эксплуатации котельной 24 «В» практикуется снижение температурного графика отпуска тепловой энергии потребителю.
Требуют уточнения реальные тепловые нагрузки необходимые для создания комфортных условий проживания и работы потребителей тепловой энергии. Существует проект на реконструкцию этой котельной. Проектом предусмотрена замена существующего котельного оборудования. Более эффективным представляется другой вариант реконструкции.
Необходимо провести энергетическое обследование всей системы теплоснабжения данной котельной. Результаты энергетического обследования позволят объективно определить приоритеты. Одним из вариантов реконструкции системы теплоснабжения котельной 24 «В» может быть децентрализация с использованием современных модульных котельных. Преимущества такой системы теплоснабжения обусловлены резким сокращением протяженности тепловых сетей и диаметров трубопроводов, снижением тепловых потерь, более экономичным потреблением газа, возможностью диспетчеризации и автоматизации управления, оптимизации численности обслуживающего персонала.
Таблица 17
Фактические топливно-энергетические характеристики системы теплоснабжения от котельной 24 «В» г.о. Чапаевск
КПД котель-ной, % | Удельный расход топлива на выработку тепла, н.кг.у.т./ Гкал | Годовой расход топлива, тыс. т.у.т. (факт) | Годовая выработка тепла, Гкал | Годовая потребность теплопот-ребления расчетная, Гкал/год | Потери тепловой энергии Гкал/год | Потери тепло-вой энергии % |
89 | 160,6 | 19,51 | 117530 | 207011 | 41636 | 35,4 |
Эта ситуация обусловливают следующие обстоятельства:
высокие эксплуатационные затраты на обслуживание системы теплоснабжения;
высокая степень износа оборудования и трубопроводов системы теплоснабжения;
большие потери тепла в процессе его транспортировки;
высокая стоимость газа.
Установленная мощность оборудования котельной позволяет произвести необходимое количество тепловой энергии.
Таблица 18
Топливно-энергетические характеристики существующей системы теплоснабжения от котельной 24 «В» г.о. Чапаевск, при предоставлении услуг потребителю в полном объеме (2009г.)
КПД котель-ной, % | Удельный расход топлива на выработку тепла, н.кг.у.т./ Гкал | Годовой расход топлива, тыс. т.у.т. (факт) | Годовая выработка тепла, Гкал | Годовая потребность теплопот-ребления расчетная, Гкал/год | Потери тепловой энергии, Гкал/год | Потери тепло-вой энергии % |
89 | 160,6 | 48,43 | 290000 | 207011 | 82989 | 30 |
Тепловая сеть представлена трубопроводами длиной 43866 м. Качество теплоснабжения объектов низкое, что обусловлено неудовлетворительным состоянием оборудования котельной и трубопроводов, которые в результате многолетней эксплуатации требуют замены. Фактический режим эксплуатации котельной и тепловых сетей не соответствуют проектному режиму.
ОАО «Теплоэнергокомпания» приходится ежегодно тратить значительные средства для поддержания системы теплоснабжения котельной в рабочем состоянии. Одним из наиболее радикальных и эффективных способов устранения многих недостатков систем теплоснабжения данной котельной может стать разумная децентрализация теплоснабжения на основе строительства модульных котельных с заменой физически и морально устаревших эксплуатируемых в настоящее время котлов на более эффективные. Степень износа оборудования котельной и трубопроводов настолько высоки, что можно рассматривать вопрос о новой системе теплоснабжения. Обоснованное применение децентрализации в сочетании с энергосберегающими мероприятиями при реконструкции систем теплоснабжения дает большую экономию энергоресурсов. Отсутствие необходимости прокладки теплотрасс и строительства здания котельной снижает стоимость коммуникаций и позволяет существенно повысить темпы нового строительства. Модульные котельные представляют собой полностью функционально законченные изделия, оснащенные всеми необходимыми приборами автоматики и безопасности. Уровень автоматизации обеспечивает бесперебойную работу всего оборудования без постоянного присутствия оператора.
Автоматика отслеживает потребность объекта в тепле в зависимости от погодных условий и самостоятельно регулирует работу всех систем для обеспечения заданных режимов. Этим достигается более качественное соблюдение теплового графика и дополнительная экономия топлива. В случае возникновения нештатных ситуаций, утечек газа, система безопасности автоматически прекращает подачу газа и предотвращает возможность аварий.
Параллельно с вводом в эксплуатацию модульных котельных проводится ремонт или замена сетей, а также промывка отопительных систем, утепление окон и зданий.
Одним из возможных вариантов является установка четырнадцати модульных котельных общей мощностью 63 МВт с двумя котлами в каждой по 2 МВт и одному котлу 0,5 МВт. Два котла рабочих, один в резерве и для нужд горячего водоснабжения в летний период. В этом случае протяженность трубопроводов системы теплоснабжения сократится минимум на одну треть. Это уменьшит эксплуатационные затраты и потери тепла при его транспортировке. Затраты на строительство модульных котельных составят 102000 тыс. руб. По данным ОАО «Теплоэнергокомпания» трубопроводы, имеющие степень износа 100% требуют замены на новые.
Таблица 19
Топливно-энергетические характеристики модернизированной
системы теплоснабжения от котельной 24 «В» г. о. Чапаевск
КПД теплоисточников % | Удельный расход топлива на выработку тепла, н.кг.у.т./ Гкал | Годовой расход топлива, тыс. т.у.т. (факт) | Годовая выработ-ка тепла, Гкал | Годовая потреб-ность теплопот-ребления расчетная, Гкал/год | Потери тепловой энергии, Гкал/год | Потери тепловой энергии % |
92,5 | 154 | 35,42 | 230000 | 207011 | 22989 | 10 |
Экономия газа составит 13,01 тыс. т.у.т. или 11106 тыс.м³/год.
(32241 тыс. руб.)
Экономия тепловой энергии составит 32241 Гкал/год (55790 тыс. руб.)
Итого экономический эффект составит 88031 тыс. руб.
Таблица 20
Экономия энергоресурсов новой системой теплоснабжения
Объект реконструкции | Газ | Тепловая энергия | ||
тыс. м³ | тыс. руб. | Гкал | тыс. руб. | |
Котельная 24 «В» | 11106 | 32241 | 32241 | 55790 |
Таблица 21
Затраты на реконструкцию тепловой сети существующей
системы теплоснабжения котельной 24 «В».
№ п/п | Наружный диаметр, м | Длина участка в двухтрубном исполнении, км | Стоимость прокладки 1 км трубопровода, тыс. руб. | Стоимость прокладки всего участка, тыс. руб. | Ссылочный материал |
Подземное исполнение | |||||
1 | 0,057 | 0,28 | 7889,45 | 2209,05 | УПСС, табл. НТГ 1.2 |
2 | 0,076 | 0,08 | 7889,45 | 631,16 | УПСС, табл. НТГ 1.2 |
3 | 0,089 | 1,024 | 7889,45 | 8078,80 | УПСС, табл. НТГ 1.2 |
4 | 0,108 | 0,398 | 7889,45 | 3140,00 | УПСС, табл. НТГ 1.2 |
5 | 0,133 | 0,056 | 9895,35 | 554,14 | УПСС, табл. НТГ 1.2 |
6 | 0,159 | 1,012 | 9895,35 | 10014,09 | УПСС, табл. НТГ 1.2 |
7 | 0,219 | 0,28 | 19263,28 | 5393,72 | УПСС, табл. НТГ 1.2 |
8 | 0,273 | 0,094 | 19263,28 | 1810,75 | УПСС, табл. НТГ 1.2 |
9 | 0,325 | 0,4 | 22794,96 | 9117,98 | УПСС, табл. НТГ 1.2 |
10 | 0,377 | 0,038 | 22794,96 | 866,21 | УПСС, табл. НТГ 1.2 |
11 | 0,53 | 0,024 | 24603,12 | 590,47 | УПСС, табл. НТГ 1.2 |
Итого: | 3,686 | | 42406,37 | |
| | | | Таблица 22 | |
№ п/п | Наружный диаметр, м | Длина участка в однотрубном исполнении, км | Стоимость прокладки 1 км трубопровода, тыс. руб. | Стоимость прокладки всего участка, тыс. руб. | Ссылочный материал |
Надземное исполнение | |||||
1 | 0,032 | 0,06 | 3325,01 | 199,50 | УПСС, табл. НТГ 1.3 |
2 | 0,038 | 0,41 | 3325,01 | 1353,28 | УПСС, табл. НТГ 1.3 |
3 | 0,045 | 0,02 | 3325,01 | 73,15 | УПСС, табл. НТГ 1.3 |
4 | 0,057 | 4,45 | 3325,01 | 14786,32 | УПСС, табл. НТГ 1.3 |
5 | 0,076 | 0,65 | 3325,01 | 2167,91 | УПСС, табл. НТГ 1.3 |
6 | 0,089 | 4,40 | 3325,01 | 14636,69 | УПСС, табл. НТГ 1.3 |
7 | 0,108 | 6,24 | 3325,01 | 20738,09 | УПСС, табл. НТГ 1.3 |
8 | 0,133 | 0,19 | 3325,01 | 645,05 | УПСС, табл. НТГ 1.3 |
9 | 0,159 | 2,92 | 4548,79 | 13296,11 | УПСС, табл. НТГ 1.3 |
10 | 0,219 | 2,10 | 5716,63 | 11993,49 | УПСС, табл. НТГ 1.3 |
11 | 0,273 | 0,87 | 7114,17 | 6175,10 | УПСС, табл. НТГ 1.3 |
12 | 0,325 | 1,66 | 8301,18 | 13746,75 | УПСС, табл. НТГ 1.3 |
13 | 0,377 | 0,63 | 8301,18 | 5213,14 | УПСС, табл. НТГ 1.3 |
14 | 0,426 | 0,45 | 9704,35 | 4386,37 | УПСС, табл. НТГ 1.3 |
15 | 0,53 | 5,70 | 10341,12 | 58975,41 | УПСС, табл. НТГ 1.3 |
№ п/п | Наружный диаметр, м | Длина участка в однотрубном исполнении, км | Стоимость прокладки 1 км трубопровода, тыс. руб. | Стоимость прокладки всего участка, тыс. руб. | Ссылочный материал |
16 | 0,63 | 0,20 | 11854,62 | 2370,92 | УПСС, табл. НТГ 1.3 |
Итого: | 30,949 | | 170757,28 | | |
Итого по всем участкам (табл. 21и табл.22) : | 213163,65 | |
В случае децентрализации системы теплоснабжения резко сокращается протяженность тепловой сети и диаметры трубопроводов, затраты на реконструкцию тепловой сети новой системы представлены в таблице 23.
Таблица 23
Затраты на реконструкцию тепловой сети новой системы теплоснабжения
№ п/п | Наружный диаметр, м | Длина участка в двухтрубном исполнении, км | Стоимость прокладки 1 км трубопровода, тыс. руб. | Стоимость прокладки всего участка, тыс. руб. |
Подземное исполнение | ||||
1 | 0,057 | 3,40 | 7889,45 | 26824,13 |
2 | 0,108 | 4,60 | 7889,45 | 36291,47 |
3 | 0,159 | 0,50 | 9895,35 | 4947,68 |
4 | 0,219 | 1,10 | 19263,28 | 21189,61 |
Итого: | 9,60 | | 89252,88 |
Таблица 24
Экономический эффект от реконструкции системы теплоснабжения котельной 24 «В» г.о. Чапаевск
Затраты на реконструкцию системы теплоснабжения тыс.руб. | Расчетный экономический эффект, тыс. руб./год | Расчетный срок окупаемости, лет | Срок выполнения мероприятия, год |
191252 | 88031 | 2 | 2011 |