Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 12 ноября 2009 год
| Вид материала | Анализ |
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 2 ноября 2009 год, 1745.75kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 06 ноября 2009 год, 1270.61kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 16 ноября 2009 год, 1010.29kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 14 октября 2009 год, 782.3kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 4 августа 2009 год, 652.74kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 22 апреля 2009 год, 884.76kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 4 августа 2009 год, 1255.65kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 07 апреля 2010 год, 2171.68kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 16 июля 2009 год, 901.12kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 17 ноября 2009 год, 979.92kb.
Общественно-политические СМИ
12.11.2009
BBC Russian
ООН: число голодающих в мире превысило миллиард
В мире голодает более миллиарда человек, утверждает Организация Объединенных Наций. В то же время, миллионы тонн еды ежегодно выбрасываются на помойку.
На следующей неделе в Риме специалисты ООН и представители многих стран вновь поднимут вопрос о нехватке еды. Однако в центре внимания будет обсуждение не рационального использования продуктов питания и возможное самоограничение, а увеличение производства продовольствия.
Из-за засухи и военных конфликтов в этом году в Восточной Африке голодают более 20 млн жителей. В частности, в Кении из-за сокращения урожая на 30% по сравнению с прошлым годом количество голодающих приближается к 3,8 млн человек. В Эфиопии более 6 млн жителей нуждаются в продовольственной помощи.
Чтобы прокормить население планеты, предупреждает ООН, количество производимой пищи к 2050 году необходимо увеличить на 70%.
^ Безграничное потребление
Покупатель видит, что привычный для него товар стоит дешевле и приобретает его, уже затем понимая, что объем продукта стал меньше
Никита Чулочников, руководитель отдела социальных исследований ВЦИОМ
В то же время, в развитых и развивающихся странах продукты на много миллиардов долларов просто выбрасываются на свалки.
Например, по данным английского агентства WRAP, в Великобритании ежегодно утилизируются чуть менее 5,5 млн тонн продовольствия - это 12 млрд фунтов стерлингов или 20 млрд долларов.
Исследований по России в этом году не проводилось, однако год назад, по данным ВЦИОМ, 44% граждан заявляли, что выбрасывают продукты, потому что просто не успевают их съедать. Около 37% ответили, что скармливают лишнюю еду домашним животным.
По мнению экспертов, такое поведение в России можно объяснить долгим периодом "недоедания".
^ Президент исследовательского центра РОМИР Андрей Милехин считает, что россияне оказались не готовы к рынку.
"Большинство сегодняшних покупателей родились еще в Советском союзе и привыкли потреблять в соответствии с плановой экономикой, постоянно сталкиваясь с дефицитом", - заявил Милехин в интервью Русской службе Би-би-си.
Однако бурный экономический рост в конце 90-х годов привел к тому, что неискушенный советский потребитель оказался в потоке продукции, который ему был предложен. Справиться с течением большинство населения не смогло, поэтому пришлось плыть по течению.
"Естественно, в большей степени это отразилось на потребительских привычках товаров и услуг первой необходимости, а именно, на самом доступном товаре - еде", - рассказал руководитель отдела социальных исследований ВЦИОМ Никита Чулочников.
^ Влияние кризиса
Надо учиться правильно формировать свой стол, надо учиться понимать, что мода модой, но 18 штанов и 26 пар ботинок - это не только лишние проблемы для хранения, но и трудности в утилизации
^ Андрей Милехин, президент исследовательского центра РОМИР
Свою роль в росте безграничного потребления у россиян сыграли и появившиеся многочисленные супермаркеты и производители питания, уверяют эксперты.
"Существует ряд программ, например, по уменьшению упаковок и снижению цены, - объясняет Чулочников. - Покупатель видит, что привычный для него товар стоит дешевле и приобретает его, уже затем понимая, что объем продукта стал меньше".
Конечно, порой не хватало разъяснительной работы, но перекладывать всю вину на компании некорректно, не соглашается Милехин.
"Было бы странно, если бы мы обвиняли игроков в том, что они активно продвигают свои товары, давайте тогда обвинять весь рынок,- защищает эксперт. - Если бы кризиса не было, его нужно было бы придумать".
Потребление могло бы расти безудержными темпами и дальше, однако экономический кризис подействовал на население отрезвляюще.
По данным социологов, представители среднего класса стали меньше тратить на товары марки люкс и предпочитают уже более дешевые бренды.
Населению же с более низкими доходами пришлось скорректировать свое поведение, например, уменьшить объемы закупок.
Сколь бы ни был такой процесс болезненным, однако без таких корректировок никуда не деться, считает Милехин.
"Надо учиться правильно формировать свой стол, надо учиться понимать, что мода модой, но 18 штанов и 26 пар ботинок - это не только лишние проблемы для хранения, но и трудности в утилизации", - добавил Милехин.
^
12.11.2009
РИА "Дейта"(г. Владивосток)
Четверть россиян не знают, что в нашей стране обитают тигры
Всемирный фонд дикой природы (WWF) дал старт общественной кампании в поддержку амурского тигра, которая повысит осведомленность россиян о проблемах охраны крупнейшей дикой кошки Планеты.
Исследовательский холдинг «Ромир» специально для WWF провел всероссийский опрос, целью которого было выявить степень осведомленности россиян о проблеме защиты амурских тигров в нашей стране, а также выяснить их отношение к спасению этого редкого вида, занесенного в связи с угрозой исчезновения в Красную книгу России и в Красную книгу МСОП.
В результате опроса выяснилось, что хотя не все россияне знают о существовании диких тигров на территории России, все же большинство не только осведомлены об этом, но и выступают за более активные меры по охране крупнейшей кошки Планеты. Около 40% россиян сетуют на то, что государство принимает недостаточно мер по защите полосатых хищников и хотят больше знать о редких и исчезающих видах животных вообще и тиграх в частности.
Тигр, который у народов Азии всегда считался царем зверей, символом силы, мужества, воинской доблести, сейчас находится в жалком состоянии. Ему не хватает места, потому что леса, в которых он обитает, быстро сокращаются из-за нелегальных рубок и масштабных строительных и промышленных проектов. Его убивают браконьеры, потому что почти все части его тела - от когтей до усов - высоко ценятся в традиционной китайской медицине и ювелирном деле. По оценкам WWF, только в нашей стране каждый год браконьеры убивают 30-50 тигров (при этом за последние 15 лет за убийство тигра был осужден только один человек, и то условно).
Обеспокоенные критической ситуацией с популяциями тигра, правительства 13 «тигриных» стран начали в конце октября этого года серию политических встреч, которые будут проходить в преддверии Тигриного саммита на уровне глав государств (сентябрь 2010). В дикой природе осталось только 3200 тигров, и цель «тигриных» стран - вдвое увеличить это число к 2022 году, следующему Году Тигра.
Всемирный фонд дикой природы (WWF) планирует в 2010 году повысить осведомленность россиян о проблеме охраны амурского тигра и вовлечь миллионы россиян в общественные акции за его сохранение. Потенциал для этого есть: согласно опросу «Ромир», половина россиян хотели бы получать больше информации об исчезающих и редких видах российских животных вообще и тиграх в частности. А среди граждан в возрасте от 25 до 34 лет процент заинтересованных превышает 50%. Каждый второй россиянин готов принять посильное участие в деле защиты тигров.
В числе запланированных акций - спортивный марафон («мультигонка») за тигра в апреле 2010 года в Москве. В июне 500 тигров из папье-маше появятся на одной из центральных площадей столицы, а в сентябре - незадолго до Всемирного саммита по охране тигра - WWF планирует провести благотворительный концерт в поддержку тигра. Кроме того, на сайте WWF России www.wwf.ru/tiger можно будет в течение года участвовать в Интернет-играх, конкурсах и сборах подписей за тигра. В декабре WWF начинает масштабную рекламную кампанию, помощь в разработке которой фонду оказывает рекламное агентство Imadesign. Все макеты рекламы будут размещаться в СМИ на благотворительной основе.
Согласно опросу, только 2,3% россиян готовы оказывать финансовую поддержку проектам по охране тигра. В числе этих 2,3% оказалась, например, семья певицы Варвары, которая уже приняла участие в программе WWF «Усынови тигра» и перечислила 25 тысяч рублей на поддержку антибраконьерских бригад и подкормку копытных в Приморье. 12% россиян, знающих о существовании тигр выразили желание купить товары, часть прибыли с продажи которых пойдет на охрану вида.
^
12.11.2009
"Все СМИ Новостная система VSESMI.RU"
Многие граждане РФ не знают, что на Дальнем Востоке живут тигры
Четверть граждан Россиии не знают, что в российской дикой природе живут тигры. Такие данные были получены в ходе всероссийского опроса, проведенного исследовательским холдингом РОМИР, с целью выявить степень осведомленности российских граждан о проблеме защиты амурских..
^
11.11.2009
"Татарские новости"
Ртутные лампы вытеснят «лампочку Ильича»
(Казань, 11 ноября, «Татар-информ»). «Гринпис» России приветствует решение Госдумы РФ, принявшей сегодня в третьем чтение законопроект об энергосбережении. «Зеленые» призывают россиян не бояться энергосберегающих ламп. С 1 января 2011 года в России прекратится продажа ламп накаливания мощностью 100Вт и более. А с 2014 года наша страна полностью перейдет на люминесцентные ртутные энергосберегающие лампы.
«Мы давно призывали как московское, так и федеральное правительства активно заниматься энергосбережением, и приветствуем решение Госдумы, - говорит руководитель проекта по энергоэффективности «Гринпис» Игорь Подгорный. – Тем более, что в новом законе прописаны такие важные вещи, как переход на энергосберегающие лампы, повсеместное внедрение приборов учета, использование наиболее эффективного оборудования и ответственность за невыполнение требований закона».
По оценкам экспертов, мы «пускаем на ветер» 44 процента первичной энергии. «Мы еще не видели финального текста закона, - продолжает Игорь Подгорный, - но во всех предыдущих редакциях отсутствовал очень важный, принципиальный пункт: создание доступной и понятной системы приема перегоревших ламп у населения и обеспечение «лампочной» кампании информационной поддержкой. В принципе, это часть более масштабной проблемы - отсутствия системы обращения с отходами, в том числе опасными, к которым относятся энергосберегающие лампы. Однако без системы утилизации инициатива правительства выглядит недоработанной».
Сейчас, как показал всероссийский опрос, выполненный РОМИР по заказу «Гринпис», меньше 1 процента россиян сдают лампы на утилизацию. Остальные - просто выбрасывают их с остальными отходами.
«Люди часто боятся неизвестного и нового. Энергосберегающие лампы - это нормальное развитие технологий в светотехнике. Они - замена энергорасточительным лампам накаливания, которые переводят в световую лишь 10 процентов потребляемой энергии. Все остальное уходит «в тепло». Люминесцентные лампы действительно позволяют экономить электроэнергию, несмотря на свою высокую стоимость. Есть у них и недостатки. Прежде всего, наличие паров ртути в самой лампе. Кроме того, есть люди, которым использовать люминесцентное освещение не рекомендуется по состоянию здоровья. У них должен быть выбор. И дело законодателей этот выбор обеспечить».
Россия не первая страна, объявившая о необходимости от отказа ламп накаливания. Австралия перейдет на новые лампы к 2010 году, Британия - к 2011, а Таджикистан ввел запрет на «лампы Ильича» уже с 1 октября 2009 года.
Сообщения с аналогичным содержанием
^
11.11.2009. ИА "Татар-информ" (г. Казань)
Ртутные лампы вытеснят «лампочку Ильича»
11.11.2009
"INFOX"
Четверть россиян не знает, что в стране обитают тигры
Каждый четвертый россиянин не знает, что на территории страны живут тигры. Между тем амурский тигр обитает в уссурийской тайге тысячи лет. Это самый большой тигр в мире и единственный живущий в снегах. А на проведение Тигриного саммита во Владивостоке из госбюджета выделяется почти 12 млн рублей.
Четверть россиян не знает, что в стране обитают тигры. Об этом говорят данные опроса, проведенного исследовательским холдингом «Ромир» специально для Всемирного фонда дикой природы (WWF). WWF тем временем дал старт общественной кампании в поддержку амурского тигра, которая повысит осведомленность россиян о проблемах охраны крупнейшей дикой кошки планеты.
«Ромир» провел всероссийский опрос, целью которого было выявить степень осведомленности россиян о проблеме защиты амурских тигров в стране, а также выяснить их отношение к спасению этого редкого вида, занесенного в связи с угрозой исчезновения в Красную книгу России и в Красную книгу Международного союза охраны природы при ООН.
В результате опроса выяснилось, что хотя не все россияне знают в принципе о существовании диких тигров на территории России, большинство не только осведомлены об этом, но и обеспокоены судьбой редких животных. «Около 40% россиян сетуют на то, что государство принимает недостаточно мер по защите полосатых хищников, и хотят больше знать о редких и исчезающих видах животных вообще и тиграх в частности», — отмечается в сообщении WWF.
Согласно опросу 2,3% россиян готовы оказывать финансовую поддержку проектам по охране тигра. 12% россиян, знающих о существовании тигра, выразили желание купить товары, часть прибыли от продажи которых пойдет на охрану вида.
Половина россиян хотела бы получать больше информации об исчезающих и редких видах российских животных вообще и тиграх в частности. А среди граждан в возрасте от 25 до 34 лет число заинтересованных превышает 50%. Каждый второй россиянин готов принять посильное участие в деле защиты тигров.
Численность тигров находится под угрозой в связи с тем, что леса, в которых они обитают, быстро сокращаются из-за нелегальных вырубок и масштабных строительных и промышленных проектов. Тигров убивают браконьеры, потому что почти все части его тела высоко ценятся в традиционной китайской медицине и ювелирном деле. По оценкам WWF, только в России браконьеры ежегодно убивают 30−50 тигров. При этом за последние 15 лет за убийство тигра осужден только один человек, и то условно.
Подготовка к Тигриному саммиту
Обеспокоенные критической ситуацией с популяциями тигра, правительства 13 стран, на территории которых еще живут эти животные, начали в конце октября этого года серию политических встреч. Они проходят в преддверии Тигриного саммита на уровне глав государств. В дикой природе осталось только 3,2 тыс. тигров, и цель — вдвое увеличить это число к 2022 году, следующему Году Тигра.
На проведение Тигриного саммита, который пройдет во Владивостоке в сентябре 2010 года, из госбюджета России будет выделено около 12 млн рублей, рассказал в интервью РИА «Новости» заместитель министра природных ресурсов и экологии Игорь Майданов.
«На проведение Тигриного саммита из госбюджета будет выделено 11 миллионов 832 тысячи рублей, кроме того, мы собираемся привлечь дополнительные средства Всемирного банка. Ожидается участие в саммите Владимира Путина», — рассказал Майданов.
Амурский тигр
Амурский тигр (Panthera tigris altaica) обитает в уссурийской тайге тысячи лет. Это самый большой тигр в мире и единственный живущий в снегах.
Амурский тигр в России обитает только в южной части Дальнего Востока — наиболее освоенной и населенной. Еще в начале XIX столетия на юге российского Дальнего Востока тигр был обычным промысловым видом. Здесь ежегодно добывалось 120−150 особей. Интенсивное истребление этих хищников в коммерческих целях и одновременное сокращение их местообитаний привели к резкому сокращению численности животных. Уже к тридцатым годам прошлого столетия тигр оказался на грани исчезновения — в дикой природе осталось не более 20−30 особей. И только благодаря огромным усилиям российских зоологов и охотоведов, добившихся отмены охоты на тигра, ограничения, а затем полного запрета отлова тигрят (1956−1960 годы), численность зверей начала постепенно увеличиваться. На начало семидесятых годов насчитывалось уже около 150 особей, а к концу их стало уже около 200. К середине восьмидесятых годов численность тигров еще более увеличилась и достигла 250 особей. По результатам последних тигриных переписей в 1996 и 2005 годах ситуация была стабильной и общая численность популяции составила более 450 особей.
Хотя данный вид не находится на грани скорого вымирания, его будущее все еще вызывает серьезную озабоченность. На большей части лесных территорий в пределах ареала тигра, за исключением заповедников, ведутся лесозаготовительные работы. По данным специалистов, численность копытных за 15 лет снизилась по всему ареалу тигра, что привело к дисбалансу между популяциями основных видов-жертв тигра и популяцией самого хищника. Еще более серьезным угрожающим фактором стал стремительный рост уровня браконьерства, который возник благодаря новым возможностям по продаже тигриных костей. Считается, что тигриные дериваты обладают мощным лекарственным действием, и их продают в большинстве стран Юго-Восточной Азии. По оценкам специалистов, в начале девяностых годов жертвами браконьеров становились около 60 тигров в год. Изменения в практике лесозаготовок, активное использование природных ресурсов и новые стимулы для браконьерства — все это за последние 10 лет оказало негативное влияние на местообитания тигра, его кормовые ресурсы и непосредственно саму популяцию хищника, отмечают экологи.
^
11.11.2009
"Газета.Ru"
Нищета по найму
Страна не может двигаться вперед без изменения трудовых отношений. Причем менять их надо таким образом, чтобы люди могли нормально зарабатывать за счет своих знаний, квалификации, прилежания, а работодатели платили работникам не столько, сколько хочется, а столько, сколько нужно для нормальной и полноценной жизни.
Рассуждения большинства экспертов о том, кто и при каких условиях обеспечит модернизацию страны, на мой взгляд, выглядят неполными. Безусловно, важно, определить, кто будет мешать процессу – "влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих "предпринимателей». Это сделал президент в своей статье «Россия, вперед!». Несомненно, заслуживает внимания идея о "поколении М», которую высказал Михаил Ходорковский. Да, страну должны развивать люди бизнеса, носители и воплотители идей, креаторы доходов, предприятий и рабочих мест. Нельзя обойтись без политиков, способных увязывать частные, групповые и национальные интересы в общую линию поступательного развития страны за счет демократических процедур. Не обойтись даже без бюрократов, которые необходимы, для того чтобы упорядочивать ситуацию, отсекая все вредное и вводя в обиход все полезное. Но
есть еще одна группа, без которой модернизация будет невозможна, – наемные работники. Это именно те многочисленные люди, которым предстоит реализовывать все громадье планов от нанотехнологий до "современных социальных услуг сельским жителям».
И тут возникает вопрос: каким будет место и роль этих людей в процессе модернизации страны? Что заставит их включиться в него?
Рвать жилы
Современное положение этой самой большой, но очень разнородной группы, прямо скажем, неважное. Будучи большинством в стране, они находятся на обочине всех процессов и на периферии общественной жизни. Мне уже доводилось высказывать мысль о том, что пассивность и "иждивенчество» работников по большей части вынужденное и сконструировано самим государством. Ведь сегодня активное включение работников в жизнь предприятия, неизбежно влекущее вопросы об обоснованности размера оплаты труда, об обеспечении условий труда и т. п., вызывает не просто осуждение, но и жесткое, а порой и жестокое подавление. Довольно часто в таком подавлении активное участие принимают правоохранительные органы и органы власти, откровенно встающие на сторону работодателей. Но,
если нельзя вникать в экономику предприятия и разбираться в том, сколько и за что тебе платят, – что остается? Остается путь адаптации к сложившейся ситуации.
Есть несколько вариантов адаптационных стратегий работников. Можно попробовать работать "без счета времени и усилий», рвать жилы и надрываться, отказывая себе во всем, ради увеличения заработка. Правда, результаты такой стратегии поведения для работников, как правило, печальны. Для меня идею сверхусилий ради максимизации заработка олицетворяют два человека, у которых я брал интервью в ходе своей исследовательской работы. Первый – это докер, который работал в трех местах и фактически на протяжении года работал в 2,5 раза больше по сравнению с нормальной продолжительностью рабочего времени (сверхурочно, в выходные и праздничные дни). Но заработок его был всего лишь на 60% больше, чем у его товарищей. Более усталого и выжатого человека я не видел, но он утверждал, что выдержит так еще пару лет и потом станет работать нормально. Другой – это станочник машиностроительного предприятия, высокий и на вид сильный сорокалетний мужчина, два года не пропускавший ни одной сверхурочной работы, работавший все субботы и воскресенья, без отпуска и получивший тяжелейший инфаркт. На лечение и восстановление ему понадобились практически все средства семьи. После всего этого он вместо того, чтобы подыскать работу полегче, как настаивали врачи, вернулся к станку. Смену выстаивает с трудом, но нужна зарплата, нужно детей поднимать, а до пенсии еще двадцать лет. Можно еще вспомнить бюджетников-совместителей, которые придумали фразу о том, что "работая на одну ставку, есть нечего, а работая на две – некогда». В общем,
лозунг "хотите жить лучше – работайте больше» сегодня не действует.
Мало того, готовность людей работать больше была усвоена работодателями, и нормальный средний заработок сегодня можно получить только при условии сверхнормативной работы. Учителя, не желающие работать на две ставки, вызывают гнев директоров школ, рабочим, отказывающимся от регулярных сверхурочных работ, приклеивают ярлык лентяев, не желающих работать. Работодатели научились обуздывать стремление работников к максимизации трудового вклада низкими расценками.
От получки до получки
Кстати, о величине заработной платы. Уровень зарплаты сегодня многими оценивается как чрезмерно высокий. Общим местом стало указание на то, что зарплата последние годы в стране росла быстрее, чем производительность труда: "мы проедаем страну, получаем больше, чем зарабатываем!».
В этой связи хотелось бы обратить внимание на исследование Ростислава Капелюшникова из Высшей школы экономики, который привел убедительные основания того, что
опережающий рост зарплаты по сравнению с производительностью труда – миф!
Во-первых, он обратил внимание, что изменение показателя номинальной начисленной заработной платы (потребительская зарплата) нельзя сравнивать с изменением производительности труда. Для этого нужно использовать другой показатель – зарплату как элемент затрат производителя, т. е. производительскую зарплату. Этот показатель показывает не то, с чем работник выходит на потребительский рынок, а то, какую часть своих затрат работодатель тратит на оплату труда. И динамику этой производительской зарплаты нужно оценивать не с помощью потребительской инфляции, а с помощью индекса цен производителей – а это уже совсем другие цифры. Так вот, корректные измерения показывают, что стоимость труда в нулевые годы уменьшалась и весь рост производительности происходил при неизменном или снижающемся уровне оплаты труда!
Но вернемся от размеров зарплаты к способам ее получения. Наблюдения показывают, что столь же бессмысленной для работников оказывается и еще одна традиционная стратегия – работать, понемногу накапливать средства и за счет такого накопления постепенно решать проблемы жилья, обучения детей, пенсионного будущего и т. п. Большинство граждан страны не накапливают средств. Этого нет сейчас, но этого не было и в докризисное время: большая часть заработной платы уходила на текущие расходы.
Социологи в мае 2008 года (о кризисе еще и слыхом не слыхивали) зафиксировали, что у 40% опрошенных на питание уходит от половины до трех четвертей семейного бюджета (ВЦИОМ).
Для сравнения: в качестве современной нормы расхода на продукты для благополучных стран считается цифра 25% от семейного дохода. Так что еще в докризисные времена многие работники жили от получки до получки. А уж в кризисные времена таких возможностей стало еще меньше. Можно приводить данные все тех же социологов, утверждающих, что половина населения не делает никаких накоплений (ФОМ, РОМИР), а можно просто сослаться на данные Росстата, который в августе 2009 года опубликовал данные, свидетельствующие об увеличении числа бедных на 4%, или на 6 миллионов человек.
Безропотные трудяги
Но низкие доходы – не единственная причина, объясняющая отсутствие накоплений у населения.
В стране просто нет надежной системы накоплений, которой можно было доверить скромные сбережения. Ведь если люди могут откладывать только понемногу, то система накоплений должна быть такой, чтобы эти взносы не пропали и чтобы годы труда не пошли насмарку. Ни депозиты, ни ПИФы, ни валюта не могут обеспечить сегодня работнику сохранность накоплений.
Да что там накопления – сегодня невозможно сохранить даже пенсионные средства ни в государственном, ни в частных пенсионных фондах.
Можно попробовать еще один вариант адаптации – стать настолько ценным работником, чтобы тебе платили столько, сколько ты скажешь. "Хорошего и нужного работника работодатель никогда не обидит, а если ты не хочешь становиться нужным, то нечего тогда и пенять на низкую зарплату!» – такое мнение высказывается довольно часто. Вот только хотелось бы знать, что понимается под словом "нужный». Опрашивая руководителей, мы неоднократно сталкивались с их жалобами на молодых специалистов. Дескать, нанимаются молодые ребята, глаза у них горят, горы готовы свернуть, все у них получается, мы к ним всей душой – и зарплату, и стажировку, и обучение, а они со временем скисают, глаза перестают гореть… Один раз удалось спросить такого потухшего молодого специалиста: "В чем дело?» Ответ был простой: "Я, когда понял, сколько приношу дохода и сколько мне за это платят, решил, что это несправедливо, и попросил, чтобы мне увеличили зарплату. Но мне ответили – дескать, и так достаточно, да и молод еще. Но я же два года реальную прибыль приносил без скидок на возраст! Поэтому я стал работать как все, зачем надрываться и зарабатывать для них деньги – все равно не поделятся». Так что "нужный» – это не самый умелый, это, скорее всего, тот, кто не задает вопросов о затратах, результатах и вознаграждениях.
И еще одно, тоже из интервью с руководителем, объясняющим, почему он не любит сотрудников зрелого возраста: "Вы видите, у меня в основном молодые работают, и я для них царь и бог, они мне в рот смотрят. А возьму сорокалетнего специалиста с опытом, так он может начать спорить со мной, возражать… А зачем мне это надо?» Так что
"нужный» для многих современных работодателей – это, прежде всего, "послушный», "лояльный», "безропотный», а отнюдь не "квалифицированный» и "опытный».
На самом деле работникам сегодня предлагается только один вариант адаптационной стратегии – обеспечивать максимальное благополучие своему работодателю в надежде, что он за это увеличит благополучие своим работникам. Правда, работодатели-то, судя по всему, задачу роста благосостояния работников как актуальную не видят!
Социальный стандарт зарплаты
В многочисленных высказываниях о том, что нужно для модернизации страны, довольно часто упоминается "дешевая рабочая сила». Порой складывается впечатление, будто снижение издержек на труд – единственный способ повысить эффективность производства. И результат налицо. Международные эксперты (PwC, Ernst & Young) говорят о том, что 7% компаний снижали в этом году базовую часть зарплаты, а 41% не повышали их (что в наших условиях тоже равносильно снижению), а те, кто повышали заработки, делали это символически, в размерах, не превышающих инфляцию.
Отечественные эксперты дают разнообразные оценки по поводу того, насколько и кому снизили уровень оплаты. Ну а
Росстат просто фиксирует, что в сентябре 2009 года реальная заработная плата в стране снизилась более чем на 5% по сравнению с сентябрем прошлого года, и, как уверяют эксперты, снижение продолжится. А это значит, что надежды на благополучие тех, кто работает по найму, останутся нереализованными.
Им не удалось создать благополучия в "сытые» нулевые годы и, видимо, не удастся в ближайшей перспективе.
Что делать в такой ситуации? Как создать реальные стимулы для наемных работников, не возвращаясь при этом к патерналистским практикам? Думается, что для этого больше всего подойдет идея социальных стандартов оплаты труда. К сожалению, разговоры о социальных стандартах зарплаты многими воспринимаются как крамола, как безусловное возвращение к советским временам, когда зарплата, с одной стороны, была гарантирована, а с другой – ограничена. Но идея стандарта намного шире, она подразумевает, прежде всего, что
человек, обладающий определенной квалификацией, работающий полный рабочий день, должен с высокой степенью вероятности выходить на определенный уровень жизни.
И, конечно же, имеются в виду стандарты, которые выработаны децентрализованно, т. е. не установлены государством, а сформированы в диалоге работников и работодателей.
Такую попытку предпринимал в начале 2000-х годов Горно-металлургический профсоюз России, предложивший отраслевой социальный стандарт оплаты труда (ОССОТ). Идея заключалась в том, чтобы подсчитать, какой должна быть зарплата у представителя самой распространенной рабочей профессии для того, чтобы поддерживать нормальный современный уровень жизни средней по размерам семьи. А далее предприятия в разных регионах могли использовать этот стандарт, применяя поправочные коэффициенты для учета различий в квалификации, местных особенностей и т. п. Исходные расчеты провели ученые, нанятые профсоюзом, и с 2003-го по 2005 год этот стандарт лежал в основе тарифного соглашения горно-металлургического комплекса. Потом, правда, работодатели отказались включать этот стандарт в тарифное соглашение в полной мере – видимо, из-за того что это накладывало на них чересчур жесткие обязательства. Такой вариант стандарта оплаты, безусловно, не лишен недостатков, но здесь важна идея о том, чтобы платить работникам не столько, сколько хочется работодателю, а столько, сколько нужно для нормальной и полноценной жизни. И не брать эту цифру с потолка, а вырабатывать ее в диалоге.
Модернизация страны без модернизации трудовых отношений вряд ли состоится. Причем модернизировать их надо таким образом, чтобы людям по-настоящему хотелось работать и зарабатывать за счет своих усилий, знаний, добросовестности, а не за счет благоволения начальства или демонстрации своей лояльности.
Автор – ведущий специалист социально-экономических программ Центра социально-трудовых прав.
^
11.11.2009
WillBe.ru
Кризис вернул на столы россиян традиционные продукты
Регулярный мониторинг центра «Ромир» показывает, что с начала кризиса многие российские семьи стали отказываться от дорогих новомодных продуктов и отдают предпочтение «классике». Типичным примером, который наглядно иллюстрирует эту тенденцию, является рынок макаронных изделий. Здесь покупатели предпочитают более бюджетные российские изделия, отказываясь от дорогих иностранных марок, таких как Pasta Zara и Maltagliati. В период с сентября прошлого года по февраль этого года количество семей, покупающих дорогие макароны, снизилось на 15-25%.
Любопытно отметить, что марки макарон «для среднего класса», к примеру, «Макфа», «Шебекинские», Granmulino и «Экстра М» также потеряли часть своих потребителей – в феврале 2009 года спрос на них упал на 20-25% относительно февраля 2008 года.
Зато стали массово укреплять свои позиции более экономные продукты в ценовом диапазоне 23-43 руб. Так, продажи макарон «Америя» с сентября прошлого года по февраль этого года выросли на 26%. Такой успех отчасти связан с тем, что цена на этот продукт с начала осени не изменилась.
Россияне также стали отказываться от соков, питьевых йогуртов и кофе, которые до последнего времени оставались крайне популярными. Вместо них, в российских холодильниках появились более дешевые продукты - кефир, творог и майонез.
Данный материал является эксклюзивным или авторской рерайт-обработкой.
При использование материалов, пожалуйста, указывайте источник: www.willbe.ru.