Iii всероссийский социологический конгресс
| Вид материала | Документы |
- Iv всероссийский социологический конгресс 2 4 февраля 2012 года, 52.85kb.
- Iv всероссийский социологический конгресс 2 4 февраля 2012 года, 15.95kb.
- Всероссийский Конгресс «Экономико-правовое регулирование инновационной деятельности, 57.14kb.
- Весной этого года в Москве прошел III всероссийский конгресс политологов, в июне Всемирный, 302.71kb.
- Конгресс-центр Гостиничного комплекс «Космос», залы Галактика 1-5 Программа Конгресс-центр, 286.14kb.
- М. В. Ломоносова Социологический факультет Кафедра социологии безопасности Кузнецов, 291.07kb.
- Конгресс Региональных Дистрибьюторов Алкоголя «Новая реальность алкогольного бизнеса»,, 281.38kb.
- Конгресс Региональных Дистрибьюторов Алкоголя «Новая реальность алкогольного бизнеса»,, 292.01kb.
- Информационное сообщение, 19.78kb.
- Всероссийский дистанционный конкурс юных любителей музыки «Музыкальный эрудит»; III, 561.05kb.
Гражданская культура студенчества
Председатель: Ю.Р.Вишневский, д. филос. н., проф. УГТУ-УПИ (Екатеринбург)
22.10.08., 18.30 – 21.30) ГУ-ВШЭ (ул. Мясницкая, д. 20), ауд. 226
Председатель: ^ В.Т. Шапко, д. социол. н., проф.
Вишневский Ю.Р., Шапко В.Т. Гражданская культура российских студентов: тенденции и проблемы.
Белова Т.П. Отношение студентов к ценностям гражданской религии.
^ Иванова С.Ю. Формирование гражданской идентичности и патриотических установок у студенческой молодежи в полиэтничном макрорегионе.
Ильин А.С. Роль студенческих общественных объединений в формирование активной гражданской позиции у студентов.
^ Лебедев С.Д., Пронина Е.И. Идея патриотизма в сознании российских студентов завтрашнего дня.
Овчар Н.А., Дулина Н.В. Социальная активность студентов и возможные формы ее проявления.
^ Пронина Е.И. Довузовское формирование гражданственности и патриотизма.
Романенко Л.М. Диалектика патриотизма в современных российских трансформациях.
^ Симонова Е.В. Проблема формирования гражданской культуры студенческой молодежи (на материалах Тверской области).
Токарев В.В. Студенты Волгограда о политике, о жизни, о себе.
Круглый стол 16.
^
Российский мониторингэкономического положения и здоровья населения
Сопредседатели: П.М. Козырева, д. социол. н., ИС РАН; М.С. Косолапов, к. филос. н., ИС РАН; Я.М.Рощина, к. экон. н., ГУ-ВШЭ.
(23.10.08., 18.30 – 21.30) ГУ-ВШЭ (ул. Мясницкая, д. 20), ауд. 309
Заседание 1.
Воронин Г.Л. К вопросу об измерении уровня реализации социального капитала (по результатам РМЭЗ).
Дорофеева З.Е. Сравнительный анализ экономических стратегий нынешних и будущих пенсионеров.
^ Низамова А.Э. Показатели эквивалентного дохода.
Падиарова А.Б. Социологический мониторинг здоровья молодых россиян.
Рощина Я.М. Влияние «здорового образа жизни» на доходы и заболеваемость населения.
Руссова О.Н. Превращение социального капитала в ресурс конкурентоспособности городов
Круглый стол 17
^
Экоантропоцентрическая и семиосоциопсихологическая парадигмы для эффективного взаимодействия социальной науки и общества (VIII Дридзевские чтения)
Сопредседатели: Т.З.Адамьянц, д. социол. н., проф. ИС РАН, Е.М. Акимкин, к. социол. н., ИС РАН.
(23.10.08., 18.30 – 21.30) ГУ-ВШЭ (ул. Мясницкая, д. 20), ауд. 116
Заседание 1.
Адамьянц Т.З. Две новые парадигмы
Акимкин Е.М. Трансфер экоантропоцентрической социологии в практику городского управления и местного самоуправления.
^ Жаворонков А.В. Некоторые проблемы проявления уровня семиотической подготовки в различных областях социального взаимодействия в 1968-2004 гг.
Шевченко А.В. СМИ как интеллектуальная система: преодоление противоречия природы. Информационный метаболизм и семиосоциопсихологическая теория Т.М. Дридзе.
Моисеев В. П. Антропологическая деградация России как одно из препятствий ее устойчивого развития
Круглый стол 18.
^
Методологические стратегии в социологии. Харчевские чтения (Журнал «Социологические исследования»)
Председатель: Ж.Т. Тощенко, чл.-корр. РАН
(23.10.08., 18.30 – 21.30) ГУ-ВШЭ (ул. Мясницкая, д. 20), ауд. 327-К
Заседание 1.
Тощенко Ж.Т. Парадигмы как основа методологических стратегий социологии.
Девятко И.Ф. Механизмы институциональной эволюции и измерение институциональных изменений: методологические проблемы и некоторые подходы к их решению.
^ Немировский В.Г. Особенности методологических стратегий в постнеклассической (универсумной) социологии.
Титаренко Л.Г. (Республика Беларусь). Методологические «затруднения» взаимодействия социологов Запада и Востока: возможные подходы и пути решения.
^ Татарова Г.Г. Аналитическая социология: метафора или понятие?
Резник Ю.М. Природа социального как проблема социологической теории: стратегия исследования.
^ Гришина Е.А. Российская социология - противоречия в профессиональном поле.
Култыгин В.П. Методологическая стратегия в социологии как предмет преподавания
^ Давыдов А.А. Успехи методологии ABSSS в системной социологии.
Волков Ю.Г. Российская идентичность: методологические основания исследования.
Кармадонов О.О. Методологическая консистентность социологического поиска: возможности в рамках транссимволической парадигмы.
^ Каширин В.И., Каширина О.В. Социальное времяведение как социологическая стратегия современной оптимологии.
Ефимов О.И. Структурный анализ гражданского общества: современные подходы.
^ Романовский Н.В. Историзация как методологическая стратегия в социологии.
Иконникова Н.К. Понятие «коммуникация» в социологии: поиск реальности или иллюзий?
Каримова А.Б. Медийный подход как методология исследования средств массовой коммуникации.
Круглый стол 19.
^
Основы инновационного метода В.С.Дудченко
Председатель: Л.Н. Цой, к. социол. н., МГЛУ
(23.10.08., 18.30 – 21.30) ГУ-ВШЭ (ул. Мясницкая, д. 20), ауд. 440
Выявление проблематики инновационной методологии в работах социологов.
Доклады.
Макаревич В.Н. Из опыта применения инновационной методологии при работе с интернет-сообществами.
^ Сергеев С.С. Намеки будущего настоящему.
Золотовицкий Р.А. Культура кричащего меньшинства и методология инновационного подхода В.С. Дудченко.
^ Королев П.М. В.С. Дудченко – руководитель инновационной игры.
Цой Л.Н. Основы инновационного метода В.С. Дудченко.
Дискуссия.
Круглый стол 20.
Развитие социального дизайна как практики созидающей социологии
Председатель: А.М. Долгоруков к. филос. н, МГУ, ГУ-ВШЭ
(23.10.08., 18.30 – 21.30) ГУ-ВШЭ (ул. Мясницкая, д. 20), ауд. 446
Заседание 1.
Доклады:
Долгоруков А.М Социальный дизайн: создание и развитие жизнеспособных систем.
Долгорукова О.А. Методология социального дизайна в практике организационных изменений.
^ Головина М.Р. Исследование рынков и создание рыночных ниш.
Патралов А.В. Межнациональные отношения на территории Вологодской области
Поляков С.Л. Методология социального дизайна и православная этика в бизнесе.
Темы дискуссии:
Подготовка социальных дизайнеров: опыт и перспективы
Проекты создания и развития организаций, выполненные в методологии социального дизайна
АРГОС: Алгоритм Развития Гибких Организационных Систем
Опты развития социального дизайна на социологическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова
Социальный дизайнер – актуальная профессия ближайшего будущего
Круглый стол 21.
^
Интернет-технологии в социологии
Председатель: А.В. Тихонов, д. социол. н. проф. ИС РАН
(23.10.08., 18.30 – 21.30) ГУ-ВШЭ (ул. Мясницкая, д. 20), ауд. 120
Богданов В.С. Интернет-технологии в социологии.
Гудковский В.С. Научное сообщество в виртуальном пространстве
Карельская Л.П. Компьютерная коммуникация как инструмент формирования толерантности.
^ Кузьмичева О.А. Доступ к информационным ресурсам как одна из проблем информационного неравенства в России.
Лебедев П.А. Онлайн-дискуссии: познавательные возможности, проблемы организации и проведения
^ Некрасов К.С. Блоги и новый смысл свободы информации.
Шевченко И.О. Интернет как инструмент социологических исследований
Круглый стол 22
^
Местные сообщества и местная власть:
типы взаимодействий, способы принятия решений, достигаемые результаты
Сопредседатели: И.А. Халий, к. социол. н. ИС РАН; Е.С. Шомина, д. полит.н., проф. ГУ-ВШЭ
(23.10.08., 18.30 – 21.30) ГУ-ВШЭ (ул. Мясницкая, д. 20), ауд. 228
Заседание 1. Представляют ли конгломераты местных жителей действительно сообществами?
Заседание 2. Обладает ли местное самоуправление реальной властью?
^ Халий И.А. Местные сообщества: взаимодействия социальных акторов.
Дюк А.В. Организация социального взаимодействия органов МСУ с населением.
Подъячев К.В. Отражение реальных проблем населения в обращениях граждан в органы власти.
^ Шомина Е.С. Жилищное движение в современной России.
Аксенова О.В. Централизация власти – локализация экологической политики.
Тимошкина М.В.. Национальный проект: «Доступное и комфортное жилье» и его реализация в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре.
^ Мельникова В.В. Жители Москвы: социальныя активность или пассивное восприятие действительности (на примере двух районов).
Аксенова О.В. Централизация власти – локализация экологической политики.
^ Стародубов А.А. Особенности изучения и становления публичных слушаний на уровне местного самоуправления в России.
Радченко С.В. Муниципальная власть и местное сообщество: роль PR-деятельности во взаимном конструировании.
^ Старых Н.П. Методы и принципы формирования имиджа органов местного самоуправления.
Хайдаров Р.Р. Социология в муниципальном управлении.
Круглый стол 24.
^
«Глобальный мониторинг предпринимательства»: новые данные о предпринимательском потенциале российского общества
Председатель: А.Ю. Чепуренко, д. экон. н., проф. ГУ – ВШЭ
(23.10.08., 18.30 – 21.30) ГУ-ВШЭ (ул. Мясницкая, д. 20), ауд. 445
Габелко М.В. Аналитические возможности анкеты «Глобального мониторинга предпринимательства» (GEM) для социологии предпринимательства.
Образцова О.И. «Глобальный мониторинг предпринимательства» (GEM) и официальная статистика: комплементарность или конкуренция? О значении неофициальной социальной статистики для анализа социальных явлений.
^ Алимова Т.А. Предпринимательский потенциал населения России: неэкономические факторы роста.
Филатова Ю.В. Феномен «параллельного предпринимательства» в России по данным «Глобального мониторинга предпринимательства» (GEM).
^ Заключительное слово:
Чепуренко А.Ю. Значение проекта «Глобальный мониторинг предпринимательства» для изучения и преподавания социологии предпринимательства в России.
Круглый стол 25
^
Социология безопасности
Председатель: Н.П. Медведев, д. филос. н., Ставропольский Государственный Университет, Ставрополь, E-mail: k-polit@stavsu.ru.
(23.10.08., 18.30 – 21.30) ГУ-ВШЭ (ул. Мясницкая, д. 20), ауд. 242
Медведев Н.П. Обеспечение безопасности как социальная проблема.
Круглый стол 26
^
Социальная теория в современном мире: гражданская миссия и профессиональная ответственность ученых.
Председатели: В.С.Степин, академик РАН (Москва), Ю.М. Резник, д. филос. н., проф. (Москва)
(23.10.08., 18.30 – 21.30) ГУ-ВШЭ (ул. Мясницкая, д. 20), ауд. 224
Резник Ю.М. Социальная теория и гражданская миссия интеллектуалов.
Гречко П.К. Диспозиционно-коммуникативный подход в современной социальной теории.
^ Ефимов О.И. Прагматизм и духовность в теоретических моделях гражданского общества.
Иконникова Н.К. Engagement социальной теории.
Отрешко Н.Б. Проблема субъекта в социальных теориях: смена ориентиров познания.
^ Пелипенко А.А. Социальная теория и перспективы экспертократии.
Круглый стол 27 Социология крестьянства
Сопредседатели: Т. Шанин, проф., Московская высшая школа социальных и экономических наук; З.И. Калугина, д. социол. н., проф., Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, Новосибирск.
(23.10.08., 18.30 – 21.30) ГУ-ВШЭ (ул. Мясницкая, д. 20), ауд. 522
Данилова Н.Ю. Трансформация села в постсоветском обществе (на материалах эмпирического исследования в Ленинградской области, 2006-2007).
Дашамолонова И.О. Традиционные уклады в хозяйственной деятельности сельских семей коренных народов Забайкалья.
^ Калугина З.И. Новосибирская область: Инновационные процессы в аграрном секторе: согласование интересов ключевых субъектов.
Кузнецова А.Р. Проблемы подготовки квалифицированных кадров для села.
^ Попкова Т.В. Потребительская кооперрация и качество жизни сельского населения.
Ротмистров А.Н. Причины крестьянских выступлений после отмены крепостного права и меры правительства по устранению этих причин.
Чойропов Ц.Ц. Социально-экономические аспекты личного подворья в сельских семьях Республики Бурятия.
Круглый стол 28
^
Теория практик и прагматический поворот в социологических науках
Председатель: В..Волков, д. социол. н., проф. (Санкт-Петербург).
(23.10.08., 18.30 – 21.30) ГУ-ВШЭ (ул. Мясницкая, д. 20), ауд. 216
E-mail: kaploun@eu.spb.ru Тел.: (812) 714-7712
Даугавет А.Б. Эволюция практик и дискурса региональной представительной власти.
Дахин А.В. Практики коммеморации, вызовы развития и проблема организации проектного социального действия (на примере событий вокруг Бронзового солдата, Таллин, 2006-2007 гг.).
^ Займалин Е.П. О социальной организации трудовых практик.
Казаринова Н.В. Хамства и оскорбления как коммуникативные практики негативной солидарности российского общества.
^ Куревин Н.Д. Социология практики и практическая социология: две мысли для дискуссии.
Хархордин О. В. Теория практик: методологические особенности
Кирющенко В.В. У истоков теории практик: теория и практика в раннем прагматизме
^ Постоутенко К.Ю. Изучение персональной идентичности в речевых практиках: прочь из порочного круга
Колпакова С.В. Исследование институционального производства психиатрического диагноза: институт психиатрии в перспективе теории практик
24.10, 10.00-13.00
Заключительное пленарное заседание
Культурный центр ГУ-ВШЭ, Воронцово поле 5
Джеффри Алекесандер (США). Гражданская сфера (The Civil Sphera)/
Дискуссия по докладу.
Н.И.Лапин, В.А.Мансуров, А.Ю.Чепуренко. Подведение итогов работы Конгресса.
Общая Дискуссия.
Закрытие 111 Всероссийского социологического конгресса.
YII отчётно-перевыборный сьезд Российского общества социологов
Доклад мандатной комиссии
Отчётный доклад о деятельности РОС – В.А.Мансуров.
Доклад ревизионной комиссии – К.Г.Барбакова.
Общая дискуссия.
Выборы президента РОС, Исполкома РОС.