| страница | 7/7 |
| Дата | 19.03.2012 |
| Размер | 1.77 Mb. |
| Тип | Документы |
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 11 ноября 2009 года, 1214.78kb.
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 20 ноября 2009 года, 3852.48kb.
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 16 ноября 2009 года, 2822.24kb.
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 10 ноября 2009 года, 1374.9kb.
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 26 октября 2009 года, 3894.48kb.
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 18 21 сентября 2009 года, 1700.48kb.
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 30 сентября 2009 года, 636.49kb.
- Грызлов Б. В. Мониторинг сми 17 августа 2006, 1529.33kb.
- Борис Грызлов Мониторинг сми 1 ноября 2006, 4987.06kb.
- Борис Грызлов Мониторинг сми 7-9 октября 2006, 7752.14kb.
1 2 3 4 5 6 7
Другая история перед этим, если вы помните, Черкизовский рынок, когда премьер Путин сказал, где посадки. И начались уголовные дела против Тельмана Исмаилова. Исмаилов улетел в Турцию. Мне рассказывали недавно очень смешной эпизод. Исмаилову все время предлагали вернуться, клялись, что ничего с ним не сделают. Предлагали ему иммунитет. Исмаилов прислал пустой самолет из Турции, который тут же был взят штурмом спецназом и ФСБ. После чего Исмаилов позвонил и сказал: "Ну и где же ваше честное слово, ребята?" За что купила, за то и продаю. Может быть, этого не было. И опять же я совершенно не защищаю г-на Исмаилова, которого, на мой взгляд, контрабандистом еще мягко назвать. Но, понимаете, я хотела бы знать, кому принадлежит Черкизовский рынок. Потому что мне говорят, что часть контролировалась Исмаиловым...
Я хотела бы знать, какая часть Черкизовского рынка контролировалась г-ном Исмаиловым, а какая часть Зарахом Илиевым и Годом Нисановым, которые в свою очередь являются друзьями Ильгама Рагимова, который в свою очередь являлся очень близким другом опять же президента Путина, еще не президента, еще в студенческие годы в Санкт-Петербурге. Там действительно была очень нежная, трогательная дружба, причем г-н Рагимов совершенно этой дружбой не пользуется. Хочу обратить внимание, что это как раз тот из друзей Путина, который себе не набивает карман. Но вот там как-то пользуются другие.
И я не совсем понимаю. Потому что когда я смотрю заседания правительства, то все время за каждой историей маячит какой-то очень личный интерес. И другое дело, что когда я смотрю не заседания правительства, а включаю и смотрю президента Медведева, то, слава богу, никакого личного интереса у президента Медведева я не вижу, а вижу я, что президент зовет блоггера Калашникова, чтобы построить биоагроэкополис. Это представляет собой разительный контраст с заседаниями правительства. Потому что понимаешь, что премьер Путин никогда блоггера Калашникова не позовет. Если премьеру понадобится строить биоагроэкополис, то там фундамент будет строить г-н Чемезов, стены будет строить г-н Ротенберг, крышу будет строить г-н Миллер и так далее. И никакого блоггера Калашникова не позовут. А если выяснится, что что-то не построено, то скажут, что всему помешали враги в лице проклятых США. Это такой разный стиль руководства.
Кстати, о президенте Медведеве. Я веду свой личный рейтинг непрофессиональных высказываний чиновников. Конечно, еще совсем недавно в нем лидировал замминистра экономики г-н Клепач, который пообещал нам платные автодороги, как в Германии, притом что в Германии нет платных автодорог. Но на этой неделе я услыхала президента Медведева, который обещал принять закон "О торговле", цитирую более-менее дословно, что я услышала по телевизору: "А то производители хотели бы сдавать в супермаркеты продукты дешевле, а им приходится платить взятки в супермаркетах". И тут я тяжело задумалась. Потому что, во-первых, я должна открыть президенту Медведеву большую тайну: ни один производитель не хочет сдавать продукты дешевле. Если какой-нибудь производитель захочет сдавать продукты дешевле, то, я думаю, супермаркет с удовольствием эту просьбу выполнит, причем немедленно.
Я так же должна сказать, что супермаркеты взятки не берут, по крайней мере, в договорах об этом не пишут. Взятки - видимо, фрейдовская оговорка - берут в другом месте. Например, за возможность протолкнуть закон в администрации президента или встретиться где-то с кем-то. В супермаркетах берут так называемые бонусы. Это когда производитель вынужден платить за то, чтобы его товар стоял на самой козырной полке, чтобы он стоял в самом лучшем месте. Действительно, между российскими производителями и российскими сетями, в частности супермаркетами, идет гигантский конфликт, в котором, на мой взгляд, обе стороны кардинально не правы. Потому что обе стороны пытаются решать этот конфликт, прибегая к помощи государства и лоббируя каждый свой вариант закона "О торговле".
Оба варианта закона "О торговле", о котором говорил президент Медведев, который лоббируют и производители, и сети, на мой взгляд, глубоко ублюдочный. Производители требуют прописать в законе о торговле правила, по которым продукция должна выставляться на полке. Еще хорошо, что они не требуют прописать правила, красного или зеленого цвета должна быть крышечка. Сети тоже очень хитро пытаются сделать свой закон. Они пытаются пропихнуть закон "О торговле", в котором будет написано, что торговля должна руководствоваться правилами, которые будут приняты добровольными профессиональными объединениями. Опыт всяких добровольных профессиональных объединений (или непрофессиональных, типа движения "Наши") у нас широко в России представлен. Поэтому понятно, что это будут за объединения. Они будут отражать, конечно, желания сетей.
Оба закона, как я уже сказала, на мой взгляд, чудовищны. Потому что закона "О торговле" просто не должно существовать. Ни закона о торговле вообще, ни закона о торговле тапочками, ни закона о торговле рюшечками, ни закона о торговле туфлями, ни закона о торговле брюками отдельно. Эта конкуренция между сетями и производителями, увеличившаяся сейчас, она о чем свидетельствует? Она свидетельствует об острейшем кризисе внутри российской экономики, о том, что каждый дерется за рубль, пришедший от покупателя. И основная причина кризиса - это то, что этот рубль получают чиновники.
Я в прошлой передаче говорила о том, что, на мой взгляд, не менее 50% российского ВВП присваивается чиновником. Я просто приводила цифры, которые очень примитивны, которые можно измерить, что называется, с помощью линейки. Если ты видишь, что лекарство в Европе стоит 50 евро, а в России оно стоит ровно в два раза дороже, то это означает, что половину этих денег забирают чиновники. Если ты видишь, что полет на одно и то же расстояние у нас обходится вдвое дороже, то, очевидно, это размер отъемочной стоимости, которую мы платим чиновникам. Я могу привести третий показатель, что обычно во всех странах мира стоимость квадратного метра жилья составляет одну-две месячных зарплаты. Исходя из этого критерия, стоимость одного квадратного метра жилья в Москве не должна превышать тысячи долларов за квадратный метр. Посмотрите, сколько у нас стоит жилье. Разница - это, очевидно, тот объем отъемочной стоимости, который забирают чиновники.
И вот когда такие гигантские изъятия происходит из экономики, естественно, на долю что производителя, что сети остается очень мало. Они начинают очень острую конкуренцию, они очень несправедливо конкурируют друг с другом. Российские сети, действительно, делают вещи, которые никогда не делаются на Западе. В качестве анекдота можно рассказать, что, если покупатель возьмет в зале магазина и сожрет кефир из банки, как кот Бегемот в романе "Мастер и Маргарита"... Там, правда, был не кефир, а мандарин с кожурой. Вот если покупатель возьмет и сожрет мандарин с кожурой, то убыток будет нести не сеть, а - вы будете смеяться - производитель. Такие условия контрактов у нас, как правило. Пытаться разрешить эту дилемму, апеллируя к чиновникам, совершенно бесполезно, поскольку это только увеличивает размеры доходов чиновников.
Еще несколько вопросов у меня. У меня очень серьезный вопрос про убийство Шабтая Калмановича, на который я абсолютно не знаю, что отвечать. Потому что отвечать по поводу уголовных дел можно, только зная конкретные подробности. Как я уже сказала, я давно предполагала, что заказчиком убийства Маневича может быть Шутов. Но говорить об этом с какой-то долей вероятности можно сейчас, когда киллер признали, если это, конечно, киллер, если это правильное признание и так далее. Шабтай Калманович был очень осторожным человеком, одним из основных достоинств которого в той среде, в которой он общался, было его слово, как и у Япончика. Было известно, что это один из тех людей, которые всегда достаточно четко выполняют договоренности, что очень важно в среде, которая не знает ни законов, ничего, она знает только понятия.
С чем связана его смерть, как и смерть Япончика, на самом деле сказать очень трудно. Она явно связана с повысившимся уровнем беспредела и с понизившимся уровнем раскрываемости преступлений. Можно, например, предположить, что это какие-то отголоски того, что случилось у нас в России с игорным бизнесом. Потому что вообще было ощущение, что закрытие игорных заведений должно привести к какой-то очень большой крови. По той простой причине, что это было одним из тех решений, которые были приняты лично Путиным. Почему у нас закрыли казино? Потому что Владимир Владимирович так хотел. И проблема эта была совершенно неразрешимая для владельцев казино. Т.е. если они пытались зайти с каких-то боков, чего-то отсрочить, сказать "давайте через год откроем", то мы видим, что на уровне правительства эта проблема оказалась неразрешимой.
Сколько там заносили и через кого, чтобы решить эту проблему, я не знаю. Очень много народу говорит, что возникли совершенно неразрешимые вопросы, потому что кто-то занес, деньги были переданы, проблема не решена. Кто-то за это должен отвечать. Были ли такие люди, как Шабтай или Япончик, посредниками в данных вопросах, сказать очень сложно, не зная всей фактуры. Конечно, впечатление такое, что это одно из тех убийств, которое вряд ли, в отличие от убийства Маркелова и Бабуровой, будет раскрыто. Во-первых, потому что убийцы были очень профессиональные.
Вы представьте себе, как его убили. Там были три человека, в той машине, которая по нему стреляла. Его обгоняли справа, потому что слева была встречка. Человек, сидевший за рулем, стрелял при этом из помпового ружья в стекло бронированной машины. При этом машину вел человек - видимо, сработавшаяся команда, - который сидел справа от водителя. А человек, который сидел на заднем сиденье, в образовавшуюся после помпового ружья дырку стрелял очень прицельно из автомата. Хотя еще раз повторяю, такая профессиональная стрельба тоже не особо что значит в нашей российской ситуации.
Когда на Смоленской набережной застрелили Руслана Ямадаева, если помните, тоже все говорили: ой, какие профессионалы сделали, сколько времени они за ним следили... А потом, когда поймали киллеров, так выяснилось, что предположительно другую попытку убийства эти люди совершили, обкурившись наркотиками. Никакой особенной подготовки к убийству Руслана Ямадаева как раз не было. Просто Руслан ехал в бронированной машине, справа от него сидел его приятель генерал Кизюн. Генерал Кизюн открыл немножко бронированное стекло и курил. Киллеры это заметили. Подошли и спокойно через приоткрытый кусочек у генерала Кизюна расстреляли Ямадаева. Что называется, можно повесить плакаты на автомагистралях, написать: "Курение вредно. Подпись - генерал Кизюн". И никакие пути отхода на Смоленской набережной эти ребята не отрабатывали, а просто сделали и уехали. Вообще-то, все эти истории, достаточно страшные, они наводят на мысль, что резко понизился уровень не просто раскрываемости преступлений и не просто безопасности проживания в России. Он понизился не только для обыкновенного, простого народа, он понизился и для властей имущих. Мы, как правило, сталкиваемся с майорами Евсюковыми.
Меня тут, кстати, спрашивают про замечательного офицера Алексея Дымовского, который сегодня обратился с видеообращением к премьер-министру. Я посмотрела это видеообращение. Извините, это же видеообращение майора Евсюкова (который, правда, еще никого не угрохал), который серьезно рассказывает о том, какое плохое его начальство, потому что оно не дает ему больничный (он это в двух обращениях рассказывает), и какое плохое его начальство: в других ведомствах, говорит г-н Дымовский, выгораживают людей, когда они совершили что-нибудь такое, а у нас не выгораживают. Т.е. просто берешь сводки, читаешь историю про то, как очередной гаишник застрелил очередного ребенка. Вот последняя история, которую я вычитала. Некий оперуполномоченный Денис Жадько избил 12-летнего мальчика. За что? У мальчика украли мобильник. Не мальчик украл, а у него украли мобильник. Он имел глупость придти к уполномоченному и это заявить. Оперуполномоченный его избил. Господин Жадько получил условный срок. Алексей Дымовский, защитник правда, он очень возмущен, что его ведомство в таких случаях не до конца прикрывает людей. На мой взгляд, это действительно крайняя степень падения представлений о том, что этот человек говорит. Это обращение такого человека, который наполовину майор Евсюков, наполовину генерал Калугин.
Так вот когда работают такие милиционеры, которые считают себя искренне обиженными, если начальство их не защищает в случае каких-то проступков, которые искренне жалуются на то, что они вынуждены работать сверхурочные... Знаете, вообще профессия милиционера - работать сверхурочные. Потому что преступники работают сверхурочно. У нас, журналистом, тоже, знаете, ненормированный рабочий день. Потому что новости случаются, когда они случаются, а не с десяти часов утра до шести часов вечера. Так вот когда работают такие, когда работает майор Евсюков, нам все это бросается в глаза, и мы видим, прежде всего, тот эффект, который это имеет на простых людей. Но ведь на самом деле, если посмотреть, то и высшие классы оказываются совершенно безнадежными в этом развале.
Вот последняя история. История с похищением сына вице-президента "Роснефти". Когда этого сына похитили, господи, какие только конспирологические версии мне не рассказывали: что его по санкции начальства, чуть ли не Сечин хотел отомстить... Раскрыли похищение. Выяснилось, что похитили, вы будете смеяться, не просто уголовники - ваххабиты, натуральные кавказские ваххабиты, один из них потом еще убежал в горы, его там убили. Дебилы, простите, невероятные, потому что когда они его похитили, этого мальчика, они попали в автокатастрофу (видимо, были под кайфом), они машину бросили, мальчика переложили, а для этой машины они потом еще вызывали эвакуатор. И они, видимо, так испугались всей этой истории, что они даже не звонили, не говорили ничего о выкупе.
И менты просто не работали по этому делу, до той поры, пока в "Новой газете" не вышла публикация Сергея Канева, нашего журналиста. И тогда менты стали работать. И тогда менты их с легкостью обнаружили. Правда, менты перепутали и взяли соседнюю квартиру. Слава богу, заложника отпустили. После этого ментам пришлось рассказывать, что они в целях безопасности, заботясь о судьбе заложника, взяли не ту квартиру, где он был, а по соседству. Знаете, я не слыхала о таких способах освобождать заложника. Я о чем говорю? О том, что этого бедного мальчика тут же, естественно, услали на Запад, не остался он в России. Потому что мы видим, что вице-президент "Роснефти" в этой существующей системе не может обеспечить безопасность своего сына.
Мы видим, что на летное поле правительственного аэропорта "Внуково" может выехать вооруженная банда, ограбить рейс из Махачкалы, перевозчиков наличности. И это правительственный аэропорт. И это секрет Полишинеля, кто это сделал. Потому что до этого перевозчиков всегда грабили менты. А после того, как перевозчики однажды нажаловались, менты перестали грабить, а стала грабить вооруженная банда, которая в точности знает, где сидят менты и где расположены камеры в правительственном аэропорту "Внуково". И это преступление, тем не менее, не раскрыто. Самый первый вопрос возникает. Правительственный аэропорт. А если эти ребята, вместо того чтобы грабить перевозчиков из Махачкалы, возьмут тот же путинский самолет? Всего лучшего. До встречи через неделю.
Юлия Латынина, журналист n