Geum.ru

Новости связи

Вид материалаДокументы

Содержание


"Большая тройка" подключилась к "Чату"
14 апреля 2009 Депутаты делят Интернет
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   28

"Большая тройка" подключилась к "Чату"



Операторы сотовой "большой тройки" ОАО "ВымпелКом", ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (МТС) и ОАО "МегаФон" запустили совместную услугу "Чат", которая позиционируется как альтернатива привычному сервису ICQ. Услуга позволяет абонентам трех операторов, загрузив специальное приложение на мобильный телефон, в режиме чата одновременно общаться с неограниченным количеством человек.


Прежде МТС, "ВымпелКом" и "МегаФон" предоставляли услугу "Чат" только внутри своих сетей. "ВымпелКом" запустил этот сервис в апреле 2007 г. под названием "Свои". В августе 2008 г. у услуги поменялось название на "Чат", а с 1 ноября 2008 г. компания начала взимать за нее плату. МТС запустил услугу "МТС Чат" в марте 2008 г., "МегаФон" – 16 декабря 2008 г. Для организации услуги "МегаФон" приобрел платформу у компании NeuStar Inc. с тем, чтобы в дальнейшем сделать мессенджер совместимым с аналогами "ВымпелКома" и МТС. Заместитель генерального директора компании "Бродсайд" Иван Сухоруков ранее оценивал стоимость подобной платформы в 150-600 тыс. долл.


Запуск услуги "Чат" – первая совместная услуга "большой тройки". Первое время услуга будет работать в тестовом режиме и предоставляться абонентам "большой тройки" бесплатно. "Новый сервис продолжает стратегию МТС, направленную на стимулирование обмена сообщениями", – указывает директор МТС по продуктам Павел Ройтберг. "Думаю, что абоненты должны оценить преимущества этого продукта – его легко настроить и подключить, к тому же общаться можно не с ограниченным кругом лиц, имеющих доступ к стандартным мессенджерам, а со всеми людьми из своей записной книжки – абонентами "МегаФона", МТС или "Билайна", – уверена заместитель генерального директора ОАО "МегаФон" по коммерческим вопросам Лариса Ткачук.


По словам директора по маркетингу массового рынка России ОАО "ВымпелКом" Зинаиды Хохловой, услуга "Чат" пользуется спросом у абонентов компании. "За два года существования на рынке услуга "Чат" стала очень популярна среди абонентов "Билайна", – комментирует Зинаида Хохлова. – По данным проведенных компанией исследований, подавляющее большинство пользователей (более 95%) довольны сервисом".


Впрочем, эксперты не разделяют энтузиазма "большой тройки". Ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин считает, что услуга не заинтересует большое количество абонентов. "Те, кто хотел пользоваться ICQ, уже пользуются", – полагает он. Представители "большой тройки" парируют: преимущество "Чата" по сравнению с ICQ-клиентом в простоте подключения – достаточно набрать USSD-код. Но, хотя идея службы мгновенных сообщений и хороша сама по себе, операторам придется убедить клиентов, что собственная услуга лучше ICQ, возражает Иван Сухоруков. "Операторам связи необходимо создавать дополнительные услуги к этому "Чату", которые будут отличать его от ICQ и оправдывать платный характер сервиса", – подытожил он.

Татьяна Капустина, ComNews.ru, 13.04.09


14 апреля 2009




Депутаты делят Интернет



Рабочая группа комитета Госдумы по информационной политике рассмотрела во вторник концепцию регулирования Рунета. Однако договориться депутаты не смогли и решили вновь собраться в мае. Единства мнений между ними нет даже по вопросу о том, нужен ли в принципе отдельный закон, регулирующий работу российской части "всемирной паутины".


Судя по всему, участникам рабочей группы предстоит еще не раз собраться на свои заседания. Дело в том, что парламентарии до сих пор не смогли даже решить, какая из двух моделей, предложенных директором Международного исследовательского института Астамуром Тедеевым, станет основой для законодательного регулирования деятельности Рунета. Первая предполагает "только жесткое (императивное) регулирование с наделением широкими контрольными обязанностями провайдеров доступа к сети", а вторая – "сочетание диспозитивного и императивного регулирования, использование стимулирующих механизмов воздействия".


По мнению Тедеева, российский Интернет имеет смысл разделить на гуманитарную и экономическую сферы. Под первой подразумеваются, в частности, электронная почта, различные некоммерческие сайты, СМИ. В экономическую сферу попадают проекты, цель которых — получение прибыли, такие как интернет-магазины и платежные системы.


Предложенная им концепция — рамочная, в ней впервые предлагаются определения таких ключевых терминов как "глобальная компьютерная сеть Интернет", "информационная сеть", "электронная экономическая и электронная коммерческая деятельность", перечислены субъекты закона. Правда, все эти определения очень неконкретны и размыты.


Предлагается, кроме того, обложить налогом доход от электронной экономической деятельности. Причем для начала налоговый режим может стать "суперльготным" в части введения упрощенного учета объекта налогообложения, но, тем не менее, с прогрессивной шкалой. К примеру, Тедеев на слушаниях в Думе рассказал, что на сегодняшний день в Интернете работают около 12 тыс. кредитных организаций, "позиционирующих себя как интернет-банки и находящихся вне поля зрения Центробанка". "Эту особенность Рунета по большей части используют сопредельные с Россией государства, которые работают с русскоязычным населением, предлагая широкий спектр банковских услуг", — отметил эксперт.


И в результате иногда нарушаются права россиян. В таких случаях в дело должны вступать нормы Уголовного и Административного кодексов, вне зависимости от того, где зарегистрирован конкретный сайт, полагает автор закона. И с этим в Думе согласны. Весьма вероятно, что законодатели решатся дополнить Административный и Уголовный кодекс нормами об ответственности за искажение документов, опубликование "информации, которая является непристойной, в электронной форме" и "полностью подложного сертификата цифровой подписи", а также использование Рунета в мошеннических целях. Но случится это нескоро, поскольку по другим вопросам единства мнений среди "профильных" депутатов нет.


Недоумение у некоторых из них вызвала, в первую очередь, ключевая часть законопроекта, которая предлагает фактические разделить Интернет на два вида деятельности — гуманитарную и экономическую. На вопрос депутата Госдумы Ильи Пономарева, к какому из них причислять работу интернет-СМИ, которые с одной стороны извлекают коммерческую прибыль, а с другой — предоставляют своим читателям бесплатную информацию, — Тедеев внятного ответа не дал. Впрочем, как и в отношении блогов "Живого журнала" и других известных интернет-проектов.


Есть сомнения и в целом в необходимости единого рамочного закона. "Бессмысленно принимать отдельный закон об Интернете и объединять в нем законодательные принципы регулирования работы сервисов, связи и СМИ", — считает, в частности, Илья Пономарев. По его словам, речь должна идти о разработке поправок в ряд действующих законов. "Важно определить их юрисдикцию, и по этому поводу возникают самые большие сложности", — подчеркивает депутат.


Пономарев также сообщил "Росбалту", что разрабатываемые изменения не ставят своей целью установление в Рунете цензуры.


В итоге участники заседания договорились встретиться еще раз в конце мая. К этому сроку они и обещают подготовить концепцию законопроекта, который пока предварительно называется "Об информационной деятельности в сети Интернет".

Елена Земскова, Иван Преображенский, lt.ru/2009/04/14/633532.html, 14.04.09


Copyright © 2023. All rights Reserved.