Открытое сознание открытое общество

Вид материала

Книга

Подобный материал:

• Открытое акционерное общество "Машиностроительное производственное объединение им., 23.93kb.
• Открытое акционерное общество «Плещеницлес», 296.76kb.
• Пояснительная записка, 932.56kb.
• Открытое акционерное общество «Автобытсервис» положение об органах управления, 565.78kb.
• Открытое акционерное общество «ук «жилцентр», 456.43kb.
• Открытое акционерное общество «ореховский льнозавод», 33.94kb.
• Открытое акционерное общество «кузбассгазификация», 267.46kb.
• Открытое мероприятие в рамках ктд для слушателей областных курсов повышения квалификации, 128.56kb.
• Открытое акционерное общество "Тепличный комбинат "Завьяловский" Информация о проведении, 102.15kb.
• Ежеквартальный отчет открытое акционерное общество «Туймазинский завод автобетоновозов», 1604.48kb.

Стиль человека: способы взаимодействия с миром 183

Стилевые признаки образуют со шкалами темпера­мента и характера приблизительно равное количество связей, в то же время между показателями темперамен­та и характера обнаружено лишь шесть значимых корре­ляций, что является свидетельством различий в мере "близости—удаленности" исследуемых свойств, с одной стороны, и подтверждает положение об опосредующей функции стиля, с другой. Изучение факторной структу­ры анализируемых признаков показало, что паттерны "стиль—характер" и "стиль—темперамент" являются более устойчивыми комбинациями, чем "темперамент-характер". Из выделенной восьмифакторной модели два фактора объединяли стилевые и темпераментальные при­знаки, три фактора включали параметры стиля и харак-тера> остальные факторы были образованы признаками какой-либо одной подструктуры. Не было выделено ни одного устойчивого симптомокомплекса, основанного на общем факторе, включающем в себя показатели всех трех анализируемых сфер индивидуальности.

Выявленная опосредующая функция стиля, сопрягаю­щая характеристики различных подструктур индивидуаль* ности, обусловлена самой природой стилевого симптомо­комплекса.

Стиль человека: структура и функции

В соответствии с разрабатываемой концепцией стиля человека, содержание паттерна стилевых признаков опре­деляется, в первую очередь, качеством (типом) связей между характеристиками различной детерминации. При этом центральным звеном стилевого симптомокомплекса являются стратегии предпочтения.

Для проверки некоторых положений исходной гипоте­зы было предпринято экспериментальное исследование различных компонентов индивидуальности: свойств нерв­ной системы, темперамента, установок* когнитивных и эмоциональных параметров, черт характера {Либын 1993), Одновременно изучались особенности стилевой сферы, традиционно обозначаемые как "когнитивные стили", "стратегии семантических предпочтений", "стили лично­сти", "стили решения конфликтных ситуаций". Установ-

184___________ Координаты индивидуальности человека

лено, что сопряжение стилевых характеристик между со­бой приводит к появлению фреймов, образующих иерар­хическую структуру (рис. 11). Анализ этой структуры по­зволяет понять эволюционное назначение стиля как осо­бого свойства индивидуальности, характеризующего спе­цифику формы взаимодействия человека с действитель­ностью с учетом эффектов компенсаторности, оптималь­ности, адаптивности и результативности.

I---------внешний контур-------------------------------------------------------------------------------------1

• - - внутренний контур..........-------.................

— * интенсивности— устойчивоспА— ширсгаи - включенность-------— —

умеренность изменчивость узость отстраненность

Рис. 11. Иерархическая структура стиля человека

Каждый стилевой фрейм — то есть минимальный на­бор взаимосвязанных признаков, обладающий отличитель­ной спецификой, — представляет собой совокупность па­раметров, полученных после обработки матрицы интер­корреляций. Иерархизированная структура стилевой сфе­ры индивидуальности показывает значение каждого сти­левого паттерна, позволяющее сгруппировать их по опре­деленной внутренней логике в виде структурно-функцио­нальных фреймов.

Следует отметить, что полученные результаты можно рассматривать лишь как первый шаг на пути создания еди­ной теории стиля человека как целостной характеристики индивидуал ьности.



Стиль человека: способы взаимодействия с миром 185

Стилевая сфера: внутренний контур

Экспериментальное исследование статуса стилевых параметров в структуре индивидуально-психологических свойств показало наличие существенного влияния на про­цесс стилеобразования конституциональных компонентов — свойств нервной системы и темперамента. Это согласуется с положением специальной теории индивидуальности В.М-Русалова (1991) о существовании особого класса формально-программных свойств психики, охватывающего общие звенья наиболее сложных, в том числе и социаль­но-групповых, программ поведения. Этот кластер включа­ет такие признаки как тип стратегии снятия неопределен­ности, предпочтение ранга доминирования, а также пред­почтения, связанные с относительным преобладанием той или иной сигнальной системы. Анализ корреляционных связей выявил существование устойчивой взаимозависи­мости между определенными стилевыми параметрами и признаками темперамента. Об этом же свидетельствует и наличие общих факторов, лежащих в основании формаль­ной подструктуры личности. Тем не менее, стилевые ха­рактеристики, в отличие от темпераментальных, оказа­лись в значительно большей зависимости от содержатель­ных аспектов психики. Поэтому дальнейшей проверке под­верглось положение о том, что по мере продвижения в иерархии стилевых фреймов от семантических предпочте­ний к характеристикам стиля жизни, связь между кон­ституциональными факторами и стилевыми признаками "верхних" фреймов будет ослабевать. Так, была выявлена различная мера интенсивности связей между важнейши­ми стилевыми параметрами, такими как семантические стратегии предпочтений, перцептивная полезависимость, локус контроля, стиль реагирования в конфликтной ситу­ации, с одной стороны, и темпераментальными и харак­терологическими признаками, с другой.

Ожидалась большая интенсивность связей между пара­метрами, имеющими общие механизмы функционирова­ния. В соответствии с импликативной логикой отношений между подструктурами индивидуальности, мера "близос­ти—удаленности" одних образований от других определя­ется степенью их обобщенности по отношению друг к другу.

186________________Координаты индивидуальности человека

Как уже отмечалось, интенсивность связей между пара­метрами темперамента и стиля оказалась выше, чем меж­ду показателями темперамента и характера. С другой сто­роны, стилевые признаки "верхних" фреймов (IV—V) образуют более устойчивые комбинации с характерологи­ческими параметрами, чем, например, с темпераменталь-ными.

Завершая анализ внутреннего статуса стилевых харак­теристик, хотелось бы привести некоторые предваритель­ные выводы, которые можно рассматривать также в каче­стве оснований общей теории стиля:

1. Природные, психофизиологические компоненты сти­левых свойств, как показывает анализ экспериментальных данных, возможно, обусловлены эволюционно, что так­же подтверждается существованием "компенсирующего", "сопрягающего" и "интегрирующего" эффектов, сопро­вождающих процесс жизнедеятельности человека.

2. Продуктивным является представление о стиле чело­века как устойчивом, инвариантном симптомокомплексе характеристик, относящихся к различным уровням про­явления индивидуальности. Стилевой симптомокомплекс формируется под влиянием разных типов сопряжения ин­дивидуума со средой, и в меньшей степени зависит от конкретных целей или смыслов, включенных в процесс жизнедеятел ьности.

3. Существенными для описания специфики функцио­нирования стилевой сферы индивидуальности являются отражающие интегративные эффекты стилеобразования параметры компенсаторности, оптимальности, адаптив­ности и результативности, которые служат мерой конст­руктивной—деструктивной активности человека. При этом под оптимальностью понимается возможность достижения субъектом максимального объема информации в данных условиях при минимальных энергетических и временных затратах. Оптимальное взаимодействие со средой предпо­лагает сохранение устойчивого функционального компен­саторного состояния, В свою очередь компенсация или де­компенсация отражается в сохранении баланса или, соот­ветственно, в возникновении дисбаланса личностных свойств. Адаптивность проявляется в виде регулятивных

Стиль человека: способы взаимодействия с миром 187

механизмов, позволяющих человеку синхронно перестра­иваться в соответствии с требованиями изменяющейся среды, и выступает как мера соответствия поведения ин­дивидуума требованиям ситуации. Все три описанных па­раметра тесно связаны с результативностью взаимодей­ствия субъект—мир, понимаемой как характеристика меры соотнесенности субъективных интенций и объективных трансформаций,

4. Весьма перспективным представляется сопоставление дифференциального и общепсихологического подходов, данных формального и содержательного анализа с целью выявления механизмов, функционирующих в "зоне пере­сечения" различных индивидуальных4 в том числе стиле­вых, свойств,

5, Внутреннюю структуру стиля человека необходимо соотнести со структурой внешней среды, представленной, например, в виде списков различных по содержанию фраг­ментов или ситуаций {Buss, 1991)* Особенно важно сбли­жение психологии ситуаций (Forgas & Van Heck, 1992) с исследованиями стилевого поведения на начальных этапах формирования целостного взгляда на проблему стиля че­ловека.

Стилевая сфера: внешний контур

Проявление статуса стиля человека во внешней реаль­ности лучше всего описывается в терминах психологичес­кого интеракционизма, центральной темой которого яв­ляется тема "Личность и Ситуация" (см. Magnusson & Endler, 1977; Ross & Nisbett, 1991). Данные многих эксперимен­тальных работ подтверждают, что стилевые характеристи­ки, наряду с темпераментальньши, играют важную роль в разграничении реакций человека на физическое и соци­альное окружение (Lerner, 1984; Thomas <£ Chess, 1977; Rothbart, 1991; Bass, 1984). Положение о том, что стиль является одним из важнейших механизмов сопряжения индивидуума с любым видом деятельности, тесно связано с вопросом о существовании неэффективных типов стиля поведения в конкретно-специфической среде, что подтвер­ждают исследования результатов профессиональной успеш­ности работников с большим стажем или успеваемости

188 Координаты индивидуальности человека

учащихся с более высокими достижениями, а также ана­лиз большого числа профессиограмм (Клаус, 1984; Ильин, 1988).

В той или иной мере многие авторы пытались ответить на вопрос о том, возможно ли на основании данных о взаимосвязи стилевых параметров между собой и с вне­шними элементами среды построить типологическую мо­дель, дающую представление о механизмах явления. Дума­ется, используя только списки — хотя бы даже достаточно полные — стилевых параметров и их комбинаций с фраг­ментами действительности, достаточно сложно сделать выводы о природе изучаемого феномена.

Вряд ли кто-то будет оспаривать утверждение9 что оха­рактеризовать типичную картину, рисунок поведения че­ловека в целом можно только с помощью стилевых при­знаков* Однако как же обозначить уникальное простран­ство стилевых проявлений, канва которого образована универсальными закономерностями?

Проведенный сравнительный анализ типологических моделей и классификационных схем позволяет в контек­сте формального подхода говорить о существовании мета-параметров, являющихся интегральными измерениями стиля человека. Факторно-аналитическое исследование различных индивидуально-психологических особенностей дает возможность выделить следующие базовые метаизме-рения, отражающие специфику формы взаимодействия, то есть стиля, человека с физической и социальной реаль­ностью (см. компоненты внешнего контура на рисунке 11):

интенсивность—умеренность характеризует частоту ин­теракций, отражающую готовность человека к энергозат­ратам, проявляющимся в его адаптационных и конструк­тивных возможностях;

устойчивость—изменчивость связана с временными па­раметрами взаимодействия человека со средой;

широта—узость характеризует масштаб субъективных шкал, а также меру сложности в структуре внутренних и внешних связей стилевых компонентов;

включенность—отстраненность субъекта при взаимодей­ствии со средой выступает как проявление меры дистант-

Стиль человека: способы взаимодействия с миром 189

ности между ними. Предполагается, что "включенный в среду субъект" опирается на внешний источник побужде­ния и учитывает, в первую очередь, семантику рельефных признаков среды. "Отстраненный" субъект характеризует­ся дистантностью по отношению к внешним референт­ным стимулам.

Метапараметры представлены в виде двухполюсных факторов, однако это не означает существования между параметрами каждой дихотомии только линейных зависи­мостей. Важным является то обстоятельство, что выделен­ные измерения интерпретируются нами с позиций струк­турно-функционального анализа и используются для опи­сания специфики формальной динамики в целом, а также формообразующих компонентов отдельных психологичес­ких образований — от темперамента до Я-концепции.

Выделенные метапараметры стиля создают систему ко­ординат как для изучения инструментальной стороны ин­дивидуального поведения и деятельности в целом (см. гла­ву 10), так и для исследования типологических особенно­стей людей (см, главу 19). Надо заметить, что первоначаль­но к таким метаизмерениям, описывающим особенности стилевого взаимодействия человека со средой, были отне­сены три параметра: интенсивность—умеренность, вклю­ченность—отстраненность и устойчивость—изменчивость. Дальнейшие исследования показали необходимость вклю­чения в первоначальную схему еще одного метаизмере-ния: широта—узость диапазона взаимодействия {Лыбин, 1994), Семантическое поле метапараметра стиля человека "широта—узость" интегрирует в себе также элементы та­ких понятий как "сложность— простота" (Bieri, 1955), ''це­лостность—детализированность" (Klein, 1951), широта ска­нирования (Hotzfnan 1966) и некоторых других. Как и ос­тальные метахарактеристики стиля, "широта—узость" про­является в различных способах взаимодействия субъекта с фрагментами реальности, например, при сканировании перцептивного поля или при использовании концептуаль­ных систем в процессе оценивания других людей.

190

Координаты индивидуальности человека

7.8. Типология стилей человека

Как известно, теория предполагает возможность созда­вать на ее основе практические приложения. Примером может послужить типология, которая выглядит следующим образом (см. рисунки 12 и 13).



Рис. 12. Структурно-функциональная модель индивидуальности человека

Интерпретация биполярных шкал:

А (+) адаптивность = "синхронность11, соответствие требовани­ям среды;

А (-} дезадаптивность = несоответствие требованиям среды; К (+) сбалансированность структуры индивидуальности ~ пози­тивный компенсаторный эффект;

К (-) дисбаланс в структуре индивидуально-психологических свойств = наличие гипер- или гипокомпенсации; О (+) оптимальность = адекватная стоимость затрат (физиоло­гических, психологических и тд.) на достижение цели; О (-) хаотичность = стоимость затрат не упорядочена и не соответствует значимости достигнутой цели

На первом этапе выделяются восемь базовых типов стиля человека, каждый из которых может быть проанализирован с помощью трех биполярных конструктов — адаптивность\ дезадаптивность; сбалансированность\дисбаланс; оптималь-ность\неупорядоченность — описывающих внутреннюю структуру стиля, и четырех метаизмерений, характеризую­щих внешние аспекты взаимодействия человека с миром (в приведенном ниже примере они не рассматриваются). Про­ведем также сопоставление возможных стилей жизни и ти-

Стиль человека: способы взаимодействия с миром

пов личности (на рис, 13 приводится фрагмент такого сопос­тавления). Если стиль жизни метафорически представить в виде реки жизни, а тип личности определять по качествам пловца, вошедшего в эту реку, то образные обозначения этих параметров стиля будут отражать специфику взаимодействия человека с миром, выявляемую также с помощью приве­денных шкал.

т и п	Шкалы Компоненты стиля человека
	К	О	А Стиль жизни	Социальный характер
1	—	—	"идущий ко дн/*	неудачник
2	—	—	+ "плывущий по течению"	безропотный исполнитель
3	+	-	- "покачивающийся на волнах1*	себялюбец
4	—	+	"любитель теплого течений"	деятель
5 6 7	+ +	+ +	+ "соревнующийся с течением" + "вовлекающийся в водоворот" - "наперекор течению"	соперничающий работяга непризнанный гений
8	+	+	+ "плывущий вольным стилем''	са м оактуал из ирувд щийс я

Рис, 13. Типология стилевого поведения (фрагмент)

Краткая интерпретация типов:

1 — никогда не знает, чего именно хочет, тратит много сил впустую, неадекватно оценивает себя и окружающих;

2—добивается признаваемых другим и результатов, которые при этом совсем не обязательно соответствуют собственным желаниям; к тому же физиологическая стоимость результатов слишком высока и не оп­равдывается;

3 — стремится найти себе тихое место, озабочен только исполнени­ем своих желаний, следит за тем, чтобы не потратить лишних сил, не стремится к успеху ("Главное — чтобы меня не трогали"), равнодушен к порицанию или одобрению;

4 — готов использовать любые средства, чтобы добиться выполне­ния своих желаний, пусть даже идущих вразрез с имеющимися спо­собностями;

5 — делает все по-своему, даже назло своим желаниям, однако умеет находить оптимальные пути для достижения успеха;

6 — не вступает в противоречие с групповыми нормами, выбирает сферу деятельности в соответствии с собственными желаниями, но, как правило, не достигает успеха и тратит впустую много сил;

7 — выраженная форма социальной дезадаптации сочетается с уме­нием правильно расходовать свои силы, верно определять цепи (но не находить адекватных способов их достижения);

8 — отличается гармоничной структурой стиля, сочетающейся с адекватной самооценкой и постоянным стремлением к изменени­ям, поиску новых, более оптимальных способов достижения наме­ченных целей.

192 Координаты индивидуальности человека

Признаки, свидетельствующие о формировании дис­гармоничного стиля , в контексте конкретной человечес­кой жизни обозначаются как "дискомфортное состояние", uнеудобные действия и поступки", "неподходящая среда". Механизм этих нарушений выражается в несоответствии, например, между эффективностью стиля {то есть внеш­ней оценкой) и его оптимальностью для субъекта (то есть внутренней оценкой). Разумеется, существует тесная взаи­мосвязь между стилевыми компонентами, отражающими специфику сопряжения человека с предметной и соци­альной средой, и установками, атрибутивными предпоч­тениями, умозаключениями, другими регуляторами ин­дивидуального поведения. Стиль оказывается своеобразной мембраной между сознательными и внесознательными действиями, внутренней готовностью и внешней "удоб­ностью", субъективной возможностью и объективной дан­ностью. Можно говорить о том, что стиль — это дело вкуса или предпочтений. Но нужно говорить и том, что некото­рые ситуации просто "требуют" проявления определенно­го стиля (см. часть VII).

-

Ключевые термины главы: адаптивность, единая концеп­ция стиля человека, жизнедеятельность, инвариант­ность, индивидуальный стиль деятельности, когнитив­ный стиль, компенсаторность, метапараметры стиля, носитель психического, оптимальность, плотность кор­реляционных связей, предрасположенность, простота-сложность, результативность, система предпочтений, субъект—объектный баланс, стиль человека, структур­но-функциональный анализ.

Глава 8. Базовые компоненты характера

Слово "характер" первоначально обозначало специаль­ный штамп (маркировку), который ставился древними мастерами на изготовленный предмет с целью обозначе­ния его отличия от других (Reber, 1995). Хотя само слово не исчезло из обихода за прошедшие две тысячи лет, боль­шинство психологов предпочитают употреблять более уз­кий термин "характеристика", или "черта".

Печальным образом характерология, послужившая ис­точником и началом дифференциальной психологии, на современном этапе развития человекознания оказалась "не удел". Характер как одна из основных структур индивиду­альности, фиксирующая в себе специфику перехода от психобиологических и общепсихологических закономер­ностей к социо-психическим, личностным процессам, не принят психологической общественностью в качестве важ­нейшего дифференциально-психологического измерения. Но сама жизненно-зафиксированная реальность характе­ра как психологического носителя социо-психических свойств субъекта поведения и деятельности не исчезла под давлением игнорирующей ее научной мысли, проявляясь в фундаментальных характеристиках человеческого Я, ко­торые и будут рассмотрены ниже,

8.1. Структура характера

В широком смысле характером называют некую целост­ную совокупность, обозначающую скрытую за различными проявлениями человеческого Я природу личности. Теофраст, предложивший использовать этот термин в психологии для обозначения комплекса признаков, отличающих поведение одного человека от другого, предложил и первую классифи­кацию характеров, описав большое количество содержащихся в обыденном сознании типов личности — лживый или чест­ный, хитрый или простодушный, жадный или щедрый etc* Долгое время характер определялся через простую комбина-

7 А. Либнн

194 Координаты индивидуальности человека

цию признаков, недифференцированных между собой. По­пытки вычленения структуры характера связаны с появле­нием и развитием в психологии понятия "воля", а также более отчетливой разработкой дихотомии "разум—чувства". Фактически вокруг этих основных измерений, образующих знаменитую джеймсовскую триаду "разум—воля—чувства", и развиваются представления о структуре характера. Рассмат­ривая характер как относящуюся к личностному уровню под­структуру, его считают концептом, который в основном "от­носится к силе характера, как свойству, связанному с уси­лиями по преодолению обстоятельств" {Hilgard, 1987, р.491).

Вместе с тем, как показывают исследования последних сорока лет (смм например, Хекхаузен, 1987), понятие воли или настойчивости в достижении своих целей тесно связа­но с такими характеристиками как мотивы, личностные ориентации, Я-концепция (включая самооценку как цент­ральный компонент). Российский психолог С.Л.Рубин­штейн (1946) очень удачно определял характер как сово­купность генерализованных (то есть обобщенных, устой­чивых и преобладающих) мотивов в структуре личности.

В этой главе с позиций излагаемой в книге формальной (иерархической) теории индивидуальности будут рассмот­рены основные измерения характера, образующие его струк­туру — Я-концепция, Я как симптомокомплекс черт и Я как система генерализованных ориентации (см. рисунок 14),

Рис. 14. Структура характера