Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за январь 2012 года
| Вид материала | Документы |
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за январь-февраль 2011 года, 7107.57kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за февраль 2012 года, 6323.76kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за октябрь 2011 года, 2580.98kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за август 2011 года, 1750.8kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за ноябрь2011 года, 7506.54kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за июль 2011 года, 5260.64kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за сентябрь 2011 года, 3809.7kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ с 1 декабря по 31 декабря 2010 года, 4506.42kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за июнь 2011 года, 5187.02kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за декабрь 2011 года, 4676.33kb.
Комиссия ОП России по сохранению и развитию культуры хочет спасти «Детский мир»
17.01.12 18:42 Диверсант.ру
Московский «Детский мир» является уникальным историческим и архитектурным памятником. Перед Новым годом в этом здании начались активные работы по разборке внутренних конструкций. По мнению комиссии Общественной палаты Российской Федерации, демонтажные работы проходят в соответствии с проектом, который был утвержден прежней администрацией города и учитывает в основном интересы частных инвесторов, а не стремление сохранить историческое наследие столицы.
В решении Комиссии ОП сказано, что при новом руководстве Москвы и при нынешней градостроительной политике реализация проекта по демонтажу «Детского мира» является недопустимой. Нельзя допустить уничтожение уникальных по художественному воплощению интерьеров этого здания, а также сводчатых подземных этажей Лубянского пассажа XIX века, которые сохранились в составе памятника.
Комиссия ОП обратилась к «Галс-девелопмент» (девелоперу проекта реконструкции) с просьбой приостановить демонтаж памятника и откорректировать проект таким образом, чтобы ценные элементы исторического здания были сохранены. Кроме того, комиссия считает, что работы по реконструкции должны вестись открыто и прозрачно, с участием авторитетных экспертов.
"Детский мир" на Лубянке воссоздадут в первозданном виде
17.01.2012; "TorgRus.Com - Новости и технологии торговли. Новости."
...Директор компании-застройщика "Галс-Девелопмент" Сергей Калинин на заседании комиссии по охране культуры Общественной палаты РФ, на котором обсуждали судьбу здания "Детского мира" на Лубянке, заявил, что самый известный московский магазин детских товаров будет воссоздан в первозданном виде...
Эксперты призывают остановить работы по разборке «Детского мира»
18.01.2012 Искусство ТВ
В преддверии Нового Года были начаты работы по разборке внутренних конструкций здания универмага «Детский мир», расположенного на Лубянской площади в Москве. Эксперты считают эти действия разрушительными для уникального архитектурного и исторического памятника.
К такому выводу они пришли в ходе специального круглого стола на тему «Судьба здания универмага «Детский мир»: реконструкция, реставрация или уничтожение». Дискуссия, в которой приняли участие реставраторы, представители общественных организаций сферы охраны культурного наследия, а также представители девелопера - компании «Галс-Девелопмент», состоялась в Общественной палате несколько дней назад.
«Демонтаж интерьеров «Детского мира» производится в соответствии с проектом реконструкции здания, утвержденным в 2007 году, согласно предмету охраны памятника, утвержденному в 2005 году. Этот проект и этот предмет охраны утверждены прежними городскими властями в условиях прежней градостроительной политики, исходившей из приоритетности интересов частных инвесторов, направленной почти исключительно на извлечение сверхприбылей из городской недвижимости, не считавшейся с интересами сохранения исторического наследия Москвы», - цитирует решение комиссии Общественной палаты «Архнадзор», - «Реализацию этого проекта и следование этому, усеченному донельзя, предмету охраны памятника сегодня, в 2012 году, при новом городском руководстве и при его новой градостроительной политике, мы считаем абсолютно недопустимыми. Уничтожение уникальных по замыслу и художественному воплощению интерьеров «Детского мира», равно как и сводчатых подземных этажей Лубянского пассажа XIX века, сохранившихся в составе памятника, ляжет несмываемым пятном на репутацию не только застройщика, но и органов власти, разрешивших либо допустивших этот вандализм».
Таким образом, эксперты призывают откорректировать предмет охраны «Детского мира» и разработать новый проект его реконструкции, более удовлетворяющий современным требованиям. На этом, в частности, настаивает ведущий эксперт в области охраны культурного наследия России, заместитель гендиректора государственного музея-заповедника «Московский Кремль» Андрей Баталов. Он требует от застройщиков прекратить все работы на территории здания и провести дополнительную независимую экспертизу. Согласно решению комиссии Общественной палаты, реконструкция здания должна происходить в обстановке полной открытости, гласности и прозрачности со стороны девелопера.
Напомним, что ранее генеральный директор компании-застройщика ОАО «Галс-Девелопмент» Сергей Калинин заявлял о стремлении сохранить исторические интерьеры и декор здания в первоначальном виде. Эксперты не разделяют его уверенность в этом вопросе. «Архнадзор» в свою очередь намерен обратиться с письмом о спасении памятника архитектуры к Председателю Правительства РФ Владимиру Путину.
Комиссия Общественной палаты высказалась за сохранение интерьеров "Детского мира"
18.01.2012 Росбалт
МОСКВА, 18 января. Комиссия Общественной палаты РФ по культуре высказалась за пересмотр проекта реконструкции универмага "Детский мир" в сторону существенного расширения предмета охраны. Такой вывод, как сообщили "Росбалту" в пресс-службе Общественной палаты РФ, сделан большинством участников специального круглого стола по вопросу о судьбе крупнейшего детского универмага, уже несколько лет закрытого на реконструкцию.
"Демонтаж интерьеров "Детского мира", — говорится в резолюции круглого стола, — производится в соответствии с проектом реконструкции здания, утвержденным в 2007 году, согласно предмету охраны памятника, утвержденному в 2005 году. Этот проект и этот предмет охраны утверждены прежними городскими властями в условиях прежней градостроительной политики, исходившей из приоритетности интересов частных инвесторов, направленной почти исключительно на извлечение сверхприбылей из городской недвижимости, не считавшейся с интересами сохранения исторического наследия Москвы".
Участники заседания призывают девелопера проекта, компанию "Галс-девелопмент", "прислушаться к мнению экспертного сообщества и откорректировать предмет охраны "Детского мира" в соответствии с актом историко-культурной экспертизы, включающем все его ценные в архитектурном и историческом отношении элементы, выполненном аккредитованным экспертом Министерства культуры РФ, заместителем директора ФГУ "Музея Московского Кремля", профессором Андреем Баталовым"
"Мы призываем правительство Москвы, — говорится далее в документе, — приостановить работы по разборке, ведущиеся в здании, до решения вопроса о корректировке предмета охраны памятника. Мы считаем необходимым изменение проекта обновления "Детского мира" с тем, чтобы все исторически и художественно ценные элементы здания были сохранены".
Члены Общественной палаты призывают Собянина остановить "варварскую реконструкцию Детского мира ...
18.01.12 20:55 ИА REX
Комиссия Общественной палаты по культуре призывает мэра Москвы Сергея Собянина пересмотреть проект реконструкции универмага «Детский мир» и остановить работы по разбору универмага. Как отмечают в общественном движении «Архнадзор», для сохранения исторической и художественной ценности здания необходимо рассмотреть вопрос о принятии нового расширенного предмета охраны памятника архитектуры, сообщает корреспондент ИА REX.
Согласно резолюции комиссии, принятой по итогам круглого стола о судьбе «Детского мира», решение о демонтаже конструкций универмага принято прежними городскими властями исходя из интересов частных инвесторов, настроенных лишь на получение сверхприбыли. «Реализацию этого проекта и следование этому, усеченному донельзя, предмету охраны памятника сегодня, в 2012 году, при новом городском руководстве и при его новой градостроительной политике, мы считаем абсолютно недопустимыми. Уничтожение уникальных по замыслу и художественному воплощению интерьеров „Детского мира“, равно как и сводчатых подземных этажей Лубянского пассажа XIX века, сохранившихся в составе памятника, ляжет несмываемым пятном на репутацию не только застройщика, но и органов власти, разрешивших либо допустивших этот вандализм», — заявляют в Общественной палате.
По словам членов комиссии, правительству города необходимо прислушаться к мнению экспертного сообщества и откорректировать предмет охраны памятника «в соответствии с Актом историко-культурной экспертизы, включающим все его ценные в архитектурном и историческом отношении элементы, выполненным аккредитованным экспертом Министерства культуры Российской Федерации, заместителем директора ФГУ „Музея Московского Кремля“, профессором Андреем Баталовым». Как отметил сам профессор Баталов, внушаемая инвесторами идея о ветхом состоянии «Детского мира» не более, чем миф и застройщикам необходимо немедленно прекратить работы в здании, после чего следует провести независимую экспертизу состояния памятника и разработать новый проект.
Судьба здания универмага "Детский мир": реконструкция, реставрация или уничтожение
Эхо Москвы: Интервью, 18.01.2012
С КАЛИНИН
А.ДЫХОВИЧНЫЙ - В столице 11 часов 12 минут. Добрый день! Вы слушаете радиостанцию «Эхом Москвы». У микрофона Алексей Дыховичный, Сергей Калинин президент компании застройщика ОАО «Галс-Девелопмент» у нас в гостях. Здравствуйте, Сергей. Судьба здания «Детский мир»: реконструкция, реставрация или уничтожение. Так звучит тема нашего эфира. В понедельник был даже на эту тему заседание общественной палаты
С.КАЛИНИН - Да, совершенно верно.
А.ДЫХОВИЧНЫЙ - Вот, что там происходит?
С.КАЛИНИН - Происходит, достаточно обычная в нашей современной жизни вещь. Есть конфликт двух общественных концепций. Первая концепция заключается в том, что универмаг «Детский мир», который построил в 57 году к фестивалю молодежи и студентов наш знаменитый архитектор Алексей Дужкин, и который, собственно говоря, мы все прекрасно знаем - центральный Детский мир. Не только Москвы, но и всего СССР был самый большой магазин.
Он был открыт в 57 году. И в лихие девяностые деятельность Детского мира была сведена практически на «нет». Он последние пятнадцать лет функционировал практически процентов на 10 как Детский мир. Все остальное занимали другие структуры. Банки, всевозможные сервисы, автосалоны. Он был приватизирован, в начале 2008 года он встал на реконструкцию, и с тех пор он закрыт уже четыре года и ничего не происходит. Всевозможные общественные организации волнует его судьба.
И вот, собственно, конфликт - почему общественная плата собиралась - заключается в том, что есть две общественные концепции. Одна, которую мы предоставили, которую поддерживает большинство общественности, является в том, что мы должны сохранить Детский мир с точки зрения социокультурной. Второе: мы хотим оставить предмет охраны, который был определен в 2005 году и заключается в том, что мы сохраняем его роль как Детского мира, самого большого детского магазина страны. Мы сохраняем стены. Внутри делаем комплексное приспособление для современного использования, современным инженерным силам безопасности, который позволяют запустить этот магазин и действительно быть самым большим магазином не только в России, но и в мире.
Вторая концепция, которой придерживается представители общественной организации Архнадзор. Это небольшая организация, которая выражает архитектурное мнение, о том, что здание нельзя приспособить к современному использованию. И нужно сохранить не только стены, но и все то, что там было, существовало в Советском Союзе, не обращая внимания на нормы, правила безопасности и так далее. Реставрировать и сделать это таким бутиковым местом, куда будет приезжать немного народу, больше для того чтобы посмотреть, полюбоваться архитектурой, нежели совершать там покупки, проводить там большую часть времени. Разница между народной концепции магазина для всех и вот такой музейной, бутиковой концепцией архитектурного плана.
А.ДЫХОВИЧНЫЙ - А если в деталях, почему нельзя сделать ту концепцию, о которой вы говорите, народный магазин, дешевый, магазин для всех, Где недорого, и есть товары для всех. Сильно сомневаюсь, что в центре Москвы может быть недорого, есть некоторые сомнения на эту тему.
С.КАЛИНИН - Вы бы были абсолютно правы, если бы мы хотели создать второй ГУМ, действительно, там было бы все дорого, по бешеным ценам. Специфика этого места заключается в том, что в мире нет магазинов детских товаров, а эта роль, еще раз подчеркну, что она определена предметом охраны, площадь 75 000 квадратных метров. Самый большой магазин в Нью-Йорке и составляет 25 000 квадратный метров. Все магазины исторические такого плана они по площади не больше чем 5 - 7 000 квадратных метров. Такие аналоги есть в Лондоне. Соответственно специфика того, что это 75 000 метров, заставляет нас, как людей, которые разрабатывали эту концепцию, и будут реализовывать этот проект, задуматься о том, кто собственно будет туда приезжать.
И так как в виду исторического места и в виду больших грунтовых проблем, в виду очень слабых фундаментов, в этом месте невозможно построить многоярусную парковку, она там возможна только в один ярус. Ответ автоматически приходит, что - 90% туда будет приезжать на метро. Но, как сами понимаете, на метро будут приезжать люди со средним достатком, а также туристы со всех уголков нашей необъятной Родины, поэтому такая большая площадь и отсутствие парковки под магазином, автоматически предполагает народную концепцию массового детского магазина не только для жителей центра, не только для владельцев бентли и мерседесов.
Это диктует большое количество пропускной способности и то что это здание внутри необходимо обеспечить всеми современными средствами безопасности и инженерии, которые диктуют современные правила безопасности и нормы, без этого, к сожалению, невозможно. Вторая причина заключается в том, что здание за время своего существования оно было в 57 году построено к фестивалю молодежи и студентов, оно было построено с большим количеством технологических нарушений. Там в стенах есть пустоты по 2,5 на полтора метра...
...А.ДЫХОВИЧНЫЙ - Что сейчас происходит непосредственно на месте. Что там остановлено строительство или разборка, как это назвать?
С.КАЛИНИН - 16 октября 2011 года мы получили официальный документ из Мосгорнаследия. Разрешение на разборку внутренних конструкций. Частично мы это осуществляем. За 2 с половиной месяца там много сделано. Общественность выказывает беспокойство: что там происходит. Увидела башенные краны, которые монтируются рядом со стенами, призваны, чтобы облегчить разборку и укрепление стен, которые являются предметом охраны. Для того, чтобы дать общественности, что же, собственного говоря, происходит, на следующей неделе мы организовываем для Общественной палаты, для Архнадзора, для общественности, для журналистов экскурсию. Пожалуйста, приходите, смотрите. Фотографируйте, выкладывайте в интернет. Увидите, что там происходит...
Перерисуем – будем жить?
18.01.12 15:22 Агентство Архитектурных Новостей
Москомархитектура объявила конкурс на разработку концепции развития столичной агломерации, печально известный дом Быкова наконец-то получил статус охраняемого объекта, а в Санкт-Петербурге удалось приостановить незаконный снос на набережной Фонтанки. Об этих и других событиях читайте в нашем новом обзоре блогов.
14 января в столице стартовал международный конкурс на разработку проекта концепции развития московской агломерации: до 24 февраля экспертная комиссия должна отобрать из числа подавших заявки 10 авторских коллективов, которым и будет доверена эта работа. Не успев начаться, конкурс уже привлек к себе внимание прессы и сетевых авторов. В частности, всеобщее недоумение вызвала т.н. поправка к техническому заданию, появившаяся на сайте правительства Москвы спустя два дня после объявления состязания: «определение границ <...> агломерации и ее составляющих является задачей авторских коллективов». Эта оговорка выглядит более чем странно на фоне того, что официальные границы Большой Москвы давно известны и даже утверждены Советом Федерации. «В теории, могут быть предложены и другие сценарии развития, кроме утвержденного протуберанца», – пишет председатель Московского общества охраны архитектурного наследия Марина Хрусталева в своем блоге на портале «Сноб». По мнению Хрусталевой, выбор разработчика конкурса (НИиПИ Генплана) проходил с нарушениями, а само техническое задание выглядит настолько непродуманным, что предполагать, какими окажутся результаты конкурса, сейчас не просто сложно, но и рискованно.
Александр Ложкин, который, как известно, прошлой осенью переехал в Пермь и возглавил там комиссию по разработке нового генплана, опубликовал в своем блоге сравнительный анализ урбанистических концепций Перми и Новосибирска и их перспектив дальнейшего развития. По мнению архкритика, самые глобальные различия заключаются в том, что в Новосибирске городская инфраструктура размещена по обеим сторонам разделяющей город реки, а в Перми развитие города на правом берегу «довольно незначительно» и потому проблема дорожного сообщения между районами не столь приоритетна, а деньги тратятся «на менее дорогостоящие инфраструктурные проекты».
В «Архиблоге Шу» петербургский архитектор Максим Батаев рассуждает об особенностях организации городских архитектурных конкурсов и сравнивает их с международными и общероссийскими состязаниями. «В Петербурге <...> просто боятся креатива, все слишком увлечены политиканством и созданием связей». В частности, Батаева не устраивают результаты конкурса на проект плавучего форт-отеля для Кронштадтских фортов и конкурса на разработку дизайнерского решения информационной инсталляции на въезде в город, в которых он сам принимал участие. Батаев пишет об имевших место нарушениях и накладках: в частности, по его мнению, в обоих случаях победа была присуждена заведомо нереализуемым проектам.
Центральный детский мир и Дом Быкова – два объекта культурного наследия, которые неоднократно привлекали к себе внимание прессы и блогеров в 2011 году и сейчас вновь оказались в центре внимания общественности. Специальный «круглый стол», посвященный судьбе «Детского мира», в котором участвовали как градозащитники из общественного движения «Архнадзор», так и представители компании-застройщика, состоялся 16 января в Общественной палате РФ. Итоги «круглого стола» опубликованы в блоге движения. К сожалению, стороны так и не смогли прийти к компромиссу: градозащитники утверждали, что нынешний вариант реконструкции губителен для исторических интерьеров главного детского универмага страны, застройщики обосновывали необходимость глобальной перестройки аварийным состоянием здания. «Компании-застройщики никак не могут смириться с тем, что в Москве изменилась градостроительная политика. Им все еще кажется, что в городе можно разрушать историческое наследие», – подвела итог этой дискуссии Наталья Самовер.
В ходе выступления в Общественной палате градозащитники подняли вопрос и о судьбе дома купца Быкова, сильно пострадавшего от пожара и ждущего реконструкции на протяжении нескольких лет. Еще в 2008 году этот памятник получил статус «выявленного объекта культурного наследия», однако в конце прошлого года это не спасло его от попыток демонтажа, которые предпринял пользователь здания. И хотя о возбуждении уголовного дела против недобросовестного арендатора речь пока не идет, справедливость, к счастью, частично восторжествовала: 17 января Департамент культурного наследия Москвы присвоил дому Быкова статус объекта культурного наследия.
Санкт-петербургское градозащитное движение «Живой город» подвело неутешительные итоги ушедшего года, опубликовав в своем блоге «Список архитектурных потерь-2011». В этот перечень попали дом Лопатина на Невском, здание кинотеатра «Ассамблея», здания казарм Преображенского полка в Виленском переулке, особняк Шопена на 25-ой линии Васильевского острова и еще десять строений.
Зато новый год уже ознаменовался для «Живого города» победой. Градозащитникам удалось приостановить разрушение дома Шагина на набережной Фонтанки, начавшееся в праздничные дни. Владелец здания, планировавший возвести гостиницу на месте исторической постройки, мотивировал незаконный демонтаж тем, что дом находится в плачевном состоянии. Активисты «Живого города», в свою очередь, обследовали здание и выяснили, что утверждения об аварийности объекта сильно преувеличены. Фоторепортаж с места событий также опубликован в блоге движения. Кстати, КГИОП, получивший от градозащитников информацию о незаконном сносе здания, распорядился приостановить его демонтаж. По сообщению ИА «Карповка.Net» 17 января Служба строительного надзора выписала застройщику штраф на 500 тысяч рублей.
Впрочем, деятельность градозащитных организаций в наступившем году не ограничилась одними акциями протеста и общественными дискуссиями. Так, в новогодние праздники активисты «Архнадзора» провели для всех желающих традиционную экскурсию по историческому центру столицы. На этот раз любители московской архитектуры изучали один из немногих действующих католических храмов столицы – собор Святого Людовика Французского. Фоторепортаж с этой прогулки опубликовал один из ее участников.
Еще один фоторепортаж, собравший массу комментариев, был опубликован в блоге Дмитрия Колезева и посвящен архитектуре Нью-Йорка. Наряду с самыми известными постройками, автор показывает на первый взгляд неприметные и очень интересные уголки этого американского мегаполиса.
Уговор подряда
Ведомости. Пятница, 20.01.2012
Алексей Яблоков
Ремонт храмов, обустройство парков, общественный контроль — столичные застройщики пытаются вести диалог с горожанами
Во втором квартале 2012 года строительная корпорация «Баркли» планирует сдать жилой комплекс «Баркли парк». Его местоположение доставило девелоперам немало хлопот. Во-первых, на месте будущего дома находилась легкоатлетическая школа, так что одним из условий строительства было наличие в комплексе спортивного центра для городских нужд. Во-вторых, дом граничит с Екатерининским парком, который был разбит еще в XVIII веке. Так что в начале работы над проектом компания предложила частично обустроить парк. «Это не было условием инвестиционного конкурса. Это собственная инициатива компании, которая была продиктована стремлением создать более комфортные условия проживания», — объяснил заместитель генерального директора по коммерческой политике корпорации «Баркли» Дмитрий Земсков. Впрочем, конкретных планов благоустройства парка пока нет.
Концерн «Крост», который занимается застройкой будущих микрорайонов, построил в жилом комплексе Wellton Park в Хорошево-Мневниках детский сад с бассейном и гимнастическим залом. После чего передал его муниципалитету.
Осенью 2009 года на площади Тверская Застава открылся бизнес-центр «Белая площадь» — совместный проект компаний Coalco Development и AiG/Lincoln. Одновременно закончилась реставрация старообрядческого храма Николы Чудотворца, в двух шагах от нового комплекса. Елизавета Козуб, PR-директор архитектурного бюро ABD architects, проектировавшего «Белую площадь», рассказала, что работы по ремонту фасадов и кровли храма выполнялись по инициативе и за деньги девелоперов. «Хотя там была не реконструкция, а косметический ремонт», — добавила Козуб.
«Это классический, отработанный способ, который изобрели еще в начале XX века в Америке. Называется community relations»
С вопросом о том, насколько такое внимание к нуждам населения — обычная практика, я обратился к политику, историку PR Владимиру Мединскому. Он ответил, что тут нет ничего нового. «Это классический, отработанный способ, который изобрели еще в начале XX века в Америке, — сказал он. — Называется community relations. На эту тему в Голливуде даже сняли фильм “Эрин Брокович”, про строительство химического завода. Посмотрите, если не видели. Даже если рядом с вами будут добывать уран открытым способом, всегда на местности найдутся несколько человек, которые будут считать, что это благо. Их мнение — тоже общественная позиция, и ей можно воспользоваться. Очень эффективный, надо сказать, способ».
Самый свежий пример community relations в Москве — история с «Детским миром», страсти вокруг которого достигли небывалого накала. В конце 2011 года компания «Галс-Девелопмент» обнародовала проект реконструкции здания, который вызвал возмущение у движения «Архнадзор». По мнению его представителей, «Детский мир», памятник архитектуры 1950-х годов, после такой реконструкции потеряет исторический облик, превратившись в подделку.
В разгар дискуссии «Галс-Девелопмент» заявила, что для общественного контроля создан наблюдательный орган под названием «Родительский комитет». Его сопредседателями стали художественный руководитель киножурнала «Ералаш» Борис Грачевский и экс-ведущая передачи «Спокойной ночи, малыши» Татьяна Веденеева. Как было отмечено в заявлении, «эти люди имеют прямое отношение к теме детей и не могут равнодушно относиться к возрождению легендарного символа детства». В комитет входит около десяти человек, среди них обозреватель «РИА-Новости» Ирина Ясина, телеведущий Глеб Шульпяков, историк Максим Коробко и другие.
16 января «Родительский комитет» уже сам заявил о себе в Общественной палате, где состоялись слушания, посвященные судьбе «Детского мира». Несмотря на двухчасовые прения, стороны не пришли к компромиссу: представители «Галс-Девелопмент» обещали продолжить работы по демонтажу внутренних конструкций, ссылаясь на разрешение от Департамента культурного наследия Москвы. Члены «Архнадзора», в свою очередь, собирались направить мэру резолюцию с требованием остановить работы. Мнение «Родительского комитета» озвучил Борис Грачевский:
— Меня позвали, чтобы я защищал этот проект с точки зрения детей, — объяснил режиссер. — Ребенок изменился глобально. Все эти белочки на стенах у него вызывают совершенно другие ассоциации, чем у нас. И вообще — вам шашечки или ехать? «Галс» делает все возможное, чтобы сохранить лучшее, построить детский дворец, а вы…
Вечером того же дня я беседовал с обозревателем детской литературы Ксенией Молдавской (она также входит в «Родительский комитет»). Первым делом спросил, как ей слушания в Общественной палате?
— Вы, конечно, скажете, что я продалась «Галсу», но мне кажется, все, кто выступали за консервацию работ, говорили не по делу, — ответила Ксения. — Создавалось впечатление, что они хотят получить заказ на экспертизу и проект. А вот главный инженер проекта меня убедил. Если там действительно подтопление, то надо срочно укреплять здание, подводить эту монолитную плиту, иначе оно спокойненько ляжет, пока мы тут дискутируем.
— А как вы попали в комитет?
— Меня пригласили, и я согласилась, потому что для меня очень важно, чтобы в центре Москвы сохранился объект именно для детей. В декабре нам, членам комитета, устроили очень интересную поездку в Англию и Америку, показывали крупнейшие детские магазины Лондона и Нью-Йорка. Некоторые из них находятся в старинных зданиях, и, по правде говоря, там довольно тесно.
В конце разговора я спросил, не собирается ли Молдавская покинуть «Родительский комитет» после дискуссии в Общественной палате. Она ответила, что не собирается. Не успел я повесить трубку, как позвонила советник президента компании «Галс-Девелопмент» Анастасия Подакина и поинтересовалась, почему я звоню членам комитета и задаю им неэтичные вопросы.
Наш диалог продолжился и на следующий день, в ходе пресс-конференции «Родительского комитета». Тут я смог задать неэтичные вопросы уже самой Анастасии.
— «Галс-Девелопмент» платит членам «Родительского комитета» или все совершается по зову сердца?
— Да, по зову сердца, все бескорыстно.
— А в Лондон и Нью-Йорк они ездили за счет компании?
— За счет компании. Поскольку речь идет о том, чтобы сделать «Детский мир» уникальным, надо ведь понимать, чем он отличается от других магазинов. Сразу по возвращении состоялось совещание, и по его итогам полностью изменилась концепция застройки верхних этажей, концепция наполнения центрального зала…
— То есть члены комитета разрабатывают концепцию будущего «Детского мира»?
— Они подавали идеи. Они же не разработчики, не профессиональные концептологи, которые делают коммерческое предложение. Мы воспринимаем объект на Лубянке как социокультурный, а не только как девелоперский. Мы понимаем, что в формировании его будущего облика — не только внешнего, но и внутреннего — должны принимать участие люди, не имеющие отношения к девелопменту.
Проблема внешнего и внутреннего облика стояла на пресс-конференции довольно остро. Борис Грачевский вновь говорил о несвоевременных белочках на стенах «Детского мира». Затем достал из пакета коричневого медведя и объявил, что ему 60 лет.
— Посмотрите, какой жуткий, страшный…
— Хороший! — не согласился пресс-центр.
— Да какой он хороший! — взорвался режиссер. — Нельзя просто сидеть и умиляться детским воспоминаниям! Нельзя превращать детский магазин в музей! Надо строить радостное, многофункциональное здание!
Историк Максим Коробко заявил, что дискуссия по поводу «Детского мира» поднята искусственно.
— Сейчас в Москве масса объектов, которые действительно следует спасать. И вдруг почему-то все зацикливаются на интерьерах пятидесятых годов. У нас любят заниматься предметом охраны, когда уже приехал экскаватор.
— Я сама люблю антиквариат, старинные предметы и города, — призналась Татьяна Веденеева. — Я прочла в интернете, что заявил «Архнадзор». Люди совершенно не понимают мира, в котором живут.
После пресс-конференции члены «Родительского комитета» подписали обращение к мэру Москвы Сергею Собянину с просьбой оказать личное содействие проекту «Галс-Девелопмент».
«Похожую ситуацию мы видели, когда происходил скандал вокруг театра “Геликон-опера” и была снесена усадьба Глебовых-Стрешневых-Шаховских, — сказал мне по телефону координатор движения “Архнадзор” Рустам Рахматуллин. — Тогда театр мобилизовал некоторое количество своих знакомых и друзей: кто-то составлял письма, кто-то приходил на градостроительные совещания, кто-то давал комментарии прессе и сочинял слоганы. Или вот Михаил Боярский и Владимир Бортко высказывались за небоскреб на Охте, в Санкт-Петербурге. Теперь им не очень ловко за свои слова. Это практика, созданная еще Лужковым. Он любил столкнуть лбами разные отряды культуры. Ему было интересно посмотреть, кто с кем будет сражаться и чья возьмет. Очень хочется, чтобы “випы” не принимали участия в вандализме. Лучше, если бы они держались от греха подальше. Буквально — подальше от греха».