Бозрикова Т. Н. канд филос наук
| Вид материала | Документы |
- -, 5971.32kb.
- Темы докладов и рефератов. Тип рациональности философского познания, 370.13kb.
- Санкт-Петербургский государственный университет, 9557.65kb.
- Учебно-методическое пособие по самостоятельной работе для студентов всех специальностей, 1169.34kb.
- Парадигма философско-культурологический альманах, 2720.97kb.
- Учебно-методическое пособие по самостоятельной работе для студентов всех специальностей, 879.94kb.
- Учебно-методическое пособие по самостоятельной работе для студентов всех специальностей, 913.38kb.
- Редакции философской литературы, 2159.56kb.
- Русский Гуманитарный Интернет Университет Библиотека Учебной и научной литературы, 5650.07kb.
- Философия методические указания и контрольные задания для студентов и курсантов очной, 1404.47kb.
Бозрикова Т.Н. -
канд. филос. наук
Смертная казнь в зеркале общественного мнения.
Общественный фонд «Панорама» по заказу «Лиги женщин-юристов Республики Таджикистан» и при финансовой поддержке Таджикского Филиала Института «Открытое общество» – Фонд содействия с 25 ноября по 15 декабря 2001 года., провёл социологический опрос по изучению общественного мнения в отношении применения смертной казни в Таджикистане
Методика исследования
Под общественным мнением обычно понимается оценочное отношение социальных общностей (социально-классовых, социально-демографических и других групп населения) к проблемам и вопросам, представляющим определённый интерес, выраженное в их суждениях и действиях.
Общественное мнение по правовым вопросам, в значительной степени, является отражением обыденного правосознания. Обыденное правосознание, возникающее в процессе повседневной, будничной практики, включает в себя накопленный, в течение длительного времени, опыт общежития, совместной производственной, политической и иной деятельности людей, эмпирические знания о действующем праве и других правовых явлениях. Несмотря на то, что в обыденном правосознании отсутствуют си-стематизированность, теоретичность и последовательность, ему всё-таки присуща определённая структура. В обыденное правосознание входят: правовые знания; философско-правовые взгляды на мир, общество и место личности в нём; «обыденное право», регулирующее взаимоотношения людей; эстетико-моральные взгляды, чувства, отражающие непосредственную социальную действительность и отношение к ней человека. Весьма важное место на обыденном уровне сознания занимает эмоционально-психическая сторона (чувства, настроения, побуждения и другие социальные эмоции).¹¹
Основная цель опроса заключалась в изучении общественного мнения по отношению к смертной казни. Исходя из этого, были определены следующие задачи:
- изучить оценку общественным мнением республики уровня преступности, в целом, и ситуации с особо тяжкими преступлениями, в частности;
- проанализировать мнение респондентов о причинах и факторах, воздействующих на уровень преступности;
- изучить мнение различных социальных групп населения в отношении применения смертной казни в Таджикистане;
- выяснить общественное мнение о путях снижения уровня особо тяжких преступлений в республике.
Опрос населения был построен на основе территориальной, многоступенчатой, кластерной выборки с использованием квот. Квоты были установлены по месту жительства, полу и возрасту. Всего было опрошено 1000 человек. Из них: 500 мужчин и 500 женщин.
Домохозяйства выбирались методом маршрутного опроса. В каждом домохозяйстве опрашивался только один человек. В многоквартирных домах опрос проводился через один этаж, при этом на каждой лестничной площадке брали только одно интервью. В частном секторе шаг выборки составлял три дома.
Выборочная совокупность в разрезе регионов и возрастных групп, в целом, соответствует составу населения Таджикистана.
Р
аспределение респондентов по месту жительства
В выборку городов попали следующие: Душанбе, Худжанд, Курган-Тюбе, Куляб, Чкаловск, Турсун-Заде, Гиссар. В сельской местности опрос проведён в следующих районах: Бободжон Гафуровском, Истравшанском, Ганчинском, Джаббар Расуловском, Кулябском, Восейском, Муминабадском, Московском, Бохтарском, Вахшском, Джилликульском, Кофарнихонском, Шахринавском, Ленинском, Варзобском, Турсун-Задевском и Гиссарском. В связи с нелетной погодой условиями в ГБАО опрос не проводился.
Таблица 1
Распределение респондентов по регионам и месту жительства
Регион | Всего выборка (числ.) | Город | Село | ||||
| Население | Выборка | Население | Выборка | ||||
| % | числ. | % | % | числ. | % | ||
| Республика Таджикистан | 1000 | 26,6 | 260 | 26,0 | 73,4 | 740 | 74,0 |
| г. Душанбе Согдийская обл. Хатлонская обл. – К. -Тюбинская зона Хатлонская обл. – Кулябская зона РРП ГБАО | 120 300 200 160 220 | 31,1 32,2 12,9 11,5 10,7 1,6 | 120 80 20 20 20 - | 46,1 30,8 7,7 7,7 7,7 | - 30,2 14,0 30,2 26,6 4,0 | - 220 180 140 200 - | - 29,7 24,3 18,9 27,0 |
Возрастной состав опрошенных соответствует, в целом, составу населения Таджикистана.
Таблица 2
Распределение респондентов по возрасту
-
Возраст
Выборка
всего
Город
Село
Население
Выборка
Население
Выборка
%
числ.
%
%
числ.
%
18 –24
25 –34
35 – 44
45 – 54
55 – 64
65 и старше
230
308
215
98
91
58
23,6
30,2
21,5
9,9
9,3
5,4
118
150
109
50
46
27
23,6
30,0
21,8
10,0
9,2
5,4
22,3
31,4
21,6
9,2
9,1
6,3
112
158
106
48
45
31
22,4
31,6
21,2
9,6
9,0
6,3
И т о г о
1000
500
50
500
50
По социально-профессиональному статусу респонденты распределились следующим образом:
- колхозники, с/х рабочие – 6,9 %;
- рабочие (токари, слесари, шофёры и т,д,) – 14,0 %;
- простые служащие (кассиры, секретари и т.д.) – 7,8 %;
- специалисты различных отраслей, интеллигенция
(учителя, врачи, инженеры и т.д.) – 15,0 %;
- работники правоохранительных органов и
других силовых структур – 1,4 %;
- мелкие бизнесмены, продавцы на рынке и т.д. – 5,4 %;
- безработные - 15,5 %;
- пенсионеры и домохозяйки – 28,5 %;
- студенты – 5,3 %
Оценка уровня преступности в Таджикистане
общественным мнением
Как показывают результаты проведённого опроса, большая часть респондентов (около 67 %) считают, что за последние три года общий уровень преступности в Таджикистане снизился. 9,2% опрошенных не видят никаких изменений, 17,3 % отмечают рост уровня преступности, а 6,6 % затруднились оценить ситуацию с преступностью.
Сравнительный анализ выявляет определённые различия в оценках респондентов в зависимости от регионов. Судя по данным табл.3 тенденция снижения уровня преступности наиболее ощутима в Хатлонской области, в РРП (районах республиканского подчинения) и в г. Душанбе. Респонденты же Согдийской области в большей степени встревожены ростом уровня преступности. Около 36 %, опрошенных из этого региона, отмечают рост преступности.
Таблица 3
Оценка уровня преступности в Таджикистане
за последние три года в разрезе регионов (в %)
-
Регион
Уровень значительно снизился
Уровень снизился незначительно
Нет никаких изменений
Уровень значительно вырос
Уровень незначительно вырос
Затруднились ответить
г.Душанбе
31,7
29,2
10,8
9,2
6,7
12,5
Согдийская область
15,7
29,7
8,0
24,3
11,3
11,0
Хатлонская обл. – К.-Тюбинская зона
23,2
59,1
6,6
6,6
1,5
2,0
Хатлонская обл. – Кулябская зона
45,2
34,4
8,3
8,3
2,5
1,3
РРП
26,5
49,3
12,8
-
5,9
5,5
И т о г о
26,5
40,3
9,2
11,1
6,2
6,6
Примерно на таком же уровне оценивается ситуация в республике за последние три года с особо тяжкими преступлениями (убийства, изнасилование, терроризм и т.д.). Вместе с тем, показатели отражённые в табл.4, во всех регионах фиксируют меньший процент роста особо тяжких преступлений за тот же период, по сравнению с общим уровнем преступности.
Таблица 4
Оценка респондентами уровня особо тяжких преступлений за последние три года (в %)
-
Регион
Уровень значительно снизился
Уровень снизился незначительно
Нет никаких изменений
Уровень значительно вырос
Уровень незначительно вырос
Затруднились ответить
г.Душанбе
29,2
34,2
10,8
5,0
4,2
16,2
Согдийская область
15,0
30,7
7,3
18,7
10,7
17,5
Хатлонская обл. – К.-Тюбинская зона
25,3
57,6
9,6
3,5
0,5
3,5
Хатлонская обл. – Кулябская зона
47,8
38,2
6,4
5,7
1,3
0,6
РРП
40,2
29,2
20,1
0,5
2,3
7,7
И т о г о
29,5
37,3
10,9
7,9
4,5
9,8
Исследователям было интересно выяснить также мнение опрошенных о причинах изменения ситуации с особо тяжкими преступлениями в Таджикистане.¹ Улучшение ситуации с особо тяжкими преступлениями в республике почти половина опрошенных (45%) связывает с окончанием войны, восстановлением мира, стабильности, законности и правопорядка в государстве. Все социальные группы, независимо от пола, возраста, образования и профессии ставят на первое место этот фактор. Вторым по значимости фактором, способствующим снижению уровня преступности, респонденты считают улучшение работы правоохранительных органов. Наиболее высоко оценили работу правоохранительных органов опрошенные Хатлонской области (37,4%). Противоположную группу составили респонденты из столицы – г.Душанбе (17,6 %). Немаловажным фактором, воздействующим на уровень преступности, душанбинцы считают также изъятие у населения оружия и уменьшение в общественных местах города числа вооружённых людей. Следующим по значимости фактором 11,3% опрошенных называют целенаправленную политику Президента страны и улучшение работы Правительства.
Таблица 5
Мнение респондентов о причинах улучшения ситуации с особо тяжкими преступлениями (в %)
-
Регион
Восстановление мира и законности
Улучшение работы правоохранительных органов
Политика Президента и Правительства
Изъятие оружия у населения
Другое
г. Душанбе
Согдийская обл.
Хатлонская обл. – Курган-Тюбинская зона
Хатлонская обл. – Кулябская зона
РРП
48,6
39,4
37,5
42,2
58,2
17,6
29,2
36,3
38,5
21,2
10,9
21,9
20,1
8,9
8,9
17,6
-
6,3
10,4
11,0
5,4
9,5
-
-
0,7
И т о г о
45,0
29,6
14,5
8,1
2,7
Своё мнение о причинах ухудшения ситуации с особо тяжкими преступлениями высказали те респонденты, которые считают, что за последние три года уровень преступности в республике вырос. Социологическая информация, отражённая в табл.6, показывает, что 65,3 % опрошенных основными причинами считают безработицу и тяжёлое материальное положение населения, 13,2 % – плохую работу правоохранительных органов, 6,6% – растущее число наркоманов, 5 % – непоследовательность политики Правительства и 9,9 % – указывают другие причины.
Таблица 6
Мнение респондентов о причинах ухудшения ситуации с особо тяжкими преступлениями (в %)
Регион | Безработица | Тяжёлое материальное положение населения | Плохая работа правоохранительных органов | Рост числа наркоманов | Непоследовательная политика Правительства | Другое |
| г. Душанбе Согдийская обл. Хатлонская обл. – Курган-Тюбинская зона Хатлонская обл. – Кулябская зона РРП | 33,3 50,6 40,0 30,0 - | 16,7 20,2 20,0 30,0 16,7 | 33,3 10,1 20,0 - 50,0 | 16,7 4,5 10,0 10,0 16,7 | - 4,5 10,0 10,0 - | - 10,1 - 20,0 16,7 |
| И т о г о | 44,6 | 20,7 | 13,2 | 6,6 | 5,0 | 9,9 |
Обращает на себя внимание дифференциация ответов, в зависимости от региона проживания респондентов. По сравнению с другими регионами, опрошенные в столице и районах республиканского подчинения среди причин ухудшения ситуации с особо тяжкими преступлениями чаще называют плохую работу правоохранительных органов и рост числа наркоманов.
Следует отметить и тот факт, что, если среди городских жителей, отмечающих плохую работу правоохранительных органов, этот показатель составляет 31,2 %, то среди сельских жителей – 9,6 %. То есть, горожане более критически подходят к оценке деятельности правоохранительных органов.
Результаты опроса отражают также большую озабоченность женщин, по сравнению с мужчинами, ростом наркомании в обществе, как одной из причин ухудшения ситуации с особо тяжкими преступлениями. Так, если среди мужчин только 4,2 % одной из причин роста преступности назвали распространение наркомании, то среди женщин их оказалось в два раза больше – 8,1 %. И это вполне объяснимо, поскольку именно женщины, как матери и как жёны в первую очередь сталкиваются с последствиями этой болезни.
Отношение населения к применению смертной казни
Как же респонденты ответили на главный вопрос исследования? 12% опрошенных высказались за введение моратория, 18,4% - за отмену смертной казни. Почти 58% - за то, чтобы оставить смертную казнь. К ним еще добавляются 5,8%, которые считают, что смертную казнь необходимо оставить, но сократить перечень преступлений. Что интересно, такой вариант ответа не предлагался респондентам, но они его высказали на вопрос: «Какие еще варианты можете предложить?». Т.е. около 64% опрошенных считают, что смертную казнь необходимо оставить. Около 6% респондентов затруднились однозначно высказаться.
Таблица 7
ОТНОШЕНИЕ
к применению смертной казни в разрезе пола (в %)
-
Регион
Ввести мораторий
Отменить смертную казнь
Оставить смертную казнь
Оставить, но сократить перечень
преступлений
Затруднились ответить
Мужчины
12,8
17,4
59,6
6,0
4,2
Женщины
11,2
19,4
56,3
5,6
7,3
Итого
12,0
18,4
57,9
5,8
5,9
Сравнительный анализ выявляет определенные различия в оценках в зависимости от тех или иных социальных групп. Так в разрезе пола, не отмечается существенных различий, но женщины, по сравнению с мужчинами, все-таки в большей степени настроены на отмену смертной казни.
Таблица 8
ОТНОШЕНИЕ
к применению смертной казни в разрезе возраста респондентов (в %)
-
Возраст респон-дентов
Ввести мораторий
Отменить смертную казнь
Оставить смертную казнь
Оставить, но сократить перечень преступлений
Затруднились ответить
18-24
14,9
18,2
53,7
5,0
8,3
25-34
12,2
18,3
59,7
5,0
4,7
35-44
9,7
22,0
59,3
5,9
3,0
45-54
12,3
14,6
62,3
6,2
4,6
55,64
11,1
9,5
57,1
9,5
12,7
65 и старше
7,8
23,5
51,0
7,8
9,8
Итого
12,1
18,4
57,9
5,8
5,9
Проанализируем данные в разрезе возраста и образования. Если мы рассмотрим более детально группу респондентов, высказавшихся за мораторий, то увидим, что наибольший процент составляют опрошенные в возрасте 18-24 года (14,9%), респонденты со средним (13,6%) и высшим образованием (12,1%).
Таблица 9
ОТНОШЕНИЕ
к применению смертной казни в разрезе образования респондентов (в %)
-
Образова-ние рес-пондентов
Ввести мораторий
Отменить смертную казнь
Оставить смертную казнь
Оставить, но сократить перечень
преступлений
Затруднились ответить
Начальное
6,3
37,5
40,6
6,3
9,4
Неполное среднее
10,6
19,1
54,3
4,3
11,7
Среднее
13,6
21,9
55,1
5,2
4,2
Средне-специаль-ное
11,0
18,2
62,4
3,9
4,4
ПТУ
7,7
15,4
53,8
10,3
12,8
Высшее
12,1
9,8
64,3
8,5
5,4
Итого
12,0
18,4
57,9
5,8
5,9
Наименьшую группу составляют респонденты в возрасте 65 лет и старше и с начальным образованием.
II группа – Группа респондентов, высказавшихся за отмену смертной казни. Наибольший процент составляют опрошенные в возрасте 65 лет и старше (23,5%) и с начальным образованием (37,5%). Наименьший процент падает на лиц с высшим образованием – 9,8%.
III группа – это те, кто высказались за то, чтобы оставить смертную казнь. Более всего за этот вариант высказались респонденты с высшим образованием – 64,3% и возрастная группа от 25 до 54 лет. Наименьшее число сторонников смертной казни отмечается в возрастной группе 65 лет и старше (51%) и с начальным образованием (40%).
Весьма интересные данные отмечаются в разрезе социально-профессионального статуса респондентов.
Таблица 10
ОТНОШЕНИЕ
к применению смертной казни в разрезе профессионального статуса
респондентов (в %)
| Профессиональный статус | Ввести мораторий | Отменить смертную казнь | Оставить смертную казнь | Оставить, но сократить перечень преступлений | Затруднились ответить |
| Колхозники | 13,0 | 29,0 | 52,2 | 1,4 | 4,3 |
| Рабочие | 12,9 | 10,7 | 62,9 | 5,0 | 8,6 |
| Простые служащие | 5,1 | 14,1 | 65,4 | 9,0 | 6,4 |
| Специалисты в различных отраслях, интеллигенция (учителя, врачи и т,д,) | 8,0 | 9,3 | 70,0 | 10,0 | 2,7 |
| Работники силовых структур | 35,7 | 14,3 | 35,7 | 14,3 | - |
| Мелкие бизнесмены, торговцы на рынке | 20,4 | 14,8 | 53,7 | 1,9 | 9,3 |
| Безработные | 12,9 | 27,1 | 47,1 | 7,1 | 5,8 |
| Пенсионеры и домохозяйки | 11,6 | 22,9 | 54,9 | 4,2 | 6,4 |
| Студенты | 15,1 | 11,3 | 64,2 | 3,8 | 5,7 |
| И т о г о | 12,0 | 18,4 | 57,9 | 5,8 | 5,9 |
В группе респондентов, высказавшихся за введение моратория, больше всего составили работники правоохранительных органов и других силовых структур (35,7%). Меньше всего за мораторий высказались простые служащие и представители интеллигенции (8%).
В группе респондентов, высказавшихся за отмену смертной казни, наибольший процент составили колхозники (29%), безработные (27,1%), пенсионеры, домохозяйки (22,9%). Наименьший процент – представители интеллигенции (9,3%).
Среди сторонников смертной казни наиболее многочисленна группа интеллигенции и студентов.
Таблица 11
ОТНОШЕНИЕ
к применению смертной казни
в разрезе регионов (в %)
| Регион | Ввести мораторий | Отменить смертную казнь | Оставить смертную казнь | Оставить, но сократить перечень преступлений | Затруд-нились ответить | |
| г. Душанбе | 3,3 | 20,0 | 53,3 | 10,0 | 13,3 | |
| Согдийская область | 8,0 | 26,0 | 53,7 | 7,0 | 5,3 | |
| Хатлонская область – К-Тюбинская зона | 24,2 | 22,7 | 48,5 | 1,5 | 3,0 | |
| Хатлонская область – Кулябская зона | 12,7 | 6,4 | 75,2 | 2,5 | 3,2 | |
| РПП | 10,5 | 12,3 | 61,6 | 8,2 | 7,3 | |
| Итого | 12,0 | 18,4 | 57,9 | 5,8 | 5,9 | |
В разрезе регионов хочется обратить внимание на данные по столице – г. Душанбе – 3,3% - за введение моратория, 20% - за отмену смертной казни, 53,3% - за то, чтобы оставить смертную казнь, 10% - оставить, но сократить перечень преступлений, 13,3% - затруднились ответить.
Таким образом, удельный вес сторонников смертной казни среди опрошенных гораздо выше группы сторонников ее отмены. На наш взгляд, данное мнение в значительной степени обусловлено укоренившейся точкой зрения о том, что наличие и применение смертной казни влияет на уровень преступности и является сдерживающим фактором. Подавляющая часть всех социальных групп, независимо от пола, возраста, образования, профессии стоят на этих позициях. При этом обращает на себе внимание тот факт, что среди респондентов, отрицающих взаимосвязь между применением смертной казни и уровнем преступности, наибольшую группу составляют работники правоохранительных органов и других силовых структур. Из них 35,7% ответили, что применение смертной казни не влияет на уровень преступности.
Таблица 12
Как Вы думаете, влияет ли применение
смертной казни на уровень преступности (в %)
Местопроживания | Да | Нет | Затруднились ответить |
| Столица | 60,0 | 22,5 | 17,5 |
| Областной центр | 68,8 | 17,5 | 13,8 |
| Город с населением от 10 то 100 тыс. человек | 79,7 | 16,5 | 3,8 |
| Малый город | 73,2 | 24,4 | 2,4 |
| Село | 70,9 | 17,1 | 11,9 |
| Итого | 70,3 | 18,0 | 11,7 |
Нет возможности дать перечень всех суждений и мнений группы сторонников и противников смертной казни в Таджикистане. Приведем наиболее типичные мнения.
СТОРОННИКИ ОТМЕНЫ СМЕРТНОЙ КАЗНИ
- Смертная казнь – это то же убийство
- Казнь преступника никому пользы не принесет
- Применением смертной казни ни одно государство преступности не искоренило
- Где гарантия исключения судебной ошибки?
- Лучший способ наказания – каторга, пожизненное заключение
- Пусть убийца искупает свою вину тяжелой, изнуряющей работой
- Пожизненное заключение, изоляция от общества – не меньшее наказание, чем смертная казнь
ПРОТИВНИКИ ОТМЕНЫ СМЕРТНОЙ КАЗНИ
- Нет пощады убийцам!
- Чтобы другим было неповадно!
- Оставить смертную казнь для особо опасных преступников – все равно их не исправить
- Убийца зверски убивает хорошего человека, почему он должен жить?
- Убийца должен понести адекватное наказание. Он лишил жизни члена общества, общество лишает его жизни
- Слишком низкий уровень общественного сознания, чтобы отменить смертную казнь
Среди противников отмены смертной казны немало было высказано предложений о проведении публичных судов в целях устрашения и того, чтобы все граждане страны воочию убедились в адекватности наказания. Особенно широко это предложение было высказано сельскими жителями.
В ходе опроса мы попытались выяснить мнение наших респондентов о путях снижения уровня особо тяжких преступлений в Таджикистане.
МНЕНИЕ
респондентов о путях снижения уровня особо тяжких
преступлений в Таджикистане
- Обеспечение населения работой – 26,7 %
- Улучшение работы правоохранительных органов,
ликвидация безработицы, улучшение воспитания
молодёжи – 23,9 %
- Улучшение подбора кадров в правоохранительных
органах и очищение их рядов от коррумпированных
элементов – 12,9 %
- Повышение уровня жизни населения – 12,4 %
- Улучшение воспитания детей и молодёжи, повышение
уровня образованности населения – 9,9 %
- Ужесточение законов и мер наказания – 8,5 %
- Борьба с наркоманией – 3,7 %
- Изъятие у населения оставшегося оружия – 2,0 %
Таким образом, результаты социологического опроса показывают, что общественное мнение неоднородно, внутренне противоречиво: в нем переплетаются передовые, прогрессивные правовые взгляды и настроения с консервативными взглядами и настроениями.
Оно формируется, прежде всего, под воздействием нашей реальной действительности, под воздействием чувств и эмоций от увиденных и услышанных совершенных нередко, с особой жестокостью или цинизмом преступлений.
Общественное мнение по отношению к смертной казни может нравиться или не нравиться кому-то. Однако главное заключается в том, что необходимо учитывать, что общественное мнение, функционируя в обществе и создавая определённую социально-психологическую атмосферу, оказывает значительное влияние на сознание и поведение людей, на действующие социальные институты. Поэтому выявление, изучение и формирование общественного мнения по различным, в том числе и по нравственно-правовым вопросам, имеет важное значение для управления социальными процессами.
¹¹ См.: Щегорцов В.А. Социология правосознания. М., Мысль, 1981, с. 52-53
¹ Данные вопросы в анкете были открытыми (без предлагаемых вариантов ответов).