СодержаниеФлямер. И от этого будет толк, то это будет *. Голубкова.
Флямер. ***. Голубкова.
Рац. Я третий не услышал кусок. Третий в чем состоял? Флямер.
Флямер. У меня такое ощущение, что если мы не сфокусируемся на каком-то одном предмете, то мы потеряем семинар. Голубкова.
Флямер. Да, *. Давыдова.
Рац. Добрый вечер. Соколов.
Рац. Нет. Я их хочу растащить, поскольку оно не одно в другом, а они просто в преступном сожительстве пребывают. Их надо раздели
Флямер. Это очень опасно. Рац.
Рац. Отлично. Котельников.
Рац. Да. Не цитируете, но передаете правильно. Котельников.
Рац. Я просто руками и ногами «за». Котельников.
Рац. Да. Я до этого не дочитал. Котельников.
Флямер. Не пройдет(?). Давыдова.
Рац. Насчет определенной области я не понял. Голубкова.
Рац. Нет, вот такого я не говорил. Голубкова.
Рац. Как я дошел до этих представлений? Голубкова.
Рац. *. Голубкова.
Флямер. Есть вопрос. А какой следующий шаг Вы предполагаете после этого, чтобы просто понять, куда Вы движетесь? Рац.
Флямер. То есть Вы будете фокусироваться уже на управлении? Рац.
Рац. Что-то я, Миша, не уловил. Флямер.
Рац. Да. Флямер.
Рац. Конечно. В этом как бы и весь цимес(?). Флямер.
Рац. Конечно. Флямер.
Рац. Вторым способом. Соколов.
Флямер. Для методологии. Рац.
Рац. Добрый день. Гиренко.
Рац. Я прошу прощения, я Вас не разбираю. Флямер.
Рац. Да. Гиренко.
Рац. У меня нет такой… Соколов.
Флямер. А можно вопрос задать ***? Голубкова.
Рац. По-моему, это следует просто из самой формулировки. Разве нет? Флямер.
Рац. Да. То есть Вы хотите сказать, что управление связывается только исключительно с развитием по понятию? Флямер.
Рац. Этого я не усек. Флямер.
Рац. Дело в том, что я не прочувствовал пока этого различения. Флямер.
Рац. Ну, как я и предположил. Флямер.
Рац. Я думаю, что в понятии об управлении. Флямер.
Рац. Ну так это я сам говорил. Флямер.
Рац. Чем управлять? Флямер.
Рац. Дай бог памяти, вчера нам коллега Соколов по этому поводу писал в последний раз, насчет объектов. Флямер.
Рац. Он писал *. Голубкова.
Флямер. Да. Рац.
Флямер. А вот чем эта связь создается? Да, вот интересно, чем эта связь создается, потому что ведь… Рац.
Рац. Я совсем не понимаю. О каком переносе вы говорите? Флямер.
Флямер. Он про это и говорит. Соколов.
Рац. Да, совершенно точно. Голубкова.
Рац. Да-да, верно. Голубкова.
Рац. Подождите, что должно само произойти? Я что-то перестал понимать. Голубкова.
Рац. Где-то я точно об этом писал. Я просто сходу не соображу, где, но это я Вам просто берусь ответить в письменном виде. Голуб
Рац. Это на странице восемь, вот в том… пункт, где мы прервались, про стратегии. Страница восемь, посередине. Голубкова.
Рац. Развитие при этом мыслится как заимствуемая у методолога ценность… Голубкова.
Рац. Что про него можно сказать с точки зрения моего проекта, да? Голубкова.
Рац. Это 1991 год. Ну, когда журнал «Вопросы методологии» начал выходить. Может, 1990-й. Голубкова.
Флямер. ***. Рац.
|
