Предложения и замечания участников публичных слушаний, поступившие на собрании 12. 08. 2009 по материалам проекта Правил землепользования и застройки в городе Москве
| Вид материала | Документы |
- Приложение №3 к протоколу публичных слушаний №3 от 26. 08. 09г по проекту Правил землепользования, 1876.08kb.
- Приложение №1 к протоколу публичных слушаний №3 от 26. 08. 09г по проекту Правил землепользования, 4395.43kb.
- Приложение №2 к протоколу публичных слушаний №3 от 26. 08. 09г по проекту Правил землепользования, 4150.51kb.
- Предложения и замечания участников публичных слушаний, поступившие в период работы, 8062.62kb.
- Приложение 2 к протоколу публичных слушаний №2 от 26. 08. 09г, 4248.57kb.
- Предложения и замечания участников публичных слушаний, поступившие в период работы, 7048.17kb.
- В. И. Ресин 23 октября 2009г, 13666.21kb.
- В. И. Ресин 23 октября 2009г, 13656.74kb.
- Протокол №1 публичных слушаний по проекту Правил землепользования и застройки территории, 86.63kb.
- Статья Основные понятия, используемые в Правилах землепользования и застройки 5 Статья, 736.42kb.
Муниципальное образование: Внутригородское муниципальное образование Тверское
Адрес собрания: ул. Александра Невского, д.4 (Дом творчества «На Миуссах))
1.1
Богомолова Н.Н.
С генеральным планом развития Тверского района ознакомились. Считаем его не соответствующим действительности и требующим доскональной доработки т.к. за последние 15-20 лет в инфраструктуре района произошли существенные изменения. Построены и реконструированы административные и жилые здания, дорожные покрытия. Генплан требует доработки и в деле озеленения микрорайонов, придомовых территорий, о которых должны заботиться работники РЭУ и жители прилегающих домов. Необходимо внести изменения в Генплан по д.14 Старопименовский пер. в котором в 1985 году был произведен капитальный ремонт с перепланировкой, с заменой деревянных перекрытий на ж/б, с заменой инженерных коммуникаций и лестничных маршей и надстройкой двух этажей. По данным БТИ на 12.02.07г. физический износ дома составляет 36%. Приложение:
1. письмо зам.префекта ЦАО А.В.Виноградова от 25.04.2008г.
2. акт на производство капитального ремонта кровли ( о приемке объекта в эксплуатацию) от 25.10.2007 г.
1.2
Немчинова Л.С.
Вопрос: на слушаниях 12.08.09г. было сказано о повышении платы за землю для собственников квартир – в каком размере? Прошу ответить письменно на адрес:ул.Тверская,д.15, кв.3
1.3
Притворова О.Я.
ознакомление
1.4
Давыдов А.В.
1.Вывести Бутырскую тюрьму из центра столицы. Старую башню оставить для музея. Остальную площадь использовать более рационально – построить комфортное жилье
2.Вывести из центра завод «ТРАНСМАШ» (на Лесной улице)Было неоднократно обещано т.Байковым о выносе всех предприятий и района.
1. Непонятно почему выбраны так неудачно сроки обсуждения – многие москвичи находятся в отпуске, вдалеке от дома. едь даже все серьезные учреждения (Гос. Дума, Совет Федераций и т.д.) находятся в отпуске. Такое впечатление, что Правительство Москвы не заинтересовано в широком обсуждении вопроса
3. Почему завод «ТРАНСМАШ» по проекту не выводится из центра столицы. Ведь давно уже есть решение о выводе всех фабрик и заводов из центра города.
1.5
Колли Н.Я.
ознакомление
1.6
Тараев А.А.
ознакомление
1.7
Тентюков Е.В.
ознакомление
1.8
Каспаров А.Р.
ознакомление
1.9
Тарзиманова Е.М.
Я возмущаюсь планируемым коммерческим строительством Церквью «Космы и Домиана в Шубине». Эта стройка закроет мои окна и приведет к обрушению моего дома. Во дворе уже произошло обрушение, на которой уже в течение года не обращают внимание власти.
1.10
Петрова М.В.
ознакомление
1.11
Карпова Л.М.
Я не могу одобрить существующий Генеральный план, который сегодня представлен г.Москвы. Требуем незамедлительно принять меры, связанные с пускомным строительством церковью «Косьмы и Домиана в Шубине» планируемого коммерческого строительства, которое закроет мои окна и грозит обрушением моего дома. В нашем дворе уже произошло обрушение.
1.12
Мамонова И.К.
Категорически против строительства сквозного проезда по Порядковому и Угловому переулкам. Разрушение маленькой зеленой зоны территории зажатой между загазованными магистралями - Бутырский вал, Новослободская ул. Дышать и так нечем. Не может эстакада находится в такой близости от жилого дома. Категорически против.
1.13
Кугашова М.Т.
Необходимо наличие центра развлечения в Тверском районе доступного по ценовой категории любого слоя общества (рабочие, студенты). Торгово-развлекательный центр не только с магазинами и бутиками, но и кинотеатром, кафетерием, центром для развлечения детей дошкольного возраста; местом отдыха для рабочего слоя населения – это не должен быть еще один «Атриум» или «Европейский». Это центр доступно каждому жителю особенно студентам.
1.14
Чуракова Е.Ю.
Строительство торгово-развлекательного центра с боулингом, катком, кинотеатром, кафе и магазинами с демократичными ценами
1.15
Селиванова Н.Т.
ознакомление
1.16
Шерова Л.М.
ознакомление
1.17
Амерханов С.А.
ознакомление
1.18
Амерханова И.А.
ознакомление
1.19
Карташова О.Ю.
Вопрос о строительстве торгово-развлекательного центра, подземного паркинга, транспортной развязки в районе от метро Пушкинская, т.к. я учусь в этом районе и мне здесь приходится проводить большую часть Времени. Хотелось бы узнать о сроках строительства торгово-развлекательного комплекса с подземным паркингом, где можно было бы после учебы и в свое свободное время нормально пообедать. Все вокруг стоит очень дорого, сделать необходимые покупки (в бутиках все очень дорого), и вообще дорогой район негде провести свой досуг. Вопрос с парковкой и развязкой так же очень серьезно стоит в нашем городе.
1.20
Торчинская Н.Д.
ознакомление
1.21
Гинзбург Г.А.
ознакомление
1.22
Галкина Т.Б.
В 1963 году ЖСК «Журналист» был выделен земельный участок под строительство жилого дома, нежилых помещений (Творческих мастерских) автостоянки, детской площадки. С 1966 года по 2004 год ЖСК платил налог на землю. С 2004г. Земельный комитет чинит препятствие в оформлении земельного участка ЖСК в собственность Два года ЖСК категорически возражает против строительства на его территории «Народного гаража». Почему опять поднимается этот вопрос??? Генплан переделать!!!
1.23
Беляев Л.А.
ознакомление
1.24
Раич В.К.
ознакомление
1.25
Назмира А.Р.
Хотелось бы чтобы построили подземную автопарковку, чтобы как-нибудь освободить движение на главной улице. Построить развлекательные центры для молодежи
1.26
Суходоев А.Е.
ознакомление
1.27
Гринберг Н.М.
Категорически возражаю против строительства подземно-надземного «Народного гаража» рядом с д.2 по Угловому переулку; и сквозного проезда Угловой пер.-Новолесная ул.и Порядковый пер.-Новолесная ул., а также против расширения Новолесной ул.
1.28
Диамент Л.М.
Я категорически возражаю:
1.против строительства «Народного» подземно-надземного гаража около д.2 по Угловому переулку
2.против организации сквозного проезда Угловой пер.-Новолесная ул., Порядковый пер.-Новолесная ул.
3. против расширения Новолесной ул.
Все эти изменения существенно ухудшат мои жилищные условия
1.29
Шипова В.Т.
1.30
Александров С.В.
1.31
Дударева И.Г.
Хотелось бы, чтобы был построен подземно -развлекательный центр на Пушкинской площади с дешевыми ресторанчиками, кинотеатром, вместо грязных торговых ларьков в переходе под площадью Пушкина. Я там работаю и боюсь туда спуститься: бомжи, вонь и т.п. Ужас! Это ведь центр столицы.
1.32
Комарова О.А.
ознакомление
1.33
Колоскова О.О.
ознакомление
1.34
Музанов А.В.
ознакомление
1.35
Борисов С.А.
ознакомление
1.36
Зайцев Г.С.
ознакомление
1.37
Эюбов Э.Т.
ознакомление
1.38
Смирнова П.Ю.
ознакомление
1.39
Михайловский Ю.А.
Считаю нецелесообразным строительство административного здания по адресу: Пименовский тупик, вл.5-7, т.к. это относится к точечному строительству
1.40
Носова Л.А.
ознакомление
1.41
Манева О.В.
Гольберг М.Л.
Носова Л.А.
Наш жилой дом по адресу: Страстной бул.,д.12, стр.1 незаконно признан аварийным. Есть документы, подтверждающие, что износ дома составляет 56%. Жители дома на 96% являются собственниками жилья. Жители дома категорически не согласны с распоряжением Правительства Москвы. В 2008 году был проведен ремонт фасада, заменена шахта лифта и кабина. На наши неоднократные обращения в различные инстанции мы получаем один ответ – аварийный и все. Просим рассмотреть наш вопрос заново и отменить распоряжения о признании нашего капитально отремонтированного дома аварийным
1.42
Галецкая О.С.
ознакомление
1.43
Фролов Т.А.
ознакомление
1.44
Сичкова О.П.
1.Не поддерживаю Проект актуализированного Генплана г.Москвы.
2. Не поддерживаю ПЗЗ, т.к. он дает права только инвесторам
3.Почему не учитывается мнение жителей и подписантов (ориентировочно 40 тыс. подписей) по торговому назначению реконструкции Пушкинской площади
4.Почему не учитывается мнение специалистов по транспорту и экологов при организации Генплана.
5.Почему нет статуса г.Москвы как столицы страны и нет влияния на строительство в городе
6.Сделать центр в пределах Садового кольца пешеходным, как во многих столицах мира.
7.Прекратить точечную застройку в центре города, например на месте Некрасовской библиотеки
1.45
Абрамов И.О.
ознакомление
1.46
Гарбузова А.М.
Не поддерживаю представленный план!!! (ПЗЗ). Мы собравшиеся на слушания Генерального плана все категорически против застроек в центре Москвы. Сохраним центр для будущих поколений бездумных новоделов, уродующих исторический облик центра. Убрать из центра все офисы, восстановить на главной улице Тверской (Горького) построенных в советское время магазины: диета (д.4), гастроном № 30 (д.6), океан (Тверская ул.,д.17) и т.д. В советское время улица Горького была экологически чистой. Уничтожены прекрасные деревья – липы на центральных улицах. Создавалось много скверов, зеленых дворов и т.д. Даешь Культурный просветительский центр! PS Категорически против новостройки намечаемой в квартале № 56 (Тверская ул.,вл.9). Наш дом 12 просто рухнет. Он находится на насыпной земле. При строительстве д.9 (Горького) фундамент нашего дома (левая часть) дал трещину, скреплен металлическими рельсами 4-5 этажи, Вместо точечных застроек на маленьких территориях - скверы, спортплощаки, бассейны.
1.47
Сорокина М.В.
ознакомление
1.48
Федорко В.О.
ознакомление
1.49
Богданова Л.Л.
Я представитель Правления «ЖСК-19» выражаю не только свое мнение, а по просьбе жильцов нашего дома, которые по разным уважительным причинам не смогли присутствовать на данном собрании. Подавляющее большинство против того, чтобы из нашего зеленого переулка делали проезжую часть, то что указано на плане, который мы видим в управе. По этому плану мимо нашего дома днем и ночью будут нестись машины и отравлять нам воздух, не говоря уже о шуме. О детских площадках и т.д. Большинство жители нашего дома пенсионеры, инвалиды и ветераны, Они не могут покупать машиноместа в так называемом «Народном гараже». Что же им делать со своими машинами?! Мы просим не трогать наш переулок, который мы за свой счет озеленили и благоустроили и не хотим, чтобы все это было нарушено.
1.50
Подкопаева О.В.
Категорически возражаю против пробивки Порядкового и Углового переулков. Против постройки «Народных гаражей», вырубки деревьев и уничтожения газонов. Вы намерено нарушайте наши права человека на отдых, на проживание в собственной квартире. Мы будем бороться за свои права.
1.51
Шуб В.Л.
1.Разрешение на новое строительство или реконструкцию под офисы должно содержать в первоочередном порядке требование обеспечить в соответствии с нормативом численности работников автостоянки.
2.Собственник отдельных зданий или арендаторы нежилых помещений на первых этажах жилых зданий обязаны благоустраивать прилегающую территорию не формально, засевая газоны травой, но высаживая кустарники и ценные породы деревьев, согласовывая это с ландшафтными архитекторами.
3.Запрет въезда личного автотранспорта внутрь Садового кольца (кроме жителей центра). Альтернатива – новые маршруты комфортабельных (с кондиционером) автобусов, большой и малой вместимости.
1.52
Старис С.Б.
Во время публичных слушаний выяснилось, что карта с межеванием, которая была представлена на экспозиции устаревшая, на столе у Гусевой И.Е. начальника группы инженеров мастерской -15 ОАО «Моспроект-2» лежит другая карта, на которой половина нашего дома 6, корп.1, стр.1 по ул.Садовая - Самотечная просто уже не существует закрашена не штриховкой для возможной реконструкции (это еще можно оспорить), а закрашена сплошным красным цветом как несуществующая. Это прямой обман и подлог, когда представлен на рассмотрение недействующий документ. План- это уничтожение жилого фонда, и то, что весь город попадает под снос так как заштрихованная территория- это весь центр города и даже его окраины. Мы против генплана и ПЗЗ, развязывающих руки любому застройщику. Считаю, что план подлежит переработке и ПЗЗ принимать в этом виде нельзя.
Мы против того, чтобы вместо подлинных исторических домов строили бетонные копии, выбросив москвичей из города. Против безликих модернистских проектов, уродующих исторический центр города. Требуем проведения референдума по застройке центра города.
1.53
Дункерс Л.Ф.
Генплан не проработан. Много лазеек для уничтожения исторического центра. Дома с деревянными перекрытиями – это культура строительства наших отцов и дедов. Дерево в строительстве в России дань традиции. Проживаю в доме 6, корп.1 по ул.Садовая - Самотечная 43 года отчетливо вижу умышленное уничтожение жилого фонда до 2014 года любое здание может стать аварийным
1.54
Тепляков Р.Э.
ознакомление
1.55
Тепляков А.А.
ознакомление
1.56
Чечикова О.И.
03.12.08г. на встрече жителей в управе Тверского района по строительству Долгоруковская ул.,вл.37 была дана противоречащая информация :
1.Архитектор Монсик : «На участке строительства нет близкого залегания грунтовых вод».
Коханова из ГУП ЦНИиСК: «На участке строительства на отм. 7 м выявлены водонасыщенные грунты»
Категорически против строительства подземного гаража в связи со сложной геологией микрорайона.
2. Почему нарушается и для кого пишется принятое в 2007 г. ППМ № 714-ПП от 21.08.07г. о запрете еще не начатой «точечной застройки», а продолжается проектирование строительства по ул. Долгоруковская, вл.37?
3.Почему «точечная застройка» в письмах называется по старому «работа в стесненных условиях»?
4. Мы хотим жить в своих домах, и не делайте искусственно их аварийными. Мы категорически против строительства 5-7 –ми этажного дома на 10 квартир с подземным гаражом на 25 машина/мест.
1.57
Орловская Е.В.
1. Категорически против представленного нового генерального плана г.Москвы
2. Когда будет размежевание по адресу:Страстной бул.,д.4
3. Предлагаю восстанавливать, а не преобразовывать исторический центр города.
4. В наши дома не доставляется газета управы «Тверское» и ЦАО.
5. Размещать на сайте управы «Тверская» сообщение о проводимых управой совещаниях, где могут присутствовать представители жильцов.
1.58
Иванова В.М.
ознакомление
1.59
Котляр О.И.
1.Прошу сообщить уровень риска размытия грунта под и рядом с домом 4/6, корп.1 по 2-му Лесному пер. подземными водами?
В начале 2000 годов при строительстве офисных зданий между Бутырски валом и Лесной улицей (недалеко от площади Тверской заставы) мы наблюдали постоянное фонтанирование подземных вод, возможно изменилось русло подземной речки в этом районе, с этим и связан вопрос.
2. Где можно получить информацию о соединении 5-ой улицы Ямского поля и Новолесной улицы?
1.60
Ильвовский В.И.
Категорически против этих проектов, антимосковских, античеловеческих, ставящих нас в неопределенное положение. Все решают инвесторы и чиновники.
27.07.09 г. был в Управе, пытался получитбь ответы, ни на один вопрос не получил ответ.
1. Межевание и землю для нашего ТСЖ не можем получить много лет, и вдруг узнаем, что «ИНТЕКО» еще в 2007 г. получило межевание и кадастровый номер. Ни контура, ни тендера – ничего, но земля у «ИНТЕКО2 для строительства уже есть.
2.Никто не мог ответить на вопрос о настоящей и будущей плотности застройки после строительства жилого дома 17Б 1-ый Самотенчный пер.,
3. Никто не мог ответить на вопрос о настоящей и будущей процентности застройки после строительства жилого дома 17Б 1-ый Самотенчный пер.,
4. Не получен ответ на вопрос о выполнении существующего Генплана. Он выполнен? Как?
5. Кто контролирует ход выполнения уже утвержденного проекта строительства дома: вл.17Б по 1-му Самотечному пер?
- дом строится без проекта больше года;
- дом строится без руководителя участка больше года, без утверждения и согласований.
6. Есть ли критерии точечной застройки? Почему мы уже сейчас живем в кошмаре грохота, вони, вибрации. Как это связано с Генпланом? Ответ не получил.
7. Из всех московских структур только 2-е принципиально и четко, соблюдая Законы, рассмотрели наше возмущение строительством дома 17Б в нарушение ранее рассмотренного Генплана, даже в нарушение проекта самого дома 17Б.
8. В Генплане ни в чем не видна забота о нас, жителях, видна забота об инвесторах.
1.61
Арутюнова А.Г.
Здание по адресу: Дегтярный пер.15, стр.2 указано на ПЗЗ, как подлежащей реконструкции с отселением несмотря на то, что реконструкция дома проводилась в 70-х годах. В рамках реконструкции уже была проведена замена перекрытий на смешанные, был заменен водопровод, система газоснабжения, отопления, были демонтированы газовые колонки. В доме был установлен лифт. Необходимо изменить статус дома на «не подлежащий реконструкции».
2.Необходимо внести в перечень природоохранных зон скверы в квартале 246, рядом с домами: Дегтярный пер. д.15, стр.2 и д.15, стр.1. На настоящий момент они указаны как зоны жилой застройки, что не соответствует действительности.
3.Увеличить размеры ландшафтных охранных зон, как минимум до границ Садового кольца по кварталу вглубь от него. Если возможно изменить границы каких-то еще охранных зон, чтобы обеспечить сохранность лица ЦАО, то изменить (увеличить) границы таких зон также.
1.62
Лукина В.В.
ознакомление
1.63
Смекалин Д.О.
ознакомление
1.64
Хасанова Р.Р.
Управа Тверского района приняла у меня документ(заявление) от 06.07.09 за № ТВ-15-721/9 и в течении месяца обещали дать ответ по поводу моего заявления, но до сих пор ничего не изменилось и ответ я не получила (по поводу парковки под окном на газоне). Будет ли какое-нибудь строительство и перепланировка во дворе дома 4/6 корп. 2 по 2-му Лесному пер. в ближайшее время. Меня интересует вопрос о сносе нашего дома по вышеуказанному адресу. Хотелось бы узнать, будут ли сносить наш дом или нет? Если будут то в каком году? И куда будут выселять (или переселять жителей нашего дома), в городе Москве, или как я слышала по радио в город Клин, Дмитров и т.д. Я не знаю, стоит ли делать дома ремонт или нет?
1.65
Астафьев Г.В.
ознакомление
1.66
Горлицкая Г.Г.
ознакомление
1.67
Алешкина Н.В.
Довожу до Вашего сведения, что мой дом по адресу: ул. Лухмановская, д.15, корп.4 располагается на границе с Московской обл., через дорогу у края дома начинается природный комплекс Косино-Ухтомский, многие жители микрорайонов близлежащих – соседних (4,5 и др.) приезжают и приходят отдыхать. Соответственно территория дома заполнена машинами, а народного гаража на несколько домов нет вообще. Т.к. сегодня слушания по городу прошу обратить на это внимание. В нашем микрорайоне проводились слушания по этому вопросу и мы писали в соответствующие органы, но пока тишина.
1.68
Субатович С.Р.
ознакомление
1.69
Шатунянц С.А.
1.70
Гриневская Ф.И.
1.Ускорить процесс межевания внутри жилых кварталов для решения вопроса о землепользовании.
2.Исключить точечную застройку (запретить) в границах: Делегатская ул., Самотечная ул., 2-ой Волконский пер. Категорически нельзя строить на этой территории здания с подземными гаражами по гидрогеологическим условиям.
3.Генплан вредоносный – его принимать нельзя. Требуется полностью пересмотреть (замечания на 1 листе)
1.71
Попова Е.В.
ознакомление
1.72
Волга Е.Н., Федоренко В.О., Пономарева Э.Г., Александрова И.А.
Предложение: отменить решение об изменении проезда по Новолесной ул., Угловому и Порядковому пер. В случае выполнения этих проездов, проживание в доме по адресу:Новолесная ул.,д.18, корп.2 и прилегающих домах станет невозможным из-за шума, загазованности, выходе на проезжую часть сразу из подъезда. Будут отсутствовать зеленые насаждения, включая большие деревья, снесены детские площадки; идеальные дворы, получающие призы за красоту и функциональность прекратят свое существование, Автомобили (включая скорую помощь, пожарных, технических и т.д.) будет невозможно парковать, Тихий (относительно) московский район превратится в загаженную проезжую часть без жителей, фактически в мертвый город.
1.73
Тарасова Э.С.
Против строительства вл.21/14 по 2-му Самотечному пер.
1.Вопрос об окружающей среде. У нас с основания дома отсутствует двор. Все предвыборные комиссии за период с 1962г. имели наши наказы и что? До сих пор нет площадки для домов 11,13 по Самотечной улице и в доме 2/4 и доме 1по 2-му Самотечному пер. Местность гористая. Зимой дети катаются по проезжей части. Гибли дети и что? Пред. Мартасовым был разработан план детской площадки, посадили зелень, тут же построили «Тропиканку». Теперь в доме 2/4 площадка проходная, все переулки (население) идут через наш двор, в котором нет даже тротуара. С 1962г. вокруг нашего дома разворачиваются машины. Мы, жители Самотечных, протестуем против строительства вообще. Оставьте детям двор и сохраните озеленение, которое сажали мы.
1.74
Нечитайло В.Т.
Идея строительства подземных парковок под Тверской улицей – дурацкая затея!
Строительство подземного переезда от Страстного до Тверского бульваров приведет к уничтожению исторического места -Тверской б-р и прилегающих к нему зданий.
1.75
Рябский Н.В.
ознакомление
1.76
Рябская А.В.
ознакомление
1.77
Чередниченко Д.К.
ознакомление
1.78
Гальямов А.М.
ознакомление
1.79
Егоров Р.В.
ознакомление
1.80
Михашавидзе Н.Г.
ознакомление
1.81
Курганов К.Д.
Я недоволен тем, что развязка на пересечении Тверской улицы и Тверского, Страстного бульваров была заморожена. В районе станции метро Пушкинская очень мало мест развлечения молодежи и этот район заставлен машинами людей, работающих там. Я считаю, что развязка с подземным многофункциональным комплексом со стоянкой, боулингом, катком был бы очень кстати. Зимой и в дождь очень проблематично находиться, а в единственном переходе очень страшно и тесно, из-за столпотворений невозможно пройти в метро или перейти через площадь. Очень хотелось бы узнать время возобновления проекта в ближайшее время?
1.82
Шнейдерман В.И.
В том виде в каком представленный новый актуализированный генплан одобрить не могу. На обсуждение надо представлять более конкретные предложения по конкретному району, как минимум управы.
1. Исключить пункт, о том, что собственник может заказывать проектную документацию, если его вид строительства (деятельности) не противоречит зонированию.
2. Исключить или ограничить в местах малоэтажного строительства высоту вновь возводимых зданий.
3.При изменении красных линий учитывать транспортные изменения.
4. При возведении (строительстве) новых строений учитывать нормы представления машиномест, хотя бы из расчета 1 машино-место на 1 квартиру.
5.А для офисов - из расчета, хотя бы на 50 кв.м. 1 м/место. Если это не соблюдается, то здание строить нельзя.
1.83
Оботнина И.И.
1.Тверской район является историческим районом Москвы. Предлагаю запретить вообще точечную застройку, только реконструкция и реставрация.
2.Исключить из Генплана реконструкцию с дополнительным строительством во вл.37 по ул.Долгоруковская
3. По ул.Долгоруковская, вл.37 восстановить начальную школу и передать ее г.Москве как детскую художественную школу.
1.84
Попова Н.М.
ознакомление
1.85
Романова Л.М.
В связи с новым планом г.Москвы нас, жителей д.10, стр.1,3 по Новослободской ул. очень интересует, подлежат ли строения капитальному ремонту (укрепление перекрытий, замена стояков, окон и т.д.) или сносу? Нас держат в этом неведении уже 30 лет. Впервые о капремонте нам говорили в 1978г. Если мы подлежим сносу, то когда конкретно и куда?
1.86
Ожиганова М.Л.
ознакомление
1.87
Симонова И.К.
ознакомление
1.88
Коваленко В.Н.
ознакомление
1.89
Шишкова Э.А.
ознакомление
1.90
Тен М.В.
ознакомление
1.91
Оганесян М.Ж.
ознакомление
1.92
Жукова Т.В.
ознакомление
1.93
Жандаров Н.Н.
ознакомление
1.94
Семенова Н.А.
ознакомление
1.95
Королева М.Л.
Дом по адресу:Петровский пер.1/30, стр.1 – жилой согласно Генплана, относится к особо ценным, в отличном состоянии.
С 2000 по 2008г. проведен 100% капитальный ремонт (крыша, все коммуникации заменены, фасад, подъезды отремонтированы), акты о приемке работ имеются в ДЕЗе. Почему:
-с дома не снимается процент износа? Дом построен на века, за рубежом они стоят по 300-400 лет. Почему уничтожаются особо ценные ценные зоны исторической Москвы? Под предлогом ветхих домов? Наш дом не является ветхим и после кап.ремонта процесс износа снимается? Или кто-то заинтересован в том, чтоб на эти дома (даже после кап.рнмонта), получать доп.средства на кап.ремонт в условиях кризиса и с жителей брать излишнюю плату? Согласно Генплану он жилой, и наши дети и внуки будут жить в нем! Снимите пооцесс износа и не уничтожайте исторические зоны Москвы. Новоделы Москвы - это позор! Не уничтожайте старые дома! Это варварство!
Генпланом наличие офисов в центре не предусматривается. Убирайте немедленно из жилых домов офисы! Если офис не имеет отдельного входа с момента его обоснования, значит – это коррупционная составляющая, изначальное нарушение главного закона страны – конституции, конституционных прав жителей на безопасность и экологию проживания. На это неоднократно в своих ответах жителям указывал Президент Росси Д.Н. Медведев. Почему чиновники на местах думают иначе? В нашем жилом доме под «патронатом сверху» сидят, с нарушением прав жителей, офисы в кВ.4 на 2-м этаже турфирмы: «Зевс тревел» и «Авиакасса» с проходимостью в день по несколько десятков человек – потребителей тур.услуг, сотрудников тур.фирмы. Дверь подъезда №2 постоянно открыта, происходят квартирные кражи, все офисы без отдельных выходов в жилом секторе должны быть ликвидированы, а их «патронат» наказан за нарушение конституционных прав жителей и несоблюдение безопасности проживания, отписки властей, что отдельных выходов сделать нельзя говорят лишний раз о том, что власть с самого начала не действовала в интересах собственников-жителей и нарушала главный закон страны – конституцию! Такой власти позор! Согласно проекту архитекторов нового Генплана до 2025г. сквер по адресу: Петровский пер.,д.1/30 - природоохранная зона Москвы. Об этом мы, жители, неоднократно писали, с целью сохранить сквер, как необходимый элемент экологии столицы. Правительство Москвы также декларирует сохранение и увеличение природоохраняемых зон центра Москвы. Согласно Генплана сквер имеет свои границы, помеченные зеленым цветом, соответствует документам БТИ, которые имеем мы, жители. По факту сквер сокращен, его земельный участок уменьшен на 40%, деревья вырублены. С 2000г. жители требуют восстановить сквер в рамках нового Генплана, восстановить посадки – деревья, убрать гаражный тент некоего ветерана, который проживает на Трехпрудном, снять асфальтовое покрытие с ценных пород лип, убрать асфальтовую дорогу к стр.2, которая сегодня, на 12.08.09. незаконно расширен под автостоянку. С целью сохранения сквера поставить знак, запрещающий въезд на стоянку, которая сделана за счет уничтожения сквера с согласия властей за счет уничтожения сквера. Требую исполнить закон о зеленых насаждениях, о сохранении природоохранной зоны – сквера. Генплан - это предусматривает, а вы лично, много лет нарушаете сознательно природоохранную зону в интересах временщиков – коммерсантов. С 2000 года вы уничтожаете прородный комплекс в их интересах, а нам декларируете заботу о жителях.
Мы, жители, имеем от Вас, господин Бойков, Литошин в большом количестве письма о восстановлении сквера, обещаете ежегодно высадить деревья, вырубленные Орловым С.Г. с Вашего молчаливого согласия. Требую выполнения чиновниками всех их обещаний с 2000 года!!! По восстановлению сквера в полном объеме, который предусматривает Генплан! И немедленно!Обсуждений много, а где механизм исполнения законов чиновниками?
1.96
Жемалдинова Д.Г.
1.97
Жемалдинов Г.И.
1.98
Ованесян Г.Н.
1.99
Королев П.Э.
По ул. Новолесная ведется строительство жилого дома на 5 этажей. Как это строительство влияет на освещенность и концентрацию вредных веществ (строительство ведется на бывшей территории, занятой зелеными насаждениями) и по каким нормативным документам (ГОСТ, СНиП) при этом вели расчет?
1.100
Рудакова Е.Л.
Коллективное обращение от жителей домов по ул.Долгоруковская 39/6 и д.35.
1.Мы категорически против точечной уплотнительной застройки 5-7 этажного офисно-жилого дома на 10 квартир с подземным гаражом на 25 мест по ул. Долгоруковская, 37. Это строительство проектируется в нарушение постановления правительства Москвы № 714-ПП от 21.08.07., а также вопреки сложной геологии нашего района. Геология: водонасыщенные пески (плывуны), два водоносных горизонта, участок относится к потенциально подтапливаемым, ранее здесь протекала речка Синичка (подземные речки Москвы сейчас превратились в эрозионные канавы, заполненные песком, они начинают перемещаться при проведении работ и увеличении плотности застройки). Согласно объяснениям геологов провалы почвы всегда геолого-техногенные и смешанные. На уровень агрессии влияет и уровень застройки. Самыми опасными являются застройки, когда здание возводится рядом или межде старыми домами, т.к. такое строительство усугубляет ситуацию, а это как раз наш случай.
1. Почему нарушается принятое в 2007 г. ППМ № 714-ПП от 21.08.07г. о запрете еще не начатой точечной застройки, а продолжается проектирование на ул.Долгоруковская.
2. Считает, что застройщик получает незаконное разрешение на проектирование 5-7 этажного офисно-жилого дома на 10 квартир с подземным гаражом и платного геронтологического центра, прикрываясь названием «Геронтологический центр», выставляя его как социально значимый объект инфраструктуры микрорайона, чем он на самом деле не является, т.к. это типичное уплотнительное точечное строительство.
3. Категорически против проектирования офисно-жилого дома на 10 квартир подземным гаражом на 25 м/м т.к. строительство этого объекта ставит под угрозу наши жизни и сохранность почти 200 квартир в 3-х близлежащих домах.
1.101
Зорин К.Ю.
Коллективное обращение по поручению жителей домов 39/6 и д.35 по ул. Дологоруковская.
Мы категорически против уплотнительной застройки 5-7 этажного дома на 10 квартир с подземным гаражом на 25 м/м по ул. Долгоруковская вл.37. Эта точечная застройка проектируется в нарушение ППМ № 714-ПП от 21-08.07 о запрете точечного еще не начатого строительства и сложной геологии нашего района. (водонасыщенные пески, два водоносных слоя, участок относящийся к потенциально подтапливаемым). Ранее здесь протекала речка Синичка. Подземные реки Москвы сейчас превратились в эрозионные канавы, заполненные песком, они могут перемещаться. Геологи считают, что провалы почвы практически не бывают в чистом виде, они геолого-техногенные. На уровень агрессии влияет и плотность застройки. Самыми опасными являются строительства рядом или между старыми домами это усугубляет ситуацию. А у нас как раз этот случай.
1.102
Носова Н.В.
Я против пробивки проезда по Порядковому пер. на Новолесную ул. т.к. небольшое расстояние между домами 18 корп.2 и 3 по Новолесной ул.. Выходить из дома будут сразу на проезжую часть, т.к. дорога будет проходить по двору.
2. Ранее троллейбусы № 56 и № 78 к м.Белорусская проходили по Бутырскому валу. В связи со строительством в начале Бутырского вала троллейбусы ходят по Новолесной ул. недостаточно широкой для этого. Хотелось бы с окончанием строительства а оно уже близко, чтобы троллейбусы с Новолесной ул. «ушли», а остановка м.Белорусская конечная была бы ближе к метро. Сейчас от метро до остановки троллейбуса № 18 и автобуса № 12 идти 6 минут (эта целая остановка), а до остановки троллейбуса № 78 и № 56 и автобуса № 0 идти 8 минут и это быстрым шагом.
1.103
Захаренко В.А.
ознакомление
1.104
Полукарпова Д.А.
Кутейникова А.А.
Не строить в историческом центре города зданий в стиле модерн или непонятно в каком. Подобные чудовища выстроены рядом со староверческой церковью изуродовав весь район и метро. Кстати у метро нет теперь ни одной остановки общественного транспорта, зато для маршруток место нашлось.
1.105
Никонова Э.И.
ознакомление
1.106
Куликов К.С.
ознакомление
1.107
Феофанов К.В.
Общий план – хорошо, но каждого жителя больше интересует, что будет с его домом и дворовой территорией.
1.По дому Цветной бул.,д.25, корп.1 вся информация о техническом состоянии строения засекречена.
2. Что касается дворовой территории: не выполнено требование законодательства РФ (постановление Правительства Москвы о благоустройстве дворовой территории для жителей). На мой запрос о благоустройстве двора г.Бойков Б.И. говорит о Генплане. Между тем мой проект благоустройства дворовой территории д.23 и д.25 по Цветному бул. получил специальный приз на конкурсе в Московском доме общественных организаций в 2005г.
1.108
Абрамочкин Ю.В.
ознакомление
1.109
Журавлева Л.И.
ознакомление
1.110
Звездочкин И.С.
ознакомление
1.111
Ровинковский В.А.
ознакомление
1.112
Сухов Д.Е.
ознакомление
1.113
Панферова Н.В.
Предлагаю отменить решение о строительстве жилого дома по адресу:Долгоруковская ул.,вл.37. Данный проект нарушает права жителей прилегающих домов (д.39/6 и д.35 по ул.Долгоруковская) на безопасность и неприкосновенность жилища. Строительство дома и рытье котлована для подземных гаражей грозит разрушением домов. При этом Правительство Москвы никаких гарантий в случае повреждения домов не дает. Мы, жители домов, реально опасаемся за свои жизни и имущество. Также предлагаю отказаться от реконструкции школы по адресу: Долгоруковская ул.,д.37, стр.2 (во дворе д.39/6 по ул.Долгоруковская) и строительства геронтологического центра . Вместо этого на фундаменте школы устроить новый детский сад, ту же школу или спортивный центр для всех жителей района. И озеленить сквер, прилегающий к школе уже пострадавший от строительства на его месте строительной площадки.
1.114
Долватов В.В.
ознакомление
1.115
Перфильева М.В.
С середины лета 2009 года по адресу: Новослободская ул., д.24 ведется строительство без разрешительной документации. В августе месяце, в первой декаде, было организовано выступление Б.И. Бойкова, и ответы на вопросы в редакции газеты «Москва-Центр». На мой вопрос о строительстве без разрешительных документов Б.И.Бойков обещал мне ответить до 07.08.09 г. До сих пор ответ так и не последовал. Разрешительных документов нет. По словам Б.И. Бойкова у нас правовое государство.
Почему до сих пор, при отсутствии разрешительных документов, Глава Управы не даст предписание, запрещающее данное строительство?
1.116
Караваев А.В.
Запретить строительство «Народного гаража» по адресу: Угловой пер.,д.2, стр.2 и сквозной проезд по Угловому пер. Реализация планов по строительству гаража приведет к разрушению фундамента дома 2 по Угловому пер., т.к. уже на сегодняшний день в имеющихся помещениях имеются в капитальных стенах трещины 4мм в ширину. В случае ухудшения состояния принадлежащего мне имущества я буду вынужден предъявить иск к разработчикам проекта, поскольку имеется независимая оценка жилья, и в случае уменьшения стоимости это будет являться причинением мне материального ущерба.
1.117
Котляр Е.Б.
ознакомление
1.118
Булкин Д.С.
ознакомление
1.119
Катышева Т.В.
ознакомление
1.120
Ольшанская Е.Н.
ознакомление
1.121
Горовая Н.А.
Пересмотреть весь проект генерального плана. Убрать зоны реорганизации с культурно-исторических районов. Распечатать схемы для обсуждения в читаемом масштабе. На схемах ничего не видно!
1.122
Надеева М.Б.
1.Генплан не учитывает интересы жителей города и жителей ЦАО особенно.
2.При его принятии исторический центр будет изуродован окончательно и отдан на откуп инвесторам, которые смогут строить, что угодно ни с кем не считаясь.
3. При самом не пристальном изучении проекта и то сразу видно, что коррупционная емкость проекта просто безгранична.
4.Представленный Генплан не может быть принят и одобрен
5.Количество земли будет только уменьшается, новых скверов нет.
Докладчики к проведению слушаний подготовлены были очень слабо.
Нельзя отдавать город на откуп инвесторам, исторический центр умрет! И мы получим «шанхай» в худшем смысле слова! При осуществлении этого генплана все сносы в центре, которые были в советские времена покажутся нам сладкой сказкой и детским лепетом.
1.123
Кутейникова А.А.
Полукарпова Д.А.
Пока не проведена Государственная экологическая экспертиза, не закончено межевание земли, пока наконец не станет ясным, что все делается в интересах жителей г.Москвы проект Генплана не может быть одобрен.
Исключить из Генплана проект сквозного проезда через Угловой и Порядковый переулки. Этот проект нарушает экологические и санитарные нормы. Как представители ГАИ могли одобрить эти проекты и почему они отсутствовали на общем собрании 12.08.09г.
1.124
Шарапов С.В.
Уделять большее внимание видеоэкологии: устранить монотомию архитекторов, подавляющих и уничтожающих исторический облик Москвы дегенеративными архитектурными стилями, то есть модернизмом. Необходимо строить новые дома в традиционных стилях, то есть в классике; в классицизме, русском стиле, необорокко - традиционных стилях.
1.125
Гоольберг М.Л.
ознакомление
1.126
Нокалостов К.И.
ознакомление
1.127
Павлов В.Д.
Прошу разъяснить по расширению проезжей части дороги для проезда автомобилей по адресу Порядковый и Угловой переулки. За счёт наших «резервов» планируется расширение проезжей части, когда вплотную к дороге стоит жилой дом, а с другой стороны забор детского сада.
Вопрос: какое расширение? И дать ясность по угловому переулку! Как планируется эстакада от территории «Правда» до углового переулка. По угловому переулку, д. 6 есть прекрасная спортивная площадка, есть великолепная детская площадка (занимает первое место по Тверскому округу). Какое может быть расширение Углового переулка? За счёт детской и спортивной площадки.
Категорически против!!!
1.128
Павлова И.И.
Я категорически против того, чтобы по Порядковому переулку ( в частности, Порядковый, д.1) проходила проезжая часть в несколько полос. Считаю это проект непродуманным и нереальным в исполнении, так как увеличить уже имеющуюся между домами дорогу невозможно! У всех домов по Порядковому переулку подъезды выходят на дорогу, а значит, выходя из подъезда мы будем натыкаться на поток машин. В 15 метрах от подъезда дома 1 по Порядковому переулку находится детский сад; Каким образом это возможно? Рядом детская площадка и хоккейная «коробка», на которой зимой дети катаются на коньках. Чем будут дышать наши дети? Мы находимся между Бутырским валом и Новослободской улицей. Очевидно, что существует проблема экологии. Мы всеми силами озеленяем то небольшое пространство озеленяем то небольшое пространство вокруг домов и расширенная проезжая часть, предлагаемая в проекте, лишит нас того минимума зелени и удобства, имеющегося на сегодняшний день. Более того, в таком тесном пространстве ставится под угрозу жизнь детей, так как вплотную прилегающие к проезжей части детский сад и школа попадают в опасную зону. Это же дети!
1.129
Богомолов А.Е.
ознакомление
1.130
Жудина И.В.
Категорически против строительства народного гаража по Угловому переулку, против сквозного проезда по Порядковому и Угловому переулкам. Порядковый переулок, д.8 – год постройки 1964, дому 45 лет, маленькие кухни, маленькие ванны, отсутствие лифта и мусоропровода. Может быть уже можно людям предоставить комфортное жильё, а не ставить дом на кап. ремонт в 2012 году. Против строительства эстакады через ж/д пути Белорусского направления с 5-й улицы Ясного поля на Новолесную улицу.
1.131
Капкина В.В.
ознакомление
1.132
Сорокина Л.В.
ознакомление
1.133
Никитюк И.В.
Возражаю против организации сквозного проезда по Угловому переулку, в связи с тем, что это не приведёт к улучшению транспортной ситуации, а только повлечёт ухудшение экологии, уничтожение детской площадки, повышение риска для детей. Строительство гаража во дворе дома неприемлемо.
1.134
Петроновский Д.С.
Необходимо не допустить уничтожение детских площадок и вырубку деревьев в районе ради призрачной перспективы «народного» гаража. Сквозной проезд по Угловому переулку – преступление против детей. Это проезд не улучшит ситуацию, а только ухудшит.
1.135
Григорьева М.В.
Категорически возражаю против пробивки Порядкового и Углового переулков, против постройки народных гаражей, против вырубки деревьев и уничтожения газонов. Вы намеренно нарушаете наши права, право человека на отдых и проживание в собственных квартирах. Мы будем бороться за свои права.
136
В книге пропущен
1.137
Сергеева М.Г.
ознакомление
1.138
Подкопаева О.В.
ознакомление
1.139
Смирнов С.В.
Категорически против организации сквозного проезда по Угловому и Порядковому переулкам, категорически против строительства народного гаража. Категорически против строительства эстакады с расширением Новолесной улицы.
1.140
Сидорова И.И.
ознакомление
1.141
Ершова Н.Н.
ознакомление
1.142
Голованова Т.Ф.
Категорически против сквозного проезда от Порядкового переулка на Новолесную улицу, так как эстакада будет проходить на уровне моего этажа, жить в такой квартире будет просто невозможно. Вот пусть тот чиновник, который придумал такой проезд переселиться в мою малогабаритную кооперативную квартиру (общая площадь 39 кв.м., а жилая – 23 кв.м.), а я перееду в его квартиру в тихое место.
1.143
Федорова Н.Г. председатель ЖСК «Синтез»
Ознакомившись с проектами реконструкции своего квартала № 246 жители дома считают, что представленные материалы не соответствуют действительности.
Дом № 14 по Старопименовскому был реконструирован (