Новости 9
| Вид материала | Документы |
- Новости, 457.99kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 1548.88kb.
- Новости Новости автомира, 47.52kb.
- А «Городские новости» в «Биржевые новости», 736.31kb.
- Новости Информацио, 1094.79kb.
- Новости новости подробно // культура, 51.93kb.
- Лекция нобелевского лауреата 6 Business fm (Новости, 19: 29, 20: 20), (30 сентября, 1713.35kb.
- Новости и комментарии в российских Интернет изданиях (на примере рбк и риа «Новости»), 56.48kb.
- Новости Информационной, 1316.15kb.
- Новости Информационной, 1157.3kb.
ЗАДАЧИ ПАРЛАМЕНТСКОГО ГОДА
Парламентская газета, Мороченко Юлия,Соколова Мария,Ткач Анна, 16.01.2009, №001, Стр. 3
Какие задачи стоят перед парламентом в наступившем 2009 году? С таким вопросом мы обратились к представителям разных фракций в Государственной Думе.
ВЛАДИМИР ПЕХТИН, первый заместитель руководителя фракции "Единая Россия", член Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам:
"Приоритетных направлений несколько. Во-первых, это принятие антикризисных законопроектов. Как и раньше, антикризисные законопроекты будут рассматриваться в первую очередь.
Кроме антикризисных мер приоритетными являются законопроекты, вносимые Президентом РФ. Сейчас в программу работы Государственной Думы на весеннюю сессию 2009 года включены пять законопроектов, являющихся законодательными инициативами Президента. Один из них - социально направленный законопроект "Об основных гарантиях прав ребенка".
Кроме того, весной мы планируем принять ряд законопроектов, направленных на модернизацию политической системы в нашей стране. Это изменение порядка формирования Совета Федерации и внесение поправок в Закон "О политических партиях".
ИВАН МЕЛЬНИКОВ, заместитель Председателя Государственной Думы, фракция КП РФ: "Очевидно, что в течение всего года, и в частности в весеннюю сессию, Государственная Дума постоянно будет рассматривать те или иные антикризисные инициативы, связанные с корректировкой законодательства. Помимо предложений Правительства будет немало предложений от нашей фракции КП РФ как оппозиции. И в новых социально-экономических условиях я очень жду, что хоть какие-то изменения будут в практике рассмотрения наших инициатив. Просто отмахиваться от наших законопроектов - это будет абсолютно деструктивно. Так что очень важен пересмотр стиля работы.
Уверен, что в складывающихся условиях необходимы срочные изменения, в частности в налоговом законодательстве. Наша фракция считает, что требуется введение прогрессивной шкалы налога на доходы физических лиц. Нужна отмена налога на добавленную стоимость, сокращение налога на имущество предприятий, снижение ставки налога на прибыль предприятий реального сектора экономики. Нужна и реализация системы мер по торможению роста цен на товары первой необходимости и роста тарифов ЖКХ. Нужны целенаправленные инвестиции в промышленность и сельское хозяйство".
ИГОРЬ ЛЕБЕДЕВ, руководитель фракции ЛДПР, член Комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству:
"Есть два направления, которым фракция ЛДПР традиционно уделяет максимум внимания, - это стимуляция гражданской активности нации и социальная сфера.
В этих областях важнейшие законопроекты ЛДПР - изменения в законодательные акты РФ, которые позволят принимать участие в федеральных выборах и референдумах гражданам, достигшим 16-летнего возраста, и изменения в Закон "Об основных гарантиях избирательных прав... ", которые будут регламентировать участие политических партий в предвыборных дебатах. На мой взгляд, подобные поправки вносить необходимо, они повышают политическую активность граждан, укрепляют российскую демократию. Относительно социальной сферы могу отметить важные законопроекты, ограничивающие количество рекламы пива и прочих спиртных напитков, ужесточение наказания за преступления, связанные с наркотиками, и другие. Будет рассматриваться законопроект, внесенный депутатами нашей фракции и уже получивший одобрение соответствующего комитета, относительно установления пенсии детям, потерявшим обоих родителей".
НИКОЛАЙ ЛЕВИЧЕВ, руководитель фракции "Справедливая Россия", член Комитета Государственной Думы по науке и наукоемким технологиям: "Я думаю, что в этом году для депутатов и сенаторов будет самым сложным не поддаться инерции законотворческой деятельности, набравшей ход за предыдущие годы, а суметь оперативно и адекватно реагировать на развитие экономической ситуации. Динамика ситуации, я думаю, будет в этом году опережать динамику осмысления этой ситуации. Вот эти "ножницы" и выявят профессионализм Государственной Думы пятого созыва. В таком же положении будет находиться и Правительство Российской Федерации. Как говорится, перестали играть в шахматы, а начался блиц. А это разные искусства. Кто силен при лимите времени в два с половиной часа, тот иногда не может быть на первых ролях в блице. И наоборот".
"ЕДИНАЯ РОССИЯН ПРОТИВ ЧЕСТНОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ
Правда-КПРФ, 16.01.2009, №003, Стр. 2
НА ПЕРВОМ в этом году пленарном заседании Госдумы, которое состоялось в среду, 14 января, произошла своего рода сенсация: впервые все фракции, кроме "единороссов", проголосовали одинаково.
Палата обсуждала законопроект "О Высшем совете по защите нравственности в области телевизионного вещания и радиовещания в Российской Федерации". Документ был внесен в Думу еще в 2000 году большой группой депутатов-коммунистов, а также деятелями культуры из других фракций - С.С. Говорухиным и И.Д. Кобзоном.
Восемь лет "партия власти" (сначала "Единство", а потом "Единая Россия") блокировала его. И вот, наконец, обсуждение состоялось.
При голосовании фракции КПРФ, ЛДПР и "Справедливой России" в полном составе высказались "за". Впервые в пятой Думе за закон, который не приемлет "Единая Россия", проголосовало столь значительное число депутатов - 30 процентов.
Фракция "Единой России" сорвала принятие важнейшего законопроекта, призванного оздоровить ситуацию на российском телевидении: 307 депугатов-"медведей" в голосовании не участвовали, тем самым заблокировав его принятие. Инициаторы законопроекта - депутаты-"единороссы" С.С. Говорухин и ИД. Кобзон на заседание не пришли.
Открыто против высказались члены фракции "ЕР": И.А. Исаков, А.Г. Баскаев, М.И. Гришанков, Г.П. Ивлиев, A.M. Макаров, А.А. Тягунов. Воздержался и претендующий на роль борца за нравственность РА. Шлегель.
От фракции КПРФ в поддержку законопроекта выступил депутат С.П. Обухов.
Ольга БУРКАЛЕВА.
***
Выступление Сергея ОБУХОВА, депутата Государственной думы
ДЛЯ НАЧАЛА - небольшая историческая справка. Этот закон уже был приумой во втором созыве. Вернее, основа нынешнего законопроекта, так как он немножко был переработан. Более того, законопроект был одобрен Советом Федерации. И тогда Ельцин наложил на него вето.
Поэтому инициаторы, а среди них большинство - депутаты фракции КПРФ, когда вносили новый закон, рассчитывали на то, что с учетом возможных замечаний президента он будет принят.
Три председателя думского Комитета по культуре (возглавлявшие его в разное время) законопроект поддержали. Однако в течение восьми лет "Единая Россия" и дружественные ей группы и фракции тормозили принятие этого закона.
Нормальная ли ситуация у нас на телевидении? Все понимают, что нет. И мы, общество, наши дети, наши близкие, все страдаем от этой ненормальной ситуации.
Что касается нравственного критерия, которому должно соответствовать телевидение, то он давно сформулирован: вам не должно быть стыдно смотреть телевидение вместе с детьми. Коллеги, вы можете сказать, что вам не стыдно смотреть наше нынешнее телевидение вместе с детьми? Думаю, что ответ здесь однозначен.
О возражениях против законопроекта. Когда задают вопросы и высказывают какие-то возражения против данного законопроекта, мне хочется сказать, что они просто несерьезные.
Например, возражение, что 72 миллиона рублей нужно на содержание Высшего совета по защите нравственности, который предлагается создать. Ведь 72 миллиона рублей на общефедеральном уровне - это просто мелочь. Мы с вами недавно приняли поправки в закон об Общественной палате. Замечу, что в этих поправках на аппарат Общественной палаты, на чиновников выделили в три раза больше средств, чем предполагается по упомянутому закону. Но ведь и они нигде заранее не были зафиксированы. Таким образом, данный аргумент критиков законопроекта, прямо скажем, не из самых сильных.
Далее читаем заключение правительства. Оказывается, государственные служащие, которые будут работать в Высшем совете, не значатся в соответствующих перечнях, кадровых указах президента. Но для того мы и принимаем закон, чтобы во исполнение него данные госслужащие были включены в перечень, в указы президента.
Ну и все остальные возражения, например, о том, что уже изменился Кодекс об административных правонарушениях, или о том, что обнаружены какие-то технические "блохи" и "закорючки", звучат просто несерьезно.
Закон концептуально правилен. И по этому вопросу есть общественный консенсус. Он нужен обществу. Но интересы, корыстные интересы, политические интересы, интересы определенных групп и кланов, навязывают обществу нынешнюю развратную, непотребную модель телевидения, организации телевещания.
Я не буду давать оценки и перечислять мнения видных деятелей культуры, видных общественных деятелей, которые дают уничтожающие характеристики нынешней ситуации на телевидении.
Мы должны отдавать отчет в том, что основным условием обеспечения свободы слова в средствах массовой информации, включая телевидение, является их защита от прессинга исполнительной власти. Именно в этих целях создаются наблюдательные, общественные советы (например, во Франции, Италии, других европейских странах). Все это делается ради одной цели - ухода от диктата исполнительной власти. Именно для этого и создается орган, которого почему-то боятся представители "Единой России". Этот совет как раз и формируется из состава парламента и представителей общественности. В этом смысл обеспечения независимости ТВ и ликвидации здесь диктата исполнительной власти.
Одни наживаются на моральном растлении общества, другие получают политическую монополию. У нас вокруг ТВ существует негласный договор. Власти не мешают телевизионному клановому сообществу, которое практически контролирует федеральное телевещание, получать прибыль, жить и жировать за счет пресловутых рейтингов, морально убивая общество. За эту вседозволенность власти получают полную монопольную поддержку в политической сфере в средствах массовой информации.
Несколько замечаний по поводу того, что представитель Комитета по культуре говорил: мол, не нужен наблюдательный совет, а хорошо бы, чтобы действовала федеральная служба, контролирующая ТВ в рамках исполнительной власти.
Не может исполнительная власть контролировать сама себя. Структура в рамках исполнительной власти не работает, так как эта власть полностью доминирует на телевидении. Как части одного целого будут друг друга контролировать?
Именно для такого контроля исполнительной власти и создается общественный контроль, осуществляются контрольные парламентские функции. Именно для этого мы с вами и вносили поправку в Конституцию (тоже с благими целями) о том, чтобы усилить контролирующую роль парламента.
Поэтому формирование совета крайне необходимо и жизненно важно. Никакие структуры в рамках исполнительной власти не дадут нужного эффекта.
В нашей стране создалась беспрецедентная ситуация, когда президент, исполнительная власть фактически контролируют все ведущие телеканалы. Они непосредственно назначают своими указами директоров государственных каналов. Никаких консультаций ни с общественностью, ни с Федеральным собранием нет. Исполнительная власть не считается с мнением представительной власти. А это уже произвол.
Поэтому те структуры, которые назначают руководство телекомпаний, тем самым допускают все вышеперечисленные искривления и несут ответственность за нарушения и безобразия на ТВ, от которых стонет общество, против которых выступает общественное мнение.
Вот социологические данные исследовательской службы "Ромир": 80 процентов граждан выступают за нравственный контроль, за контроль над нравственностью на государственном телевидении. Таким образом, и здесь, помимо политической сферы, существует широкий общественный консенсус. Граждане устали от того безобразия, что творится на телевидении.
Я, честно говоря, очень завидую французам: у них создан соответствующий совет, который предлагается в законопроекте. Да, девять человек следят за нравственностью в СМИ, а не 12, как у нас предлагается. Но они почему-то обеспечивают необходимую духовно-нравственную направленность своего государственного, общественного телевидения. Более того, во Франции принято еще одно решение: на общественном телевидении с 2011 года не будет никакой рекламы.
Зайдите в любую российскую семью, спросите, как граждане относятся к засилью телерекламы на государственных или контролируемых государством телеканалах. Ответ очевиден. Во Франции, в том числе благодаря этому наблюдательному совету, проблема с назойливой рекламой решается.
Важным требованием вещательного законодательства должно быть обеспечение сбалансированности программы передач. Это означает, что телекомпания, передавая в эфир тенденциозную передачу, отражающую одну позицию по некоторому спорному вопросу, обязана предусмотреть в сетке передач еще одну или несколько на эту же тему. Этим тоже должен заниматься - и это говорится в законе - предлагаемый совет.
К сожалению, ничего подобного в вещании на нашем телевидении не существует. Ни правительство, которым монопольно руководит "Единая Россия", ни соответствующие надзорные службы ничего не делают для плюрализма мнений и политических дискуссий на ТВ, несмотря на благие официальные декларации. Я уж не буду говорить о проблеме доступа депутатов к телевидению. Речь идет о том, чтобы существовали хотя бы дискуссионные площадки на нашем телевидении.
Кстати, эту задачу решают аналоги соответствующих наблюдательных структур в других зарубежных странах. У нас же дело доходит до беспрецедентной ситуации, когда даже думская информация искажается. Вы помните голосование по поправкам в Конституцию. Тогда государственный телеканал передавал откровенную ложь про позицию фракции КПРФ по поправкам в Конституцию. Она тиражировалась потом и по Первому каналу.
Кланы, контролирующие российское телевидение, - это "наша коллективная бессовестность". Раньше декларировались основные цели и задачи телевидения: информировать, развлекать и просвещать. Сегодня же на нашем ТВ культивируются три "С": страх, секс, сенсация. Этика и мораль, которые планомерно и последовательно формирует телевидение, построены на антигуманизме: агрессия ("добей упавшего, оттолкни слабого"), насилие, развал семьи и блуд, отсутствие уважения к чужому горю, ненависть вместо любви и сострадания.
Российское телевидение сегодня - это коммерческое телевидение, как бы телевизионный канал сам себя ни называл. Но общество должно ставить перед коммерческим телевидением и бизнесом жесткие условия, если оно не хочет задохнуться и самоуничтожиться в миазмах и испражнениях, массово исходящих от определенного сорта телепродукции.
Эфирные частоты - это природные ресурсы, которые принадлежат всем, и использовать их нужно на благо, на развитие граждан. И телевидение, и общество потеряли инстинкт самосохранения. Требуется политическая воля парламента, здоровой части общества и политического класса, чтобы выйти из того ужасного состояния, в котором мы находимся.
Телевидение, оплаченное народом, должно быть народным. На это и нацелен законопроект, предложенный большой группой депутатов-коммунистов и примкнувших к ним деятелей культуры из других фракций.
ВСЕ ХОРОШО В ОРЛЕ, ПРЕКРАСНАЯ МАРКИЗА...
Правда-КПРФ, КОЖЕМЯКО Виктор, 16.01.2009, №003, Стр. 3
А иного мнения не должно быть!
В стране и мире - кризис. Достаточно было послушать трехчасовой напор вопросов в телевизионном "Разговоре с Владимиром Путиным" (даже при очевидной фильтрации), чтобы ощутить остроту и тревожность массы проблем. Их у нас и без кризиса хватало - он лишь усугубляет многое из давно известного. Вспомните хотя бы, с чего пришлось начинать Дмитрию Медведеву, едва он занял президентское место: с громогласных заявлений о коррупции, которая, как было признано, буквально проела все наше общество сверху донизу.
Но, может быть, зря это так огульно - про все общество? И, может быть, кризис проклятый навис не над всеми регионами в нашей стране? Есть же, оказывается, по крайней мере одна область, которая на фоне других вполне благополучна. Послушайте:
- Орловщина расцветает - это факт. И связываю я это с деятельностью нашего губернатора Егора Семеновича Строева - полного кавалера ордена "За заслуги перед Отечеством".
Слава губернатору и проклятия "раскольникам"
Итак, Орловщина расцветает! Эта оценка дословно дана в газете, которая считается главным рупором власти Орловской области. Значит, сама эта власть оценивает нынешнее положение под своим началом именно так? Или во всяком случае не возражает?
Вы правильно поняли. Тех же, кто возражает, здесь именуют "гак называемой (?) оппозицией", утверждая, что они "все переворачивают с ног на голову", "все время ищут виноватых в чем-то", "разобщают власть и народ"... Словом, "раскольники".
Недавняя страница в прогубернаторской газете "Орловская правда", о которой идет речь, так и озаглавлена: "Не допустить раскола!" Не случайно обратил на нее внимание "Правды" Владимир Дмитриевич Хахичев - первый секретарь Орловского обкома КПРФ.
О нем персонально в материале этой страницы не упоминается, но по сути вся она направлена против областного отделения Компартии, которым он руководит, против фракции коммунистов в областном Совете и двух газет - "Орловская искра" и "Красная строка". Первая из них - это газета обкома КПРФ, а вторую, независимую, возглавляет коммунист.
Разумеется, прогубернаторские издания в области, согласно позиции власти, постоянно держат четкую линию против КПРФ. Не считаясь ни с какими методами и приемами, о чем я раньше уже знал и дальше еще скажу. Но все же, думал я, прочитав эту страницу, что-то конкретное, видимо, побудило ее подготовить и напечатать.
Хотя ничего конкретного в потоке общих слов и туманных намеков уловить было невозможно. "Круглый стол", в работе которого, как сообщает редакционное вступление, приняли участие представители общественных организаций Орловской области и средств массовой информации, якобы обсуждал "взаимодействие СМИ с ветеранскими организациями". Но ведь об этом в материале - почти ничего! А реально главное в нем обозначено другой редакционной фразой: "В процессе обсуждения прозвучали откровенные и нелицеприятные слова в адрес так называемых оппозиционных газет".
Да совершенно очевидно, что и собирали "представителей" для того, чтобы растиражировать от их имени эти "нелицеприятные слова" об оппозиции губернатору. Дескать, он у нас несравненно безупречный и при нем все расцветает, а "гак называемые" не замечают и чернят.
Вслед за этой страницей в той же газете появляется целая серия аналогичных публикаций, включая еще одну страницу с еще одного "круглого стола": "Что мешает нам действовать сообща?"
Нетрудно понять: мешают опять они, "так называемые оппозиционеры". Но какие все-таки конкретные события вызвали столь бурную атаку против них?
Особняк по стоимости комнаты в коммуналке
А события такие. В начале прошлогоднего октября фракция КПРФ в Орловском областном Совете, возглавляемая вторым секретарем обкома партии В.Н. Иконниковым, внесла пакет документов для рассмотрения на заседании Совета вопроса "О недоверии первому заместителю губернатора и председателя коллегии Орловской области Виталию Алексеевичу Кочуеву". В заявлении депутатов-коммунистов приводились ссылки на документы, подтверждающие нанесение ущерба государству в размере более 1, 1 миллиарда рублей - в результате незаконных операций с государственным имуществом.
Суть, если коротко, состоит в том, что государственная собственность передавалась в частную с огромными потерями для государства. Ну и, понятно, с весомой выгодой для заинтересованных лиц. Среди них был сам первый заместитель губернатора. Он не только подписывал распоряжения, по которым с нарушением законодательства и использованием коррупционного механизма проходила приватизация ряда объектов государственной собственности. Следственным управлением Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации по Орловской области совместно с оперативными сотрудниками УВД и УФСБ расследуется уголовное дело по факту мошенничества с государственным имуществом, которое оказалось в собственности В.А. Кочуева.
Оцениваемый, как минимум, в 18, 5 миллиона рублей гостиничный комплекс он приобрел за смехотворную сумму - 600 тысяч. По стоимости комнатки в коммунальной квартире! Способствовали ему в этом заместитель руководителя департамента имущественной, промышленной и информационной политики администрации Орловской области О.В. Козлов и руководитель областного Фонда имущества В.П. Долуда. Оба они сейчас под арестом, а с Кочуева взята подписка о невыезде.
Вопрос: мог ли он после этого оставаться на посту первого заместителя губернатора, да еще входить в руководство координационного совета по борьбе с коррупцией в Орловской области? Ничего себе борец! Вот фракция КПРФ и попыталась вынести это на обсуждение областного Совета, выразив недоверие человеку, столь серьезно скомпрометировавшему себя. Однако депутаты от трех других партий, представленных в Совете, - "Единой России", "СР" и ЛДПР, проголосовали против.
Привычно, надо сказать, проголосовали, в чем вы далее убедитесь.
А Кочуев (я не знаю, что уж на него повлияло) прямо в зале суда, где решался вопрос о временной его изоляции или подписке о невыезде, сообщил, что сам написал заявление с просьбой освободить от занимаемой должности.
Три заместителя губернатора обвиняются в коррупции
За последнее время уже три (!) заместителя губернатора Е.С. Строева оказались в поле зрения правоохранительных органов. Один из них, Кисляков, осужден и находится в заключении. Другой, бывший первым замом Сошников, после привлечения к уголовной ответственности "ушел в бега" и объявлен в международный розыск. О третьем сказано выше.
И все они, замечу, обвиняются в коррупции. Если учесть, что упоминавшимся Козлову и Долуде предъявлено то же обвинение, а на горизонте маячат и еще возможные высокопоставленные фигуранты по сходным делам (совсем недавно возбуждено уголовное дело против видного "единоросса", депутата и председателя комитета в областном Совете АН. Драгайцева), картина получается впечатляющая.
Заметное усиление активности здешних правоохранительных органов по борьбе с коррупцией связывают в области со сменой руководства этих органов. Однако только ли они призваны коррупции противостоять? Разве не в меньшей мере это обязанность губернатора? А вот пошло иначе. Рассказывают, что Егор Семенович с крайним недовольством воспринимал известия о возбуждении уголовных дел против своих заместителей, и дело Кочуева, кажется, переполнило чашу терпения. В узком кругу доверенных лиц (впрочем, специально собранных) губернатор призвал сильнее его защищать. Мол, не понимаете разве, что это под меня копают?
Кампания, развернутая в "Орловской правде" и других изданиях, поддерживаемых областной администрацией, явно стала ответом на пожелания губернатора.
А оппозиционные газеты даже печататься в области не могут
Конечно, кампания эта - кульминация острого противостояния, создавшегося за последние годы. Противостояния здешней власти и оппозиции в лице областного отделения КПРФ, а также, соответственно, управляемой властью прессы и оппозиционных газет. Первую составляют в основном "Орловская правда", "Просторы России", "Орловский вестник", "Город Орел", "Орловский комсомолец" (названия, как вы понимаете, никакого содержательного значения не имеют). Оппозиционные, как я уже сказал, - это "Орловская искра" и "Красная строка".
Кто-нибудь может спросить: ачто значит поддерживаемая и управляемая властью пресса? Нынче, мол, не времена ЦК КПСС. Когда меня не пустили в редакцию "Орловской правды" (подробнее об этом потом) и я решил попросить ответственного чиновника областной администрации С.В. Фефелова, ведающего, как мне сказали, прессой, чтобы он помог встретиться с редактором А.Н. Тихоновым, ответ был именно такой. Но известно, что тот же Фефелов собирает редакторов и дает им руководящие указания (или "пожелания" - вряд ли тут есть принципиальная разница).
Мне много рассказывали, как идет дирижирование "своей" прессой во время выборов. Да я и сам убедился в этом, когда приезжал в Орловскую область два с половиной года назад. Так что слухи о "независимости" многих изданий сильно преувеличены. Власть всегда находит возможность поддержать тех, кто ее поддерживает.
Приведу пример. Депутаты фракции КПРФ в областном Совете вскрыли незаконное финансирование из бюджета газеты "Орловский вестник". Только в 2006 году это частное издание получило 396 тысяч рублей. За услуги во время здешних выборов? Проверкой, которую провела прокуратура области, факты подтвердились. Было внесено представление о нарушении федерального законодательства, в том числе и о возврате денег в бюджет. Правда, до сих пор это не выполнено.
Как видим, забота власти о "своих" изданиях ни с какими законами не считается. А вот к "Орловской искре" и "Красной строке" - совсем другое отношение. Представьте, например, что редактора "Орловской искры" С.Г. Полянскую некоторое время назад лишали аккредитации в областном Совете. Безо всяких объяснений. Мало того, представьте и такое: уже почти три года оппозиционные издания даже печататься вынуждены за пределами родной области!
Вы удивляетесь? Но это - факт. Вдруг перед очередными выборами оказалось, что в областной типографии не хватает мощностей, чтобы печатать именно эти газеты. До сего времени "не хватает". Хотя депутаты-коммунисты из областного Совета в результате проведенного расследования убедились, что это не так, и выступили со специальным заявлением.
Дискриминация по-орловски
Впрочем, к фракции коммунистов в Совете и к областному отделению КПРФ в целом здесь точно такое же отношение, как к двум этим газетам. Дискриминационное.
Вопреки закону о политических партиях, 10 райкомов КПРФ в области не имеют помещений. Несмотря на существенное количественное представительство в областном Совете (фракция КПРФ - это 10 человек, что составляет 20 процентов от общего числа депутатов, и за ними - 100 тысяч избирателей), коммунисты не были допущены к формированию руководящих органов Совета и его комитетов. Им было незаконно отказано в осуществлении депутатских полномочий на профессиональной основе. Они для исполнения своих депутатских обязанностей не имеют возможности пользоваться транспортом, телефонной и факсимильной связью, множительной техникой. Ни у кого из них нет помощников. Фракции не предоставлены помещения для ее работы и приема избирателей. Добавлю, что помещения для приема избирателей до сих пор не имеет и депутат Госдумы от КПРФ ВД. Хахичев.
Все это не только (понятное дело!) в отличие от представителей "Единой России", но и от депутатских групп ЛДПР (2 депутата) и "СР" (4 депутата). Группы-то эти в областном Совете хоть и гораздо меньше, однако и в руководстве комитетов представлены, и все другие названные выше условия для работы имеют. Нужны ли тут какие-то комментарии?
Добавлю еще, что дискриминационная политика по отношению к фракции КПРФ подкрепляется полным блокированием доступа входящих в нее депутатов (как и депутата Государственной думы от Компартии!) к электронным и печатным СМИ. Даже закрепленное в областном законе право депутата безотлагательно, в семидневный срок и без редакторской правки, обнародовать свою позицию по текущим вопросам в газете "Орловская правда", одним из учредителей которой является областной Совет, в отношении депутатов-коммунистов цинично и последовательно не выполняется. Орловская государственная телерадиокомпания либо хранит информационное молчание о деятельности депутатов фракции КПРФ, либо представляет их работу в абсолютно негативном свете.
А как освещают в целом деятельность Совета те печатные издания, которые финансируются из областного бюджета? Вот что показал анализ содержания за год трех таких газет - "Орловская правда", "Орловский комсомолец" и "Просторы России". Судя по их публикациям, активно, конструктивно и заинтересованно работают в Совете исключительно только депутаты от "ЕР", "СР" и ЛДПР. Только они выступают на страницах газет, только у них берутся комментарии, только о них рассказывается читателям.
В то же время ни один (!) из депутатов, входящих во фракцию КПРФ, не был показан позитивно. Напротив, о депутатах-коммунистах говорится всегда в подчеркнуто уничижительном тоне, применяются оскорбительные выражения в их адрес. Из номера в номер людям вдалбливают, что коммунисты лишь мешают работе областного Совета. Чего стоят, к примеру, хотя бы заголовки: "Оппозиционеры от КПРФ без споров, как без пряников", "Очередной выход коммунистов на публику", "Увлекшемуся депутату-коммунисту объяснили", "Запланированный бенефис КПРФ не получился", "Депутаты от КПРФ устроили бурю в стакане воды"... И так далее, и тому подобное.
Буря в стакане?
Но, может быть, фракция коммунистов и в самом деле занята лишь пустопорожними спорами, устраивая из ничего бурю в стакане воды? Может, вообще это какие-то случайные, никчемные люди? Я убедился в обратном.
Трое из членов фракции - кандидаты наук, большинство прошли школу хозяйственного руководства, имеют немалый опыт руководящей работы в государственных и муниципальных органах, уже неоднократно избирались депутатами областного Совета. Что же касается вопросов, которые они ставят, и споров, которые им приходится вести, то это, без преувеличения, самые насущные для жителей области проблемы.
Скажем, ликвидируют сейчас так называемые малокомплектные школы, больницы и фельдшерско-акушерские пункты в селах и деревнях. А как быть тем, кому до райцентра не добраться?
Или вот много шума нынче про большой урожай зерна. Он действительно большой, но у крестьян забота, как продать хлеб по достойной цене. А многие, оказывается, даже при таком урожае получают за свои земельные паи ничтожные крохи - от одного до полутора процентов собранного зерна, да еще наихудшего качества.
Особую остроту в области приобрела за последние годы проблема собственности. Точнее - увода государственной собственности в частную и связанной с этим коррупции, о чем свидетельствуют и события вокруг трех заместителей губернатора. Твердо встала поперек разнузданным захватническим стремлениям алчных чиновников и бизнесменов фракция КПРФ в областном Совете. Встали оппозиционные газеты.
Вот недавний факт. Коммунисты добились возврата в государственную собственность 58 процентов акций ОАО "Орелоблэнерго": пакет рыночной стоимостью 270 миллионов рублей был продан всего лишь... за 20 миллионов. В частные руки. И владельцы этого пакета сразу получали бы доступ к активам в более чем два миллиарда рублей!
- Мы обратились в органы прокуратуры, - рассказывает руководитель фракции КПРФ Василий Николаевич Иконников, - и результаты сейчас уже общеизвестны: возбуждено уголовное дело, разработчики этой операции дают показания следствию.
Чем грозило жителям Орловщины происшедшее, если бы не вмешались депутаты-коммунисты? Энергетическая компания, превратившись в частное предприятие, смогла бы диктовать на рынке электроэнергии условия, выгодные своим учредителям, а не населению области.
О чем писать и не писать
Приведенный пример далеко не единственный, когда орловские коммунисты реально отстаивают народные интересы, а результаты, как выразился В.Н. Иконников, становятся общеизвестными. И в этом огромная роль газет "Орловская искра" и "Красная строка".
Скажите, можно ли в принципе бороться с коррупцией, не предавая гласности факты этой самой коррупции? Уверен, что нет. Дело это всегда темное, потаенное, и боится оно больше всего именно огласки. Потому что после огласки прятаться уже гораздо сложнее.
"Губернаторская" пресса обвиняет коллег из оппозиционных газет в том, что они до суда якобы называют людей преступниками. Не называют! Речь идет о подследственных или подозреваемых. Но вместе с тем - о конкретных фактах, которые, как правило, подкрепляются документами. Противостоять этому могут тоже только факты и документы.
Но в том-то и характерная особенность происходящего в Орле, что ничего конкретного и убедительного ни власть, ни ее пресса противопоставить доводам оппозиции не могут. Все сводится к общим словам, риторическим обвинениям или мутным намекам.
Вот взял бы редактор "Орловской правды" Александр Тихонов какое-нибудь из острых выступлений редактора "Красной строки" Юрия Лебедкина и убедительно, с фактами в руках его опроверг Нет же! Вместо этого появляется "Сказка о Павлике Морозове и юном барабанщике Юрике Селедкине". Под Селедкиным следует понимать Лебедкина. Но почему так? Почему сказка? Для были аргументов нет?
Я еще в прошлый свой приезд в Орловскую область, два с половиной года назад, обратил внимание, что против этого острого, талантливого журналиста "аргумент" выдвигается лишь один: проявляет неблагодарность к губернатору. И вот прошло время, а ничего не изменилось. В упоминавшемся материале "Орловской правды" с "круглого стола" под заголовком "Не допустить раскола!" опять читаю:
"Сегодня поражает то, что против нашего губернатора активно выступает Юрий Лебедкин - беженец из Молдавии. Видимо, у него отсутствует элементарное чувство человеческой благодарности, ведь именно Егор Семенович Строев помог семье Лебедкиных устроить жизнь в Орловской области в трудный для них период".
Да не самоцель губернатор для журналиста! Они его товарищи по двум оппозиционным газетам выступают против безобразий, творящихся на орловской земле (где, кстати, родовые корни Ю. Лебедкина). А уж если к каким-то из этих безобразий так или иначе оказывается причастным губернатор, это не их вина. И разве журналисты виноваты, что в их расследованиях все чаще всплывают то кто-то из племянников Егора Семеновича, то жена или шурин, то дочь или брат?
Еще одна журналистка, остро и ярко пишущая о коррупции, - автор "Орловской искры" Валентина Остроушко. Именно актуальность ее выступлений вызывает такой большой общественный резонанс. Если же следовать логике оппонентов, и она должна бы вовсе не этим заниматься, а бить поклоны Егору Семеновичу. Ведь в свое время Валентина Викторовна была среди близких сотрудников Строева. Но только Строев тогда был совсем другой, как утверждает она и как считают нынче многие в области.
Владимир Семенович Афонин, тоже активный автор "Орловской искры" и "Красной строки", имеет основания судить об этом, может быть, больше других. Он и с Егором Семеновичем, и с его братом Владимиром знаком давным-давно, со времени работы в комсомоле. А теперь приходится поэту и журналисту Владимиру Афонину писать о погибающей родной деревне Давыдове, где остался на жительстве всего один человек - друг его детства. Да и окрестные деревни здесь, в Колпнянском районе, словно корова языком слизала...
В родной свой Залегощенский район вынужден был поехать недавно и один из ведущих журналистов "Орловской искры" Михаил Тутыхин. Рабочие сахарного завода написали, что остались они без зарплаты и без работы.
История произошла, увы, для области характерная. Появился инвестор, взявшийся спасти разваленное после 1991 года предприятие. В лице корпорации "Евросервис" с конторой в Санкт-Петербурге. Было это в начале позапрошлого года, и сезон 2007 - 2008 действительно прошел для залегощенских сахароваров относительно удачно. Однако потом, продав весь произведенный залегощенцами сахар и прихватив деньги, хозяин "Евросервиса" Мирилашвили отбыл на "историческую родину" в Израиль, где пребывает, говорят, под новой фамилией - Мирелли.
С него теперь взятки гладки. Но, проводя свое расследование, журналист вдруг столкнулся с неожиданным фактом: одним из учредителей ЗАО "Залегощь-сахар", включающего сахарный завод, было ООО "Овация", единственным хозяином которого являлся небезызвестный в области Александр Семенович Кустарев - шурин Е.С. Строева. Именно "Овации" принадлежат 49 процентов акций ЗАО "Залегощь-сахар". Сейчас, по сведениям, которые установил журналист М. Тутыхин, хозяином "Овации" значится дочь Егора Семеновича - Марина Рогачева, член Совета Федерации от Орловской области.
На пьедестале - подхалимаж
Да, пожалуй, люди правы: Егор Семенович Строев нынче другой, нежели был. Кстати, кем он был, вы не забыли? Первым секретарем Орловского обкома КПСС, а затем - секретарем ЦК той же самой КПСС. Ну разве мог тогда он или кто-то из его родни помыслить о каких-то акциях, о бизнесе, о частной собственности? Самих слов этих у нас в то время не бывало.
Иное - теперь. Какие возможности! Кто сейчас Егор Семенович? Не только губернатор (уже с 15-летним стажем), но и почетный член Совета Федерации, которым, одновременно с областью, руководил продолжительный срок. Вдобавок направил представителем области в высокий федеральный орган свою дочь.
Разумеется, вожделенная для кое-кого "свобода", а также утвердившееся вместе с частной собственностью понятие "коммерческая тайна" делают почти невозможным установление в полном объеме, кто чем владеет сегодня. Даже по закону, не говоря уж о массе лазеек, которые используют коррупционеры и прочие мошенники. Попробуйте-ка разобраться в хитросплетении всевозможных ЗАО и ООО, фирм и фирмочек, очень часто подставных, фиктивных, вовсе не на подлинного владельца оформленных.
Вот почему искреннее восхищение вызывают у меня работники правоохранительных органов, депутаты и журналисты, которые умеют делать это. Больше того, считают это своим святым долгом - во имя справедливости. Есть такие в Орле.
В области уже не один год бытует применительно к губернатору понятие "семья". И люди знают: это - как у Ельцина. "Семейный бизнес" иногда прокалывается: вдруг, например, попадает под суд племянник губернатора. Но тогда на его защиту сразу встает губернаторская "Орловская правда". Кого защищать? Что защищать? Вопросы такие для этой газеты решены, кажется, однозначно.
Кое-кто уверен, что их и вообще не должно быть ни для кого на орловской земле. Интереснейший эпизод поведал мне B.C. Афонин, который, какя уже говорил, издавна знает семью Строевых. Недавно раздался у него телефонный звонок.
- Владимир Семенович? -Да.
- А это тоже Владимир Семенович.
Оказалось, брат Е.С. Строева - вернулся из Германии, где последнее время жил. Рассказал вкратце о своих успехах, а потом обратился с просьбой:
- Не мог бы ты написать статейку про одного человека, который моему бизнесу мешает? Я заплачу.
Видимо, там, в Германии, поотстал от орловских реалий и не знал, что печатается его давний приятель совсем не в тех газетах, какие ему нужны. Когда же Афонин заметил - мол, мои газеты партийные, собеседник на другом конце провода удивился:
- Да что ты, Володя! У нас же в Орловской области одна партия - партия Строева.
Ну ладно, это родной брат так мыслит. А вот в Мценске поставили памятник Тургеневу, и глава здешней администрации сочинил строки, которые дал указание поместить на постаменте:
Земля Тургенева и Фета
Любовью Строева согрета.
Понадобились усилия возмущенных местных жителей и не одна публикация в центральной прессе, чтобы вопиющий подхалимаж был убран.
Но тот глава администрации, Валентин Митрофанович Александров, теперь в областном Совете. И как член "партии Строева" борется с коммунистами...
Такая уж слишком суверенная демократия
В заключение надо все-таки рассказать, что получилось из моего желания встретиться с редактором "Орловской правды" А.Н. Тихоновым и другими коллегами в этой газете.
После всего прочитанного выше, надеюсь, вы понимаете: вопросов у меня возникло немало. Хотелось конкретно обсудить и утверждение о том, что Орловщина расцветает. Изучение статистических данных, беседы с людьми, знакомство с реальным положением как-то не очень подтверждали столь бравурный тезис, провозглашаемый областной газетой-официозом.
Даже по официальной статистике Орловская область вовсе не вырывается в лучшую сторону, если сравнивать с семнадцатью другими регионами Центрального федерального округа. В чем-то дела идут получше, в чем-то похуже, а вот, скажем, по среднемесячной зарплате в январе - августе минувшего года область занимает аж пятнадцатое место среди субъектов ЦФО. И просроченная задолженность по зарплате на 1 ноября 2008-го возросла здесь в сравнении с аналогичной датой предыдущего года в 2, 5 раза, составив 34, 4 миллиона рублей. По-прежнему смертность почти вдвое превышает рождаемость. А начавшийся кризис уже привел к тому, что, например, в ЗАО "Орлэкс" (это завод по производству приборов) уволены без малого тысяча человек. Сокращения работников, переход на трехдневную или четырехдневную рабочую неделю идут и на других предприятиях.
Словом, было о чем поговорить в редакции "Орловской правды". Однако секретарша редактора, услышав по телефону мою фамилию и доложив, ответила: Александр Николаевич сейчас уезжает.
- А когда будет?
- Часов в пятнадцать...
Что ж, попробую потолковать с кем-нибудь из заместителей или, допустим, с журналистом, писавшим отчеты с тех "круглых столов". Его зовут Андрей Помельников, и, приехав в редакцию, из проходной, от охранника, звоню ему с просьбой меня принять. Пауза - и ответ:
- Я к вам выйду.
Ожидание было долгим. Работавшая неподалеку уборщица даже стульчик предложила, видя, как я маюсь. Наконец появляется дюжий молодой человек и с непроницаемым видом заявляет:
- Разговаривать с вами у меня нет времени.
- Ну хотя бы пять минут - один вопрос... Молодой человек гордо удаляется.
С трудом дозваниваюсь до заместителя редактора Павловой. Она, выйдя вместе с секретаршей, заявляет, что в редакции сейчас начинается обед.
- Хорошо, разрешите я пройду и подожду.
- Нельзя.
- В редакцию пройти нельзя?! Я проехал весь Советский Союз, всю Россию, и первый раз с таким сталкиваюсь.
- Надо привыкать, - не скрывая усмешки, отвечает моя коллега.
Почему же такой барьер? Догадываюсь. Весной 2006 года, после муниципальных выборов в Орловской области, я приезжал сюда, чтобы разобраться с одним эпизодом. За день до выборов в "Орловской правде" появилось тогда "Обращение ветеранов Коммунистической партии Советского Союза и членов КПРФ" с призывом... не голосовать за представителя КПРФ. Сенсация? Конечно. Под обращением - четырнадцать фамилий, а внизу добавлено: "Всего 146 подписей".
Так вот, когда мне удалось встретиться с заместителем этого же редактора Тихонова - по фамилии Кондратенко, то выяснилось: никакого обращения с реальными 146 подписями не было! Один из моих собеседников в Орле тогда резонно заметил, что могли бы даже напечатать: "Всего 1460 подписей". А что? Своя рука - владыка.
Но стыдно все-таки должно быть, когда такое обнаруживается!
Тот Кондратенко, как я узнал, в "Орловской правде" уже не работает. А Тихонов встретиться со мной так и не пожелал.
Такая здесь уж слишком суверенная демократия...
НЕ ДОПУСТИТЕ ВВЕДЕНИЯ ЕГЭ!
Правда-КПРФ, 16.01.2009, №003, Стр. 2
В одном из номеров "Правды" было опубликовано письмо учащихся 11 класса школы N 1212 г. Москвы. В нем ребята высказывают свое отношение по так называемым реформам образования, в частности - к ЕГЭ,
МЫ, УЧАЩИЕСЯ ШКОЛЫ, которая находится на дальних Курильских островах, полностью разделяем мнение наших товарищей. У нас, как и у многих сверстников, которым дороги интересы российского образования, вызывает острую тревогу то, что делают Фурсенко и его единомышленники. Создается впечатление, что проводимая "реформа" и насильственное введение Единого государственного экзамена преследуют четко определенную цель: выпустить из школы молодых людей, не способных мыслить и рассуждать, запрограммированных лишь на выполнение команд. Или, может быть, кому-то выгодно, чтобы в стране была именно такая молодежь?
Особое возмущение вызывает введение ЕГЭ. Считаем недопустимым сдачу выпускных экзаменов в этой форме по таким предметам, как литература, история, обществознание.
Если мы, как говорят, живем в демократической стране, то почему чиновники от образования не спросили нас: нужен ли нам ЕГЭ, почему не провели опрос? И хватит ссылаться на Америку - пусть там сдают ЕГЭ, у нас есть свои богатые традиции. Наша система образования бьиа по праву лучшей в мире.
Уважаемый главный редактор "Правды"! Нам хорошо известно мнение фракции КПРФ по данной проблеме. В связи с этим обращаемся к вам как к депутату Государственной думы: сделайте все возможное, чтобы не допустить введения ЕГЭ. Если не удастся отменить его вообще, то хотя бы надо предоставить каждому выпускнику право выбора формы итоговой аттестации.
Нашу позицию разделяют педагоги, родители, ребята из других школ района.
С уважением учащиеся 11-го класса - всего 33 подписи. г. Курильск, Сахалинская область.
НЕЛЕГКИЕ СУДЬБЫ КАНДИДАТОВ В СУДЬИ
Правда-КПРФ, ЧЕРКЕСОВ С., 16.01.2009, №003, Стр. 4
Любовь Бондаренко после двадцати с лишним лет безупречной работы в судебной системе, в том числе и в качестве председателя Центрального районного суда Комсомольска-на-Амуре, не утвердили на очередной срок без объяснения причин. По городу поползли слухи, что акт удаления Л. Бондаренко - яркое проявление принципиальности администрации Хабаровского края, намеренной денно и нощно, не покладая рук и не жалея усилий, бороться с коррупцией в правоприменительных и судебных органах, а также в стройных рядах иных чиновников краевого масштаба.
В РЕЗУЛЬТАТЕ судья, совершенно неожиданно выброшенная системой за борт, слегла, так и не поняв, почему ее, на протяжении девяти лет участвовавшую в работе краевой квалификационной комиссии судей, президент России посчитал недостойной дальнейшей деятельности в качестве председателя суда. А как же тогда быть с медалью "За заслуги перед судебной системой Российской Федерации" II степени, полученной в феврале 2008 года? Либо медаль в феврале дали случайно, либо в августе президент чего-то не учел.
Впрочем, Любовь Константиновна не настолько наивна, чтобы не понимать: президент России, к исключительным полномочиям которого относится окончательное решение вопроса о назначении кандидата на должность председателя районного суда, вряд ли вообще помнит ее фамилию и должность, а судьбы кандидатов в судьи решают совершенно другие персоны. Причем, и это подтверждает практика, их мнение почему-то более значимо, нежели рекомендация председателя Верховного суда России В.М. Лебедева.
К примеру, главный судья страны может направить представление на кандидата в судьи в администрацию главы государства, а администрация это представление технично проигнорировать, допустим, на основании консультаций с первым лицом региона. Мол, как тебе этот кандидат, не помешает ли в созидательной деятельности на благо Отечества?
Вариант, конечно же, высказан в порядке отвлеченных размышлений, однако, как нам видится, может быть, и не столь далек от действительности. Тем более что губернатор Хабаровского края в Кремле - в большом почете и уважении как хороший хозяйственник (непонятно только, почему лес в Китай уходит) и борец за торжество закона и демократии (не важно, что от милиции достается нередко и неповинным гражданам). Сам бог велел согласия спросить, прежде чем утвердить кандидата на пост председателя суда, да еще награжденного медалью.
Судя по тому, что кандидатуру Л. Бондаренко, несмотря на рекомендацию председателя Верховного суда, решили "прокатить", она отдельных чиновников края явно не устраивает. Им, видимо, милее другие персоны, в силу личных качеств и не совсем безупречного прошлого, покладистые и послушные. Например, сейчас обязанности председателя Центрального районного суда Комсомольска-на-Амуре исполняет Ирина Кинешова. Несколько лет назад ее мужа Валерия Кинешова дважды привлекали к уголовной ответственности. Первый раз - за стрельбу сдуру из оружия, полагающегося инспектору рыбоохраны, второй раз - за то, что тротиловыми пташками баловался. Всякий раз, дабы сохранить себя в судебной системе, Ирина Ивановна оформляла развод с супругом, а после прекращения дел по амнистии восстанавливала первичную ячейку общества в прежнем формате. Злые языки утверждают, что для руководства края она и ей подобные - самые приемлемые фигуры на посту председателя суда: всегда найдется, о чем им напомнить.
Л. Бондаренко - напротив, фигура нежелательная. В бытность председателем Центрального районного суда Комсомольска-на-Амуре она утверждала обвинительные приговоры преступникам, сообразуя свои действия с законом и не реагируя на активизировавшийся время от времени "административный ресурс", к которому прибегали те, кто обвинительных приговоров не желал. Такие люди всегда неудобны и неугодны.
Кстати, единственные, кто вступился за профессионального судью, - это депутат Виктор Илюхин, коего демократам никак не удается "вычистить" из Госдумы, и депутат Петр Романов. Говорим это к тому, что слишком много желающих намертво приклеить этим двум коммунистам ярлыки борцов за свободу криминалитета. Не далее как несколько дней назад популярный и востребованный в определенных кругах телеведущий в очередной (не помню, какой по счету) раз вновь пытался смешать с грязью имя Виктора Ивановича.
Что ж, атаки на коммунистов логичны и объяснимы. Именно они сегодня пытаются противостоять произволу, публично выказывая свое отношение к происходящему. Не в последнюю очередь - в части соблюдения законности и прав личности. Беда в том, что в расхожей формуле "один в поле не воин" есть известная доля правды. Вдумаемся, почему судейский корпус Хабаровского края, то есть люди, прекрасно знающие деловые и моральные качества Л. Бондаренко, наблюдая со стороны, как с помощью административных рычагов влияния авторитетную судью лишают возможности работать, пальцем не пошевелили, чтобы ее поддержать?
Страх перед неизбежной расплатой, опасения, что в случае неповиновения с тобой поступят аналогично, стремление не нарываться на неприятности? Наверное, все перечисленное в совокупности.
Впрочем, бог с ними, с краевыми и городскими коллегами, по-человечески их понять можно. Другое дело - председатель Верховного суда В. Лебедев. Почему у него не хватило мужества настоять на предложенной им же кандидатуре? Ему-то чего бояться гнева губернского или иного начальства?
АН нет, опасается. Тот печальный случай, когда опасения превалируют над принципиальностью и ею жертвуют ради собственного спокойствия. Тенденция крайне опасная, если не сказать губительная для общества и государства в целом...
С ЖИРУ И СОБАКИ БЕСЯТСЯ
Правда-КПРФ, ВИШНЯКОВ Владимир, 16.01.2009, №003, Стр. 5
Недавняя выходка В. Жириновского на телепередаче "К барьеру!", когда он приказал своим охранникам выдворить из студии не понравившегося ему оппонента, в высшей степени характерна для разнузданного стиля его выступлений на ТВ, в которых зоологический антикоммунизм умножается на безудержное хамство. Также, как сам Жириновский - эта злая карикатура на политика, - вполне достойно представляет диктаторский режим, подделывающийся под демократию. Недаром же этот шут щеголяет титулом вице-спикера Госдумы. Над ним потешаются. Некоторые, по легкомыслию, потому-то за него и голосуют, что якобы "без Жириновского в политике будет скучно". А вот письмо, пришедшее в "Правду" от Лидии Георгиевны Костенко и подписанное просто: "Баба Лида", переполнено негодованием.
"ЖИРИНОВСКИЙ потерял всякое приличие, - пишет Лидия Георгиевна, возмущенная очередным телекривляньем "жирика", издевавшегося в компании с С. Мироновым и А. Починком над комсомольским и пионерским прошлым своего поколения. - Он знает, что ему все дозволено, поэтому он, как очумелый, крутит дули коммунистам. И что, это разве не хамство? Ты, Вольфович, дуркуй-дуркуй, да знай предел. Ты ведешь себя разнузданно, ты оскорбляешь честных коммунистов, тех, кто воевал и проливал кровь за власть Советов, за народ. Эти коммунисты не разоряли страну и не грабили свой народ, а собирали все по крупицам и создавали блага для своего народа. Это вы с теми предателями, кто сейчас у власти, ограбили и унизили народ, уничтожили СССР.
Я, 84-летняя, сижу у телевизора, и ты мне крутишь дули. За что? За то, что я честно проработала все военные годы, пахала и сеяла, убирала хлебушек, рыла противотанковые рвы, защищала и приумножала богатства страны. Да ты знаешь, что такое лобогрейка, косил ли ты косой, жал ли ты серпом? За что вы, буржуины-ворюги, нас так материально и морально добиваете? За то, что наше поколение столько всего понастроило и создало, что вы уже столько лет растаскиваете и все никак не можете растащить. За все ваши проделки не будет вам прощения, особенно Горбачеву, Ельцину, Гайдару, Чубайсу, Немцову, Черномырдину, Зурабову, Кудрину, Путину и всем их лакеям и угодникам вроде Жириновского.
В 1948 году я уехала с Кубани в Оренбургскую область в город Орск и там на "почтовом ящике" проработала 28 лет. В военное лихолетье работали даже дети - по 12 и более часов в сутки, чтобы одержать победу над врагом-чужеземцем. После войны работали по восемь часов с выходными, регулярной зарплатой, ежегодным отпуском. Получали бесплатные квартиры. Была смешная плата за квартиру, газ, электричество и воду. Я при Советской власти была счастливой пенсионеркой с пенсией 120 рублей, льготами. Старые люди были тогда в почете.
И что же вы, "демократы", сотворили? Вы лишили народ всего. Как жить при таких зарплатах и пенсиях? А чего ждать нашим детям?.. Нет на вас креста и пустая у вас душонка. Вы же хуже чужеземных захватчиков!
Передачу, где Жириновский орал и бился в истерике, обвиняя коммунистов за якобы плохую жизнь в СССР, вместе со мной смотрели мои внуки и правнуки, которые были поражены такому поведению депутата Госдумы. Спрашивали: что, у него крыша поехала? Пришлось ответить, что у него такая болезнь от жиру, а с жиру и собаки бесятся. Да и власти, видимо, позволяют ему так по-хамски себя вести. Посадить бы таких ожиревших на наши зарплату и пенсии, пожалуй, поутихли бы. А то хватанули все у народа и заявляют: пересмотра приватизации не будет. А коммунисты настаивают на том, чтобы пересмотреть. Богатством России должны владеть все россияне, а не кучка ворюг. Вот и крутит Вольфович дули в знак несогласия с коммунистами.
Ты, Вольфович, хоть и "шутила", а свой интерес знаешь: пристроил сынка в Госдуму под свое крылышко, а за какие-такие заслуги, позвольте вас спросить? Не за те ли нажатые кнопочки в Госдуме, которые угодны правительству? У вас это здорово получается.
Я за 35 лет трудовой деятельности накопила и доверила Советской власти 21 тысячу рублей, а тогда это были большие деньги. А вы, "демократы", у меня, старухи, их украли, да и не только у меня. Посадили стариков в "корзину" и накрыли "минималкой". Это же верх бесстыдства. И после этого Жириновский орет: ненавижу коммунистов. А кому ты люб, чудило?
Баба Лида, Республика Адыгея, хутор Грозный".
Поразительный человеческий документ. Вот из таких и сложится, в конечном счете, приговор антинародному режиму на неизбежном новом "Нюрнберге".
ВОЗВРАТ НДС МОЖЕТ БЫТЬ УСКОРЕН
РБК daily, СЕЛИВАНОВА МАРИЯ, 16.01.2009, №005, Стр. 2
Единороссы готовят поправки в Налоговый кодекс
Срок возврата НДС может быть сокращен в три раза - до одного месяца с момента подачи налоговой декларации. Это поможет компаниям увеличить оборотные средства, что особенно актуально в условиях кризиса. Необходимые поправки в законодательство предложил внести первый зампред комитета Госдумы по промышленности Валерий Драганов. Как сообщила пресс-служба думской фракции "Единая Россия", законопроект будет подготовлен уже на следующей неделе. Эксперты полагают, что законодательное сокращение сроков возврата НДС мало поможет предпринимателям: налоговики имеют способы вынудить предпринимателя получать возмещение по решению суда.
Проблему нехватки оборотных средств в кризис испытывает вся промышленность, поэтому необходимо применить меры по ускоренному возврату НДС, подчеркнул Валерий Драганов. "С моей точки зрения, этот срок не должен превышать одного месяца с момента подачи налоговой декларации", - говорит депутат. Уже на следующей неделе его обсудят депутаты фракции "Единая Россия".
Сейчас Налоговый кодекс отводит фискалам на возврат налога три месяца. "Если у налогоплательщика не выявлено никаких нарушений по декларации и отсутствует недоимка, НДС необходимо возместить", - говорит эксперт компании "Консультант Плюс" Алексей Смирнов. На практике же срок возмещения НДС куда больше - может достигать полугода или даже года. Часто добиваться возврата приходится через суд, пройдя все три инстанции. По данным опроса крупных компаний, проведенного Ernst & Young, средний срок задержки возврата НДС в 2008 году составлял три-шесть месяцев, что влекло существенное отвлечение оборотных средств предприятий и препятствовало нормальному осуществлению хозяйственной деятельности.
"Ускоренный возврат НДС сократит период авансирования бизнесом бюджета и увеличит оборотные средства субъектов предпринимательской деятельности", - надеется юрист отдел а налогового права Sameta Елена Евсеева. В то же время Алексей Смирнов опасается, что снижение законодательно установленного срока на возмещение НДС существенно не повлияет на реальные сроки возврата налога. Налоговики найдут к чему придраться в представленных документах и смогут отправить бизнесмена за судебным решением. "В то же время новация позволит компаниям получать компенсацию за нарушение сроков возврата в больших размерах, так как пени будут начисляться с более ранней даты", - видит положительный момент новации г-н Смирнов.
"РОСАВТОДОРОМ" ПО БЕЗДОРОЖЬЮ
Российская газета, Шкель Тамара, 16.01.2009, №005, Стр. 3
Дума не возражает, чтобы правительство принимало решения
без ее участия
В этом году "единороссы" решили отметить Крещение не только купанием в ледяной проруби - чему не чужды и депутаты других фракций Госдумы, - но и международной конференцией по проблемам сохранения водных ресурсов и очистки воды, которая пройдет 19-20 января в Москве
А сегодня Дума планирует решать одну из вечных российских проблем - дорожную. В повестке пленарного заседания первое чтение законопроекта о создании государственной компании "Российские автомобильные дороги", на которую авторы законопроекта Олег Морозов, Юрий Волков, Мартин Шаккум и Валерий Панов возлагают большие надежды. По их мнению, именно "Росавтодор" позволит к 2030 году сформировать в России "сеть автомобильных дорог с высокими потребительскими свойствами, параметры которых будут соответствовать спросу на автомобильные перевозки и нормативным требованиям по транспортно-эксплуатационным показателям". Сейчас этим требованиям соответствует лишь 38 процентов автомобильных дорог федерального значения
Председатель Госдумы Борис Грызлов тоже считает, что создание "Росавтодора" приведет к реальному улучшению дорог в нашей стране. "Это первый опыт, когда существенный объем государственной собственности передается в концессию, а именно 18,3 тысячи км автомобильных дорог, - отметил спикер. - Компания будет финансироваться не только из федерального бюджета, но и за счет других источников, появится возможность развивать инфраструктуру, привлекать внебюджетные средства"
Борис Грызлов сообщил, что "Росавтодор" будет строить в том числе и платные автомобильные дороги. "Возникает закономерный вопрос: хорошо это или плохо? Думаю, что автомобилисты, которые смогут перемещаться по дорогам мирового класса, согласятся платить. Но это не значит, что все дороги, которые будут строиться и ремонтироваться госкомпанией, окажутся платными. Далеко не так", - уточнил Грызлов. Важно, по мнению спикера, и то, что все средства, которые заработает "Росавтодор", будут направлены на строительство дорог. Грызлов обратил внимание на то, что параллельно со строительством будет развиваться и придорожный сервис - эти задачи также намерена решать новая госкомпания
Но главной темой сегодняшнего пленарного заседания станет антикризисная. Группа "единороссов" подготовила законопроект, который уточняет порядок предоставления регионам субсидий из федерального бюджета, а также субсидий, которые идут из бюджетов субъектов Федерации в местные бюджеты для реализации мер по поддержке рынка труда и отраслей экономики. Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, в соответствии с действующим Законом "О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов" правительству дано право в 2009 году направить до 325 миллиардов бюджетных рублей на реализацию мер по поддержке финансового рынка, рынка труда и отраслей российской экономики. Причем закон позволяет кабинету министров принимать решение самостоятельно, почти без участия Госдумы, лишь информируя о предстоящем перераспределении денег специально созданную для таких случаев думскую комиссию. Такой порядок был установлен в прошлом году, когда правительству потребовалось оперативно реагировать на ситуации, вызванные глобальным экономическим кризисом. Прежде на каждое движение средств федерального бюджета нужен был закон. Дав правительству большую свободу в распоряжении деньгами из госказны, депутаты озаботились тем, чтобы они дошли до тех, кому непосредственно предназначены, и помогли людям и предприятиям выстоять в условиях кризиса.
Общероссийский выпуск