Geum.ru

Тринадцатый библейский период. Книга

Вид материалаКнига

Содержание


17.2. Об истории корана.
17.3. Библейский ковчег и мусульманская кааба.
18. О библейских книгах 1-4 царств и 1-2 паралипоменон.
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6
17.2b. ФАНТОМНО-РЕАЛЬНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Пророк Магомет.

17.3а. БИБЛИЯ. При Соломоне в Библии в последний раз упоминается Ковчег Завета. Затем эта святыня исчезает со страниц Библии. Согласно описанному параллелизму, это событие отнесено поздними хронологами в VII век н.э., поместившими сюда один из дубликатов войны-исхода XIII века н.э.

............................................................

17.3b. ФАНТОМНО-РЕАЛЬНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Начиная со скалигеровского 622 года н.э. в истории возникает новая религия - магометанство. У

магометан появляется знаменитая святыня - святилище Каабы. И появляется она как раз в ту эпоху, когда со страниц Библии исчезает

Ковчег (согласно новой хронологии). В действительности это происходит по-видимому в XIV-XV веках н.э. С тех пор Кааба существует на одном и том же месте до сих пор.

-------------------------------------------------------------------

Уместно вспомнить, что "эпоха Соломона" фантомно отразилась также и в X-XI веках н.э. См. глобальную хронологическую карту на рис.8.1 Главы 8. Вероятно, подлинная хронология Каабы, а заодно и время реального возникновения магометанства, - иные, чем принятые в скалигеровской истории. Из всего сказанного вытекает, что скорее всего, Кааба появилась не ранее XIII века н.э. А раздел единого христианства на православие, католицизм, мусульманство и иудаизм произошел лишь в XV-XVI веках н.э.

Любопытно, что якобы в 998-1030 годах н.э. действует известный Махмуд (Магомет) Газнийский. Не является ли он еще одним фантомным отражением реального пророка Магомета из более поздней эпохи? Кстати, при хронологическом сдвиге вниз примерно на 333 года, фантомный Махмуд (Магомет) Газнийский из XI века оказывается "фантомно действующим" в 665-697 годах н.э. - как раз в скалигеровскую эпоху "пророка Магомета".

17.2. ОБ ИСТОРИИ КОРАНА.

Оказывается, все дошедшие до нас жизнеописания Магомета - весьма ПОЗДНЕГО происхождения и были обнаружены уже в новое время, да и то не в Аравии, которая считается родиной Магомета и основной ареной событий, породивших магометанство, а в странах,

приобретших магометанство очень поздно. Кроме того, обращение к

византийским и европейским средневековым источникам, а тем более после

их сдвига ВВЕРХ для компенсации ошибок скалигеровской хронологии,

обнаруживает, что имя Магомет совсем не употреблялось ни у греков, ни у

итальянцев, ни у славян ранее XIV века н.э. [141], т.6.

Термин "магометане" не был в употреблении, по-видимому, вплоть до первостепенного для магометан момента, когда султан МАГОМЕТ I (1374-1413) объединил всю Малую Азию и Адрианопольскую область на Балканском полуострове и основал Турецкую империю. Возможно, его фантомным отражением и является знаменитый Махмуд Газнийский (998-1030), "снова" объединивший якобы за 300 лет до Магомета I всю юго-западную Азию от Дели в Индии до Багдада в Месопотамии, и от Грузии, Бухары и Кашгара до Индийского океана. Скорее всего, все это - отражение "монгольского" завоевания XIV века н.э.

Только после этого знаменитого Магомета и начинает входить в употребление слово магометане, а отлучение "богу Магомету", как следствие раскола между магометанством и христианством, было произнесено православной церковью лишь в XV-XVII веках н.э. Фантомным отражением этого раскола является "отлучение", прозвучашее в Византии якобы около 1180 года н.э. Наиболее употребительными средневековыми терминами для обозначения позднейших "магометан" были: АГАРЯНЕ, ИЗМАИЛЬТЯНЕ, САРАЦИНЫ (САРАКИНЫ) [141], т.6.

Коран - это изложение части еврейско-христианской Библии вплоть до ее "Пророков"; сборник моральных поучений, хвалебных гимнов и легенд об основных библейских деятелях: Адаме, Каине, Аврааме и т.д. В то же время, хронология, зафиксированная в Коране, иногда СУЩЕСТВЕННО ПРОТИВОРЕЧИТ библейской и хронологии. Например, Коран по-видимому считает АРОНА = Ария (?) - ДЯДЕЙ ЕВАНГЕЛЬСКОГО ИИСУСА. Следовательно, Моисей и Аарон по мнению Корана оказываются в поколении, НЕПОСРЕДСТВЕННО ПРЕДШЕСТВУЮЩЕМ Иисусу Христу, что, конечно, расходится со скалигеровской точкой зрения на несколько сотен лет.

Этот поразительный факт содержится, например, в суре No. 19 Корана [106], с.239. Современный комментатор И.Ю.Крачковский пишет: "Старейшая сура, в которой упоминаются новозаветные персонажи: Захария, Иоанн, Мария, Иисус" [106], с.560.

В суре рассказывается о рождении Иисуса - сына Марии. "О Марйам, ты совершила дело неслыханное! О СЕСТРА ХАРУНА (Арона -

А.Ф.)" [106], сура 1928(27); 29(28); с.240-241. В современных комментариях к этому фрагменту мы читаем: "СЕСТРА МОИСЕЯ И ААРОНА - МАТЬ ИИСУСА" [106], с.561, No 17. Этот факт, и некоторые другие аналогичные утверждения Корана противоречат скалигеровской хронологии. Например, Коран частично отождествляет Иисуса Христа с Иисусом Навином.

По-видимому, Коран - это один из вариантов некоторых книг Библии. Вероятно, это просто одна из версий Библии, складывавшаяся в XIII-XVI веках н.э. Когда был окончательно создан Коран? Все арабисты единогласно указывают на замечательный и поразительный, - если верить скалигеровской хронологии, - факт: ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ ВАРИАЦИЙ В КОРАНЕ И ДАЖЕ ЕДИНСТВО ОРФОГРАФИИ В РАЗНЫХ ЕГО СПИСКАХ, РАЗБРОСАННЫХ ПО БОЛЬШИМ ТЕРРИТОРИЯМ. Традиционное объяснение этого действительно загадочного факта таково: переписчики и копиисты Корана якобы соблюдали под страхом смерти невероятную осторожность и аккуратность при переписке текста, чтобы не сделать ошибки. Возможно. Однако, по нашему же мнению это указывает также на то, что текст Корана был канонизирован не ранее эпохи XV-XVI веков, когда уже появился печатный станок. Хотя годными для богослужения считаются ТОЛЬКО РУКОПИСНЫЕ Кораны и служба ведется только по ним. Но это не значит, что в целях единообразия списков не изготавливались ПЕЧАТНЫЕ ОБРАЗЦЫ КОРАНА.

Достижение же такой степени единообразия при отсутствии ПЕЧАТНОГО СТАНКА крайне маловероятно. Любой, сколь угодно внимательный переписчик, может сделать мелкую ошибку при переписывании большого текста. Со временем, через сотни лет переписывания, таких ошибок неизбежно накапливается значительное количество. Это хорошо известно из истории переписывания священных книг христианской традиции. Не нужно думать, что европейские христианские переписчики "плохо старались". Рассуждения типа: мол, все арабские переписчики (или китайские или еще какие-нибудь) были бесконечно более старательны и аккуратны чем переписчики европейские, - ничем не обоснованы, кроме спортивного желания придумать какую-нибудь "еще более древнюю" историю.

Поэтому скалигеровская датировка самых древних рукописей Корана, относимых сейчас якобы к VIII-IX вв.н.э., должна быть заново пересмотрена. Скорее всего, она заменится на значительно более

позднюю. Отпечатан Коран был впервые в Европе, а не в Аравии.

17.3. БИБЛЕЙСКИЙ КОВЧЕГ И МУСУЛЬМАНСКАЯ КААБА.

В скалигеровской истории есть одно довольно загадочное исчезновение: пропажа неизвестно когда и неизвестно куда библейского Ковчега Завета. Согласно библейскому описанию, это была "палатка" и ящик с каменными плитами, на которых были начертаны десять заповедей Моисея. Библейские "каменные скрижали" находились в некоем подобии ящика, приспособленном для переноски. В последний раз Ковчег Завета упоминается в Библии, когда Соломон переносит его в Иерусалим. Затем Ковчег навсегда исчезает со страниц церковной истории.

Интересно сопоставить два изображения. А именно, рисунок библейской Скинии Завета, выполненный по описаниям Библии [578] и фотографию известного мусульманского меккского святилища - Каабы. См., например, [141], т.6, с.517, фиг.98. Отличие этих двух святилищ только в том, что вокруг библейской Скинии Завета, - шатра с ковчегом внутри, - расположена ПОЛОТНЯНАЯ ограда, а на фотографии меккского магометанского святилища ограда - КАМЕННАЯ. На рис.9.34 показано состояние мусульманской Каабы в Мекке в XIX веке (по Буклею) [509], т.2, с.46. На рис.9.35 приведен средневековый рисунок библейской Скинии, взятый из книги Козьмы Индикоплова [532], фиг.14, лист 45. На рис.9.36 - средневековое изображение двора Скинии, взятое из той же книги [532], фиг.17, лист 48.

Возникает интересная гипотеза, впервые сформулированная

Н.А.Морозовым: МЕККСКАЯ ЗНАМЕНИТАЯ КААБА И ЕСТЬ ПРОПАВШАЯ СО СТРАНИЦ БИБЛИИ СКИНИЯ ЗАВЕТА С ЕЕ КОВЧЕГОМ [141], т.6. В обоих случаях в

центре святилища стоит шатер-Скиния, окруженный оградой, внутри которой находятся богомольцы, а внутри Скинии - святыня.

В БИБЛЕЙСКОЙ Скинии - это Ковчег Завета с КАМЕННЫМИ СКРИЖАЛЯМИ, а в мусульманской МЕККСКОЙ Скинии - замурованные в цемент, почерневшие от поцелуев тысяч и тысяч людей, ОСКОЛКИ КАМЕННОГО МЕТЕОРИТА - "каменных скрижалей". Изображение Каабского Черного камня приведено на рис.9.37. "Камень, брошенный с неба", величайшая святыня современных магометан и средневековых агарян. Кричтон писал: "В настоящее время тут видны ПЯТНАДЦАТЬ МЕТЕОРИТНЫХ ОСКОЛКОВ, различных по форме и величине, но хорошо соединенных вместе известковым цементом и совершенно гладких (отшлифованных бесчисленными поцелуями верующих). Их цвет - кофейный, близкий к черному, и все эти обломки заключаются в рамке, имеющей толщину от 2 до 3 дюймов. Рамка также черного цвета и представляет собою род цемента, состоящего из смолы и песка. Метеорит, которому принадлежат эти осколки, был из отдела каменистых. Они похожи на лаву, содержащую в себе частицы беловатого и желтоватого вещества." Цит. по [141], т.6, с.521.

Но ведь и в библейской Скинии, как считается, хранились ОБЛОМКИ "каменных скрижалей", дарованных Моисею самим Богом. Таким образом, КАМЕННЫЕ ОБЛОМКИ, вмурованные в Каабе, и есть вероятно обломки библейских КАМЕННЫХ СКРИЖАЛЕЙ. В связи с этим интересно взглянуть на средневековый рисунок, показывающий предметы, хранившиеся в библейской Скинии. См. рис.9.38. Рисунок называется "Предметы Скинии" и взят из средневековой книги Козьмы Индикоплова [532], фиг.34, лист 123. Мы действительно видим на нем ДВЕНАДЦАТЬ округлых обломков скрижалей. А в мусульманском Меккском святилище - ПЯТНАДЦАТЬ КАМЕННЫХ ОБЛОМКОВ. См. рис.9.37.

Уместно отметить, что обычай носить с собой в военных походах переносную церковь - шатер на повозке, то есть Скинию, хорошо известен в казацких войсках, то есть в войсках Орды. Может быть, во время "монгольского" завоевания этот обычай распространился и среди народов завоеванных "монголами" стран. См. книгу "Библейская Русь".

Когда была построена Кааба? В скалигеровской истории считается, что она разрушалась и восстанавливалась 10 раз! Ее

последние, более достоверные постройки происходили уже в позднее

средневековье [141], т.6.

Сведения о хадже, то есть о паломничестве к святыне в средние века весьма туманны и обрывочны. После паломничества к обломкам

метеорита Гарун-аль-Рашида, якобы в VIII веке н.э., наступает ПЕРЕРЫВ в

совершении хаджа. Затем, якобы в X веке н.э. карматы осадили Мекку

и унесли с собой в Хеджер "небесный камень", думая привлечь толпы

богомольцев к себе. Однако, через некоторое время часть осколков

"небесного камня" вернулась в Мекку. Может быть, эти средневековые

странствия Ковчега Завета и отражены в Библии, специально

описывающей похищение Ковчега врагами, его "переезды" с места на

место, после чего он был возвращен обратно (1 Царств 5-7). Как и в

случае мусульманской Каабы, "похищение Ковчега" происходило лишь один

раз (согласно Библии).

Только начиная с якобы X-XI веков н.э. начинается более или менее достоверный период в скалигеровской истории хаджа. Кстати,

в XVIII веке вспыхнула религиозная война, которой скалигеровские

историки поспешили объяснить ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ в Мекке и Медине

каких-либо достоверных могил Пророка и его сподвижников. Якобы, когда

в 1803 году Сауд взял Мекку, он приказал перебить всех служителей Каабы

и СРАВНЯТЬ С ЗЕМЛЕЙ ВСЕ МОГИЛЬНЫЕ ПАМЯТНИКИ ЧЛЕНОВ СЕМЕЙСТВА

МАГОМЕТА. Но не создали ли эту легенду специально, чтобы хоть как-то

"объяснить" отсутствие здесь достоверных могил? [141], т.6.

Вообще отметим, что хадж всегда совершался почему-то не к могиле Пророка, а к Каабе, то есть фактически к осколкам метеорита. До XX века вход в священную область около Мекки БЫЛ ВОСПРЕЩЕН ПОД СТРАХОМ СМЕРТИ ВСЕМ НЕ МАГОМЕТАНАМ. Первые европейские смельчаки проникли в Мекку только в конце XIX века. Таким образом, серьезное изучение европейцами Каабы началось только с XIX века.

18. О БИБЛЕЙСКИХ КНИГАХ 1-4 ЦАРСТВ И 1-2 ПАРАЛИПОМЕНОН.

Дошедший до нас сегодня библейский канон, как мы знаем, - позднего происхождения, так как канон в основном зафиксирован лишь на

Тридентском соборе XVI века н.э. См. книгу "Библейская Русь" [488] или

"Русь-Орда на страницах библейских книг" [495]. В каноне, вслед за

книгами 1-4 Царств следуют книги 1-2 Паралипоменон. Хорошо известно,

что эти две группы книг описывают ПРАКТИЧЕСКИ ОДНИ И ТЕ ЖЕ СОБЫТИЯ.

Попросту говоря, 1-2 Паралипоменон снова повторяют историю богоборческого и богославского царств, уже описанную только что в предыдущих книгах 1-4 Царств. Возникает естественный вопрос: зачем в канон включены две одинаковые истории одного и того же царства, и почему эти два дубликата помещены рядом и именно в этом месте

Библии?

Посмотрим на нашу глобальную хронологическую карту,

рис.8.1 Главы 8 или рис.4.50 Главы 4. Строка СКАЛ, условно изображающая растянутую фантомную историю Европы и Средиземноморья, содержит около своего правого конца два дубликата С - они изображены на рисунке в виде двух прямоугольников, помеченных буквой С. Как мы знаем, их появление вызвано наличием первого хронологического сдвига примерно на 330 лет вниз. Таким образом, фантомная история Европы содержит здесь два дубликата С, расположенные рядом друг с другом. Первый из них как раз и описывает слой фантомно-реальной Священной Римской империи якобы X-XIII веков н.э. А второй слой - это история империи Габсбургов (Нав-Город ?) XIV-XVI веков н.э. Как мы уже понимаем, именно эта история и отражена в Библии под названием богославского и богоборческого царства.

По-видимому, канон Библии создавался уже после того, как европейская хронология была искусственно удлинена за счет дубликатов.

Следовательно, внутри Библии должны проявиться все те сдвиги и дубликаты, которые мы видим в "скалигеровском учебнике истории". Следовательно, составители библейского канона, руководствуясь наличием в этом "учебнике" двух соседних дубликатов С, вполне могли отразить это явление, поместив в Библии рядом ДВЕ ГРУППЫ КНИГ, ПОВТОРЯЮЩИЕ ДРУГ ДРУГА. Это и были 1-4 Царств и 1-2 Паралипоменон. Они помещены именно там, где они просто обязаны были быть, согласно глобальной хронологической карте.

Не исключено, конечно, что наоборот, европейская хронология была сделана по образу библейской, внутри которой уже были сделаны хронологические ошибки, приведшие к трем основным хронологическим сдвигам. Но так или иначе, современный библейский канон с его двумя яркими и хорошо известными дубликатами: 1-4 Царств и 1-2 Паралипоменон, хорошо подтверждает обнаруженную нами структуру сдвигов внутри скалигеровской версии истории.

В заключение - замечание о самом названии ПАРАЛИПОМЕНОН. Вероятно, это просто ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ ПОМИНАНИЕ = Парал+Поменон, то есть ПОВТОРНОЕ, ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ НАПОМИНАНИЕ. Такое название, кстати, хорошо отвечает существу дела, так как книги Параллельного Поминания действительно лишь ПОВТОРЯЮТ предыдущие книги 1-4 Царств.