Обзор [18-21]. Единая голографическая информационна теория вселенной егитв
| Вид материала | Документы |
- Майкл Талбот Голографическая вселенная (части 1-3), 4069.91kb.
- «Рождение и эволюция вселенной (Теория Большого Взрыва)», 3066.43kb.
- Пострелятивистская вневременная фундаментальная физическая и космологическая теория, 111.29kb.
- Андрей Пилипович – Познание Вселенной (теория мом), 261.53kb.
- Удк ???? Проблемы моделирования сознания и голографическая память, 134.59kb.
- 1. Мешающие факторы возникновения новых знаний, 257.2kb.
- Теория потока развтия (теория фрактальной вселенной) общий принцип устройства и развития, 88.03kb.
- Александр Шохов «Большой взрыв», 79.53kb.
- Талбот Майкл голографическая вселенная, 7480.06kb.
- Вторая форма материи новое про эфир (новая теория в физике), 922.4kb.
329
ПРОЦЕСС ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ ЭЛИМИНАЦИИ ОНКОКЛЕТОК НА ФОНЕ КЛЕТОК В
НОРМЕ
Академики "МАНЭБ"
Вероман В.Ю., Денисов Г.А.,
, Скиба В. Г.
Онкологические заболевания (далее рак) занимают второе место по смертности в мире и имеют тенденцию к развитию. Радикальных методов лечения рака не существует, несмотря на колоссапьные усилия ученых во всем мире . Такая ситуация в онкологии , возможно, определяется применением традиционных в медицине методов разработки лечения : поиск-возбудителя болезни - канцерогенов . Бесконечное количество видов канцерогенов, их качественно несовместимые различия приводят к выводу , что «канцерогены» не являются основной причиной инициации рака. Более тридцати физиологических особенностей онкоопухолей , их многообразие даже в одном органе, развитие после смерти , локализация и «метастазирование» , широкий диапазон ремиссии от 0,5 года до 30 лет, дистанционность воздействия от локализации , спонтанная регрессия, генетически зависимая эпидемичность и т.д., приводят к выводу , что рак не является болезнью по определению ВОЗ.
Рак - функция организма, образующаяся в результате нарушения квазиустойчивого равновесия между уровнем иммунодефицита и мутагенности биоклеток, в результате чего избирательно происходи! деградация ростового фактора ДИК произвольно расположенных клеток. В зависимости от уровня иммунодефицита всего организма происходит непредсказуемый процесс развития онкоопухоли, практически исключающий возможность радикального лечения современными методами. Уровень эпидемичности для родственно зависимых заболеваний рака составляет 7% , для чуждых генофондов равен 0 .
Этим и определяется современная тенденция развития ранней диагностики рака . Медикаментозные противораковые средства также требуют ранней диагностики , т.к. их активность проявляется в стадии инициации рака , когда рак еще не фиксируется. Если учесть, что сильнодействующие лекарства сами являются «канцерогенами», и что для бесконечной разновидности рака невозможно создать бесконечное количество лекарственных препаратов , то следует вывод об ограниченной возможности медикаментозного направления лечения рака . Вероятность возникновения онкоклеток определяется вероятностью нарушения указанного выше-неустойчивого равновесия : иммунодефицит - рак , т.к. эта неустойчивость
330
пропорциональна квадрату количества биоклеток , составляющих организм (10 клеток человека).
Таким образом, единственно возможным направлением создания радикального метода лечения рака является избирательная дезинтеграция раковых клеток и их пролиферации на фоне клеток в норме , с последующим обеспечением доминанты иммунной активности над процессом мутации биоклеток.
Метод избирательной дезинтеграции раковых клеток на фоне клеток в
норме.
В развитие научного открытия нового физического явления (диплом РАЕН № 22 с приоритетом от 20.01.90 г.) нами разработан процесс микрорезонансной инфраклеточной дезинтеграции живой материи, являющегося основой избирательной дезинтеграции раковых клеток на фоне клеток в норме.
Установлено, что в результате воздействия волновой энергией на биоклетку происходит избирательное поглощение энергии структурными элементами клетки на различных уровнях морфологической структуры - от микроуровня , определяемого атомно-молекулярным строением органа , до макроуровня целой клетки . Эти явления микрорезонанса характеризуются целым рядом особенностей , например , многочисленностью частот, узкой полосой пропускания и т.д. . Использование явления резонансной плотности онкоклеток позволяет направить поглощение энергии на онкоклетки и тем самым обеспечить их избирательную дезинтеграцию.
Для этого процесса характерно:
Независимость от номинальных размеров и структуры биоклеток, что позволяет воздействовать на различные биологические ткани.
Автоматическая избирательность раковых клеток от клеток в норме.
Интенсивность воздействия на раковую клетку пропорциональна ее патологическому состоянию, что обеспечивает наибольшую эффективность воздействия на раковые опухоли 111- 1У стадии.
331
4 Г.Б. Двойрин
академик.
КОММЕНТАРИЙ К РАБОТЕ "ПРОЦЕСС ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ
ЭЛИМИНАЦИИ ОНКОКЛЕТОК НА ФОНЕ КЛЕТОК В НОРМЕ"
авторов академиков Веромана В.Ю., Денисова Г.А., и Скиба В.Г.
В работе приведен вывод, что "рак - функция организма, образующаяся в результате нарушения квазиустойчивого равновесия между уровнем иммунодефицита и мутагенности биоклеток". Далее в результате, "в зависимости от уровня иммунодефицита всего организма происходит непредсказуемый процесс развития онкоопухли, практически исключающий возможность радикального лечения современными методами". "Таким образом, единственно возможным направлением создания радикштъного метода лечения рака является избирательная дезинтеграция раковых клеток и их пролиферация на фоне клеток в норме, с последующим обеспечением доминанты иммунной активности над процессом мутации биоклеток". Как установлено авторами "метода избирательной дезинтеграции раковых клеток..." происходит избирательное поглащение энергии, а лучше сказать - волновых частот, структурными элементами клеток на различных уровнях морфологической структуры - от микроуровня целой клетки. "Эти явления микрорезонанса характеризуются целым рядом особенностей, например - главным, многочисленностью волновых частот, узкой полосой пропускания и т.д. Использование явления резонансной плотности онкоклеток позволяет направить поглощение энергии на онкоклетки и тем самым обеспечить их избирательную дезинтеграцию".
Рассматривая эти разработки необходимо обратить внимание, что энерговолновые узкочастотные и одновременно когерентные колебания, как энергоинформационные факторы сообщений, обязательно будут структурироваться в кодирующие интерференционные голографические материальные, стимульные для клеток, образования, на которые они только и будут откликаться. И это определяет избирательность клеток в широком и одновременно узких диапазонах частот взаимодействий во всем разнообразии живых клеток по принципамам возбуждения и торможения. Такие возможности ранее теоретически и экспериментально доказаны в работе 'Единая Голографическая Информационная Теория Вселенной" автора Г.Б. Двойрина, издат. "Интан", 1994г. По этим же принципам создан и аппарат под названием таблетка "Гармония", который, в первую очередь, ретранслируя частоты энерговолн, приводит показатели иммунной системы живого к норме в широком и одновременно узких диапазонах частот в течение 10 минут, что было показано с помощью аппарата "Хелттер".
Таким образом, аппарат таблетка "Гармония" может быть использован для борьбы с онкологическими заболеваниями по предложенному "Методу".
332
Г.Б. Двойрин академик;2002г,
НОВАЯ МЕТОДОЛОГИЯ ЕДИНОЙ НАУКИ С ПОЗИЦИИ И
НА ОСНОВЕ ЕДИНОЙ ГОЛОГРАФИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ
ТЕОРИИ МИРА И ВСЕЛЕННОЙ, КАК НАУКИ ВИТАОЛОГИИ -
НОВОГО МИРОВОГО УЧЕНИЯ О ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ
И ВО ВСЕЛЕННОЙ, АВТОРА Г.Б. ДВОЙРИНА.
Работа автора Н.С. Говорова "Основная проблема современного этапа развития методологии науки", опубликованная в мировом журнале "Всемирная Академия Наук, Искусства, Культуры" №1(8), 2002 года, СПб [1], достаточно точно и в историческом плане рассматривает основные проблемы современной методологии науки, раскрытые в 1980 году
: Российским академиком Б.М. Кедровым [2], который предсказал предстоящую разработку общенаучной методологии, как завершение стихийно идущего перехода в развитии науки от функциональной разобщенности наук к их интегральной слитности в единую науку. В этих работах утверждается, что начало ожидаемого гигантского скачка связано с предстоящим завершением создания новой методологии слияния наук, одновременно представляющей
[ собой начало разработки нового этапа развития диалектики.
: Изложенные в работе Б.М. Кедрова [2] выводы и согласные с ними соображения
| Н.С. Говорова [1] трактуют, что "старое и новое сосуществуют бок о бок, как бы пытаясь найти контакт или компромисс, как это нередко случается накануне коренного
| революционного переворота, разрушающего крутым образом старое и прокладывающего
! решительную дорогу к новому". "В основе этого процесса лежит стихийно идущий переход
} от функциональной разобщенности наук к их содержательному слиянию в единую науку".
Однако Б.М. Кедров замечает: "Пока трудно сказать конкретнее, каким образом это (слияние в единую науку) должно будет происходить, а тем более когда и как быстро. Важно лишь отметить, что такова главная тенденция в эволюции научного знания и его общей
! архитектоники".
На пути к единой науке Б.М. Кедров считал "единственным крупным и серьезным шагом
; является создание новой методологии комплексных исследований - методологии единой
1 науки".
I В работе Н.С. Говорова [1] дан исторический анализ разработок различных авторов на пути к единой науке, из которых наиболее выдающейся является разработка Б.Г. Ананьева, изложенная в его монографии "Человек как предмет познания" [3]. В этой работе Б.Г. Ананьев пришел к заключению, что основным эпицентром, формирующейся единой науки, уже стал человек.
Заключая исторический анализ движения на пути к единой науке Б.М. Кедров выдвигает "... вопрос о единстве мира, об универсальности связи всех его законов, вещей и явлений. Здесь фактически имеется в виду объективное обоснование всеобщей связи наук и их классификация, то есть единства мира". При этом отмечалось, что создание единой науки не ведет к устранению существующих классических разделов наук, а напротив приводит к возникновению новых направлений наук, сосуществующих в резонансе и адекватности с единой наукой.
Оценивая попытки и большой вклад Б.М. Кедрова на пути решения проблемы создания новой методологии единой науки, здесь еще раз отмечается, что такую методологию ему создать все же не удалось. Как продолжение идей Б.М. Кедрова, в разработках Н.С. Говорова [1] на основе экспериментальных исканий в области реалистического театрального искусства, была предложена методология научно - общественного полилога, в основе которой лежит метод диалектического механизма практического освоения накопленной человечеством мудрости. Отмечая полезность этих разработок [1], необходимо
ззз -
заметить, что методология общественного полилога имеет большую тенденцию к рассуждению, психологии, философии и к бытовой технической реализации целей, связанные с общественными потребностями и интересами, циркулирующими внутри человеческого сообщества в течении тысяч лет. Тем не менее в этом методе общественного полилога отсутствует главный не философский, а именно естественнонаучный принцип, требующий наличие доказательств на основе теории и эксперимента, сопровождаемые четкими материальными структурными признаками, описываемые в физико-математическом анализе, на основе которых можно было бы проводить проекции в любые области наук и получать конкретные обоснованные ответы на истины, которые действительно можно было бы называть Законами Природы, как физические явления, действующие в этой Природе, к которой относится человек и человеческое общество. Вот такие универсальные естественнонаучные знания действительно могли бы составить методологическую основу единого научного знания, как единой науки, не разрушающей тенденции специфических научных направлений, а только помогающей организовать новые взаимосвязи различных знаний, в том числе и о человеке, на пути к получению новых Знаний, как инструментальных фундаментальных Открытий всех составляющих функций, процессов и факторов Мироздания. Отсутствие необходимого набора таких фундаментальных Знаний и Открытий, как необходимых инструментов, оперируя которыми можно было бы создать методологию единой науки, физически не позволили Б.М. Кедрову создать методологию единой науки.В работе Б.Г. Ананьева "Человек как предмет познания" [3] утверждается, что основным
эпицентром формирующейся единой науки уже стал человек. Здесь к месту будет вспомнить
формулу Сократа (469 - 399 г.д.н.э.) "Познай самого себя и познаешь Мир", а также формулу
Декарта (1619 г.) "Однако несомненно легче и лучше для познания растений и человека
следить за их постепенным развитием из готового семени, чем так, как Бог создал их в
начале Мира. Если мы в состоянии открыть некоторые принципы, простые и легко
понимаемые, из которых, как из семени могут быть выведены Звезды, Земля и все, хотя бы
мы как нам кажется знали, что они произошли иначе, то таким способом мы объяснили бы
Природу несравненно лучше, чем если будем описывать уже существующее" имеется ввиду
только внешне наблюдаемое. Вот наличие подобных Знаний по Сократу и Декарту
определили бы содержание единой науки вместе с ее методологией через фактор описания
человека. Однако вплоть до 1975 года таких Знаний и Открытий в иерархии и спектре всех
научных направлений не было, то есть отсутствовали важные единые "... принципы,
простые и легко понимаемые..." и, следовательно, не было возможностей приступить к
созданию единой науки и ее методологии. Необходимы были новые открытия и они были на
подходе. г
В 1947 году Денис Габор на основе исследований реализации в технических оптических системах метода интерференции построил технические схемы, с помощью которых можно было бы фиксировать информацию об объекте с возможностью получать иллюзию адекватного живого отображения его в реальном масштабе и пространстве. Этот метод Д. Габора впоследствии был сформулирован, как метод интерференционного кодирования информации, а техническая теория его описания получила название "Теория технической Голографии" или сокращенно "Голография". Эти же технические принципы интерференционного кодирования информации независимо от Д. Габора также были сформулированы в 1962 году Российским автором Юрием Николаевичем Денисюком. На эти технические схемы данные авторы получили авторские свидетельства (патенты) на изобретения. В дальнейшем и в развитии этих технических возможностей Голографии, изобретения Д. Габора и Ю. Денисюка были признаны как аналоги к изобретениям Г.Б. Двойрина на топографические экраны (а.с. №701325 и №550890, М. СССР) [4] с приоритетом 1975 года.
Изобретения теории технической Голографии еще не определяли, что подобные возможности реализуются в действительности и именно в самой естественной Природной
334 ,
среде, без применения специальных технических лазеров, оптических элементов, их схем расположения и способов обработки, кодирования и реализации информации.Официальное признание возможностей, изложенных в изобретениях Г.Б. Двойрина [4] привело автора к открытию под названием "Явление предварительного интерференционно -кодирующего Фурье-образ светового представления зрительной информации в оптическом пространстве сетчатки живого глаза" (приоритет 1975 года) [5,6], изложенного в дальнейшем в депонированной рукописи в ВИНИТИ (1987г.) [6] и переопубликованной в журнале "Успехи физиологических наук" (1992г.) [7].
Сообщение об этом открытии в области Психофизики Зрения и Информационной Синергетики опубликовал журнал "Изобретатель и рационализатор" №1 и №2,1991г. [8].
На основе этих разработок и открытий Г.Б. Двойрина автором были созданы, как новые открытия, "Голографическая Теория Живого зрения" [9], а также теория "Энергополевой Информационной Голографичности Природы Мира и Вселенной" [9], как Вечная и Единая духовная, физическая и математическая сущность Мироздания. На основе всего, автором и была создана "Единая Голографическая Информационная Теория Вселенной" - "ЕГИТВ" [9] с приоритетами 1975 года.
В этой Теории "ЕГИТВ" сформулированы, доказаны и опубликованы десятки новых открытий в областях физики, психофизики, физиологии, синергетики, биологии, космологии, психологии, социологии, генетики, теологии, химии и других областях наук и общественных проявлений. В составе общей Теории представлена новая "Теория о возникновении живых объектных видов во Вселенной".
Все эти разработки, открытия единой теории определили содержание и возникновение новой науки "Витаология", как нового мирового учения о жизни на Земле и во Вселенной [10].
Сообщения об этих достижениях многократно изложены на многих международных конференциях.
В составе "Витаологии" приведены, опубликованы, обоснованы теоретически, экспериментально и физико-математически следующие открытия, формулы и теории, носящие имя автора:
Формулы: материи, энергии, энерговолны, энергополя, пространства, времени, мироздания, человека, чувства, сверхзадачи Вселенной и Природы, традиционной Религии, Науки - Научной Религии, Витаологии, витаологического и экологического образования, информационной медицины, информационного биогравитационного энергополя и т.д.
Открытия, Законы и Формулы: информации; информационно-распорядительной системы Вселенной; генома Вселенной - Вселенского Кода; закона сохранения информации в Природе; основных факторов Вселенной; мысли, памяти, знания, сознания, сознательности сознания; информационной синергетики; информационной экологии; закон эволюции и наследственности, генетики, изменчивости и формообразования; закон выживаемости и сохранения вида живого существа; закон и формула жизни; принципов и методов качественных структур Вселенной; Живой Вселенной; Единый Вселенский Закон Смысла Жизни; Вселенский Закон Духовности и Нравственности; счастья, любви, добра и зла; Вселенского Бога; Души и Святого Духа; Красоты и Гармонии; Закон Единого Бога, Души и Святого Духа; Вселенского Хаоса; Вселенского Порядка; Золотой Пропорции, Гармонии и Симметрии в Мироздании.
Все эти новые Знания подробно опубликованы в книге 'Витаология" автора Г.Б. Двойрина [10] и являются основой новых направлений наук: информационной физики; информационной синергетики; информационной биологии и физиологии; информационной генетики; информационной химии; информационной и космической экологии; информационной психологии; духовной экологии; информационной эволюции наследственности, изменчивости и формообразования; информационной медицины; информационной социологии; информационной экономики и информационной политики; а также физическая,
" """_■" ч ■■-,■ **■■■■ ' *
-,.' v „ 335 : ' ' ''
биологическая, физиологическая, генетическая, психологическая, химическая, социологическая, экономическая, политическая, энергетическая, духовная синергетики и экологии. Еще раз здесь обращается внимание, что в основе всех этих возможностей лежит единый принцип "Энергополевой Информационной Голографичности Природы Мира и Вселенной".
Все это в комплексе обеспечило возможность найти и определить Великую Формулу Единой Голографической Информационной Теории Мира ("ЕГИТМ") и вывести на ее основе еще, по крайней мере, сорок семь "Универсальных Информационных Формул "ЕГИТМ"", описывающих в комплексе большинство закономерных явлений и процессов, происходящих в Мироздании. Этой главной формулой "ЕГИТМ" является основная физико-математическая формула Голографии Природы Мироздания. Как видно из приведенного, "ЕГИТМ" создана, обеспечена необходимыми научными инструментариями и является основной Теорией, вокруг которой объективно уже объединились в Единую Концепцию именно Знания, наработанные человечеством за тысячи лет. Здесь обращается внимание и объективно видно, что должны объединяться на основе "Принципиальной Единой Физической Концепции" именно содержательные составляющие самых разнообразных наук без их специфической ликвидации, а не обязательно должны объединяться сами человеческие представители и носители наук, что конечно было бы также желательно для пользы общего дела, заключающегося в потребности во все большем познании свойств окружающего Мира, позволяющее быстро решать разнообразные жизненные проблемы выживаемости на Земле и во Вселенной.
Таким образом, вся содержательная часть "Единой Голографической Информационной Теории Мира", как "Теория о энергополевой информационной голографичности Природы Мира и Вселенной", объединенные под Знаменем Науки - "Витаологии", созданной в переходе от 2-го к 3-му тысячелетию, обеспечивает инструментально и именно на строгой научной единой основе создание Общей Методологии Единой Науки, объединяющихся научных Знаний, записанных навечно в Великих Книгах разнообразнейших составляющих частях Единой Науки, которая уже объективно существует и действует на благо человека.
Содержание Методологии Единой Науки.
Наука это область деятельности человека по выработке Научных Знаний о Действительности и Сверхдействительности, кажущейся невероятной. Научное Знание определяется наличием доказанной Теории, подтвержденной экспериментально в воспроизводимых факторах.
Содержание Методологии Единой Науки заключается в использовании самых разнообразных Научных Знаний, полученных с использованием специфических методологий, и накопленных человечеством, как научных инструментов, с помощью применения комплекса которых человек может добыть последующее научное Знание о Законах Природы, как реальных физических явлениях, действующих в Природе и в Мироздании.
336
Литература.
- Говоров Н.С. Основные проблемы современного этапа развития методологии науки.
Журнал "Всемирная Академия Наук, Искусства, Культуры" №1(8), 2002г., СПб.
- Кедров Б.М., журнал "Вопросы философии", №10, 1980г.
- Ананьев Б.Г., монография "Человек как предмет познания".
- Двойрин Г.Б. Голографические экраны. Изобретения, авторские свидет. №701325,
№550890. М. СССР.
- Двойрин Г.Б. Явление предварительного интерференционно-кодирующего
Фурье-образ светового представления зрительной информации в оптическом
пространстве сетчатки живого глаза. Заявка на открытие №32-от-9747 и №32-от-10576.
Приоритет ГОСКОМИЗОБРЕТЕНИЙ. М. СССР,