Geum.ru

Мифы о россии

Вид материалаДокументы

Содержание


«Мифотворческие» технологии в современной российской политике
Какие мифы нужны России?
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

«Мифотворческие» технологии в современной российской политике



Французский социолог Бурдье ввел в социально-политический лексикон понятие «габитус», что означает социальную, поведенческую привычку. Формируется он не в последнюю очередь под воздействием мифов, и, наоборот, содержание габитуса способно давать повод к рождению новых мифов. Идеи Бурдье о возможности возбуждения габитуса, возможности его переориентации и техничного использования пользовались даже у рациональных западных политиков особой популярностью. Игры с габитусом не требуют огромных пропагандистских ресурсов, силовых вариантов и понуждают людей действовать добровольно. Поэтому сотворение осмысленной мифологии – технология высочайшего уровня, которая стоит гораздо выше и эффективнее рациональных идеологических конструкций и уж тем более PR-технологий.

Несмотря на то, что мифы можно создавать, и, в принципе, это техническая задача, мифотворчество – не политтехнология, а долгий и сложный процесс. PR намного проще: население облучается месяц через телевизор, и вроде бы эффект достигнут. И если создание мифов связано с языком и человеческими представлениями, то PR работает со всплесками морали и узнаваемостью. Кто хороший, кто плохой, кого больше показывают… Однако по сценариям PR-компаний люди не живут. А в соответствии с мифом – вполне. Особенно, если он подтверждается.

С этой точки зрения сегодняшняя Россия находится в безвременье, мифополитическая действительность не просто убога, она отсутствует. Ни ведущие партии, ни общественно-политические структуры этим не занимаются и даже не помышляют об этом как о форме деятельности. Управленческая номенклатура живет «четырехлетками» – промежутками выборных годов. А миф имеет поколенческий цикл. Причем не одного, а нескольких поколений. Поскольку ни идеологические формулировки, ни PR-технологии не могут поднять людей ни на один проект (максимум небольшую их группу с целью увеличения дохода или корыстных интересов), Россия имеет несколько задекларированных национальных проектов, к которым большинство население безразлично.

Отсутствие грамотно презентованного мифа – самая слабая часть программы национальных проектов, которые построены на рациональном расчете и содержат в себе не систему мифологизированных месседжей, эксплуатируя желание жить по-русски и побуждая население для этого к совместному действию, а бухгалтерский расчет на строительство очередных «хрущоб». Национальные проекты без соответствующего образа жизни, мифа о нем нежизнеспособны. Включаться в такие проекты нет никаких мифологических оснований, а значит, они и не способны никого включать.

Отсутствие мифологии выразилось и в недавнем неудачном эксперименте историков, которые пытались написать новую концепцию истории России. Получился перечень грустных и скучных фактов.

Какие мифы нужны России?



Одного рассказа о том, что надо удержать целостность России, с рациональными доводами вроде тех преимуществ, которые дает суверенитет, недостаточно. На население не производят впечатления идея увеличения ВВП, декларируемые ценности свободы, материального благополучия, справедливости и суверенной демократии. Как показывает практика, с этой риторикой знаком узкий круг интеллектуалов и политиков, американский вице-президент Дик Чейни (дабы продолжать коммуникацию с российской политической элитой), но не российский народ. Миф о том, что надо удержать занимаемое пространство и передать его грядущим поколениям, требует совершенно другого пророчества, которое ответит на основной вопрос русского существования.

Этот миф должен быть построен на идее отличия, идентификации. Чем Россия сильнее и почему должна включать в себя другие народы? Например, Россия сильнее Китая и США, потому что в ней всегда будут лучшие инженеры, военные и чиновники и т. д.

Так или иначе, России необходимо нескольких базовых мифов:

1. О существовании России и подтверждение этого факта через историю. Миф о том, что Россия была, есть и будет, Россия – неусомневаемый, важнейший факт мировой истории. И Россия еще не прошла шаг своего высшего могущества и величия.

2. Миф, показывающий, что у России есть силы, но силы иного рода, чем те, по которым сейчас фиксируют нашу слабость. Это не экономические силы, а, например, силы творческие, мобилизационные, способность к активности, к ассимиляции других народов. И это вещи куда более важные, поскольку экономика по отношению к ним всегда является вторичной. Экономика – вещь хрупкая, чуткая и пугливая. Работает, только когда все хорошо. Но любая угроза (угроза терроризма, например) может перечеркнуть все высокооплачиваемые усилия экономистов, и важными становятся совершенно иные национальные способности к выживанию. Именно этому свойству российский народ обязан своей победе во Второй мировой. Потому что, если бы страна действовала в бизнес-логике, логике экономизма, возможно, дело бы не дошло даже до битвы под Москвой.

3. Совершенно необходим миф о регулярном чудесном восстановлении России и ее способности к этому. Он должен быть сочинен на базе имеющихся мифов, с затрагиванием их основ.

4. Миф о будущем России. В этом отношении идея Москвы как Третьего Рима таковой и была.

5. Также необходим ответ, на чем держится Россия сейчас. Ответ, задающийся нормативно и схематично, не требующий подтверждения. Он потребует лишь согласия, воодушевления и значимости, а это можно сделать только с помощью мифа. Посыл графа Уварова о самодержавии, Православии и Народности был абсолютно нерациональным, мифологичным и выдвинут в ответ на накатывающие из Европы «Свободу, равенство, братство».

В практическом плане необходимо создавать группы людей, которые будет осуществлять:

1) анализ существующих мифов и работать с ними;

2) формировать новые мифы, задавать с их помощью новые типы жизни.

Такая работа – не удел специалистов, чиновников, референтских групп в госучреждениях и аппаратах. Процесс этот крайне неформальный, творческий, индивидуальный и доступный лишь группам, которые обладают пониманием и осознанием процессов, происходящих в стране в целом. К идеям этой группы уже подключаются писатели, художники и историки, ТВ, кинематограф и реклама.

В процессе так называемого мифотворчества необходимо иметь в виду и особенности российского сознания. Уже предлагавшаяся идея быть лучшими электриками вряд ли вдохновит российский народ. Перспективы быть сантехниками Европы, может быть, вдохновляют поляков, но согласятся ли быть электриками россияне? Тем более после того, как еще в недавнем прошлом они были европейским жандармом, а потом и вовсе освободителем мира от фашизма и фактором стабильности на планете.

Зато, когда формируется миф о лучших инженерах, его основы вполне можно найти в никому не известных, но многочисленных Кулибиных, про которых пресса сообщает едва ли не каждый месяц. Миф о лучших военных лежит в открытом доступе в российской истории. Если это начнет разворачиваться, осовремениваться, обрастет подробностями и начнет передаваться в форме устных рассказов, люди действительно станут Кулибиными. Это необходимо поднимать и доводить до государственного уровня. Если появление Кулибиных не муссируется через СМИ, не доходит до самой последней деревни и люди не становятся национальными героями – они перестанут появляться.

Пока именно к этому дело и идет. Русский хакер взломал компьютерную систему Пентагона, автомобильный дизайнер Пирожков изменил облик «Ситроена», русские компьютерщики сделали поисковик Google, вазовские тюнингисты уехали в Германию и основали там лучшее в Германии тюнинговое ателье. Дизайнеры одежды Cередин и Васильев победили на Неделе Высокой моды во Франции, однако лучшим модельером России считается Юдашкин. Факты есть – мифов не появляется. Более того, их как будто специально интерпретируют наоборот. Тому же хакеру, взломай он нашу компьютерную систему, в Америке дали бы медаль, написали бы кучу статей, сделали бы национальным героем. Перестали бы выпускать «Жигули», а развернули бы при господдержке тюнингистов, и они бы делали машины лучше, чем в Германии. И весь тюнинг был бы российский, и без него все машины мира считались бы полуфабрикатами.

Вместо этого СМИ по-прежнему муссируют нашу неразвитость, причем с точки зрения не присущих нам черт: мол, улицы не подметены, не все сыты. Это не что иное, как попытка смотреть на себя с точки зрения голландского мифа. Для них, голландцев, подметенные улицы – фактор выживания. К ним туристы ездить перестанут. А Россия жила по-другому: «Зато мы делаем ракеты и покоряем Енисей, а также в области балета мы впереди планеты всей!» На основании только этих трех позиций Голландию можно поставить в дальний угол сортира «третьего мира».