Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ
| Вид материала | Документы |
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4887.55kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3289.39kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4069.09kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2708.26kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3330.14kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 6213.02kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2099.91kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2164.82kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4016.98kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2454.19kb.
Пресса
АСПИРАНТОВ БУДУТ ПРИЗЫВАТЬ?.
Комсомольская правда, Коц Александр, 07.10.2005, №157, Стр. 3
Минобороны планирует отменить 6 отсрочек из 16
Еще не разобравшись с главной проблемой осеннего призыва - отсутствием денег на медицинское освидетельствование, оборонное ведомство наносит новый удар по потенциальным рекрутам. Военные намерены сократить количество отсрочек. Три из них, похоже, уже утверждены окончательно. Отдать долг родине придется гражданам, имеющим родителей пенсионного возраста, работникам предприятий оборонно-промышленного комплекса и сельским учителям. Кстати, за все годы действия отсрочки ею воспользовались не более пятисот человек.
Так же в бюрократический прицел военных попали молодые люди, ухаживающие за больными родителями (им будет предложена альтернативная служба), одаренные юноши (в каждый призыв
президент специальным указом освобождает от службы музыкантов, художников, спортсменов и т. д.) и аспиранты. В Министерстве образования не склонны паниковать по поводу последних. По словам главы ведомства Андрея Фурсенко, речь идет о том, что аспирантам предложат служить до или после обучения.
Перечень ликвидируемых отсрочек Минобороны планирует предоставить на рассмотрение в Госдуму в октябре, чтобы успеть к весеннему призыву. Депутаты и будут решать, утвердить их или отклонить.
ВЛАСТЬ ЛЕЗЕТ В БУТЫЛКУ.
Московский комсомолец, Шестоперова Юлия, Приходько Виктория, 07.10.2005, №188, Стр. 3
Спиртное приговорили к госмонополии
Шутка в духе времени: Московский спиртовой завод приступил к выпуску водки в бутылках с левой резьбой. Такой гадости с похмелья от него не ожидал никто... Вчера в Госдуме обсуждали госмонополию на спирт. Которая еще до своего появления на свет умудрилась столкнуть лбами всех участников процесса. Выяснилось: контролировать водку хотят все - от чиновников до милиционеров. Но не знают как. Так что новшество имеет все шансы стать той самой "левой резьбой", за которую гражданам еще и придется доплатить. Идею создания госмонополии на спирт почти год назад озвучил министр сельского хозяйства Алексей Гордеев. Тогда она не получила одобрения ни от экономических министерств, ни от представителей бизнеса. Так было до тех пор, пока этим летом на заседании Госсовета "горячительным" не озаботился сам президент. Который "выписал" свой рецепт борьбы с паленой водкой: госмонополию на спирт. И началась череда согласований, которые так любят наши чиновники. В принципе против контроля государства над спиртом никто не возражает. Весь вопрос в том, к какому месту прикладывать эта самую монополию. Сторонники контроля за оборотом спирта в качестве аргумента "используют" 40 тысяч соотечественников, которые ежегодно травятся паленой водкой. И настаивают: если между спиртовым и водочным производством будет посредник в лице государства, а именно акционерная компания (ГАК), - жить станет проще. "Я считаю, что госмонополию на оборот производимого в стране спирта нужно вводить немедленно, - пояснил "МК" глава Минсельхоза. - Производитель спирта сдает его в ГАК, которая продает его водочникам. Таким образом, спирт будет под контролем и государства, и бизнес-сообщества". Прослышав про монополию, к делу с полной серьезностью подошли "силовики", которые тут же предложили взять под свой - то бишь государственный - контроль оптовую продажу спиртного. МВД оперативно провел соответствующие проверки и выявил массу нарушений при производстве алкоголя, в том числе "факты незаконного изготовления продукции на легальных предприятиях". Сами бизнесмены мечутся, как мультяшный домовенок Кузя: "Чего-то мне такого хочется, а чего - не знаю...". С одной стороны, им предлагают все блага: мол, поддержим и защитим от "левака". С другой - боятся, что у государства проснется аппетит: монополия на оборот спирта перерастет в монополию на его производство. И тогда им придется "сдать" свои предприятия государству за бесценок. Чиновники и бизнесмены могут, конечно, гнуть каждый свое до бесконечности. Потребителя же волнует один-единственный вопрос: насколько подорожает водка? Ведь в том, что она подорожает, никто не сомневается: любую "реформу" всегда оплачивает народ. На Украине буквально на днях случился спиртовой мини-кризис. "Укрспирт" (казенное предприятие, аналог которого наши чиновники собираются создавать в России) рекомендовал входящим в концерн спиртзаводам с 1 октября продавать свой продукт водочникам по цене на 18-50% выше обычной. Последние на баррикады, конечно, не полезли, но письмами депутатов закидали: давайте ликвидировать госмонополию на производство спирта. Им не понравилось, что госпредприятие может влегкую взвинтить отпускную стоимость сырья. Правда, после их выступлений "Укрспирт" пошел на попятную и вернул все цены на прежний уровень. Но только до нового года. А там, мол, "будем посмотреть".Можно ли уповать на то, что наша ГАК будет такой же сговорчивой? Пока неизвестно. Впрочем, и другой вид "госмонополизации" - на розницу, с успехом применяемый в Финляндии, - нашему человеку тоже вряд ли подойдет. Алкогольные магазины работают лишь несколько часов в день, минус перерыв на обед. Да и то в будни. А спиртное там стоит не просто дорого, а очень дорого. Потому несчастные финны и рвутся за похмельем в соседку Россию. И если у нас "градус" тоже подорожает, ни финнам, ни бедным соотечественникам деваться, к сожалению, будет некуда. За самогон-то по закону с недавних пор полагается статья... *** Герман Греф, глава МЭРТа: "Точка зрения, что государство должно расширять свое присутствие в экономике и взять под опеку какие-то отрасли, является неандертальской. Неандертальцы вымерли, и такая идеология тоже должна умереть"...
***
КАК КОНТРОЛИРУЮТ СПИРТ ЗА РУБЕЖОМ
Белоруссия - Госмонополия на производство Канада - Региональные монополии, контролирующие продажи алкоголя в зависимости от потребления Финляндия - Монополия на розничную продажу алкогольных напитков (за исключением хмельного крепостью менее 4, 7%). Франция, Германия - Монополия на оптовую продажу бренди Швеция - Госмонополия на розничную продажу (кроме продажи некрепкого пива в магазинах бакалеи) Швейцария - Госмонополия на производство крепких спиртных напитков, но не вина, пива и сидра. Турция - Госмонополия на производство и распределение крепких спиртных напитков Украина - Госмонополия на производство крепких спиртных напитков и крепленого вина США - Лицензия или монополия в зависимости от штата. 18 штатов имеют монополию на оптовую продажу, из них 10 - монополию на розничную торговлю
СВОЯ СТИПЕНДИЯ БЛИЖЕ К ТЕЛУ.
Независимая газета, Герасимова Ольга, 07.10.2005, №216, Стр. 8
Повышение стипендий до прожиточного минимума - этого требуют сегодня студенты
В последнее время министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко на разного рода совещаниях, встречах и пресс-конференциях высказывается на тему студенческих стипендий. В прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" он поставил вопрос о целесообразности выплаты социальной стипендии и стипендии за академическую успеваемость. "Социальные стипендии надо существенно увеличить и давать только тем, кто действительно в них нуждается, - заявил министр. - Для определения нуждающихся надо шире привлекать профсоюзы и студенческое самоуправление". Министр уверен, что людей, которые очень сильно зависят от стипендии, не более 20-30% от всего студенчества.
Мысль, что относительно обеспеченные хорошисты могут прожить и без стипендии, поскольку она в их жизни вряд ли что-то принципиально меняет, высказал министр и пару дней назад на пресс-конференции в "МК". И на съезде Российской ассоциации профсоюзных организаций студентов (РАПОС). Общаясь со студентами, Андрей Фурсенко даже привел пример из личной жизни. По его словам, он "учился вполне прилично на физмате ЛГУ, но стипендию начал получать только тогда, когда стал круглым отличником".
Идея усовершенствования модели распределения стипендий в принципе не нова. В свое время ее озвучивал и бывший министр образования Владимир Филиппов. Но менять статью в законе об образовании, который обеспечивает стипендию всем хорошо сдавшим сессию студентам, Владимир Филиппов все же не стал. Если изменить ситуацию намерен нынешний министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко, то выбрал он, кажется, для этого не самый подходящий момент.
Как известно, готовится масштабная забастовочная акция учителей и студенчества. Митингующие намерены подвергнуть жесткой критике реформы образования. Протестная акция студенчества продолжит движение, начатое еще осенью прошлого года. Волнения студентов не утихали практически в течение всего года и в самых разных городах страны. Самые массовые из них, которые прошли в регионах, демонстрировали в том числе и несогласие с отменой льгот студенчеству. Например, челябинские студенты вышли на улицу в связи с решением депутатов Челябинской городской Думы об отмене студенческих проездных билетов на городском транспорте. Стипендия составляет лишь 1/4 часть прожиточного минимума, и отмена студенческих проездных бьет по карману семьи. Весной проходили митинги студентов Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Внесенные в связи с принятием 122-го закона поправки в действующий Закон РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" лишали студентов процентной надбавки к стипендиям.
Администрация вуза, чтобы не ущемлять права студентов, попыталась исправить ситуацию собственными силами.
В течение года все больше и больше студентов ставили свои подписи под обращением к президенту Владимиру Путину. Обращение включает в себя требования обеспечения доступности и качества образования за счет федерального бюджета, создания "человеческих условий существования в общежитиях", отмены "разделения вузов по уровням", сохранения действующих отсрочек от армии, обеспечения социальных льгот для студентов-контрактников и увеличения оплаты труда преподавателей уже в 2005 году и многое другое. Кстати, соразмерив свои стипендий со стипендиями, которые получали студенты в СССР, молодые люди Санкт-Петербурга выдвинули лозунг "Обеспечить размер стипендии, эквивалентной размеру стипендии бывшего студента, нынешнего министра образования и науки Андрея Фурсенко".
Наряду с критикой положений модернизации образования все-таки одним из важнейших требований студентов было и остается повышение стипендии до прожиточного минимума. Примечательно, что с лидерами студенческих профсоюзов Андрей Фурсенко уже встречался и обещал прислушаться к мнению и требованиям протестующих студентов.
Но сегодня вдруг возникает идея министра повысить социальную стипендию и стипендию отличникам. Что это? Пробный шар? Поиск выхода из критической ситуации? Невозможность решить финансовую ситуацию без отнятия денег у другой части молодежи? И что же все-таки делать всем остальным студентам? Мысль, что относительно обеспеченные хорошисты могут прожить и без стипендии, идеальна в разговорах о социальной справедливости. На деле же студент, который целиком зависит от мамы и папы, не упустит и малейшей возможности иметь хоть какие-то деньги на карманные расходы. Даже если ему объяснить, что от его отказа зависит благополучное существование его соседа. "А почему за мой счет? " -спросит он.
Нынешняя система распределения стипендий "далека от совершенства", считает министр. Возможно, оно и так. Стипендиальный фонд хоть и растет (за этот год в 1, 5 раза), 600 рублей не могут помочь студенту кардинально. И это тоже верно. Но вряд ли найдутся среди студенчества те, кто откажется от своей стипендии добровольно. Силовое разрешение этого вопроса может вызвать еще и волну возмущения - дескать, власть пытается очередной раз решить свои проблемы за счет населения. А использовать студенческий актив в своих целях желающих найдется немало. Тем более в условиях приближения выборов в Государственную Думу РФ.