Паульман валерий кризисы, мораль

Вид материала

Документы

Содержание Координация шагов Новый социализм: левый поворот –3. Глобальная perestroika». Смена капитализма социализмом неизбежна, однако судный день капитализма на нашей планете пока еще не наступил, он - впереди.

Подобный материал:

• Валерий Паульман, 13422.42kb.
• Мораль. Особую роль в регулировании жизни общества и поведения людей играет мораль., 22.37kb.
• Валерий Паульман, 14258.02kb.
• Урок по обществознанию на тему «Мораль», 121.64kb.
• Биографические кризисы личности, 360.86kb.
• Замятина О. В. Гоу спо «Электростальский колледж» Мировые кризисы и их влияние на социальные, 146.67kb.
• Тема: особенности экономических, 171.6kb.
• Реферат на тему: Мораль І політика, 73.65kb.
• Валерий Всеволодович, 582.44kb.
• Оссовская м. Рыцарь и буржуа. Исследования по истории морали буржуазная мораль, 4325.24kb.

Кризис в Прибалтике

В Европе кризис нанес сильнейший удар по странам Прибалтики, экономики которых только-только вышли на уровень 1989 года. В 1990-ые годы они резко переориентировали свои внешние экономические связи с республик бывшего Советского Союза на Европейский Союз, оказавшись в полной зависимости от экспортных поставок в государства Западной и Северной Европы, а также от ТНК, разместивших здесь свои дочерние предприятия, и западных банков, особенно Швеции и Финляндии.

Выше уже говорилось о том, что «старые» члены Европейского Союза, пострадавшие одними из первых от кризисного цунами, не смогли оказать щедрую финансовую поддержку Литве, Латвии и Эстонии, отказав им также в немедленном присоединении к еврозоне, ибо ни одно из названных государств не выполнило безукоризненно Маастрихтские критерии.

Наряду с переориентацией экономики Прибалтики на западные рынки радикально изменилась и отраслевая структура ВВП. Если в советское время в нем преобладали отрасли материального производства, имевшие неплохую эффективность, то к настоящему времени пальма первенства принадлежит сфере услуг, в первую очередь финансовому сектору, страхованию, операциям с недвижимостью и торговле. Именно эти отрасли первыми испытали на себе удар разбушевавшейся стихии на мировых рынках.

Резкое сокращение ВВП не только за счет потери рынков для экспорта (в основном за счет производственной кооперации), но и уменьшения платежеспособного спроса не могло не привести к кризису в реальном секторе, обусловив быстрый рост безработицы, уровень которой бьет все прежние рекорды (в Эстонии, например, к концу 2009 года безработица может достичь 19-20 % с дальнейшим ростом в 2010 году). Как следствие, начали усыхать доходные статьи государственных бюджетов, что вызвало сокращение расходов на содержание публичного сектора, медицины и просвещения. В Латвии даже замахнулись на пенсии престарелым.

В поисках денег для скудеющей государственной казны правительства взяли курс на повышение налогового пресса, что послужило еще одним фактором сужения внутреннего рынка. Образовался порочный круг. В Эстонии в поисках выхода из заколдованного круга началась распродажа объектов государственной собственности, а в Латвии все надежды на выживание сводятся к получению внешних займов, так как возможности увеличения доходов за счет внутренних ресурсов или достижения сбалансированности бюджета путем урезания его расходных статей приблизились к критической отметке (медицине финансирование урезали на 62 %, а к 1 сентября 2009 года было ликвидировано 54 школы).

За все, что делается, приходится платить. Свобода тоже стоит денег и, как правило, сопряжена с неизбежными жертвами.

Прибалтийские государства связали свою судьбу не только с Европейским Союзом и НАТО, но и полностью доверились идеологии неолиберализма, став прилежными учениками, стремясь быть более святыми, чем папа римский. И вот теперь наступила расплата: вместо золотой рыбки кризис оставил новоиспеченные демократии перед разбитым корытом. Как писал Х.Витсур в журнале центристской партии Эстонии «Режиссер» (№13, с.24), «вера в то, что рынок будет тем эффективнее направлять развитие государства, чем меньше это государство будет его регулировать или вмешиваться, развеялось, как дым. Всюду, кроме Эстонии». Ну что же! Хоть кто-то наконец-то прозрел.

Меры по преодолению кризиса

Нынешний глобальный кризис оказался столь разрушительным, всеохватывающим, глубоким и угрожающим устоям капитализма, что вынудил глав экономически наиболее развитых стран совместно заняться выработкой антикризисных мер и реформированием мировой финансовой системы, отказавшись от национальных амбиций. Примечательно, что эту задачу не взяло на себя G-8, а была образована новая международная структура - G-20, которая в свою очередь расширила число членов в постоянно действующем рабочем органе – Совете финансовой стабильности (Financial Stability Board, FSB). В состав G-20 и FSB входят Австралия, Аргентина, Бразилия, Великобритания, ФРГ, Индия, Индонезия, Италия, Канада, Китай, Южная Корея, Мексика, Россия, Саудовская Аравия, США, Турция, Франция, ЮАР, Япония, а также Евросоюз, представленный страной – председателем в данном полугодии. На долю вышеназванных стран приходится не менее 85 % мирового ВВП. В заседаниях G-20 принимают участие также представители 10 международных организаций.

В Питтсбурге было решено, что отныне «двадцатка» станет главным мировым форумом по глобальным экономическим проблемам, а саммиты будут проводится ежегодно.

Еще полвека тому назад главы стран-метрополий не могли себе даже в кошмарном сне представить, что они будут когда-нибудь сидеть за одним столом с высокопоставленными представителями своих бывших колоний и обсуждать проблемы мировой экономики. Этот факт лишний раз доказывает сколь революционными были преобразования в ХХ веке.

Решением G-20 был также расширен состав Базельского комитета по банковскому надзору за счет России, Австралии, Бразилии, Индии, Китая, Мексики и Южной Кореи. Этот комитет призван заниматься разработкой стандартов банковского надзора. Кроме того, на саммите в Питтсбурге был учрежден совет по финансовой стабильности с участием ведущих быстроразвивающихся экономик, задачей которого становится мониторинг экономической ситуации.

Встречам глав государств, входящих в состав G-20 (а их уже было три), всегда предшествовали предварительные совещания министров финансов и руководителей Центробанков. В самом начале кризиса государства, на которые он навалился, с некоторым опозданием из-за неспособности осознать возникшие системные риски, повели борьбу за выживание, каждое в одиночку и по своей программе. О США речь уже шла выше. Как правило, стандартные антикризисные меры включали в себя: массивные вливания ликвидности в финансовую систему и поддержку ведущих банков, в частности выкуп активов «проблемных» финансовых учреждений, предоставление обширных гарантий в отношении банковских вкладов и других финансовых активов, сокращение бюджетного дефицита, поддержание стабильного курса ценных бумаг и национальных валют. Многие страны приняли также планы налогового стимулирования на общую сумму около 2,6 трлн. долларов, которые предполагается израсходовать в период 2009-2010 гг. Ряд государств, наученных горьким опытом предыдущих кризисов, смогли создать определенные резервы, которые и были использованы для реализации антикризисных программ. В борьбу с кризисом включились и Центробанки, регулируя базовые процентные ставки, а также массу денег, находящихся в обращении.

Так, в Великобритании Центробанк (ЦБ) в марте 2009 года снизил базовую ставку до 0,5 % с 1 % годовых, обновив минимальный уровень с момента основания британского ЦБ в 1694 году королем Вильгельмом III. Кроме этой меры, ЦБ запустил программу покупки активов на сумму 75 млрд. фунтов стерлингов (105 млрд. долларов) и начал печатать деньги с целью улучшения ситуации с денежной ликвидностью. Основной частью покупаемых активов стали средне и долгосрочные государственные облигации. ЦБ приступил к закупке в рамках программы Asset Purchase Facility для улучшения работы корпоративных кредитных рынков.

Европейский ЦБ снизил базовую процентную ставку на 0,5 процентных пункта – до 1,5 % годовых (минимального значения за всю историю ЦБ, с 1999 года). Еще 15 января 2009 года она составляла 2 %, а в 2008 году ставка уменьшалась трижды – с 4,25 % в июле до 2,5 % годовых на конец года. Президент Европейского ЦБ Жан-Клод Трише опасается приблизить процентную ставку, как в США, Японии и Великобритании до почти нулевого уровня, так как эти действия лишь готовят почву для следующего кризиса.

Буквально на всех саммитах лидеры государств, входящих в G-20, провозглашали одной из важнейших антикризисных мер углубление международного сотрудничества и решительную борьбу с протекционизмом. Однако, вернувшись на родину, они тотчас же принимались за проведение протекционистских мер и защите своих национальных экономик от наплыва импортных товаров. Из «двадцатки» 17 государств ввели протекционистские барьеры. Кроме того, в мире развернулась гонка девальваций. Так, например, Норвегия и Австралия обесценили свои валюты примерно на 40 %. И это высокоразвитые государства!

Стремление к протекционизму всегда существовало, существует сегодня и будет проявлять себя в будущем. Это как бы своеобразная реакция государств по самозащите в условиях жесточайшей конкуренции, которая царит на мировых рынках. Вместе с тем мы имеем дело с довольно любопытным противоречием. Первый его аспект – чисто экономический. Свобода передвижения продуктов и факторов производства нужна ТНК, ибо этого требуют в первую очередь внутрипроизводственная кооперация и беспрепятственное движение всех компонентов их капитала. А протекционизм, повторяю, порожден необходимостью защиты и спасения (в случае кризисов) национальных экономик. Таким образом, мы наблюдаем определенное несовпадение экономических интересов государств и ТНК. Правда, это противоречие – не абсолютное, ибо государства всегда охотно поддерживают экспансионизм «своих» ТНК. Особенно наглядно это проявляется в политике США, хотя они также вынуждены защищать свой рынок от импорта дешевых товаров, например из Китая, и наплыва иностранной рабочей силы. Второй аспект – экономико-этический. Лидеры государств понимают, что преодоление глобального кризиса – дело всеобщее, требующее объединенных усилий и достижения компромиссов, несмотря на несовпадающие интересы. Тем более, что практически все государства входят в состав тех или иных региональных экономических структур. Отсюда – и заявления о необходимости решительной борьбы с протекционизмом. Но поскольку всегда «своя рубашка ближе к телу», то де-факто принимаются меры по защите своих предпринимателей, которые содержат политические партии, чтобы они выражали их интересы, придя к власти.

Повседневная жизнь вновь и вновь подтверждает старую, как этот мир, истину, что «история ничему не учит». В прошлом веке во времена Великой депрессии, в 1930 году были совершены самые масштабные в истории протекционизма действия. Согласно акту Смута-Хоули о тарифах 1930 года в США были увеличены тарифы на более чем 20 тысяч импортируемых товаров. Это, естественно, привело к ответным действиям со стороны европейских стран, что окончательно подорвало экономику торгующих между собой стран. Импорт США упал на 66 % (с 4,4 млрд. долларов в 1929 году до 1,5 млрд. долларов в 1933 году), экспорт - на 61 % (с 5,4 млрд. долларов до 2,1 млрд. долларов). Американский экспорт в Европу снизился на 66 % (до 784 млн. долларов).

В настоящее время в ВТО состоят 153 государства. И, несмотря на декларации о решительной борьбе с протекционизмом и санкции, принимаемые ВТО, положение дел не улучшается. Провал Дохийского раунда переговоров по уничтожению национальных барьеров – яркое тому подтверждение.

На саммите в Питтсбурге вновь остро встал вопрос о дисбалансах в мировой торговле и глобальной экономике вообще. Он касается всех участников саммита, без исключения. Так, к примеру, США много потребляют и импортируют, Китай же, наоборот, много экспортирует, но относительно мало потребляет. Участники саммита попытались выработать рекомендации по достижению большей сбалансированности мировой экономики на основе показателя внешнеторгового баланса. Соединенные Штаты взяли на себя обязательство бороться с бюджетным дефицитом, Китай – развивать внутренний рынок, а Европейский Союз – осуществлять дополнительные инвестиции. Жизнь покажет – насколько серьезны намерения сторон и будут ли вообще обещания реализованы, ибо это связано с существенной корректировкой и даже сменой курса экономической стратегии.

Однако вернемся к деятельности G-20. Как показали первые месяцы борьбы с кризисом, который с огромной скоростью распространялся вширь и вглубь, все предпринятые правительствами поодиночке меры, позволили лишь кратковременно стабилизировать ситуацию на финансовых рынках, временно восстанавливали баланс корпораций, однако не снимали причин, породивших кризис в глобальном масштабе. Главы государств стали осознавать, что именно глобальный характер кризиса, взаимозависимость национальных экономик требуют разработки каких-то совместных мер по его преодолению. Как справедливо заметил экономист представительства Всемирного банка в России Ж.Богетич, «кризис глобальный, и он требует не только национальных, но и международных ответов». К этому следует добавить, что в мире, как это было выше показано, оказалось большое число стран, которые своими силами не в состоянии справиться с кризисом. Они просто молили о помощи.

Что же удалось сделать объединенными усилиями государств, сформировавших G-20? Какие решения были ими приняты в результате трех саммитов. На мой взгляд, наиболее удачную классификацию проблем, рассмотренных на саммитах G-20, дал лорд Малок Браун – заместитель главы МИД Великобритании. Он назвал пять областей, ставших основными на различных уровнях в рамках G-20 (от экспертов до глав государств). Они следующие:

1. Координация шагов по предотвращению расширения финансового и экономического кризиса.
   
2. Создание новой архитектуры мирового финансового рынка и реформа международных финансовых институтов, включая МВФ.
   
3. Разработка пакета мер по помощи беднейшим странам.
   
4. Борьба с протекционизмом.
   
5. Разработка «зеленых технологий», включая альтернативные источники энергии.
   

Четвертое направление было выше рассмотрено, а пятое больше относится к актуальнейшей и громадной проблеме экологической безопасности, ибо от ее решения зависит судьба человечества (хотя она имеет и весомый экономический аспект). Однако это направление непосредственно не определяет динамики кризиса и здесь я его рассматривать не буду.

Координация шагов по предотвращению расширения финансового и экономического кризиса.

В преддверии саммита G-20 в Питтсбурге Премьер-министр Великобритании Гордон Браун призвал страны воздержаться от преждевременного сворачивания антикризисных программ помощи экономике. Он заявил: «На мой взгляд, ясно, что сейчас слишком раннее сворачивание этой важной поддержки может подорвать первые признаки восстановления, которые мы сейчас наблюдаем, и привести к новому падению доверия со стороны бизнеса и потребителей<…>Ставки сейчас слишком высоки, чтобы ошибиться в данном вопросе».

Дело в том, что развитие кризиса, так же как и вхождение в него происходило неодинаково во всех государствах, о чем уже выше шла речь. Поэтому, естественно, что страны по-разному и выходят из кризиса. Глобальный кризис – это не маршировка стройными рядами под звуки бравурного марша. У каждой страны имеются свои особенности функционирования национальной экономики, свой стиль и методы управления. И вполне оправданы были расхождения между странами, входящими в G-20, по вопросу о том, пришло ли время государствам прекращать непосредственное вмешательство в экономические процессы на рынках, сворачивая антикризисные меры на основе так называемых стратегий выхода, или оно еще не пришло.

Поскольку во Франции и Германии появились первые признаки восстановления экономики, то они в связи с этим поставили перед G-20 ряд вопросов: как будут выводиться из экономики излишняя денежная масса, введенная в период государственного стимулирования, как будет осуществляться переход от докризисного и кризисного финансового регулирования к посткризисному, а также, как избежать возможной высокой волатильности на рынках в этот период.

Против сворачивания антикризисных мер выступили США, Великобритания, а также страны BRIC. Всех спустил с небес на землю директор распорядитель МВФ Доминик Страсс-Канн, который призвал не спешить радоваться преодолению кризиса. Безработица, несмотря на признаки оживления экономики, продолжает расти и в ближайший год достигнет своего пика. А это самое болезненное социальное последствие кризиса. «Все согласны, что эти стратегии надо обсуждать и готовить, - сказал Доминик Страсс-Кан, - но не применять их сейчас».

Было принято решение, что страны G-20 совместно с МВФ и Советом по финансовой стабильности (СФС) разработают принципы отказа от антикризисных программ. Ослабление государственного участия в экономике в каждом отдельном случае будет происходить в зависимости от экономической ситуации в стране, однако принципы эти должны носить скоординированный характер. А пока первоочередными задачами являются восстановление рынка заимствований путем преодоления проблем в финансовом секторе. Будут приниматься меры по восстановлению ликвидности, капитализации банков, решения проблемы «плохих» активов. Финансовые вливания, которые будут продолжены, призваны оказать поддержку для роста экономики и увеличения числа рабочих мест. Определен механизм оказания государственной поддержки банкам, которая расценивается как привилегия. В то же время банки должны выражать готовность продолжать предоставлять кредиты, улучшать корпоративное управление и строго соблюдать дивидендную политику. Государственная поддержка будет оказываться по следующим направлениям: предоставление государственных гарантий, вливание капитала в банковскую систему, защита накоплений граждан и депозитов, усиление банковских балансов через работу с «плохими» активами.

На саммите G-20 в Питтсбурге было принято консолидированное решение, учитывая конъюнктуру на мировых рынках, - продолжать меры по стимулированию экономики государств.

Создание новой архитектуры мирового финансового рынка и реформа международных финансовых институтов.

Все члены G-20 были едины в том, что необходимо усилить механизм контроля над банковским сектором, разработать и ввести международные стандарты, в частности, отрегулировать порядок выплаты бонусов менеджерам банков. По последнему вопросу выявились серьезные разногласия между Францией и США. Как заявила министр экономики Франции Кристин Лагард, «общественное мнение в большинстве европейских стран, включая мою страну, здесь в Великобритании и в США поражено и приведено в ужас объемами произведенных компенсационных выплат…». Если раньше Президент США Барак Обама был решительно настроен против огромных бонусных выплат менеджменту банков и компаний, которые из-за своего критического положения прибегли к государственной помощи, то после волны возмущения топ менеджеров он сдал свои позиции и занял примирительно-осторожную позицию. В конечном счете, по этому вопросу было выработано компромиссное решение. Поручили СФС разработать новые правила выплаты бонусов, связав денежное вознаграждение топ менеджерам с долговременными результатами работы банков и компаний. За выплатами должен быть установлен надзор. Как правило, никаких границ бонусов установлено не будет. Предполагается бонусы выплачивать не деньгами, а акциями компаний (и, как пояснила Ангела Меркель, только в случае длительного, устойчивого успеха их компаний). Однако не исключено, что в рекомендациях СФС будет предусмотрено ограничение суммарного размера компенсаций в финансовых организациях по отношению к уровню принимаемого риска. А.Кудрин заявил, что «мы должны следить, чтобы система вознаграждений не создавала новых пузырей». На совещании была также озвучена мысль, что необходимо избежать такой ситуации, когда банки, чтобы не ограничивать величину бонусов, имели бы возможность выбирать, в какой стране им удобнее вести деятельность.

Что касается деятельности системообразующих компаний и банков, то должны быть повышены пруденциальные нормативы (пруденциальный надзор должен определить единые правила игры для участников рынка и защитить инвесторов), рассчитанные исходя из финансовых последствий краха такой компании. Каждая из таких фирм должна будет разработать планы по выходу из чрезвычайных ситуаций, создать антикризисные нормативы, подготовить юридическую базу в случае необходимости сворачивания своей деятельности.

После окончания кризиса, по предложению американской стороны, банки должны увеличить свой капитал и повысить его качество. Будут введены международные количественные нормативы в отношении наличия высоколиквидных активов. Подчеркнуто, что банки не должны полагаться на сложные инструменты, увеличивая свой капитал за счет выпуска гибридных ценных бумаг, которые являются по существу долговыми обязательствами нежели акциями.

Запланировано последовательное и скоординированное внедрение единых международных стандартов, усиление надзора за рейтинговыми агентствами и хедж-фондами. Было высказано мнение, что провал в работе хедж-фондов (фондов управления рисками) был одной из причин мирового финансового кризиса.

Будут введены конкретные санкции к «налоговым оазисам» – оффшорам, которые не будут сотрудничать с правительствами и международными финансовыми структурами. Как сказал Гордон Браун, «эра банковской секретности окончилась». ОЭСР опубликовала список стран, способствующих сокрытию финансовых махинаций. Среди государств, имеющих проблемы в этой сфере числятся (т.н. «серый список»): Андорра, Лихтенштейн, Монако, Австрия, Нидерланды, Панама, Сан-Марино, Швейцария, Люксембург, Сингапур, Виргинские острова, Кайман острова, Багамские острова. Хуже всего дела обстоят в Коста-Рике, Малайзии, Филиппинах и Уругвае (т.н. «черный список»), которые не подписывали вообще никаких соглашений в отличие от вышеперечисленных государств, которые соглашения подписали, но их не выполняют. «Налоговые гавани» намечено прикрыть к марту 2010 года. До этого времени санкции к ним не будут применяться. До марта 2010 года должны быть заключены соглашения между государствами об обмене налоговой информацией. Новые контуры сотрудничества должны быть разработаны до конца 2009 года. Среди санкций может быть пересмотр отношения МВФ к той или иной стране. Экономические санкции могут вводить также члены «большой двадцатки». О готовности сотрудничать уже сообщили Коста-Рика, Уругвай, Виргинские острова, Кайман острова. О раскрытии информации о своих клиентах уже заявил швейцарский банк UBS, а Президент Швейцарской Конфедерации Йозеф Дайс сообщил на саммите в Питтсбурге, что она уже передала Соединеннным Штатам 4440 досье на американских вкладчиков.

Что касается идеи создания единой мировой валюты вместо доллара, то она поддержки на саммите G-20 не получила. Правда, в Питтсбурге возмутителем спокойствия оказался президент Всемирного банка Роберт Зелик. Он высказал опасение, что доллар может перестать быть мировой резервной валютой, ибо в результате финансового кризиса гегемония США пошла на убыль. Он допустил, что в скором времени евро и юань станут более предпочтительными для мировых финансовых структур. Такую позицию Роберта Зелика объясняют местью Америке за то, что Всемирный банк фактически отстранили от регулирования и прогнозирования экономических перспектив, доверив эти функции МВФ, которую еще недавно собирались ликвидировать. Но, мне представляется, что главную роль сыграла позиция не только России и Китая по данной проблеме, но и то, что инвестиционные фонды четырех нефтедобывающих стран Персидского залива потеряли в ходе текущего финансового кризиса 350 млрд. долларов. Они по традиции инвестировали деньги в банки Америки, а не Европы и теперь собираются свои финансовые ресурсы перенаправить в выгодные инвестиционные проекты.

Кстати, в печати появилась информация о том, что страны Персидского залива совместно с Китаем, Россией, Японией, Францией и рядом других государств готовятся покончить с долларовой монополией при заключении нефтяных сделок. В то же время в китайских банковских кругах самой реальной заменой доллара считают не корзину валют типа СДР, а золото. Потребность в больших объемах золота могут обеспечить страны Персидского залива, чьи золотовалютные резервы в долларовом эквиваленте приближаются к астрономической сумме в 2,1 трлн.

ФРС, с одной стороны, идя навстречу экспортерам своей страны, увеличивает массу долларов в обращении, что уже привело к ослаблению его позиций по отношению к валютам других стран. Так, индекс ICE, учитывающий котировки доллара к валютам шести основных торговых партнеров США, в октябре 2009 года приблизился к историческому минимуму (75,71 пункта) достигнув значения 75,77 пункта. Однако, проводя свою политику, ФРС не может не учитывать того обстоятельства, что обесценение доллара неизбежно приведет к тому, что на мировых рынках рухнут американские облигации. Мировые центральные банки начали переводить значительную часть своих валютных резервов в другие валюты, главным образом, в евро и иену. С другой стороны, как уже выше отмечалось, перенасыщение рынка долларами может привести к росту инфляции в США. Все в мире с нетерпением ждут решения ФРС о поднятии ставки.

Значительно укрепились позиции МВФ, ресурсы которого были увеличены с 250 млрд. долларов до 750 млрд. долларов. Причем было принято решение увеличить долю Европейского Союза во взносах в МВФ до 175 млрд. долларов. Еще до пересмотра взносов и долей в Уставном капитале МВФ государства ОЭСР имели в совокупности 60,35 % голосов, а на долю остальных стран, составляющих 84 % количества членов МВФ, приходилось лишь 39,75 %. Таким образом, США и Европейский Союз, имевшие наибольшие доли, располагали возможностью осуществлять контроль над процессом принятия решений в этой организации, направляя ее деятельность в соответствии со своими интересами. Было очевидно, что существующая система распределения квот явно не соответствует новому раскладу сил в мировой экономике. К примеру, сейчас Китай располагает 3,7 % голосов, а Франция – 4,9 % при том, что китайская экономика в 1,5 раза превосходит по объему производства французскую.

После длительных дискуссий было принято решение о перераспределении квот в МВФ (на 5 %) и Всемирного банка (на 3 %) в пользу развивающихся стран (вместо 7 % и 6 % соответственно, как об этом договорились ранее на встрече в Великобритании). Этот пересмотр должен завершится в 2011 году. Еще одна уступка заключалась в том, что глав названных учреждений теперь необходимо назначать путем открытых процедур. До сих пор главой МВФ всегда назначали представителя Западной Европы, а Всемирного банка – представителя США. Указанный выше срок (2011 год) свидетельствует о нежелании США и Европейского Союза делится с властью в этих важнейших финансовых учреждениях с развивающимися и беднейшими странами. Однако, несмотря на уступки, решающий голос тем не менее останется за богатыми государствами.

Разработка мер по оказанию помощи беднейшим странам.

Помощь эта должна оказываться по линии МВФ, капитал которого был увеличен в 3 раза. За год (с сентября 2008 года по сентябрь 2009 года) МВФ выделил 15 развивающимся странам 163 млрд. долларов (сравни с триллионами, затраченными ведущими государствами для поддержания на плаву своих экономик).

Кроме того, при Всемирном банке создан трастовый фонд для оказания срочной помощи бедным и социально незащищенным слоям населения, терпящим бедствие в развивающихся странах. Россия уже приняла решение о выделении в этот фонд 50 млн. долларов.

Кстати, на саммите в Питтсбурге не без оснований было указано как МВФ, так и Всемирному банку на то, что выделение средств ими по просьбе нуждающихся государств должно оказываться без промедлений и предварительных условий. Это требование направлено на то, чтобы не усугублять одну из самых острых диспропорций в сложившейся системе глобального капитализма, так как сегодня большинство беднейших стран не имеет финансовых возможностей для осуществления даже минимальных антикризисных мер в своих экономиках, не говоря о том, чтобы расплачиваться по растущим долгам. Эксперты ООН однозначно заявили, что той суммы, которая была выделена «двадцаткой» совершенно недостаточно для того, чтобы обеспечить повышение сбалансированности глобальных мер стимулирования и их увязку с долгосрочными потребностями беднейших стран мира. Короче, дискриминация периферии продолжается, пропасть между богатыми и беднейшими странами углубляется, дисбаланс в мироэкономике нарастает. Все влиятельные политики это видят, но никто не желает решать эту проблему, созданную неолиберализмом, ограничиваясь подачками и громкими декларациями, которые сопровождают предоставление милости нищим, окружающим храм, выстроенный ТНК и международными банками.

Подводя итог, можно сделать вывод о том, что многие принципиальные положения реформирования мировой финансовой системы и сферы торговли носят чисто декларативный характер, так как невозможно быть уверенным в том, будут ли они когда-нибудь реализованы, как это, например, произошло с декларацией о бескомпромиссной и решительной борьбе с протекционизмом. При этом следует учитывать отчаянное сопротивление со стороны менеджмента ТНК, международных банков и различных финансовых фондов, которые настроены решительно против какого-либо вмешательства в их дела. Об их могуществе можно судить хотя бы по тому, как быстро сдал свои позиции Барак Обама в вопросе об ограничении размера бонусов банкирам.


Уроки кризиса.

Нынешний, шестнадцатый по счету экономический кризис во весь рост поставил в повестку дня вопрос о смене капитализма социализмом. И в разгар кризиса вновь актуальным стал вопрос – совершит ли человечество на этот раз качественный скачок в свое долгожданное будущее?

Наконец-то министрами финансов государств, входящих в «большую двадцатку», было официально признано, что «регулирование скорее ослабляет, чем усиливает цикличность экономики», а «невидимая рука» рыночной стихии может свалить ее в пропасть. Чтобы признать эту элементарную для любого марксиста истину, понадобилось полтора столетия. Уже на третий год нынешнего кризиса всем, кроме профессоров университетов, стало ясно, как божий день, что в том виде, в каком мировая экономика существовала до кризиса, она уже никогда не восстановится. Этот кризис является еще одной родовой схваткой, однако, к сожалению, не последней.

Уже осуществленные и планируемые G-20 меры призваны решить стратегическую задачу – укрепить разваливающийся фундамент глобального капитализма. Недооценивать влияние разработанных мер регулирования капиталистических мировых и национальных рынков ни в коем случае нельзя. Спасены ведущие международные банки, функционируют биржи. Доллар сохраняет пока свою роль главной мировой валюты. Повысилось значение таких международных институтов как МВФ, Всемирный банк, которые еще недавно были объектами критики и им предрекали скорую гибель. Однако надежда на то, что пакет конъюнктурных мер представляет собой «стратегию предотвращения кризисов в будущем», является, по меньшей мере, наивной.

Нынешний глобальный кризис был связан не только с перенакоплением капитала за счет нещадной эксплуатации ТНК и международными банками «периферийных» государств, не только с товарным перепроизводством, а явился следствием системных противоречий мировой экономики. У кризиса не одна и не две причины, их несколько. И пока не будут в той или иной мере разрешены накопившиеся противоречия, мировую экономику будет лихорадить.

Сегодня ясно, что потерпела фиаско идеология рыночного фундаментализма. Это должно было рано или поздно случиться, т.к. она не выдерживала никакой проверки практикой.

Особенно сильно кризис ударил по периферии глобального капитализма в результате оттока капитала, увеличения стоимости кредитов, снижения цен на сырье, уменьшения объема денежных переводов. Ожидается, что показатели дохода на душу населения снизятся, по меньшей мере, в 60 т.н. «развивающихся» странах (из 107 стран, по которым имеются в ООН данные). Снижение темпов экономического роста, как отмечают эксперты ООН, носит повсеместный характер, но наиболее заметным он будет в СНГ, странах Африки к югу от Сахары и в Латинской Америке. Кризис нанес окончательный удар по широко разрекламированной Декларации тысячелетия и программам по ликвидации нищеты и голода в мире. В докладе Экономического и Социального Совета ООН (от 13 мая 2009 года) сообщается, что с 2008 года наблюдается быстрый рост безработицы и, как ожидается, в 2009–2010 годах эта тенденция только усилится. По первоначальным прогнозам, число безработных в следующие два года должно увеличиться на 50 млн. человек, однако если ситуация будет продолжать ухудшаться (в чем нет никакого сомнения), то эта цифра вполне может удвоится. Число людей, которые не могут вырваться из нищеты и пополнят ряды обездоленных, будет на 73-103 миллиона человек больше, чем в случае сохранения докризисных темпов роста. Особенно сильно этот регресс будет ощущаться в Восточной и Южной Азии. И совершенно очевидно, что кризис уже привел к существенному сокращению расходов на систему социального обеспечения.

В настоящее время политико-экономическая мысль, возбужденная поисками выхода из кризиса, движется в трех направлениях.

1). Реформирование механизма функционирования глобального капитализма. Суть идеи: капитализм должен во что бы то ни стало сохранен, однако вместе с тем механизм его функционирования необходимо серьезно усовершенствовать.

Так, например, Д.Сорос, считая, что одним из основных противоречий современного глобального капитализма является противоречие между США, а также другими развитыми странами, с одной стороны, и периферийными странами, с другой стороны, которые несут большую часть бремени кризиса, предлагает серьезную реорганизацию МВФ и мировой денежной системы. Он полагает что перед международными институтами встает новая задача: защитить периферию от шторма, идущего из центра, а именно из США. В этих целях он предлагает активизировать роль валюты МВФ – СДР (Special Drawing Rights - SDR). Создание дополнительной денежной массы – лучший ответ на обвал кредитного рынка. США делают это внутри страны. Д.Сорос предлагает эту практику распространить на весь мир

Душком утопизма пронизаны и предложения М.Ходорковского, которые он сформулировал в статье « Новый социализм: левый поворот –3. Глобальная perestroika». Программа реформирования капитализма М.Ходорковского содержит 12 пунктов. Утопизм предлагаемых М. Ходорковским реформ выражается в ничем не обоснованной вере в разумности поведения финансовых спекулянтов и мошенников, вере в то, что правительства в состоянии обуздать деятельность ТНК и международных банков. Совершенно наивными представляются утверждения М.Ходорковского о том, что в менеджмент вернутся «неопатриархальные» ценности: мораль, личная ответственность за результаты деятельности корпораций перед обществом, семейная преемственность, что в буржуазном обществе возобладает философия самоограничения, отказ зажиточного населения развитых стран от потребительского образа жизни, желание наемных работников творчески трудиться, что на задний план уйдет логика приоритета коммерческой прибыли, пресловутого экономического эгоизма и т.д. Любопытно, неужели М.Ходорковский. управлявший такой гигантской корпорацией как «Юкос», сам верит в им написанное?

2). Поскольку идеи неолиберализма, еще недавно казавшиеся бесспорными и даже гениальными, на поверку обернулись невиданной доселе спекуляцией и мошенничеством в глобальном масштабе, то в головах некоторых политических деятелей созрела мысль о построении «нравственного капитализма», создании некоего гибридного общества, в котором на первом месте должна быть не фетишизация прибыли, а социальные нужды наемных работников на частных предприятиях, включая справедливые отношения между богатыми странами и т.н. периферией. До сих пор наблюдалась противоположная тенденция, явившаяся одной из основных причин кризиса. Те меры, которые предпринимаются в рамках глобальной и национальных антикризисных программ не дают никакого основания для уверенности в осуществимости идеи «нравственного капитализма» (ведь разве квадрат может иметь форму окружности?).

Даже в России, где Д.Медведев и В.Путин беспрерывно твердят о социальной защите людей, нет никаких признаков того, что зреет программа создания «нравственного капитализма». Наоборот, Д.Медведев, выступая на открытии 13-го Петербургского международного форума в июне 2009 года совершенно недвусмысленно заявил, что на сегодняшний день необходим активно работающий в конкурентных условиях предпринимательский класс, который составляет в развитых странах основу экономического успеха. «Именно такой успех модернизации мы хотели бы видеть на практике через несколько лет», - подчеркнул Президент. Исходя из логики его рассуждений, следовало бы добавить, что лучшим доказательством правоты его идей, кстати, систематически изложенных в учебниках «Экономикс», является нынешний кризис, обрекший на успешную «модернизацию» две сотни государств и 6,5 млрд. населения нашей планеты.

Хотя кризис явился следствием коренного противоречия между общественным характером производства (уже в глобальном измерении!) и частной формой присвоения средств производства, доказав, что процесс обобществления экономики неизбежен, однако в сознании многих людей (даже лидеров государств) все еще неистребима идея о т.н. «преимуществах» частного бизнеса в «свободном» рыночном пространстве. Если это так, то почему спасение увидели в государственной поддержке бизнеса, тонущего в водовороте вселенского кризиса? Почему обанкротившиеся финансовые организации были частично или полностью переведены в государственную собственность, а также было введено государственное страхование банковских вкладов и других финансовых активов?

Если уж капитализм является самой совершенной формой общественного производства, то дали бы возможность доказать, что свободный рынок сам по себе решит все проблемы и благополучно выведет экономику из глобального кризиса благодаря преимуществам системы частной собственности. Ведь практика – это критерий истины!

3). Кризис, вне всякого сомнения, усилил напряжение в обществе и интенсифицировал развитие социалистической мысли во всем мире. В связи с этим вспоминается катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС, когда в результате резкой смены режимов работы агрегата не выдержали крепления крышки агрегата № 2. Насколько прочны крепления крышки капиталистического котла? В ряде мест ненависть и недовольство рабочих дошли до предела. Так, например, в июле 2009 года РИА «Новости» сообщили, что рабочие французского завода по производству автокомплектующих, объявленного банкротом, захватили предприятие и угрожали взорвать его, требуя компенсации у основных клиентов – автопроизводителей PSA Peugeot Citroen и Renault. До точки кипения было доведено и население города Вильнюса, которое 16 января 2009 года штурмовало здание Сейма, но было безжалостно разогнано полицией с применением слезоточивого газа и резиновых пуль. В Латвии, где на всю республику решили оставить всего три полноценные больницы (в Даугавпилсе, Резекне и Прейли), люди усмотрели в такой “реформе” угрозу вообще оказаться без медицинской помощи. В Бауске гнев горожан вызвало намерение сохранить в местной больнице только круглосуточный медпункт и одно-два койкоместа для самых тяжелых больных. 31 августа 2009 года четыре сотни людей в знак протеста заблокировали оба городских моста через реку Мемеле по направлению на Ригу и через реку Муса по направлению к Рундале и Елгаву. Они требовали встречи с руководством министерства здравоохранения. Однако реакция властей была иной – в ход была пущена полиция, прибывшая из Риги и профессионально разогнавшая участников акции.

Власти во всех странах не лыком шиты. Они задействовали весь арсенал средств, чтобы снять напряжение в обществе и до сих пор это им удавалось. И главное оружие, которое при этом никогда не ржавеет и во всю эксплуатируется – это эгоизм людей. В случае же, если не помогает пропаганда, то у властей всегда наготове хорошо обученные вооруженные формирования, которые, применяя самые современные методы насилия, быстро наведут порядок среди граждан “свободных” обществ.

В заключение подведем некоторые итоги предшествующего анализа.

Во-первых, после нынешнего кризиса, на мой взгляд, наступит эра нового протекционизма – этой обратной стороны глобальной конкуренции. Новый протекционизм станет орудием конкуренции, в которой игроками будут выступать государства и ТНК. Государства ОЭСР будут отстаивать интересы своих ТНК в борьбе с развивающимися и беднейшими государствами, возможно, прибегая даже к силе оружия, как это сделали США в Панаме, Ираке, Афганистане и т. д.

Лидеры G-20 ведь не собираются отменять капитализм. Однако даже регулируемый и в какой-то мере регламентируемый капитализм будет покоится на рыночных отношениях. Следовательно, по прежнему будет оставаться в силе и конкуренция, и погоня за максимальными прибылями. А поскольку никому из власть имущих и в голову не придет ликвидировать ТНК, банки, фонды и т.п. институты капиталистических рыночных отношений, то они, естественно, будут руководствоваться в своей деятельности не регламентами МВФ, ВТО и т.п., а железной логикой борьбы со своими конкурентами в стремлении максимизировать прибыль. Это же в свою очередь означает ничто иное, как использование тех преимуществ в конкурентной борьбе за место под солнцем, которые дает эксплуатация наряду со своими родными наемными работниками ресурсов “периферийных” государств. Именно в этом и будет заключаться суть глобального противоречия, которое останется и после кризиса.

Во-вторых, нет никакого сомнения в том, что очередной глобальный кризис уже старательно выпестовывается лидерами G-20. Лопнувшие ипотечный и деривативный “пузыри”, подчиняясь законам функционирования бирж и спекуляции, вновь начнут надуваться, создавая предпосылки для возникновения очередного кризиса, который разразится где-то в районе 2020 года. Зреет еще один гигантский “пузырь” – американских внешних зависимостей.

Между прочим, значительный удельный вес плохих долгов в кредитных портфелях банков вполне может спровоцировать в ближайшее время вторую волну кризиса.

В-третьих, сегодня активно дискутируется вопрос – способны ли полсотни новейших технологий предотвратить в будущем экономические кризисы? Ожидается, что лет через 20-30 научно-техническая революция настолько преобразит производительные силы, что произойдет автоматическая смена способа производства, а капиталистическая система испарится, как предрассветный туман в лучах восходящего солнца. Я так не считаю. За последние два столетия производительные силы, благодаря поистине революционным прорывам в науке и технике, изменились коренным образом, однако это не привело к краху капитализма. История доказала, что дело не только в научно-техническом прогрессе и развитии на этой основе производительных сил. Должны качественно изменится как формы собственности, так и политическая надстройка.

В-четвертых, чтобы изменить мир, нужны реальные политические силы, которые способны это сделать. Те, у кого сегодня богатство и власть, этот мир изменять не желают. Им и в нем живется неплохо. У буржуазии, повторяю, две стратегические задачи – не допустить выхода людей на улицу, чтобы стихия не смела нынешнюю власть, а также модернизировать механизм функционирования глобальных и национальных рынков таким образом, чтобы кризисы, которые неизбежны, были бы не столь разрушительными, как нынешний.

Однако в системе глобального капитализма зреет субъективный фактор грядущих перемен. Благодаря экономическому кризису, все большее число людей в мире начинает осознавать необходимость кардинальных перемен. Он сильно поколебал уверенность многих людей в том, что капитализм является правильной экономической системой. Зреет понимание того, что дальше так жить нельзя.

Человечество должно решительно лечь на новый курс, а именно курс обобществления производства, сочетая при этом рыночные отношения (на договорной основе) с планированием в национальном и глобальном масштабах на базе многоукладной экономики, в которой целью производства является наиболее полное удовлетворение многообразных потребностей людей, а не получение максимальной прибыли (см. 7-ю главу моей монографии «Мир на перекрестке четырех дорог. Прогноз судьбы человечества»).

Смена капитализма социализмом неизбежна, однако судный день капитализма на нашей планете пока еще не наступил, он - впереди.


О прогнозах.

Козьма Прутков говорил: «Если на клетке слона прочтешь надпись «буйвол», не верь глазам своим». Перефразируя этот афоризм, я бы сказал: «Не верь каждому прогнозу!».

Глобальный экономический кризис добрался до каждого из нас, до каждой семьи. И все страстно желают, чтобы он поскорее закончился. Поэтому всех интересуют прогнозы на эту тему. Те, кто внимательно следят за информацией о конъюнктуре на мировых рынках и течении кризиса, наверняка обратили внимание на то, что политики и эксперты дают подчас диаметрально противоположные прогнозы. Дело, на мой взгляд, по крайней мере, в трех причинах.

Во-первых, в чрезвычайно сложной системе глобальной экономики. Та имитационная глобальная стратегическая модель, которая, например, используется специалистами Департамента ООН по Экономическим и Социальным вопросам, не может адэкватно отражать и правильно прогнозировать те процессы, которые совершаются в мировой экономике, ибо она не в состоянии учесть взаимовлияние десятков факторов, многообразие экономических субъектов и форм хозяйственной деятельности, специфику двух сотен национальных экономик. Так, диаграммы последнего доклада Департамента показывают рост экономики в 2010 году, кроме группы наименее развитых стран. В то же время весь прогноз пронизан противоречиями. Например, по группе развитых стран мира приводятся три цифры: по базовому сценарию в 2010 году ожидается рост на 0,6 %, по оптимистическому сценарию – 1,1 % роста и по пессимистическому сценарию - снижение ВВП на 0,4 %. Аналогичная картина и по группе стран с т.н. «переходной» экономикой, куда входят и государства СНГ. Прогнозные данные по динамике мировой торговли на 2010 год содержат восьмикратную разницу между базовым и пессимистическим вариантами и десятикратную разницу между оптимистическим и пессимистическим вариантами. Словом, используемая в ООН модель не способна даже определить основного тренда динамики. В народе такое прогнозирование называют «гаданием на кофейной гуще».

Во-вторых, причиной разнобоя в прогнозах могут быть также различные интересы. Кто-то заинтересован сочинять мрачные прогнозы, а некоторые, наоборот, - радужные. Все зависит от заказа клиента, который платит деньги, или целей, которые преследуют политики.

В-третьих, у экономических процессов имеется несколько существенных граней – геополитических, политических, социальных, этических и т.д. Лидеры государств, топ менеджеры корпораций, руководители международных организаций, принимая решения, делая публичные заявления, вынуждены считаться с вышеназванными факторами, которые нередко противоречат друг другу.

В качестве наглядного примера можно привести разнобой прогнозов по Украине. Президент В.Ющенко в июле 2009 года заявил, что «дно» кризиса уже пройдено. Глава правительства Ю.Тимошенко высказала мнение, что страна начнет выходить из кризиса только в 2010 году. А заместитель министра экономики Украины В.Мунтиян считает, что дно кризиса будет достигнуто только в 2015 году. Прогнозы Президента и премьера продиктованы, вне всякого сомнения, политическими соображениями, учитывая не только международный аспект их политики, но и ведущуюся предвыборную кампанию. Прогноз же В.Мунтияна подкреплен рядом серьезных экономических аргументов. Он считает, что осенью на экономику страны обрушится вторая волна кризиса. И это в то время, когда Украина еще не справилась с ликвидацией последствий первой волны, а ее экономика не достигла еще уровня 1990 года. В.Мунтиян отметил три цикла кризиса – конъюнктурный, воспроизводственный и инновационный. «Если изменится конъюнктура, у нас возьмут, к примеру, металл, возьмут химию, возьмут зерно, первый цикл можно решить. Для разрешения воспроизводственного цикла необходимо навести порядок в финансах, почистить, изменить денежно-кредитную политику, финансовую политику, внедрить новые финансовые инструменты. Но что касается инновационного кризиса – за день, за два или даже за год его не разрешишь. Это циклы, они имеют закономерность, это сложный процесс», - отметил заместитель министра. Он совершенно справедливо утверждает, что Украина является со своей слабой экономикой периферийным государством и этот объективный фактор следует учитывать, определяя геополитическое положение страны и ее внешнюю политику.

Любопытно оценить качество прогнозов и такой организации, как МВФ, имеющей мощный интеллектуальный потенциал в лице специалистов высочайшего уровня. Согласно уточненному в сентябре прогнозу по России, МВФ, ожидает в текущем году снижения ВВП на 7,5 % (на один процентный пункт ниже предыдущей оценки). Чисто микроскопическая корректировка, учитывая сложную методологию расчетов ВВП. А по 2010 году вообще полный раздрай. С одной стороны, ожидается «неуверенный рост» в 1,5 %. И в то же время специалисты не исключают негативного варианта развития. Вот так!

Словом, неопределенность конъюнктуры на данной стадии кризиса пока остается столь большой, что любое прогнозирование лишено какого-либо рационального основания. Как откровенно признался президент Eurointelligence Вольфганг Мюнхау: «Я не пытаюсь дать краткосрочный прогноз. Валютные рынки безумны, и я слишком часто ошибался». Думаю, это утверждение справедливо и в отношении среднесрочных прогнозов и не только поведения валютных рынков.

Кроме того, почему-то внимание аналитиков обращено только к одному показателю - к ВВП. На самом же деле экономико-социальное положение в любом государстве, да и в целом по миру, определяется системой показателей, имеющих не меньшее значение, чем ВВП. Например, если в какой-то стране наметился рост ВВП и в то же время увеличивается число обанкротившихся фирм, растет безработица, сокращается финансирование социальных программ, можно ли считать кризис завершившимся? Чтобы правильно оценивать ситуацию в экономике, следует, на мой взгляд, отслеживать положение дел во всех ее сферах, а не ориентироваться только на динамику производства национального дохода. Необходим системный подход. Эту в общем-то азбучную истину для любого профессионального экономиста наконец-то озвучил и глава Банка Великобритании Мервинг Кинг, который сказал: «Все дело в уровнях, глупцы, - важны не темпы роста, а уровни, т.е. необходимо учитывать абсолютные уровни дохода, долга, благосостояния и безработицы». Эту простую вещь не понимают политики всех постсоветских республик, когда расхваливают высокие темпы роста в предкризисные годы, «забыв» о том, что по уровню развития они не достигли еще тех значений, которые были у них на момент развала СССР в 1991 году.

Дальнейшая перспектива развития экономики ведущих стран, которые определяют состояние глобальной экономики, будет зависеть не столько от темпов ВВП, а от множества ключевых переменных, системно определяющих состояние экономики.

Аналитики дружно отмечают слабый потребительский спрос во всем мире на фоне рекордно высоких показателей безработицы. Поскольку задолженность потребителей все еще несоизмеримо велика в сравнении с ожиданиями будущих доходов, как это имеет место в США и Великобритании, то эта диспропорция будет являться тормозом любого устойчивого роста, как важнейшего компонента совокупного спроса на рынке. Потребуются годы, чтобы безработица приблизилась к докризисному уровню, хотя вряд ли это вообще произойдет. Наличие армии безработных будет поглощать не только ресурсы государств, т.е. налогоплательщиков, но и отрицательно скажется на восстановлении платежеспособного спроса, а также усилит социальную напряженность. Еще очень важный параметр экономики – это растущий долг государств, особенно США, что ставит под вопрос способность доллара выполнять функцию главной мировой валюты.

Как считают эксперты ООН, глобальный дефицит кредитов продолжает во всех странах душить реальный сектор. Если в ближайшие месяцы не удастся реанимировать финансовый сектор, то в большинстве стран кризис продолжится, обуславливая дальнейшее снижение жизненного уровня населения. Эксперты утверждают, что только в одних Соединенных Штатах для освобождения от неликвидных банковских активов потребуется еще дополнительно 1 трлн. долларов государственно-частных инвестиций. Величина, прямо скажем, скромная, на фоне сотен триллионов долларов «токсичных» деривативов.

Существует также целый ряд объективных натуральных индикаторов состояния и динамики экономики. К их числу можно отнести, к примеру, потребление электроэнергии, заказы на грузоперевозки и ряд других. Так, экономист Ллойдс отмечает, что в апреле 2009 года на приколе стояло 260 судов общей емкостью 410000 teu, а к октябрю спрос на них упал на 60 %. На основании динамики данного показателя он пришел к выводу, что впереди мировую экономику ждет обвальная волна. Такого же мнения придерживается и руководитель Центра экономических исcледований ИГСО Василий Колташев, который считает, что «впереди – смена фазы медленного падения фазой падения быстрого. Сейчас мировой финансовый сектор искусственно насыщен деньгами, что лишь притормаживает углубление спада, но не отменяет его. Как только накапливающиеся проблемы в реальном секторе ослабят финансовые институты, развитие пойдет быстрее. Ускоряющим фактором станет как раз то, за счет чего стабилизация была достигнута – накачка банков эмиссионными деньгами» (см. «Кризис во время затишья». Версия для печати . Rabkor.ru.).

Подводя итог, можно с учетом наличной информации по состоянию на октябрь 2009 года, сделать вывод о том, что, вероятнее всего, кризисные явления будут сопровождать большинство стран мира весь 2010 год. Пик дефолтов корпораций и домохозяйств придется на конец 2009 - начало 2010 года. Только в США общий уровень долгов потребителей составляет 2,5 трлн. долларов. В Европе МВФ ожидает ухудшения ситуации в банковской сфере, поскольку 75 % кредитов приходится на малые и средние предприятия. Уровень корпоративных дефолтов в США значительно выше, чем в Европе: 11,5% против 4,6 %. Просрочка платежей остается тяжелейшей проблемой для Великобритании, Ирландии и Греции. Положение со списанием долгов к началу октября 2009 года было хуже всего в европейских банках (40 %) против 60 % в США. Все это, как уже выше отмечалось, отрицательно скажется на кредитовании банками домохозяйств и предприятий.

Старые привычки, порожденные неолиберализмом, несмотря на потери, понесенные в ходе настоящего кризиса, все еще отчетливо и мощно проявляют себя. Они дают себя знать на всех уровнях: международном, государственном и корпоративном. Так, никто не торопится с реформой финансового сектора, несмотря на то, что он перерос существующую систему регулирования, а банки продолжают порочную практику работы с плохими активами и спекуляциями. Нежелание поставить под сомнение прежние подходы преобладает над рациональным взглядом на причины, породившие кризис. А меры, которые намечены «двадцаткой», нацелены на укрепление основ глобального капитализма. Как сказал таксист по имени Филипп в Питтсбурге: «решения саммита все равно не достигают простых людей, они предназначены для того, чтобы спасти огромные состояния богачей». Что правда, то правда! И поведение банкиров с Уолл-стрита, которые в октябре 2009 года решили, несмотря на возмущение общественности, выплатить себе баснословные бонусы, лишний раз подтверждает вышесказанное. Словом, как говорят в народе, горбатого только могила исправит!

Кризис может затянуться и выход из него может отодвинуться, поскольку не устранены основные причины, его породившие: безработица растет, что сокращает объем платежеспособного спроса, отмечается глобальное сокращение капиталовложений, резко уменьшаются прибыли корпораций, каналы кредитования торговли и реального сектора нарушены, все еще актуальной остается проблема ликвидации плохих и “токсичных” кредитов, спекулятивные сделки продолжают иметь место, причем в последнее время даже отмечается рост операций с рискованными деривативами, сохраняются диспропорции в мировой экономике.

Кризис со всей остротой поставил вопрос о необходимости кардинальных перемен в экономической политике. Однако его мощи и глубины пока еще не хватит для смены способа воспроизводства человеческого сообщества. Капитализм, несмотря на острейшую конкуренцию между корпорациями и государствами, все-таки достаточно организован, чтобы сохранять свое господство на земном шаре. Недаром же миллиардер У.Баффет цинично и откровенно заявил, что «если в Америке в самом деле идет классовая война, то моя сторона ее выигрывает». Классовую борьбу сегодня капиталисты выигрывают не только в Америке, но и в большинстве стран мира. Левое движение, к сожалению, еще недостаточно сплочено для серьезной битвы с капиталистической системой. Как показало обследование Фонда «Общественное мнение», проведенное в июне 2009 года, репрезентативность которого не вызывает никакого сомнения, в среднем только каждый третий житель России допускал возможность того, что примет участие в акциях протеста. Это очень серьезная цифра. Она свидетельствует о том, что далеко не всегда недовольство условиями жизни готово перерасти в активную фазу, когда человек исполнен решимости начать борьбу за кардинальные перемены.

Тем не менее, я убежден, что продолжающийся кризис, вне всякого сомнения, будет способствовать прозрению многих людей на земном шаре и консолидации революционных сил. В этом я вижу его положительную сторону. Все старое отмирает не само собой, а в результате борьбы противоположностей. И победа прогрессивных сил возможна только тогда, когда они накопят достаточно сил для этого.

Октябрь 2009 года.


Где тонко, там и рвется


Уходящий год (2009 – мое) завершается под знаком глобального экономического кризиса. Накануне нового года одни политики и эксперты радостно потирают руки, заявляя, что экономика их страны уже поднялась «со дна» и начался ее уверенный рост. Другие же, покачивая головой, в ответ пожимают плечами, горестно замечая, что света в конце тоннеля еще пока не видно, а впереди маячат тяжелые времена и испытания.

Кто же из них прав?

Обратимся к последним сообщениям СМИ.

* Стратег Merril Lynch по рынкам Европы, Ближнего Востока и Африки Билл О`Нил считает, что в 2010 году возможен второй раунд рецессии, «кровавая баня» на рынках облигаций и гиперинфляция. По его мнению, этот сценарий может реализоваться, если госстимулы не разгонят спрос, а правительства будут слишком медленно поднимать ставки. О`Нил отмечает: «Опасения гиперинфляции могут привести к сбросу облигаций и обвалу цен на бумаги».