Geum.ru

М, 2001 г. В кн.:  «"Русская Хазария". Новый взгляд на историю» М., "Метагалактика", 2001. 320с

Вид материалаДокументы

Содержание


Возрождение Империи Евразии
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8

Возрождение Империи Евразии


Одновременно с формированием мировой "колониальной империи" Атлантиды происходило восстановление Великой Скифии - Российской империи. Первое время интересы двух сторон, экспасия которых была направлена в разные стороны, казалось, не сталкивались напрямую. Влияние "Атлантиды" на Россию осуществлялось косвенным образом, через посредство Германии, которая, начиная с утверждения в Новгороде и Киеве вендо-варяжской династии Рюриковичей, сохраняла определенное политическое доминирование над Восточной Европой.

Между тем сама вендская Германия не смогла сохранить свое "арийское" цивилизационное ядро; в 12-13вв. она пала под ударом превосходящих сил противника и была вынуждена принять религию приатлантического Средиземья - католицизм. Континентальная "Великая Скифия" немедленно отреагировала на это, выставив на своих западных рубежах новый бастион - Белорусско-Литовское государство (13-15вв.), элита которого прямо вернулась к исповеданию древней национальной арийской религии.

"Великое княжество Литовское и Русское" почти три столетия сдерживало агрессию Атлантиды. За это время на восточной периферии белорусско-литовского государства сформировался московский центр, которому удалось одержать решительную победу над татарами, установить свой контроль над Восточной Европой и выйти в Сибирь (середина 16в.). Но к концу того же столетия Белорусско-Литовское государство, не устояв под натиском католицизма, подверглось внутреннему перерождению.

"Смутное время" 1591-1612гг. окончательно выяснило, что западные рубежи Российской империи более не прикрыты. Древняя вендо-варяжская династия пала и ее заменили Романовы, ведущие, впрочем, свое происхождение из Пруссии, то есть опять-таки с запада, из того же германского политического центра. В 17-м столетии Российская империя активно расширялась на восток, попадая при этом, однако, в зависимость от Германии, которая, в свою очередь, все более и более подвергалась влиянию Атлантиды.

Откровенно "прогерманские" и отчасти "проатлантические" реформы Петра Первого стали кульминацией этого процесса. Начиная с 1701г., Россия фактически утратила свой суверенитет, став германской полуколонией; символом "западной зависимости" стал перенос столицы в Восточную Прибалтику.

Возникшее германо-славянское объединение (Петербургская империя) оказалось, однако, достаточно жизнеспособным, чтобы не дать Атлантиде ворваться на Континент с западного направления.

Его сил хватило, чтобы подавить последние очаги "татаро-монгольской" государственности, разгромить Османскую империю (1783, 1829, 1853, 1877), занять Среднюю Азию и Дальний Восток (1850-1870-е гг.).

Тем не менее внутренняя перестройка Петербургской империи по образцу "атлантической" антисистемы продолжала прогрессировать; таким образом перерождался прежде всего ее основной, германский центр. Вместе с тем резкое расширение Российской империи на восток привело к тому, что сохранение власти над нею германского центра пришло в противоречие с ее основными геополитическими интересами.

***

К своим "естественным", обусловленным самой природной средой границам в Центральной Азии, к горам Копетдага, Памира, Тянь-Шаня и Алтая, к реке Амуру, Российская империя вышла сравнительно недавно, только в середине 19в. Насколько своевременным было это движение, видно хотя бы из того, что одновременно по направлению с юга на север, из подвластной англичанам Индии, на просторы Евразии рвалась вечно враждебная Континенту морская цивилизация Атлантиды...

В 1839-1942гг. чуть было не произошло столкновение: русские войска двинулись в Хиву, а англо-индийская армия - в Афганистан; однако на этот раз они не встретились. В 1954-55гг., во время Крымской войны, соединенные силы Атлантиды (англо-франко-итальяно-турецкие войска) попытались "влиться" на Континент через Средиземноморье и Балтику. Крайней точкой "Средиземья", залива Атлантики, глубоко вгрызающегося в Континент, является Таганрогский залив Азовского моря, и флот Атлантиды во время Крымской войны добрался сюда: в 1955г. морской десант "атлантов" пытался вскарабкаться на обрывистый берег Континента по ступенькам таган-рожской Каменной лестницы... Это был момент максимального продвижения Океана вглубь Евразии.

Но "атланты" ничего не могли сделать на западных границах Российской империи, пока ее поддерживала Германия, тесно связанная с нею династическими и культурно-политическими связями. Более опасным оставалось южное направление - Средняя Азия, "мягкое подбрюшье" России, как называют ее атлантические геополитики.

Немедля после окончания Крымской войны Англия-тогдашний лидер "Атлантиды" - опираясь на свою базу в Индии, развязала войну с Ираном, имея в виду перспективу выхода в Афганистан и Среднюю Азию, где Россия еще не успела закрепиться. Англия (вернее, гигантский наркокартель, Ост-Индская компания) располагала в то время в Южной Азии крупными силами, создав по принципу "антисистемы" так называемую армию сипаев, в которой основную боевую силу составляли местные представители высших каст, а командование находилось в руках наемников Ост-Индской компании.

Однако глобальные планы Атлантиды были сорваны в результате индийского национального восстания 1857-1858гг. Это восстание, которое организовали и которым руководили последние представители индоарийского государства маратхов,88 не смогло покончить с британским владычеством в Южной Азии, но зато подорвало его военную мощь, резко ослабив "антисистему" англоиндийской армии. Путь для экспансии Алтантиды через Индию вглубь Азии был на время перекрыт. В последний раз индоарийская элита прикрыла собой свою "историческую родину"...

Российская империя получила передышку на несколько десятилетий и использовала ее для внутреннего преобразования. С тех пор как русские войска заняли Среднюю Азию и вышли к берегам Амура (1857-1859гг), а с другой стороны, реформы 1861г. взломали традиционную государственно-общинную систему и открыли путь социально-экономического развития по "атлантическому" образцу, германизированная элита империи стала играть отрицательную роль. В самом деле, старый германский центр, который, начиная с государства Рюриковичей и кончая поздними Романовыми, доминировал над Восточной Европой, в новых условиях уже не мог справляться со своей задачей. Воссоединение европейских владений "Великой Скифии" с азиатскими привело к смещению геополитического центра империи далеко на восток.

Уже война 1812г. привела в рамках русско-германской политической системы к перевесу российской компоненты; старый германский центр, разумеется не мог и не хотел с этим примириться. Возродившаяся "Великая Скифия" также не могла допустить, чтобы ею управляла элита, чьи интересы были "повернуты" только на запад-как в политическом, так и в идеологическом плане.

Достаточно сказать, что санкт-петербургское правительство не сделало ни малейшей попытки оказать помощь индийскому восстанию 1857г. (чего так опасалось правительство Британии), и это вопреки интересам безопасности собственной страны. "Выяснение отношений" внутри континентальной Империи становилось неизбежным...

Серия жестоких войн между Россией и Германией, сопровождавшаяся не менее кровопролитными социальными революциями (1914-1945гг.) представляла собой, в сущности, борьбу за "арийское наследство".

Старый западный центр, находившийся на протяжении последнего тысячелетия в Германии и более всего на это наследство претендовавший, был, однако, в этой борьбе обречен; помогая восстановлению Великой Империи Евразии в 18-19вв., он сам подрывал геополитические основы своей власти.

Основным результатом 1945г. стало формирование континентальной Империи (Советского Союза) в прежних границах Великой Скифии. Политическое влияние нового государственного образования незамедлило сказаться на всем мире: Советский Союз превратился в евразийскую сверхдержаву, впервые за много столетий бросившую вызов Атлантиде в ее претензиях на мировое господство.

Восстановление в рамках советской системы многих элементов государственно-общинного строя позволило России добиться выдающихся успехов в экономике. Миграционные процессы, позволившие освоить возвращенные территории Великой Скифии, продолжались еще несколько десятилетий после окончания войны; решающее значение имело заселение русскими степей Казахстана (правильнее: Казак-стана...) и малообжитых территорий Сибири в 1950-1970-е гг. К концу 20-го столетия этнополитическое единство Великой Скифии - Арьяварты - было, наконец, восстановлено в полном объеме.

Однако становление национальной российской культурно-политической элиты отстало от этого процесса. В ее среде оставалось слишком много антисистемных элементов, допуск которым наверх был открыт в период революционных разрушений. Кроме того, в силу естественной инерции культурно-идеологическая зависимость от Германии продолжала сохраняться даже многие десятилетия после 1945г. (что выразилось в теории происхождения славян "от вендов", то есть от древних германцев; в концепции "Киевской Руси" как основы русской государственности и т.д.; наконец, в самом сохранении, хотя и в сильно преобразованном виде, марксизма как государственной идеологии).

Результатом стал кризис, охвативший Россию, начиная с 1989г. Основной причиной современного кризиса является вовсе не слабость или недостаточная эффективность общинной структуры, как нас пытаются уверить апологеты Атлантиды.

На самом деле слабость советского государства крылась в недостаточно прочной организации верхушки социальной иерархии, политической элиты, в отсутствии барьера, перекрывающего доступ наверх антисистемным, тем более - иноэтническим элементам. Проще говоря, советскому строю нехватало механизма селекции аристократии.

Только создание такого механизма приведет к возрождению Российской Империи, и оно рано или поздно осуществится, поскольку сама Империя, несмотря на страшное давление враждебных сил, продолжает существовать и стереть ее с карты мира невозможно. И конечно же, возрождение Империи произойдет только при смене идеологической доминанты, при осознании полной преемственности современной России с древней арийской цивилизацией Евразии.

Долгое время Россия, оторванная от своей многотысячелетнего славного прошлого, истории Великой Скифии - Арьяварты, блуждала в темноте. Русский богатырь ослеп после того, как татаро-монголы приложили к его синим глазам кривую раскаленную саблю. Прозрение наступило в бою, который в 20-м столетии богатырю пришлось вести не столько с внешними врагами, сколько с самим собой. Это прозрение дорого стоило, но наконец-то появилась возможность увидеть свет.



1 История Дона с древнейших времен. Ростов-на Дону: изд. РУ, 1965, стр. 61.
2 Л.Н.Гумилев. Древние тюрки. М, 1993, стр. 160.
3 См. в кн.: П.К.Коковцев. Еврейско-хазарская переписка в 10в. Л., 1932.
4 См.: Ю.П.Миролюбов. Материалы к преистории русов. Соч. в 2-х т., М, 1997, т. 1, стр. 433; Е.ПСавельев. Древняя история казачества. Новочеркасск, 1915, стр. 141.
5 См.: Сборник документов по истории СССР. 41. IX - XIII вв. М., 1970.
6 См.: В.Ф.Минорский. История Ширвана и Дербента. М, 1963, стр. 192-196.
7 Там же. 
8 В.В.Мавродин. Происхождение русского народа. Л., 1978, стр. 87.
9 Там же, стр. 189-206.
10 См.: А.Н.Кирпичников. Древнерусское оружие. Л., 1966, Вып. 1, стр. 46-47,
11 См.: А.П.Ковалевский. Славяне и их соседи в первой полови не 10в. по данным аль-Масуди// Вопросы историографии и источниковедения славяно-германских отношений. М., 1973, стр. 67.
12 См.: Б.А.Рыбаков. Древняя Русь: Сказания. Былины. Летописи. М.:АН СССР, Наука, 1963, стр. 162.
13 Г.Ф.Турчанинов. Памятники письма и языка народов Кавказа и Восточной Европы. М, 1971.
14 А.И.Асов. Славянские боги и рождение Руси. М.: изд. "Вече" 1999, стр. 513-515.
15 Е.П.Савельев. Древняя история казачества..., стр. 142-143.
16 А.П.Новосельцев. Образование Древнерусского государства и первый его правитель. Вопросы истории, 1991, №2-3, стр. 7. Конечно, варяги "типа Рюрика" были не просто "предводители Дружин", но полновластные князья Славянской Германии.
17 В.ЛЯнин. Денежно-весовые системы русского средневековья. М, Наука, 1956, стр. 47. Кстати, Скандинавию этот поток не затрагивал, что еще раз подтверждает: варяги=венды.
18 См.: Сборник документов по истории СССР. Ч. 1. 1Х-ХШ вв. М, 1970.
19 См. И.И.Ляпушкин. Славяно-русские поселения 9-12 ст. на Дону и на Тамани по археологическим памятникам//"Материалы и иссл. по археологии СССР", 1941, №6.
20 Д.Т.Березовец. Об имени носителей салтовской культуры. В сб.: Археология. Т. XXIV, Киев, 1970.
21 См. в кн.: Археологические открытия 1981 года. АНСССР, М: Наука, 1983, стр. 78.
22 Там же, стр. 48.
23 Угро-финнские народы не были автохтонами северо-востока Русской равнины, поскольку анализ топонимов этого региона показывает: все они оставлены народом, говорившим на санскрите. Очевидно, охотники-угры мигрировали с востока в конце бронзового века, когда ухудшение климата привело к упадку арийских земледельческо-скотоводческих поселений на севере.
24 См.: В.В.Мавродин. Происхождение русского народа. Л., 1978, стр. 113.
25 См.: А.П.Новосельцев. Образование Древнерусского государства и первый его правитель. Вопросы истории, 1991, №2-3 и др.
26 С.А.Плетнева. На славяно-хазарском пограничъе. Дмитриевский археологический комплекс. М, 1989, стр. 3-7, 282.
27 См.: АТ.Кузьмин. Хазарские страдания. "Молодая гвардия", 1993, №5-6, стр. 236-238.
28 Кубанский вариант Салтово-Маяцкой культуры: Старокорсунское городище на правом берегу Краснодарского водохранилища. См.: Археологические открытия 1981 года. АНСССР, М.: Наука, 1983, стр. 118-119.
29 Датируемой сер. 8в. См.: Г.С.Лебедев. Эпоха викингов в Северной Европе. Л., 1986, стр. 187.
30 Там же, стр. 37-38; утверждение автора о варягах как о "скандинавах" в связи с приводимыми им же фактами выглядят необоснованными.
31 М.И.Артамонов. История хазар. Л., 1962, стр. 321.
32 Первая дата названа в ПВЛ, вторая - в арабских источниках.
33 См.: АТ.Кузьмин. Об этнической природе варягов. Вопросы истории, 1974, №3, стр. 56-57.
34 См.: АТ.Кузьмин. Сведения источников о руси и ругах. В кн.: Откуда есть пошла Русская Земля, М., Молодая гвардия, 1986, т.1, стр. 664-682.
35 См. в кн.: Б.А.Рыбаков. Первые века русской истории. М., Наука, 1964, стр. 26-27.
36 В.В.Мавродин. Тьмутаракань. Вопросы истории, 1980, №11 стр. 179.
37 А.П. Новосельцев. Киевская Русь и страны востока. Вопросы истории, 1983, №5, стр. 31.
38 С А Плетнева. Половецкая земля. В кн.: Древнерусские княжества 10-13вв. М., 1975, стр. 260-301.
39 См.: В.В.Каргалов. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. Феодальная Русь и кочевники. М.: Высшая школа, 1967, стр. 25.
40 См.: С.А.Плетнева. Исчезнувшие народы. Печенеги// Природа, 1983, №7, стр. 27.
41 История Дона с древнейших времен..., стр. 71, 73.
42 Там же, стр. 29.
43 Там же.
44 Ю.В.Сухарев. Киевская Русь и кочевники. Военно-исторический журнал, 1994, №3, стр. 84-92.
45 С.Плетнева. Половецкая земля. В кн.: Древнерусские княжества 10-13в. М., Наука, 1975, с. 260-301.
46 Там же.
47 См.: Л.Н.Гумилев. Тысячелетие вокруг Каспия. М., 1993, стр. 218-219.
48 Дж. Чокроборти. "Игор Гатха" - "Слово о полку Игореве". В сб. "Весть". М., Радуга, 1987, стр. 33.
49 С.Плетнева, цит. соч.
50 См.; В.Грицков. Забытая история русов. Чудеса и приключения, 1994,№3.
51 См.: В.В.Мавродиы. Тьмутаракань. Вопросы истории, 1980, №11, стр. 182.
52 Хрестоматия по истории Подонья и Приазовья. Сост. Б.В.Лунин. Госиздат, 1941, стр. 128.
53 См.: АН.Скрипов. На просторах Дикого поля. Ростов-на-Дону, изд. РУ, 1960, стр. 35-36.
54 См. в кн.: Московское государство. М., Молодая Гвардия, 1986, стр. 467.
55 В.В.Каргалов. Конец ордынского ига. М., Наука, 1984, стр. 7-8.
56 Письмо монаха Юлиана. В сб.: За землю Русскую. М., Молодая гвардия, 1983, стр. 404-406.
57 М.К.Каргер. Древний Киев. Б.А.Рыбаков. Стольный город Чернигов и удельный город Вщиж. В кн.: По следам древних культур. Древняя Русь. М, 1953, стр. 64-73, 94-97.
58 В.ДНазаров. Русь накануне Куликовской битвы. Вопросы истории, 1978 №8, стр.-99; Очерки по истории русской деревни 10-13вв. "Труды" Гос. Исторического музея. Вып. 32, М., 1956, стр. 151.
59 См.: АТ.Кузьмин. Пропеллер пассионарности, или теория приватизации истории. Молодая Гвардия, 1991, №9, стр. 263, 272.
60 См.: Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука. М., 1957.
61 См.: Н.М.Карамзин. История государства Российского. Калуга: Золотая аллея, 1993, т. 4, стр. 435, пр. 32 (66) стр. 542.
62 Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука. М, 1957, стр. 82.
63 М.Д.Лолубояринова. Русские в Золотой Орде. Родина, 1997, №3-4.
64 См. в сб.: За землю Русскую, М, Молодая гвардия, 1983, стр. 404-406.
65 В.Л.Егоров. Граница Руси с Золотой Ордой в 13-14 веках Вопросы истории, 1985, №1.
66 Хотя сам он придерживался другого мнения, воспевая, вопреки очевидности, "татаро-монгольские" доблести... По своему "стереотипу поведения" татаро-монголы напоминали вовсе не волков, как любовно называл их выдающийся историк, а скорее подлых и отвратительных рыжих псов из "Маугли". Как бы они ни кичились, все равно видно, что у них шерсть между пальцами растет...
67 Чжао Хун, из книги "Полное описание монголо-татар". В кн.: Памятники письменности Востока, т.26, М., 1975, стр. 66-67.
68 Письмо венгерского монаха Юлиана. В кн.: За землю Русскую, М., МГ, 1983, стр. 404-406.
69 См.: С.НМарков. Земной круг. М: Современник, 1976, стр. 200-201.
70 См.: В.Г.Тизенгаузен. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды, т.1. Извлечение из сочинений арабских. СПб., 1884, стр. 297-298. 
71 С.КМарков. Земной круг..., стр. 82.
72 Там же, стр. 96.
73 Э.В.Брейтшнайдер. Русь и Асы на военной службе в Пекине. Живая старина, 1894, №1, стр. 68.
74 Палладий. Русское поселение в Китае в первой половине XIV века. Духовная беседа, 1863, №27.
75 Э.Паркер. Китай, его история и торговля. СПб., 1903, стр. 178.
76 С.Н.Марков. Земной круг..., стр. 99.
77 См.: А.Т.Фоменко, Империя. М, изд. Факториал, 1996, стр. 119-120, 126-131 и др.
78 А.Лызлов. Скифийская история. М., Наука, 1990.
79 Например: ордынец Солохмир Мирославич, перешедший к рязанскому князю в 14в., основатель рода Вердеревских; ордынец Индрис (ср.: Индра - бог ведийского пантеона), перешедший в Москву в 14в., основатель родов Толстых и Васильчиковых, и другие.
80 См.: Сказание о Мамаевом побоище. В сб.: Русские повести 15-16 веков. Сост. М.О.Скрипиль. М.-Л, 1958.
81 Определение родоначальника "материалистической философии" и одного из первых идеологов масонства Ф.Бэкона. См.: Ф.Бэкон. Новая Атлантида. В кн.: Утопический роман 16-17 веков. М., Художественная литература, 1971.
82 См.: Ф.Бродель. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. 15-18вв. Т. 2. Игры обмена. М., Прогресс, 1988, стр. 121-122, 212-213, 592-594.
83 См.: А.Тойнби. Мир и Запад. В кн.: А.Дж.Тойнби. Цивилизация перед судом истории. М., "Прогресс" - "Культура", 1996, стр. 157-158.
84 В 1856г. доход Ост-Индской компании от торговли наркотиками составлял шестую часть от общего (остальные поступления шли за счет налогов). См.: К.Маркс. История торговли опиумом. ПСС. М., 1958, т. 12, стр. 570-571. 
85 Сеть железных дорог США и Канады была построена на деньги, занятые у Англии, которые потом так и не были возвращены, - то есть, на те же "опиумные" деньги.
86 "Дом Соломона" в Бенсалеме - теневом центре Новой Атлантиды. См.: Ф.Бэкон, цит. соч.
87 Ф.Фукуямы.
88 Индийский народ маратхов, представляющий собой высшую касту Махаратштры, создал в 17-18вв. сильное государство, объединившее всю центральную Индию и долго оказывавшее сопротивление британской агрессии; маратхи происходят от скифов, что признает американская энциклопедия. См.: Collier's Encyclopedia, v. 15, р.377.