Развитие институционального механизма взаимодействия крупных и малых фирм в современной российской экономике 08. 00. 01 экономическая теория

Вид материала

Автореферат

Содержание Общая характеристика работы Степень разработанности проблемы. Цель исследования Объект исследования – Методологической и теоретической основой Информационная база Положения, выносимые на защиту Научная новизна результатов Теоретическая и практическая значимость Апробация результатов исследования. Основное содержание работы Основные публикации по теме диссертации

Подобный материал:

• Совершенствование взаимодействия малых предприятий и крупных корпоративных структур, 324.81kb.
• 1. Экономическая теория и экономическая политика – проблема взаимосвязи. Предмет экономической, 728.34kb.
• Роль малых предприятий в современной российской экономике. Перспективы малого предпринимательства, 48.55kb.
• Российские реформы, 226.74kb.
• Развитие механизма вексельного обращения в современной экономике, 404.71kb.
• Разработка механизма эколого-экономического регулирования деятельности малых предприятий, 798.98kb.
• Стратегии роста для малых, средних и крупных фирм, 105.5kb.
• Темы курсовых работ по курсу «Стратегическое управление» автор Диброва, 47.02kb.
• Особенности малых предприятий в современной экономике, 55.79kb.
• Темы курсовых работ по дисциплине «Микроэкономика» Эффект Гриффена и его иллюстрация, 16.51kb.

На правах рукописи


Яковлев Анатолий Романович


РАЗВИТИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО МЕХАНИЗМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КРУПНЫХ И МАЛЫХ ФИРМ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ


08.00.01 – экономическая теория


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук


Волгоград - 2007

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Волгоградский государственный университет»

Научный руководитель	доктор экономических наук, профессор Лебедева Надежда Николаевна
Официальные оппоненты:	доктор экономических наук, профессор Курченков Владимир Викторович кандидат экономических наук, доцент Гришин Игорь Александрович
Ведущая организация	ГОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет»

Защита диссертации состоится 30 мая 2007 г. в 10.00 ч. на заседании диссертационного совета Д 212.029.01 по экономическим наукам в ГОУ ВПО «Волгоградский государственный университет» по адресу: 400062, г.Волгоград, пр. Университетский, 100, ауд. 2-05 «В».


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Волгоградский государственный университет».

Автореферат разослан___________2007 г. и размещен на сайте .ru


Ученый секретарь диссертационного совета

доктор экономических наук, доцент Тимофеева Г.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Малое предпринимательство как форма реализации инициативы и предприимчивости, интенсивного инновационного развития, как источник средств для воспроизводства человеческого капитала, не может эффективно существовать в хозяйственном пространстве без включения его в общую структуру крупномасштабной экономики. При этом возможны как взаимовыгодные формы сосуществования, так и формы агрессивного поглощения и насильственного присоединения предприятий малого бизнеса для реализации интересов крупных предприятий. Несмотря на значительный исторический промежуток времени их взаимодействия (соотношение крупного и малого бизнеса в структуре мирового хозяйства стало интересовать экономистов еще на заре развития капиталистического способа производства, когда появились первые крупные мануфактуры, положившие начало процессу централизации капитала и производства), диалектическое развитие порождает все новые противоречия между ними и требует от исследователей поиска новых форм их разрешения.

Переход к рыночным отношениям в России коренным образом изменил принципы социально-экономической жизни нашей страны, выдвинув на передний план приоритеты частной собственности, коммерческой целесообразности и предпринимательской инициативы. Для современной хозяйственной системы России, обладающей огромным многоплановым потенциалом, использование в процессе своего функционирования принципов предпринимательской экономики является стержневым условием повышения общегосударственных показателей развития и способов интеграции в систему мирового хозяйства. Позитивность этих процессов зависит от интенсивности экономического роста, во многом определяющегося оптимальным соотношением и эффективным взаимодействием малого и крупного бизнеса. В этих условиях актуализировались процессы формирования предприятий разных размеров и обоснование институциональных форм их эффективного сотрудничества на условиях взаимной выгоды и снижения уровня риска хозяйствования.

В российской экономике за годы реформ резко увеличилось количество предприятий малого бизнеса, послуживших основой создания негосударственного сектора экономики и способствующих становлению предпринимательского подхода в управлении народным хозяйством страны. Предприятия малого бизнеса на протяжении всего переходного периода своей практической деятельностью закрепляли рыночные нововведения и стимулировали их дальнейшее внедрение и этим формировали благоприятную предпринимательскую среду в регионах.

Однако существует ряд факторов, сдерживающих развитие малого предпринимательства. Одним из них можно считать спад производства в сфере крупного предпринимательства. Мировой опыт свидетельствует о том, что крупные фирмы, как сфера масштабного производства и распределения, играют важную и даже определяющую роль в экономике страны и в формировании высоких стандартов жизни. Без них не могут существовать малые предприятия, получающие сырье, комплектующие изделия и готовую продукцию для реализации. Иными словами, крупные корпорации создают условия для функционирования малого бизнеса. С другой стороны, крупные компании зависят от малых предприятий. Они не могут организовать свое производство и реализацию своих товаров и услуг без участия малых и средних фирм, которые занимают в этих процессах довольно значительное место.

Степень разработанности проблемы. Теория предпринимательства исследуется в экономической литературе начиная с XIV века, когда французский экономист Р. Кантильон впервые ввел в научный оборот этот термин. Важные теоретические положения о природе и специфике малого предпринимательства содержатся в трудах М. Беста, Дж. Гелбрайта, П. Друкера, М. Кастельса, К. Маркса, А. Маршалла, Г. Минцберга, Э. Тоффлера, Б. Харрисона, Й. Шумпетера и др.

Анализу сущности и экономического содержания, организационно-правовых форм и этапов эволюции малого бизнеса посвящены многочисленные работы, в том числе Л. Абалкина, Л. Бляхмана, А. Виленского, В. Генералова, И. Гришина, Н. Ивановой, Л. Колесниковой, М. Лычагина, В. Рубе, Ю. Савченко, Г. Слезингера, Ю. Таранухи и др.

Проблемам взаимодействия малого и крупного бизнеса уделяется значительное внимание в работах российских авторов Т. Алимовой, Б. Аникина, А. Блинова, А. Бусыгина, Е. Бухвальда, В. Буянова, Д. Землякова, С. Календжяна, Г. Клейнера, В. Курченкова, М. Лапусты, В. Масленникова, Б. Сапсая, С. Силенга, С. Сосны, А. Спартака, Ю. Старостина и др.

Важное значение для разработки теоретических и методологических основ институционального механизма играют труды Дж. Бьюкенена, К. Менара, Л. Микша, Р. Нельсона, Д. Норта, О. Уильямсона, С. Уинтера, Т. Эггертссона и др. Отечественные исследователи не оставили эту проблему без внимания и вопросы становления и развития отдельных элементов институционального механизма анализировались в работах О. Иншакова, Г. Клейнера, Н. Лебедевой, В. Макарова, Р. Нуреева, Н. Манохиной, А. Олейник, В. Полтеровича, В. Тамбовцева и др. Перспективы развития и формы реализации институциональных механизмов с учетом глобальных тенденций исследованы в работах Д. Львова, В. Полтеровича, С. Глазьева, В. Гребенникова, В. Иноземцева, Р. Капелюшникова, В. Кокорева, В. Лисина, Е. Майминаса, К. Нестеренко и др.

Среди зарубежных авторов, проводивших исследования проблем институциональных форм взаимодействия крупного и малого бизнеса в форме франчайзинга, существенный вклад внесли В. Ананд, Дж. Брикли, Ф. Дарк, Ж. Дельтей, Р. Кейвз, Ф. Лафонтейн, В. Мерфи, Я. Мюррей и др.

В связи с меняющимися условиями хозяйствования на глобальном и национальном уровнях развития, вступлением России в ВТО и усилением конкуренции требуется дополнительный анализ и обоснование возможностей использования новых институциональных форм, методов и инструментов взаимодействия крупных и малых фирм, что и предопределило тему, цель и задачи диссертационной работы.

Цель исследования заключается в выявлении специфических институциональных форм и определении инструментов разрешения противоречий взаимодействия фирм малого и крупного бизнеса на основе структурно-функционального анализа институционального механизма их взаимодействия.

Поставленная цель определила следующие задачи:

• уточнить сущность и основные этапы развития малого предпринимательства в России;
  
• рассмотреть основные формы и специфические черты крупного бизнеса;
  
• проанализировать субъектно-объектную и структурно-функциональную модель институционального механизма взаимодействия малых и крупных фирм;
  
• рассмотреть основные институциональные формы, методы и инструменты взаимодействия малого и крупного бизнеса;
  
• проанализировать сложившиеся институциональные формы взаимодействия малого и крупного бизнеса в России и обосновать направления их развития.
  

Объект исследования – процесс взаимодействия малого и крупного бизнеса и институциональные формы его реализации в современных российских условиях.

Предмет исследования - экономические отношения, складывающиеся между фирмами малого и крупного бизнеса в процессе разрешения противоречий их взаимодействия как элементов институционального механизма.

Методологической и теоретической основой работы послужили положения и концепции, представленные в классических и современных работах российских и зарубежных экономистов и социологов, занимающихся проблемами взаимодействия малого и крупного предпринимательства.

Для решения задач исследования использовались теоретические методы обобщения, дедукции, индукции, синтеза, а также элементы системного, структурно-функционального, историко-логического, институционального анализа.

Информационная база исследования представлена нормативно-правовыми актами, материалами федеральных и региональных органов государственной статистики, разработками и исследованиями российских и зарубежных ученых, опубликованными в научной литературе и периодической печати, а также комплексными научно-статистическими обзорами российского предпринимательства, выполненными при поддержке Агентства США по международному развитию в 2000-2005 гг.

Положения, выносимые на защиту:

1. С точки зрения макроэкономической политики, законодательства и институциональных изменений за последние десятилетия в развитии малого бизнеса можно выделить три этапа, на каждом из которых проявилась специфика становления современного российского предпринимательства. Становление первого этапа происходило в конце 80-х начале 1992 года и характеризовалось появлением и, в дальнейшем, легализацией предпринимательства как формы хозяйственной деятельности. На втором этапе (1992 – 1996 гг.), после значительного прироста числа малых предприятий, происходит снижение их численности из-за ужесточения норм и правил регистрации малых предприятий. Третий этап наглядно продемонстрировал огромные потенциальные возможности малого предпринимательства, как самостоятельного сектора экономики, способного преодолевать слишком высокие барьеры входа в отрасль за счет «теневизации» части хозяйственной деятельности.

2. Развитие малых предприятий, благодаря их качественным характеристикам, является основой инновационного развития российской экономики. Эффективность малых предприятий, продолжительность их жизненного цикла определяются возможностями сосуществования и поддержки со стороны крупномасштабного производства. При этом определение статуса, роли и функций субъектов малого и крупного бизнеса, а также выявление приоритетов и совместных интересов при решении общих задач становится необходимым и достаточным условием достижения положительных эффектов функционирования.

3. Рассмотрение проблем взаимодействия крупного и малого бизнеса является неполным без учета влияния населения и вла­стей региона, так как протекающие в этой сфере процессы имеют противоре­чивый характер, а субъекты отношений преследуют различные цели, то есть возникает противоречие между малым и крупным бизнесом. Формами смягчения и преодоления кризисных ситуаций становится сознательно формируемая региональным бизнесом и властными структурами политика социальной ответственности, социального инвестирования и социального партнерства.

4. Институциональную основу взаимодействия государства, крупных предприятий с малым бизнесом составляют договорные отношения, характер (явные, неявные) проявления которых порождает противоречия сторон. Разрешению этих противоречий способствует выбор форм контрактов (классический, отношенческий или неоклассический контракт), в рамках которых регулируются направления, объем и варианты взаимоотношений в интересах участников взаимодействия.

5. Развитие крупными предприятиями процесса аутсорсинга обусловлено потребностями сокращения собственных издержек производства и переходом от внутрифирменных к рыночным отношениям с мелкими фирмами. В то же время стремление сохранить контроль над бизнес-процессом обусловливает развитие наряду с традиционным сторонним аутсорсингом нового для российской экономики явления, так называемого «семейного» аутсорсинга. При этом усиливается тенденция установления «de jure» формы стороннего аутсорсинга, а «de facto» – формы «семейного» аутсорсинга.

6. Необходимость использования франчайзинга в отношениях между крупным и малым бизнесом обусловлена возможностями снижения трансакционных издержек «ex-ante»: издержек вхождения на новый рынок, поиска новых партнеров, демонстрации лояльности и надежности производимой продукции, ее соответствия стандартам, обеспечивающим преимущества на конкурентном рынке. В то же время возрастают издержки «ex-post», как издержки зависимости и подчинения малой фирмы крупному франчайзеру. Соотношение этих издержек становится критерием принятия или непринятия решения о сотрудничестве или проведении политики «семейного» аутсорсинга.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в следующем:

- обоснованы этапы развития малого бизнеса в России по критерию «взаимодействие с властными структурами»: стихийное возникновение малых предприятий; усиление барьеров входа на рынок новым участникам; увод части капитала в «теневую» сферу из-за высоких трансакционных (коррупционных) издержек;

- выявлены и систематизированы дополнительные эффекты (синергетический, комплементарный, эффект специализации), возникающие при взаимодействии разных форм бизнеса, что позволило обосновать направления достижения этих эффектов при различных способах их взаимодействия;

- включены в субъектно-объектную структуру институционального механизма взаимодействия малого и крупного бизнеса в современной России новые элементы - население и вла­сти региона, что позволило выявить дополнительные формы их сотрудничества: социальное партнерство, социальная ответственность, социальное инвестирование;

- выявлены противоречия взаимодействия малого и крупного бизнеса: сущностные; функциональные; связанные с отношениями собственности; носящие временный и постоянный характер; связанные с переходным состоянием, и обоснованы институциональные формы их сотрудничества, обеспечивающие согласование направлений, объемов и вариантов их развития;

- определено понятие «монофинансового» или «семейного» аутсорсинга как процесса передачи компанией части бизнес-функций внешней организации - самостоятельной бизнес-единице, руководство которой связано родственными связями с топ-менеджментом передающей компании;

- обоснован критерий выбора форм развития малого предприятия как франчайзора или «монофинансового» субъекта деятельности в зависимости от соотношения трансакционных издержек вхождения на рынок и контроля со стороны крупной организации.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в разработке теоретических положений, выводов и практических рекомендаций, которые могут быть использованы при реализации региональных программ поддержки малого предпринимательства, разработке мер экономической поддержки субъектов малого бизнеса.

Полученные результаты исследования могут быть использованы как методический и учебный материал в курсах «Предпринимательство», «Институциональная экономика», «Экономика переходного периода» и «Институциональная теория фирмы».

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации докладывались на научных сессиях в Волгоградском государственном университете, межвузовских конференциях студентов и молодых ученых г. Волгограда и Волгоградской области (2002-2006 гг.), Всероссийских научно-практических конференциях (г. Кузнецк 31 мая 2005 г., г. Оренбург 2-3 февраля 2006 г.).

Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 9 работ общим объемом 2 п.л., из них авторских – 1,94 п.л., в том числе 1 работа в журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы – 252 источника, приложений. Объем работы – 181 стр.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ


Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, определяются цель, задачи, объект и предмет исследования, излагаются основные положения, выносимые на защиту, раскрываются положения научной новизны, теоретическая и практическая значимость работы, а также степень апробации полученных результатов.

Первая группа проблем, рассмотренных в диссертации, связана с анализом эволюции роли малого предпринимательства в современной экономике, выявлением исторических предпосылок формирования современного крупного бизнеса, а также определением функциональной и субъектно-объектной структуры институционального механизма взаимодействия малого и крупного бизнеса.

Анализ экономической природы предпринимательства показывает, что ее смысл состоит в способности хозяйствующего субъекта реагировать на потенциальный источник выгоды, то есть увидеть и реализовать открывшиеся возможности. Речь идет о способности, обусловленной не личностными чертами предпринимателя, а теми особыми отношениями, в которые он вступает в процессе движения к своей цели. Эти отношения охватывают как сферу взаимодействия с другими предпринимателями, так и взаимоотношения внутри собственной организационной структуры, которые по мере усложнения предпринимательской функции играют все возрастающую роль в обеспечении успеха предпринимательских начинаний.

В настоящее время особая роль, которую играет малое предпринимательство, не ограничивается только его инновационным потенциалом. Малые предприятия в силу занимаемого ими положения в отраслевой организации и выполняемых функций оказывают значительное модифицирующее воздействие на характер и уровень интенсивности отраслевой конкуренции. Благодаря своим характеристикам малые предприятия могут быстро реагировать на постоянно меняющуюся конъюнктуру. Крупные предприятия могут быть более эффективны в том случае, когда вокруг них формируется эффективная система поставщиков из малых и средних компаний – производственных, инновационных, сервисных, предприятий, предлагающих юридические и консалтинговые услуги. Только благодаря кооперации и конкуренции повышается гибкость крупного предприятия. Оно становится более приспособленным к быстрым изменениям требований рынка к конечной продукции. Такой подход позволяет повысить скорость внедрения инноваций, качество конечного продукта и т.д. Для нашей высокомонополизированной экономи­ки это имеет первостепенное значение (рис.1).



Рис 1. Удельный вес произведенной по основному виду деятельности продукции, работ и услуг малыми предприятиями по отраслям экономики в 2005 г., в % к итогу

Источник: Российский статистический ежегодник. 2005: Стат.сб./Росстат. - М., 2005. - С. 356.

Растущее значение малого бизнеса в решении проблемы занятости населения обнаруживается при анализе российских статистических данных (рис. 2).



Рис. 2. Динамика численности работников малых предприятиях в РФ в 2002-2005 гг.

Источник: Малое предпринимательство в России. Ежегодник. 2003-2006: Стат.сб./Росстат. - М., 2003-2006.

С точки зрения макроэкономической политики, законодательства и институциональных изменений малое предпринимательство в современной России прошло три этапа в своем развитии. Первый этап (конец 1980-х – 1992 гг.) характеризовался появлением и, в дальнейшем, легализацией предпринимательства как формы хозяйственной деятельности. Второй этап (1992 – 1996 гг.) оказался противоречивым: после значительного прироста числа малых предприятий происходит снижение их численности из-за ужесточения норм и правил регистрации малых предприятий. На третьем этапе (1997 г. – по настоящее время), пытаясь снизить трансакционные издержки взаимодействия с властными структурами, крупными предприятиями, часть малого бизнеса становится теневой, что усиливает информационную непрозрачность и макроэкономическую нестабильность экономики в целом.

Основными социально-экономическими условиями, определившими состояние современного крупного предпринимательства в нашей стране, являются: характер трансформационного перехода; особенности социально-экономической политики государства; политическая взаимозависимость государства и крупнейших бизнес-структур в 1990-е годы.

Институциональный механизм взаимодействия малого и крупного бизнеса сознательно создается и планомерно используется людьми. С этой точки зрения он субъективен по своей природе. Благодаря этому он вбирает в себя не только экономические (базисные), но и неэкономические (надстроечные) формы и методы, например юридические нормы (хозяйственное право), морально-психологические факторы (моральное поощрение) и др. Однако, с точки зрения своего содержания институциональный механизм объективен, так как он реализует объективную содержательность производственных отношений, объек­тивных экономических законов.

Существующие в настоящее время взаимоотношения между субъектами малых и крупных предприятий носят, как правило, стихийный характер, что во многом определяется высокой степенью неопределенности и информационной непрозрачностью деятельности субъектов, не позволяющей крупным предприятиям рассчитывать на долговременные и взаимовыгодные отношения с ними. В связи с этим актуализируется проблема трансформации механизма взаимодействия этих субъектов и форм его реализации.

Для обеспечения системности и последовательности преобразований этого механизма целесообразно использовать следующую модель (рис. 3).



Рис. 3. Модель механизма взаимодействия малого и крупного бизнеса

Источник: Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России / Иншаков О.В. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1995. – С. 129.

На рисунке приведены следующие обозначения:

О – объект; S – субъект; Р – поставленная цель; М – методы реализации цели; W – средства для осуществления поставленной цели; F – форма осуществления; R – результат; О₀ – трансформированный объект; m – мониторинг; К – коррекция.

Механизм взаимодействия малого и крупного бизнеса обеспечивает реализацию особой системы экономических отношений, которая представляет собой трехкомпонентную структуру - государство, крупный бизнес, малые предприятия, в рамках которой осуществляется взаимовыгодное партнерство. Структура механизма взаимодействия малого и крупного бизнеса может быть представлена следующим образом: субъектом данного механизма являются малый и крупный бизнес во всех организационно-правовых формах, государственные организации, обеспечивающие реализацию механизма их взаимодействия, а также население, которое обеспечивает наличие социальной ориентированности во взаимодействии малого и крупного бизнеса. Объектом данного механизма являются процессы развития предпринимательства в целом, а методами и инструментами выступают меры по разработке, внедрению, контролю и поддержке механизма взаимодействия малого и крупного бизнеса.

Говоря о структурно-функциональной зависимости, которая присутствует во взаимоотношениях малого и крупного бизнеса, необходимо отметить, что данная зависимость обусловлена, прежде всего, процессами разукрупнения крупных предприятий, которыми сопровождалась российская экономика в конце ХХ века. Образовавшиеся в результате разукрупнения малые и средние предприятия остались связанными партнерскими отношения с крупными родительскими компаниями. В зависимости от степени самостоятель­ности выделяемого подразделения, его функционального назначения формируется сложная система, объеди­няющая крупные и малые предприятия (рис. 4).

Вторая группа проблем диссертационной работы связана с рассмотрением основных форм взаимоотношений малого и крупного бизнеса, выявлением наиболее оптимального пути развития взаимодействия, определением возможных эффектов от сотрудничества субъектов малого и крупного бизнеса, а также анализом основных инструментов поддержки взаимодействия малого и крупного предпринимательства.

Одной из задач данного исследования является анализ возможных институциональных форм взаимодействия малого и крупного бизнеса. Необходимо отметить, что независимо от того, в какой форме будет осуществляться взаимодействие субъектов малого и крупного бизнеса, в его основе будут лежать договорные отношения. В процессе своей деятельности предприятия малых форм собственности сталкиваются с рядом противоречий, большую часть которых целесообразно разрешить, используя институциональные формы взаимодействия малого и крупного бизнеса.





Рис. 4. Схема разукрупнения крупных предприятий

Источник: Развитие бизнеса на основе реструктуризации крупных предприятий. – М.: ИПИ, 1998. – С.19.

Можно выделить следующие основные группы противоречий, которые в той или иной степени оказывают воздействие на функционирование малого предпринимательства: противоречия сущностные, противоречия функциональные; противоречия, связанные с отношениями собственности; противоречия, носящие временный и постоянный характер; противоречия, связанные с переходным состоянием. В свою очередь, противоречия могут быть как внешними, так и внутренними. Предполагается также существование определенной субординации, проявляющейся в необходимости разрешения не всех противоречий одновременно, а наиболее важных (первостепенных) в данный конкретный момент развития.

Процесс исследования противоречий предполагает не только выявление наиболее острых противоречий и их систематизацию, но также и выяснение их источников, движущих сил, направлений, тенденций, определение форм разрешения. Такими формами могут быть институциональные формы взаимодействия малого и крупного бизнеса.

В процессе исследования была проанализирована теория японского ученого Х.Итами, который подробно рассмотрел явление синергизма, отделив использование общих нематери­альных активов от материальных. Опираясь на его теорию был сделан вывод о том, что необходимо разделять комплементарный эффект и собственно синергизм. Кроме этих двух видов эффекта взаимодействия различных форм бизнеса - эффекта синергизма и комплементарного эффекта, на наш взгляд, существует еще эффект специализации, который возникает при ис­пользовании узкоспециализированных материальных или нематериальных активов.

В результате анализа было установлено, что в современной экономике основными формами интеграции крупного и малого бизнеса являются: субконтрактация - в производстве; франчайзинг - в производстве и сбыте; венчурное финансирование - в инновациях; лизинг - в финансировании; аутсорсинг; новый вид взаимодействия – промышленные кластеры.

Субконтрактация как разновидность делового партнерства предполагает такую кооперацию малых и даже мельчайших предприятий (в том числе мини-фирм, семейного подряда, паломничества и т.д.), при которой крупное предприятие на основе договора (неоклассического контракта) размещает заказ, определяет спецификацию изделий, предоставляет сырье или полуфабрикат для дальнейшей переработки и т.д., а исполнители (малые фирмы) осуществляют частичную или завершающую обработку предоставленного материала. При этом крупное предприятие может заключить контракт либо на производство готового изделия без собственного участия в его производстве (коммерческий вариант), либо на участие малых фирм в отдельных стадиях технологического процесса (производственный вариант).

Популярность субконтрактации обусловлена следующим: более низкими издержками производства у субподрядчика; временным недостатком производственных мощностей на крупной фирме при перегруженном портфеле ее заказов; наличием так называемых маргинальных партий изделий (либо объем заказа недостаточно велик для большой фирмы, либо необходимо производство сугубо специализированных видов изделий); потребностью в проникновении на рынок с малыми партиями товара без затрат на создание сбытовых систем; обеспечением адаптации к «пиковым» ситуациям на рынке и т.д.

При большой загруженности малого предприятия заказами со стороны крупного контрактора, необходимо использование качественного оборудования, которое является достаточно дорогостоящим для малых предприятий. На наш взгляд, малым предприятиям целесообразно при заключении субконтрактных договоров параллельно заключать лизинговые договора, что позволит получать необходимое оборудование для производственных целей. В результате чего сократится срок исполнения заказов, повысится качество производимой продукции, и как следствие, субконтрактные отношения перейдут в разряд долгосрочных (отношенческих контрактов).

Франчайзинг объединяет в себе преимущества крупного производства (экономия на управленческих расходах, рекламе, затратах на внедрение новых технологий и видов продукции, обучении персонала) и малого предпринимательства (высокая «проникающая» способность, возможность локальных контактов и знание местных условий). Франчайзинг - явление во многом специфическое. Особенность этой формы предпринимательства заключается в том, что предприятия, работающие по договору франчайзинга, несмотря на юридическую самостоятельность, являются частью единой системы. Таким образом, франчайзинг, по сути, с одной стороны, помогает избежать многих сложностей, связанных с функционированием независимого малого бизнеса, а с другой стороны, порождает проблемы, свойственные любой корпоративной структуре.

Венчурное финансирование подразумевает все вложения в рискованные, с точки зрения финансовых результатов, проекты, прежде всего в области высоких технологий. Подобными операциями занимаются как специализированные независимые компании, так и дочерние фирмы крупных корпораций, мелкие инвестиционные предприятия и даже общества с ограниченной ответственностью.

В России решено создать ОАО «Российская венчурная компания» («РВК») со стопроцентным государственным участием, которое будет заниматься инвестированием в создание 8 - 12 венчурных фондов по всей стране. Они, в свою очередь, профинансируют от 100 до 200 российских «стартапов» (малых инновационных высокотехнологичных компаний). Капитал ОАО «РВК» составит 15 млрд. руб. и будет инвестирован в венчурные фонды под частным управлением. По замыслу авторов проекта результатом деятельности «Российской венчурной компании» должно стать создание в течение нескольких лет собственной индустрии венчурного финансирования в России.

Лизинг имеет большие перспективы при организации малых предприятий на базе активов крупных производств, так как отпадает необходимость в значительных разовых инвестициях. Кроме того, при лизинге часто используется товарная форма арендных платежей вместо денежной (поставки продукции, производимой на арендуемом оборудовании). Эти обстоятельства чаще всего и выступают в качестве определяющего фактора при участии малых предприятий в реструктуризации крупных.

Формально «аутсорсинг» – это передача стороннему подрядчику некоторых бизнес-функций или частей бизнес-процесса предприятия. Специалисты аутсорсинговых компаний при выполнении функций по заказу сторонних организаций используют такое определение: аутсорсинг - это организационное решение, которое заключается в распределении функций бизнес-системы в соответствии с принципом: «оставляю себе только то, что могу делать лучше других, передаю внешнему исполнителю то, что он делает лучше других».

Аутсорсинг является организационным решением, оптимизирующим конфигурацию бизнес-системы, исходя из этих трех параметров. Аутсорсинг – это заимствование на стороне. Причем заимствуются всегда вторичные функции относительно главной функции.

На основе анализа был сделан вывод о том, что в современной экономике аутсорсинг это способ выделения отдельных структур крупного предприятия в самостоятельные бизнес единицы с целью повышения мобильности крупного предприятия. Данное выделение происходит, как правило, путем делегирования полномочий по управлению данным подразделением. Зачастую, такой аутсорсинг строится на родственных связях, при этом и крупное предприятие, и вновь созданное малое предприятие имеют один и тот же источник финансирования. В результате, при передаче малому предприятию второстепенных функций, крупное предприятие не теряет контроля над происходящим, при этом, получая все преимущества, которые есть у малых предприятий. По нашему мнению, такой вид аутсорсинга необходимо выделять в отдельную группу «семейного» аутсорсинга, который также можно назвать «монофинансовым» аутсорсингом. Можно сказать, что «семейный» аутсорсинг – это передача компанией части бизнес-функций внешней организации, которая является самостоятельной бизнес-единицей, но при этом у обеих компаний один и тот же инвестор и/или руководство компании аутсорсера связано родственными связями с владельцами передающей компании.

К основным преимуществам такого аутсорсинга, по сравнению с классическим аутсорсингом, можно отнести следующие: сводится к минимуму риск утечки информации и появления нового конкурента, использующего опыт и знания компании, при передаче на аутсорсинг сразу нескольких важных функций; нет опасности снижения качества выпускаемой продукции из-за недобросовестности аусорсера; сохраняется логистическая стыковка между внутренними системами предприятия и системами аутсорсинговой фирмы; сохраняется контроль за всеми ресурсами предприятия и др.

В среде малого предпринимательства лидирующая роль по формированию системы производственно-кооперационных и иных взаимодействий с представителями крупного бизнеса, несомненно, принадлежит представителям малого промышленного бизнеса, которые могут образовывать кластер предприятий. В современной промышленной политике кластер - это группа географически соседствующих и интеграционно взаимодействующих компаний и связанных с ними организаций, функционирующих в определенной отраслевой (многоотраслевой) сфере и взаимодополняющих друг друга.

Другими словами, кластер в общеэкономическом смысле представляет собой группу географически локализованных взаимосвязанных компаний, поставщиков оборудования, комплектующих, специализированных производственных услуг, предприятий инфраструктуры, научно-исследовательских центров, вузов и других организаций, взаимодополняющих друг друга в достижении определенного хозяйственного эффекта и усиливающих конкурентные преимущества отдельных компаний и, следовательно, кластера в целом. Таким образом, одним из отличительных признаков промышленного кластера в общей модели производственно-кооперационных и иных взаимодействий субъектов хозяйствования является принцип территориальной локализации.

В своей деятельности субъекты малого бизнеса вступают в противоречивые экономические отношения с субъектами крупного бизнеса. Противоречивость этих взаимоотношений заключается в том, что практически всегда, малое предприятие, вступая во взаимоотношение с крупным предприятием, рискует попасть в зависимость от своего партнера. Независимо от того, будь то банк, лизинговая компания или франчайзор, малому предприятию необходимо взвешивать все плюсы и минусы этого партнерства. Так, например, беря кредит в банке, малое предприятие получает необходимые ему финансовые средства, но, с другой стороны, должно выплачивать высокие проценты по этому кредиту. Следовательно, если полученные в банке деньги будут использованы неэффективно, то и партнерство с банком можно назвать отрицательным. В результате исследования был сделан вывод о том, что во всех случаях необходимо анализировать трансакционные издержки. Если эти издержки выше, чем ожидаемый результат от взаимодействия, то необходимо либо полностью отказаться от этой формы партнерства, либо комбинировать данную форму с какой-либо другой, с целью снижения трансакционных издержек.

Ни одно явление современной общественно-экономической жизни нель­зя характеризовать однозначно как положительное или отрицательное. Взаимоотношения малого и крупного бизнеса - не исключение. Именно существование преимуществ и недостатков для обеих сторон дает возможность развивать и совершенствовать его. От со­вокупности и превалирования отдельно взятых характеристик в каждом кон­кретном случае будет зависеть положительное или отрицательное решение о вступлении во взаимоотношения. А современное формирование новых тенденций и направлений его развития только способствует положительному решению данного вопроса.

В современной экономике самым острым вопросом для малого предпринимательства остается вопрос о дополнительных финансовых средствах, без которых невозможно полноценное развитие. Поэтому, имеет смысл рассмотреть проблему отношений субъектов малого бизнеса с коммерческими банками и франчайзинг как альтернативный способ получения финансовой помощи.

В процессе исследования обосновано, что кредитование банками субъектов малого бизнеса связано с большими рисками, чем кредитование ими крупных предприятий, следовательно, этот финансовый риск является закономерным. В силу этого, помимо требования высокого обеспечения ссуды, банки устанавливают ещё и относительно высокую процентную ставку по кредитам. В связи с этим кредитование, как правило, носит краткосрочный характер (рис. 5).



Источник: Большие средства для малого бизнеса // Эксперт. – 2006. - №15. – С. 44.

Таким образом, получение кредитных ресурсов для развития малого бизнеса затруднено, что снижает возможности повышения конкурентоспособности национальной экономики в целом. По нашему мнению, перспективной формой взаимоотношения субъектов малого бизнеса и крупных предприятий является система франчайзинга, так как именно схема франчайзинга открывает доступ малым предприятиям к финансам, торговым площадям, профессиональному консалтингу, информационной поддержке и т.д.

Франчайзинг пригоден, в первую очередь, для отраслей, характеризующихся большой долей услуг с персональным обслуживанием. Основными видами деятельности, которые применимы для развития франчайзинговых отношений в России, являются: общественное питание; автотранспортные услуги; услуги для дома; бытовое обслуживание; обслуживание бизнеса (трудоустройство, почтовые услуги, охранные услуги, услуги по хранению и т.д.); розничная торговля; строительные услуги; развлечения, путешествия, спорт .

Исследование показало, что интересы субъектов малого бизнеса и крупных фирм, проявляющиеся в системе франчайзинга, определяют особенности их экономических (франчайзинговых) отношений. Те партнеры, которым удаются гармоничные отношения во франчайзинге, становятся, как правило, успешными предпринимателями. Это обуславливается тем, что крупное предприятие, во-первых, получает постоянный доход в виде платежей за франшизу; во-вторых, расширяет свою фирменную сеть за счет малых фирм – франчайзи, благодаря чему растет популярность данной товарной марки. Малое предприятие, в свою очередь, получает бесценный опыт, которым делится франчайзор, профессиональные консультации, что значительно облегчает становление бизнеса на начальном этапе. При этом малое предприятие может вступать и в другие виды взаимодействия с крупными предприятиями. Так, на наш взгляд, актуальным при использовании франчайзинговых схем является обращение к системе микрокредитования, при помощи которой можно решить финансовые проблемы на стадии формирования франчайзинговых отношений (первые платежи за франшизу).

В связи с этим актуализируется государственная поддержка франчайзинга в регионах России, способная обеспечить эффективное развитие этого вида взаимодействия малого и крупного бизнеса, что, в результате, положительно скажется на развитии малого бизнеса региона в целом.

Одним из инструментов поддержки малого бизнеса, и одновременно способом обеспечения взаимодействия малого и крупного бизнеса, является микрофинансирование.

В настоящее время в самом общем виде в системе микрофинансирования можно выделить пять типов учреждений:

1. Учреждения микрокредитования (УМК). Это специальные микрофинансовые институты, занимающиеся исключительно предоставлением кредитов.

2. Кредитные союзы. Это организации с коллективным членством, создаваемые с целью оказания финансовых услуг своим членам, которые полностью или в основном финансируются за счет долевого участия или сбережений своих членов.

3. Сельскохозяйственные/сельские кредитные кооперативы. Это, как и кредитные союзы, организации с коллективным членством, работающие преимущественно с фермерами и предприятиями сельскохозяйственного профиля, находящимися в сельской местности.

4. Государственные фонды (региональные фонды) поддержки малого предпринимательства, функционирующие под эгидой региональных администраций, и полностью или в основном финансируемые из регионального бюджета.

5. Коммерческие банки – специализированные учреждения, уполномоченные выдавать денежные средства под определенные проценты.

Еще одним востребованным инструментом является бизнес-инкубирование, результатом применения которого должно стать стимулирование создания новых предприятий и новых рабочих мест, снижение издержек для субъектов малого предпринимательства на администрирование и создание бизнеса. В Волгоградской области в рамках областной целевой программы «Развитие и поддержка малого предпринимательства в Волгоградской области» на 2005-2010 гг. на реализацию данного проекта заложено 2600 тыс. руб.

Следующим перспективным инструментом можно назвать создание, так называемых, кредитных бюро или специализированных организаций, осуществляющих деятельность по накоплению информации, характеризующей платежную дисциплину субъекта по исполнению договорных обязательств. Такая информация, накопленная за определенный период времени, называется кредитной историей. Кредитные бюро помогают снизить риски в области кредитования, предоставляя ряд услуг, основные из которых – кредитные отчеты, т.е. исторические записи о том, как потребитель (заемщик) оплачивает свои счета.

Создаваемые кредитные бюро будут жизнеспособными и эффективными, если сумеют войти в предполагаемую систему кредитных бюро. Эта система, согласно закону «О кредитных историях», должна быть представлена как частными независимыми кредитными бюро, так и Центральным бюро кредитных историй. Центральное Бюро кредитных историй планируется создать как учреждение Центрального Банка России. Таким образом, российская система кредитных бюро, скорее всего, будет состоять из множества организаций по всей стране с единым центральным каталогом. В центральном каталоге можно будет узнать, где (в каком региональном кредитном бюро) хранится информация о том или ином заемщике.

Как показало проведенное исследование, малые предприятия отличаются организационной простотой, что позволяет предпринимателю избежать многочисленных проблем транзакционного характера, которые возникают на крупных предприятиях. С другой стороны, такая простота граничит с состоянием ресурсно-факторного дефицита, что показывает высокую степень зависимости малых предприятий от динамики внешней среды и конкурентных импульсов извне, различных институциональных изменений и рыночных событий. Несущественные для крупного бизнеса рыночные колебания становятся для малого предпринимательства серьезной проблемой, которая вынуждает малое предприятие уходить в другую отрасль и рыночную «нишу», а иногда и ликвидировать бизнес. В свою очередь, крупным организациям необходима та мобильность и маневренность, которая присуща малому бизнесу. В настоящее время представители как крупного, так и малого бизнеса понимают, что нуждаются друг в друге, и что их объединяет ряд общих экономических интересов, прежде всего, повышение собственной конкурентоспособности и создание в стране эффективной рыночной экономики с высоким уровнем потребительского спроса.

В заключении диссертационной работы обобщаются полученные результаты, приводятся выводы, использование которых будет способствовать развитию механизма взаимодействия малого и крупного бизнеса.


ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Яковлев, А.Р. Особенности и формы взаимодействия малого и крупного бизнеса / А.Р. Яковлев, Н.Н. Лебедева // Известия Волгоградского государственного технического университета (Сер. Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспектива) Вып.6). – Волгоград: Изд-во ВолгГТУ, 2006. - № 11(26). – 0,45 п.л./0,3 п.л.

2. Яковлев, А.Р. Модель механизма перспективного развития малых предприятий Волгоградской области / А.Р. Яковлев // VII Межвузовская конференция студентов и молодых ученых г. Волгограда и Волгоградской области. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. – 0,2 п.л.

3. Яковлев, А.Р. Модель взаимодействия малого и крупного бизнеса / А.Р. Яковлев // Материалы Научной сессии, г. Волгоград, 21-27 апреля 2003 г. Вып.2. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003 - 0,19 п.л.

4. Яковлев, А.Р. Субконтрактация как форма взаимодействия малого и крупного бизнеса / А.Р. Яковлев // VIII Межвузовская конференция студентов и молодых ученых г. Волгограда и Волгоградской области. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. – 0,18 п.л.

5. Яковлев, А.Р. Кластерный подход как способ взаимодействия малого и крупного бизнеса / А.Р. Яковлев // Материалы научной сессии, г. Волгоград, 19-25 апреля, 2004 г. Вып. 2: Мировая экономика и финансы. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004 – 0,18 п.л.

6. Яковлев, А.Р. Венчурное финансирование как форма взаимодействия малого и крупного бизнеса / А.Р. Яковлев // Актуальные проблемы науки в России: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Вып. 3, Т.1. Общественные науки. – Кузнецк, 2005. – 0,21 п.л.

7. Яковлев, А.Р. Венчурные фонды и малый бизнес / А.Р. Яковлев // Материалы Научной сессии, г. Волгоград, 18-24 апреля 2005 г. Вып. 4. Мировая экономика и финансы. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. – 0,24 п.л.

8. Яковлев, А.Р. Формы, типы и этапы взаимодействия малого и крупного бизнеса / А.Р. Яковлев // X Региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области, 8-11 ноября 2005 г. Вып. 1. Экономика и финансы. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006. – 0,19 п.л.

9. Яковлев, А.Р. Бизнес-инкубатор: двойная выгода // Взаимодействие реального и финансового секторов в трансформационной экономике: материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Оренбург, 2006. – 0,16 п.л.