• поддержка инновационного бизнеса и расширение спроса на инновации в экономике

Вид материала

Документы

Содержание 1) слабой активностью России в области патентования и коммерциализации интеллектуальной собственности.

Подобный материал:

• Инновации в рыночной экономике, 280.46kb.
• Статья посвящена особенностям налогового регулирования инновационной деятельности, 448.18kb.
• Миссия выполнима. Твое призвание финансист, 66.53kb.
• Презентация «фабрика современного бизнеса: инновации, интеллект, инвестиции», 63.14kb.
• Реферат по экономике Инновационная экономика России. Инновации в медицине, 590.33kb.
• Информационная карта инновационного опыта информационная карта инновационного опыта, 131.69kb.
• Микроэкономика и макроэкономика, 33.74kb.
• Отчет третья научная студенческая конференция факультета экономики Сибагс «Современные, 57.28kb.
• Президента России Дмитрия Медведева,: …существует порочный круг: с одной стороны,, 153.23kb.
• Президента России Дмитрия Медведева, …существует порочный круг: с одной стороны,, 147.29kb.

Малые инновационные предприятия: их роль в экономике страны
и проблемы развития


Пономарев Максим Александрович

к.э.н., доцент кафедры менеджмента инвестиций и инноваций

ГОУ ВПО «Российская экономическая академия имени Г.В. Плеханова» (г. Москва)

(ponomarevmaxim@yandex.ru)


В соответствии с Концепцией долгосрочного социально-экономического развития России на период до 2020 года (раздел «Развитие национальной инновационной системы и технологий») намечено решение ряда важных задач:

• поддержка инновационного бизнеса и расширение спроса на инновации в экономике;

• развитие российского научно-образовательного потенциала и повышение его эффективности;

• развитие инновационной инфраструктуры;

• эффективная интеграция в глобальную инновационную систему;

• реализация системы технологических и научно-исследовательских инициатив (проектов), обеспечивающих прорывные позиции России в научно-технологической конкуренции на мировых рынках;

• формирование новой инновационной культуры в обществе и повышение статуса новатора.¹

Вместе с тем, в рейтинге конкурентоспособности пятидесяти национальных инновационных систем, подготовленной организацией ОПОРА РОССИИ совместно с международными и российскими экспертами в области инноваций, Россия заняла только 38-е место. На более высоких местах оказались не только партнеры России по странам БРИК – Бразилия, Китай и Индия, но и туристические Таиланд и Турция, а также соседние Польша, Эстония, Литва и другие государства с не самой успешной, особенно в нынешних условиях, экономикой. Первое место заняли США, в тройку лучших вошли также Швеция и Швейцария.²

Международный опыт показывает, что развитие малых инновационных предприятий является одним из базовых направлений активизации инновационной системы страны.

По расчетам специалистов, учитывая интеллектуальный и промышленный потенциал России, в сфере малого и среднего бизнеса должны активно действовать свыше 2-х миллионов малых и средних фирм. За создание поясов инновационного сопровождения в равной мере отвечают вузы, научные учреждения, отраслевые институты, промышленные предприятия. Это должно быть системой. На сегодняшний день вклад малых инновационных предприятий в экономику страну (по самым оптимистическим оценкам) не превышает 5%, в то время как в ведущих зарубежных странах он превышает 50%.³

Актуальность создания и развития малых инновационных предприятий при вузах вызвана двумя предпосылками:

1) слабой активностью России в области патентования и коммерциализации интеллектуальной собственности. В 2007 году Россия по номинальному объему ВВП находилась на 10-м месте в мире.⁴ Патентный отчет Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) за 2007 г. показывает, что всемирный рост подач патентных заявок составляет ежегодно в среднем 4,7%, при этом самые высокие темпы роста наблюдаются в странах северо-восточной Азии, в особенности в Республике Корея и в Китае. Крупнейшими получателями патентных заявок являются патентные ведомства Японии, США, Китая, Республики Корея и Европейское патентное ведомство (ЕПВ). На их долю приходится 77% всех патентных заявок, поданных в 2005 г., что представляет собой 74% всех выданных патентов. Доля России в мировом фонде патентов составила всего 0,3%.⁵

2) превалированием «учебных» денег над «научными» в бюджете российских университетов. Ведущие университеты мира отличаются от остальных качеством науки и образования: числом нобелевских лауреатов, индексом цитирования работ ученых-преподавателей и т.п. Но все эти качественные отличия базируются на одном количественном параметре, выделяющем ведущие университетские центры среди других, а именно на соотношении «научных» и «учебных» денег в бюджете университета. Объем «научных» денег в вузах, входящих в сотню ведущих университетов мира, существенно превышает объем «учебных» и достигает 70-80% от всего бюджета университета. Например, бюджет Чжецзянского университета составляет (по данным 2005 года) 1,3 млрд. долларов, причем из них около 1 млрд. - это «научные» деньги. Для сравнения: консолидированный бюджет ЮФУ (Южного федерального университета), то есть всех четырех объединенных вузов, в 2006 году был меньше 60 млн. долларов («научные деньги» - 17 млн. долларов, т.е. около 30%). Основными исполнителями НИОКР в ведущих университетах мира являются студенты старших курсов и аспиранты, которые не только получают существенную прибавку к стипендии (часть которой возвращается обратно в бюджет университета в виде платы за обучение), но и одновременно проходят хорошую практику.⁶

В России создание малых инновационных предприятий (МИП) при вузах стало юридически возможным в 2009 году после принятия Федерального закона № ФЗ-217 от 02.08.2009 г.: «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности».

В октябре 2009 года в России было создано первое малое инновационное предприятие «Киберцентр». Учредителями предприятия выступили Национальный исследовательский университет ресурсоэффективных технологий Томского политехнического института и резидент Особой экономической зоны компания НПЦ «Стрела».

Еще одним примером МИПа может служить «ФАЛТ-Динамика», созданное Факультетом аэромеханики и летательной техники (ФАЛТ) МФТИ совместно с компанией ЦНТУ «Динамика», ведущим российским разработчиком и производителем современных тренажерных комплексов для авиации. Цель создания предприятия – коммерциализация результатов интеллектуальной деятельности.⁷

Помимо Москвы, «точками роста» малых инновационных предприятий являются Санкт-Петербург, Томск, Красноярск, Омск.

Несмотря на наличие ряда существенных недоработок в российском законодательстве в области создания и деятельности МИПов, в настоящее время в РФ созданы около 200 малых инновационных предприятий. В дальнейшем этому процессу будет способствовать выделение Правительством РФ 1 млрд. рублей на содействие развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, на поддержку развития малых инновационных компаний в 2010-2012 гг.⁸

Наряду с оптимистичными тенденциями развития МИПов, хотелось бы отметить и ряд факторов, препятствующих развитию МИПов при вузах:


1)   невозможность для малых предприятий внести в свой уставный капитал интеллектуальную собственность, на которую еще нет патента;

2) длительный срок оформления (переоформления, отчуждения права) патентов на интеллектуальную собственность;

3) высокие риски для ВУЗов, которые создают инновационные предприятия, например «банкротство предприятий». Процедура банкротства МИПов, учредителями которых являются вузы осложнена, поскольку учредители должны расплачиваться по своим обязательствам либо деньгами, либо (если денег нет) собственностью. Это обстоятельство может иметь последствием отчуждение площадей вузов;

4) трудности привлечения инвестиций со стороны предпринимательского сектора экономики, вследствие отсутствия у него стимулов финансировать рисковые и дорогостоящие инновационные проекты, имеющие длительный срок окупаемости;

5) высокая стоимость аренды помещений. В силу того что при сдаче в аренду своих помещений (в соответствии с законом о малом и среднем бизнесе), конкурс выигрывает компания, предложившая самую высокую цену. То есть малое инновационное предприятие при вузе в случае аренды помещений никаких льгот не имеет. Аналогичная ситуация с арендой специального оборудования.


Решение обозначенных выше проблем, позволит активизировать процесс создания и развития малых инновационных предприятий, а. следовательно, послужит стимулом для развития и повышения конкурентоспособности инновационной системы страны.