Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ
| Вид материала | Документы |
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4887.55kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3289.39kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4069.09kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2708.26kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3330.14kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 6213.02kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2099.91kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2164.82kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4016.98kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2454.19kb.
Пресса
ГЛАВА ЦЕНТРИЗБИРКОМА АЛЕКСАНДР ВЕШНЯКОВ РАЗРЕШИЛ ПРЕЗИДЕНТУ ПУТИНУ ОСТАТЬСЯ НА ТРЕТИЙ СРОК.
Вечерняя Москва, 25.06.2005, №112, Стр. 2
Глава Центризбиркома Александр Вешняков разрешил президенту Путину остаться на третий срок. Несмотря на то что действующим законодательством это запрещено, депутат Госдумы от "Единой России" Александр Москалец внес поправку, которая позволит досрочно ушедшему президенту выставить свою кандидатуру на повторных досрочных выборах - если первые досрочные выборы будут признаны недействительными. Поправка Москальца была одобрена думским комитетом по конституционному законодательству. Глава ЦИКа поддержал депутатов. Он считает, что "в случае провала досрочных выборов правило двух сроков перестает действовать".
НАКАЖИТЕ ДЕРЕВО!.
Вечерняя Москва, Косарева Татьяна, 25.06.2005, №112, Стр. 2
Комиссия Госдумы РФ решила, что последствия энергокризиса преувеличены
Майский энергокризис в череде событий последнего времени вроде бы должен был отойти на задний план. Тем не менее страсти продолжают кипеть. На этой неделе московские руководители назвали необъективными выводы рабочей группы Госдумы РФ по расследованию причин энергоаварии.
Причин для такого заявления много. Глава рабочей группы Владимир Пехтин озвучил сделанный ею вывод: авария на подстанции "Чагино" не имеет отношения к энергокризису в Московском регионе. В ходе расследования депутаты пришли к выводу, что несчастье произошло в результате ПАДЕНИЯ ДЕРЕВА(!), угодившего на линии передачи совсем другой подстанции.
Несмотря на заявление президента России Владимира Путина, который напрямую обвинил руководство РАО ЕЭС в недостаточном внимании к производственной деятельности компании, указав на низкий уровень профессионального менеджмента "Мосэнерго", несмотря на то, что даже Анатолий Чубайс признал свою вину в происшедшем, Пехтин договорился до того, что "персонал системного оператора правильно работал в момент энергокризиса". То есть Центральное диспетчерское управление едиными энергосетями полностью непричастно к майской экстремальной ситуации.
Более того, в отличие от президента страны, высоко оценившего работы московских городских служб в момент ликвидации аварии, Пехтин заявил, что координация оперативных служб была "недостаточной".
При этом комиссия по расследованию решила, что результаты "падения дерева" не столь катастрофичны, как это представляют московское правительство и прокуратура столицы, и снизили размер ущерба, нанесенного экономике города, с 1,7 млрд. рублей до суммы в диапазоне от 600 млн. до 1,2 млрд. рублей. И пострадали, оказывается, не 6 миллионов человек, как посчитали сразу после аварии, а всего... 42 тысячи граждан, застрявших в транспорте и лифтах. Те, кто сидел без света в домах и офисах, в расчет не принимаются.
Сразу после таких "выводов" столичные власти выступили с заявлением, в котором говорится, что "обнародованные рабочей группой Госдумы РФ предварительные итоги расследования причин энергоаварии дискредитируют законодательную власть и дезавуируют заявления президента РФ". В сообщении правительства Москвы также говорится, что рабочая группа во главе с Пехтиным с самого начала вместо объективного расследования случившегося взяла курс на реабилитацию РАО ЕЭС.
Возмущение московского руководства можно понять. После ее выводов, ставящих все прежние с ног на голову, начинаешь сомневаться: для чего вообще была создана эта комиссия? Казалось бы, главной ее задачей должно было стать стремление понять причины аварии, определить, кто в ней виноват (хотя это, скорее, в компетенции прокуратуры), и ответить на вопрос: как не допустить повторения подобной катастрофы? Вместо этого депутаты сразу взялись за подсчет урона, причиненного энергокризисом. Непонятно, откуда взялись названные ими суммы, если в комиссию не были включены представители ни столичного правительства, ни Ростехнадзора, в чьи обязанности входит определение суммы ущерба.
Получается, все произошло по стечению обстоятельств - ну, упало дерево, чего не бывает. Никто не виноват, кризис не имел таких размеров, которые ему приписывают.
Какое-то несерьезное получается расследование. Действия рабочей группы ГД больше напоминают пиар-кампанию с целью снять ответственность с руководства РАО ЕЭС, в том числе и финансовую, уберечь кассу этого гигантского холдинга от "посягательств" пострадавших москвичей. Ведь когда назовут настоящих виновников, с них и будет взыскан ущерб.
В биографии возглавлявшего рабочую группу депутатов Владимира Пехтина есть любопытная деталь: с 1997 года он был членом совета директоров РАО ЕЭС. Нам кажется, это многое объясняет.
Дерево, что ли, придется наказать?
ОТНОШЕНИЯ РЕЛИГИИ И ГОСУДАРСТВА - КАКИМИ ИМ БЫТЬ?.
Вечерняя Москва, Рахаева Юлия, 25.06.2005, №112, Стр. 6
В Музее А. С. Пушкина прошла презентация фундаментального труда историка, этнографа и полномочного представителя правительства России в Государственной думе РФ Андрея Логинова "Власть и вера. Государство и религиозные институты в истории и современности", выпущенного издательством "Большая российская энциклопедия".
Эту книгу уже назвали уникальной, хотя убедиться в этом заинтересованным читателям еще предстоит. Без малого пятьсот страниц убористого шрифта, да еще и тема такая непростая... Проще всего, конечно же, оценить историческую часть исследования - она, без сомнения, привлекает и количеством привлеченного материала, и качеством исполнения.
Задача автора была весьма непроста, но тем более почетна. Вот что он пишет во "Введении": "Помимо православия, ислама, буддизма и иудаизма вероисповедную палитру российского народа составляют последователи еще более 60 конфессий... Результатом их многовекового динамического взаимодействия явилось создание общих культурных и нравственных ценностей и государственных структур и, как следствие, общее чувство сопричастности судьбам России".
Говоря о современной многонациональной России, автор считает, что ни одному вероисповеданию не может быть дан статус государственной религии. По мнению Логинова, необходимо сохранить и принцип разделения церквей и государства, а их взаимоотношения должны строиться на договорной основе.
Небесспорны и некоторые другие высказывания автора. Вот как, например, начинается вынесенная на заднюю обложку аннотация: "В современной России религиозные объединения, духовно окормляя более половины населения, выступают в то же время важными структурными элементами формирующегося гражданского общества". Да, согласно статистике более половины населения считают себя верующими, но воцерковлена, а следовательно, и духовно окормлена лишь весьма незначительная их часть.Взаимоотношения религии и гражданского общества тоже куда сложнее, чем пытается показать Андрей Логинов.
Много самых уважительных слов о книге было сказано на презентации управляющим делами Московского патриархата, митрополитом Калужским и Боровским КЛИМЕНТОМ, руководителем центра "Религии в современном обществе" при Институте социологии РАН профессором Михаилом МЧЕДЛОВЫМ и председателем Комитета Госдумы по взаимодействию с общественными объединениями и религиозными организациями Сергеем ПОПОВЫМ.
ДЕПУТАТАМ РАЗРЕШИЛИ СЫГРАТЬ В ЯЩИК
Московский комсомолец, 25.06.2005, №139, Стр. 1
Не отвлекать работников российского парламента от государственных дел на организацию их летнего отдыха решили специалисты думского профсоюзного комитета. Теперь сотрудники здания на Охотном Ряду смогут сэкономить время на оформлении путевок в детские лагеря и санатории.
Как стало известно "МК", в самом людном коридоре очага законодательной власти - там, где располагаются столовая и буфет, - недавно установили специальный почтовый ящик. На стенках небольшого бокса размещена надпись для заявлений и сбора информации". Сюда можно опустить заполненные бланки и ксерокопии нужных для получения льготной путевки документов. Выемка посланий проводится ежедневно в конце рабочего дня.
По словам специалистов комитета, парламентской почтой пользуются не только сотрудники нижней палаты. Некоторые посетители восприняли нововведение как возможность отправить государственным мужам личные просьбы и описания путей решения российских проблем.
ДУМСКИЙ НЭП
Российская газета, Тамара Шкель , 25.06.2005, №136, Стр. 2
Депутаты позаботятся о дачниках
ВЕСЕННЯЯ сессия Госдумы, до завершения которой осталось две недели, решила судьбу сразу нескольких законопроектов с многолетней историей.
Был отменен налог на наследование, освобождены от налога на дарение близкие родственники, если они делают подарки друг другу, и сокращен срок исковой давности для ничтожных сделок. Об этих и других итогах работы Госдумы рассказал вчера председатель думского Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников.
Налоговый закон, освобождающий миллионы российских семей от проблем, а государство от лишних затрат на администрирование, уже принят. Поправки в
181-ю статью Гражданского кодекса РФ, которые устанавливают трехлетний срок исковой давности вместо десятилетнего, прошли пока только первое чтение. Но, по словам Павла Крашенинникова, депутаты завершат работу над этим законопроектом перед тем, как отправиться на летние каникулы. Павел Крашенинников считает, что новая норма, которая, кстати, возвращает наше судебное право к былым традициям - и до революции, и при НЭПе, и при советской власти срок давности по таким сделкам составлял три года, - станет "неоспоримым стабилизационным фактором в экономике России". Но касается она не только так называемых "споров хозяйствующих объектов", но и обычных гражданских дел, связанных с недвижимостью. Десять лет в наше переменчивое время могут оказаться слишком большим сроком - недвижимость и акции могли уже поменять двух-трех хозяев, и суду бывает сложно пройти всю эту цепочку, чтобы признать сделку недействительной.
Однако Павел Крашенинников намерен уточнить начало срока исковой давности и подготовил ко второму чтению законопроекта соответствующую поправку. Ведь гражданин, объяснил Крашенинников необходимость уточнения, может и не сразу узнать, что его право нарушено - был в отъезде, болел и так далее. Поэтому депутат предлагает начало срока давности связать с условием "знал или должен был знать".
До окончания весенней сессии Дума, возможно, успеет выполнить еще одно поручение из послания президента - упростит оформление документов на потребительскую недвижимость: дачи, гаражи, садовые и огородные участки. Для этого депутатам требуется внести изменения в Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". По словам Крашенинникова, срок государственной регистрации прав граждан на эту недвижимость будет сокращен в два раза - с тридцати до 15 дней.
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ НИЧЕГО НЕ ПРОСТЯТ.
Коммерсантъ, Ляшенко Галина, 27.06.2005, №115П, Стр. 6
В пятницу председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников подвел итоги работы своего комитета за весеннюю сессию. Одним из основных он назвал принятие в первом чтении законопроекта, снижающего с десяти до трех лет срок давности по ничтожным сделкам. Впрочем, до официального окончания сессии остается еще две недели, в течение которых депутаты могут преподнести немало сюрпризов. В частности, под лозунгом сокращения срока давности фактически продлить его до бесконечности.
Неделю назад Госдума в первом чтении приняла законопроект, сокращающий срок давности по ничтожным сделкам с десяти до трех лет. В первую очередь речь идет о приватизационных сделках, провести амнистию которых президент обещал предпринимателям в марте 2005 года.
Напомним, пик приватизационных сделок, в том числе и сомнительного характера, пришелся на середину 1990-х годов. С тех пор у приватизированного имущества во многих случаях уже неоднократно сменились собственники. Однако у предпринимателей до сих пор не было никаких гарантий того, что они в любой момент не лишатся своих предприятий на очередном витке передела собственности. Эти гарантии бизнесу пообещал президент Владимир Путин, предложив сократить срок давности по ничтожным сделкам, к которым, как правило, относятся приватизационные сделки, с десяти до трех лет. Несмотря на то что уже через год десятилетний срок давности для сделок 1995-1996 годов истек бы сам собой, бизнес воспринял инициативу президента положительно, так как в этом случае предприниматели получали определенную уверенность в будущем.
"Сокращение срока давности с десяти до трех лет должно стать стабилизирующим фактором в экономике", - заявил вчера председатель думского комитета по законодательству Павел Крашенинников. По его словам, трехлетний срок давности существовал в России и до революции, и во времена НЭПа, и в Советском Союзе. Вот только считать срок давности по ничтожным сделкам господин Крашенинников предлагает не с момента ее совершения, а с момента, когда "истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной". Соответствующая поправка в законопроект уже подготовлена.
В случае ее принятия трехлетний срок давности может стать номинальным. Ведь в любой момент, хоть через пять, хоть через пятнадцать лет может найтись человек, которому внезапно станут известны подобные "обстоятельства". Было бы желание или соответствующая установка лиц, заинтересованных в пересмотре итогов сделки, в том числе приватизационной. Получается, что власти формально объявляют предпринимателям прощение их прежних прегрешений, но одновременно сохраняют возможность вмешиваться в дела отдельных предприятий. А следовательно, говорить о прекращении передела собственности, о котором прямо говорится в пояснительной записке к законопроекту, не приходится. По сути, срок давности вообще становится неизмеримым.
Однако Павел Крашенинников считает, что никаких злоупотреблений в связи с этим возникнуть не должно. Действительно, по его словам, "у экономистов предложение вызвало неоднозначную реакцию", тогда как "юристы считают его вполне оправданным". Глава думского комитета по законодательству заявил, что уже сложилась "богатейшая судебная практика" (правда, пока только применительно к оспоримым сделкам. - "Ъ"), согласно которой судьи принимают во внимание при возникновении подобных ситуаций (когда человек не мог узнать о "нехороших" обстоятельствах сделки. - "Ъ") такие факты, как болезнь, участие в военных действиях или командировка.В тех случаях, когда человек не знал, что в период, к примеру, его отсутствия его права были нарушены, он должен иметь возможность их защищать", - объясняет свою позицию депутат.
Но это не означает, что в случае с приватизационными сделками судьи не станут принимать во внимание и другие обстоятельства. Или же заинтересованные лица просто умело воспользуются уже существующей практикой. Впрочем, глава думского комитета по законодательству все-таки признает, что после введения нового порядка теоретически можно будет придраться и к приватизационным сделкам 1995-1996 годов. "Теоретически у нас возможно все", - подвел итог Павел Крашенинников.
ЖЕРТВ ЭНЕРГОКРИЗИСА ПОДСЧИТАЛИ.
Парламентская газета, Ушакова Оксана, 27.06.2005, №112, Стр. 2
В рабочую группу Госдумы по расследованию обстоятельств московского энергокризиса поступил итоговый отчет Министерства по чрезвычайным ситуациям о ходе ликвидации последствий случившегося.
Как сообщил заместитель председателя палаты, руководитель рабочей группы Владимир Пехтин, в отчете МЧС приводятся следующие данные: более 6 миллионов человек пострадали от энергосбоя, в частности 20 тысяч пассажиров оказались в тоннеле метро, 15 тысяч не смогли доехать до места назначения в поездах дальнего следования, 4, 5 тысячи человек застряли в лифтах.
"МЧС в отчете обратило внимание на неэффективность системы аварийного энергоснабжения метрополитена, железнодорожного транспорта, промышленных предприятий, объектов социально-бытового назначения. И что самое главное - учреждений здравоохранения. Этот вопрос в сфере особого внимания рабочей группы", - заявил Владимир Пехтин.
Отчет МЧС стал еще одним этапом работы депутатов. Члены рабочей группы ожидают получить аналогичные итоговые отчеты от других комиссий, параллельно расследующих энергоЧП. Также направлены запросы в Генеральную прокуратуру и Правительство.