Тема XVI экономический рост
Вид материала | Документы |
- Лекция Экономический рост, 551.64kb.
- Тема Национальное хозяйство: задачи макроэкономического анализа. Экономический рост, 285.86kb.
- Конкурс научных работ аспирантов, соискателей, научных сотрудников "Экономический рост, 22.12kb.
- Пособие по изучению раздела дисциплины «экономический рост» для студентов всех специальностей, 656.55kb.
- 1. Социально-экономический кризис 1990-1998(99) годов и рост народного хозяйства страны, 71.58kb.
- Социально-экономический и политический кризис XVI – начала XVII, 877.96kb.
- Торговля и экономический рост, 157.32kb.
- Экономический рост в мировой экономике, 6.81kb.
- Всероссийский заочный финансово – экономический институт, 287.3kb.
- Тема : Нидерландская революция XVI века, 59.76kb.
Трансформационный спад в России 90-х гг., попытки правительства добиться перелома в экономическом развитии настоятельно требуют поиска путей выхода из сложившейся ситуации. Сегодня, как и 10 лет назад, стоит классический вопрос: какую систему нужно строить, чтобы были созданы условия для привлечения инвестиций на российские предприятия? В этой связи представляется весьма актуальным рассмотрение опыта государственного вмешательства в рыночную экономику в развитых странах и возможности использования этого опыта в российских условиях, в частности, в сфере инвестиционной деятельности.
Проводимая в России реформа соответствует главному направлению неоклассических рекомендаций - направленности на принципиальное сужение сферы влияния государства в экономике, устранение наиболее серьёзных преград для нормального функционирования рыночного механизма. Реализация программы правительства, подготовленной Центром стратегических разработок под руководством А.Грефа, предусматривает 5%-ный рост ВВП на протяжении 10-летнего периода при условии реализации имеющегося инвестиционного потенциала путем проведения либеральной экономической политики. Это означает увеличение объема ВВП в 2010 году на 70% к уровню 1999 г.
Если предыдущие рыночные реформы в российской экономике сопровождались ускорением экономического роста, а некоторые из них даже выводили экономику на новый научно-технический уровень, то отличительной чертой современной волны реформ является то, что они проходили на фоне экономического спада 90-х гг. При этом ряд российских экономистов напрямую связывают спад 90-х гг. с переходом к рыночной экономике. Как отмечает В.В.Кудров, «похоже, что в результате финансового дефолта в августе 1998 г. и резкой девальвации рубля в России начался рост производства. Этот рост явился одновременно и результатом исчерпания, так сказать, ресурса долговременного падения производства в России, которое фактически продолжается уже примерно 20 лет. Абсолютная неправда, что производство стало падать в 1992 г. с началом рыночных реформ и трансформацией всей российской экономики по схеме МВФ… В реальной действительности...спад производства в СССР начался с конца 70-х годов.39». Возможны два сценария выхода из спада - консервация отсталости в условиях «зависимого развития» с неустойчивыми темпами роста. Второй же предполагает, что рыночный механизм хозяйствования будет успешно освоен и Россия сможет занять достойное место в современном мировом хозяйстве, приобретет стимулы и ресурсы независимого развития и устойчивого экономического роста40. Важнейшим индикатором экономического состояния России в первой декаде нового века будет уровень отечественных инвестиций, стимулируемый, в частности, политикой правительства.
В заключение стоит отметить, что ключевой вопрос заключается в том, сможет ли проводимая налогово-бюджетная реформа вывести Россию на путь эволюционного развития, основанного на внутренних стимулах и механизмах экономического роста. Очередной откат в реформах может оказаться для России трагичным и в условиях перехода мировой экономики к постиндустриальному развитию наша страна может «отстать навсегда».
1 Kuznets S. Modern Economic Growth: Rate, Structure and Spread. New Haven, London, 1966; Kumetz S. Total Output and Production Structure. Cambrige, 1971.
2 Meadows S. D., Meadows D.L., Randers J., Behrens W. H. The Limits to Growth. New York, 1974; Meadows S. D., Meadows D. L., Randers J. Beyond the Limits. Postmills, 1992.
3 Janes E. The European Miracle: Environments, Economies and Geopolitics in the History of Europe and Asia. Cambridge, 1987.
4 Гайдар Е. Аномалии экономического роста// Вопросы экономики, №12, 1996, с.21.
5 Samuelson P., Nordhaus W., Economics, 1989, p.861-862.
6 Samuelson P., Nordhaus W., Economics, 1989, p.863-864.
7 North D., Thorns R. The Rise of the Western World. Cambridge, 1973.
8 Модели Харрода-Домара подробно описаны в книге "Современная экономическая мысль" (Под ред. С.Вайнтрауба). М., 1981. стр. 484-502.
9 Ивантер А., Кириченко Н., Белецкий Ю. Счастье в долг не возьмешь. В 1998 году в России потерпела крах долговая модель экономики// Эксперт, №1—2, 18 января 1999, с.9.
10 Корнаи Я. Трансформационный спад// Вопросы экономики, 1994, №3, с.4.
11 Samuelson P., Nordhaus W., Economics, 1989, p.841.
12 Логинов В. Причины кризиса советской экономики: воспроизводственный аспект//Вопросы экономики, 1992, №4-6, с.7.
13 В 1987 г. доля средств производства в структуре продукции группы «А» промышленности увеличилась по сравнению с 1985 г. на 1,1% (Промышленность СССР. М.: Финансы и статистика, 1988, с. 8).
14 В 1990 г. в общей структуре экспорта на долю машин и оборудования приходилось 18,3%, в том числе на поставки в капиталистические страны—лишь 10,5%, тогда как удельный вес топлива, электроэнергии, руды, металлов, изделий из них и лесоматериалов составлял 55,5%, в том числе экспортируемых в капиталистические страны—62,4% (Народное хозяйство СССР в 1990 г. М.: Финансы и статистика,- 1991, с. 659).
15 Логинов В. Причины кризиса советской экономики: воспроизводственный аспект, с.9.
16 Экономика СССР: выводы и рекомендации (Доклад группы экспертов МВФ, МБРР и ЕБРР, подготовленный по рекомендации совещания на высшем уровне семи ведущих промышленно развитых стран)//Вопросы экономики, 1991, №3, с.8.
17 Экономика СССР: выводы и рекомендации, с.8-9.
18 Волков В.,Чернявский А. Результаты могли быть и другими// Плановое хозяйство, 1991, №4, с.34, 35.
19 Фальцман В. К. Макроэкономика плановой и предпринимательской систем. М.: Институт экономики АН СССР, 1991, с. 146.
20 Волконский В. Я., Подузов А. А., Павлов Н. В., Соловьев Ю. Н. Экономический рост СССР: общее и особенное//Экономика и математические методы, 1990, т. 26, вып. 5, с. 779.
21 Фальцман В. К. Макроэкономика плановой и предпринимательской систем, с. 28.
22 Фальцман В. Кризис Союза и будущее экономики России//Вопросы экономики, 1992, №4-6, с.17.
23 Soviet Military Power 1990. USA Department of Defense. Wash., GPO, 1991
24 Экономика и математические методы, 1991, т. 27, вып. 2, с. 242.
25 Фальцман В. Кризис Союза и будущее экономики России//Вопросы экономики, 1992, №4-6, с.19.
26 A. Bergson. Trade Services and the Measurement of Comparative USSR—USA Consumption.—Journal of Comparative Economics, 1990, v. 14, ¹ 3, p. 493—510.
27 Артемова Л., Назарова А. Анализ темпов экономического роста (по данным национальных счетов за 1995-1999 гг.)//Экономист, 2000, №6, с.67.
28 Ивантер А. Назло пессимистам // Эксперт, №45, 27 ноября 2000 г., с.84
29 Общепризнано, что теоретической и идеологической основой "шоковых реформ" в России и в странах Восточной Европы служит современный монетаризм. Трудно, однако, представить, чтобы столь авторитетная, глубоко разработанная и широко принятая экономическая доктрина могла быть научной базой столь провальной хозяйственной политики. Возникает вопрос: являются ли сторонники методов шоковой терапии в России действительными представителями научного монетаризма или они - попросту самозванцы, местные и пришлые, которых всегда было немало на Руси в смутные времена? (Ольсевич Ю.Монетаризм и Россия: проблема совместимости//Вопросы экономики, 1997, №8, с.24.).
30 Иноземцев В. Наметившиеся воспроизводственные тенденции в мировом хозяйстве//Экономист, 2000, №6, с. 84-85.
31 См.: Илларионов А. Ответ на многие вопросы - либеральная экономическая политика// РЦБ, 1999, №19, с. 38-42.
32 Россия и страны мира. М., 1998. С. 112, 117, 249.; Обзор экономики России, 1999. Часть II. М., 1999. С. 235, 237.
33Батяева А. Масштабы неинвестирования в российской промышленности//Вопросы экономики, 1999, №10, с.85.
34 Инвестиционный климат в России// Вопросы экономики, 1999, №12, с.6.
35 Бендиков М.А. Некоторые направления повышения эффективности российских высоких технологий//
Менеджмент в России и за рубежом. 2000, №5, с.8.
36 Иноземцев В. Наметившиеся воспроизводственные тенденции в мировом хозяйстве, с. 86.
37 Гордонов М. Формирование и использование амортизационных средств в промышленности//Экономист, 2000, №6, с.41, 43.
38 Десять лет системной трансформации в странах ЦВЕ и в России: итоги и уроки// МЭиМО, 2000, № 5, с. 5.
39 Кудров В. Место России в мировой экономике в начале XXI века// МЭиМО, 2000, № 5, с.78.
40 Курбатова М. В., Левин С. Н. Россия как страна «догоняющего» развития//ЭКО, 2000, №7, с. 89