Библиотечный вестник Карелии. Вып. 22 (29). Библиотеки Карелии в 2006 году / Нац б-ка Респ. Карелия; [отв ред и сост.: Лапичкова В. П.]
| Вид материала | Документы |
- Библиотечный вестник Карелии, 1098.96kb.
- Республики Карелия Библиотечная Ассоциация Республики Карелия Библиотечный вестник, 4546.49kb.
- Библиотечный вестник Карелии, 8072.45kb.
- Библиотечный вестник Карелии, 10434.1kb.
- Библиотечный вестник Карелии, 6817.11kb.
- Библиотечный вестник Карелии, 11450.18kb.
- Республики Карелия Библиотечный вестник Карелии Выпуск 16 (23) Централизованные библиотечные, 4962.9kb.
- Национальная библиотека Республики Карелия Библиотечный вестник Карелии Выпуск 15 (22), 3702.31kb.
- Детско-юношеская библиотека Республики Карелия Библиотечный вестник Карелии Выпуск, 13022.36kb.
- Список сборников научных статей и монографий, выпущенных на историческом факультете, 29.74kb.
Российская государственная библиотека проголосовала за то, чтобы оставить все рубрики.
Некоторые из библиотек написали: «Все интересно!» (Калевальская ЦБС), «В разных выпусках актуальны разные рубрики» (Питкярантская ЦБС).
Министерство культуры и по связям с общественностью РК предлагает исключить рубрику «Объявляются конкурсы», т. к. информация запаздывает.
За то, чтобы оставить рубрики, респонденты проголосовали очень активно. Все рубрики набрали 12 и более голосов. Лидерами стали следующие рубрики: «Из опыта работы библиотек республики» (21 голос), «Законодательные акты» (19 голосов), «Советы профессионала» (19 голосов). Неактивно проголосовали за исключение рубрик. Практически все рубрики вызывают интерес у разных пользователей. Это в очередной раз подтверждает качество подготовки нашего издания. По 1–2 голоса за исключение набрали следующие рубрики: «Социальное и профессиональное партнерство» (1), «Творчество наших коллег» (2), «Клубы и объединения по интересам» (2), «История библиотек в лицах» (2), «Объявляются конкурсы» (1).
Предложения:
Объединить рубрики «История библиотек Карелии» и «История библиотек Карелии в лицах», оставив название «История библиотек Карелии».
- Объединить рубрики «Из опыта работы библиотек республики», «Опыт наших коллег», «Творчество наших коллег» и «Клубы и объединения по интересам», оставив название «Опыт наших коллег».
- Снять рубрику «Объявляются конкурсы», данную информацию оперативно размещать на сайтах «БАРК» и «Библиотеки Карелии».
- В рубрике «Советы профессионала» размещать только консультации, методические рекомендации и т. п.
- Списки литературы размещать или в рубрике «Новости. Информация. Реклама», или в рубрике «Публикации».
- Снять рубрику «Социальное и профессиональное партнерство», а материалы по этой теме размещать в рубрике «Опыт наших коллег».
Вопрос 13. Какими рубриками необходимо дополнить издание?
Респондентам было предложено самостоятельно дать название новым предполагаемым рубрикам.
В результате анкетирования получено 10 предложений:
Юбилейные события (Калевала)
- Молодые в библиотечном деле (Беломорск)
- Библиотечный маркетинг (Пудож)
- Приглашение к дискуссии (Медвежьегорск)
- Консультирует юрист (Медвежьегорск)
- Клуб методистов (Медвежьегорск)
- Сценарии массовых мероприятий (обзоры, книжные выставки и т. п.), разработки библиотечно-библиографических уроков (Олонец)
- Ваше мнение? (МК РК)
- Библиотека в цифровом пространстве (РГБ)
- В рамках имеющихся рубрик можно помещать любые материалы (НБ РК)
Предложения:
Возможно, в рубрике «Новости. Информация. Реклама» разместить раздел, в котором бы приводился календарь юбилеев библиотек.
- Возможно, в будущем добавить рубрики «Приглашаем к дискуссии» или «Обмен мнениями», или «Ваше мнение?».
- Размещать в вестнике больше материалов по информатизации библиотек Карелии, внедрению новых технологий, обмену опытом в этой области.
- Рассмотреть вопрос о возможности разработки и публикации на страницах вестника библиотечно-библиографических уроков с целью оказания методической помощи в повышении информационной культуры пользователей библиотек Можно публиковать как опыт республиканских и муниципальных библиотек Карелии, так и опыт других регионов.
Вопрос 14. Нужно ли размещать в «Библиотечном вестнике Карелия» тексты законов?
Необходимо было дать однозначный ответ «да» или «нет».
«Да» – ответили 14 респондентов. «Нет» – 9. Один респондент воздержался от ответа (НБ ПетрГУ).
Вывод: Большинство респондентов считает, что необходимо размещать в вестнике тексты законов. Возможно, печатать не полные тексты, а извлечения из законов.
Вопрос 15. Какие темы и вопросы необходимо осветить в ближайших выпусках?
Необходимо было предложить свои варианты тем и вопросов.
Было предложено более 40 тем, некоторые из них повторялись разыми респондентами, а значит, именно эти темы необходимо, в первую очередь, осветить в ближайших выпусках вестника.
Библиотеки в условиях административной реформы
Деятельность библиотек республики в условиях 131 ФЗ (НБ РК)
- Организация библиотечного дела в свете реализации реформ местного самоуправления (МК РК)
- Формы взаимодействия администрации ЦБС с главами поселений по вопросам организации деятельности библиотек (Кемская ЦБС)
- Взаимодействие ЦБС с муниципальным районом и поселениями (Калевальская ЦБС)
- Библиотека и реформа МСУ (Беломорская ЦБС)
- Опыт образования межпоселенческих библиотек (Пряжинская ЦБС)
- Материалы, документы по межпоселенческим библиотекам (Пудожская ЦБС)
- Функционирование межпоселенческих библиотек: опыт работы (Медвежьегорская ЦБС)
- Опыт создания и функционирования новых моделей библиотек (Мурманская ОУНБ)
- Расчет стоимости библиотечных услуг (для составления калькуляции) (Суоярвская ЦБС)
Управленческая деятельность библиотеки
- Социальная защита библиотекарей, коллективные договоры (Медвежьегорская ЦБС)
- Варианты структурных подразделений в ЦГБ республики (Кемская ЦБС)
Комплектование и работа с фондами библиотек
- Комплектование библиотек (работа с профилями комплектования, «Пушкинская библиотека» и т. д.) (КУК)
- Качество комплектования (Белгородская ОУНБ)
- Работа с фондами, в т. ч. новое в учете (Кондопожская ЦБС)
Методическая, научно-исследовательская и проектная деятельность библиотек
- Методическое обеспечение библиотечной деятельностью (Прионежская ЦБС)
- Опыт библиотек по организационно-методической работе (Кемская ЦБС)
- Материалы о работе методического объединения библиотек высших и средних специальных учебных заведений (НБ ПетрГУ)
- Инновации в работе методиста (Пудожская ЦБС)
- Опыт библиотек Карелии по научно-исследовательской и социологической деятельности, (Национальная библиотека Чувашской Республики)
- Практика внедрения ГОСТа 7.20-2000 (Пряжинская ЦБС)
- Паспортизация библиотек республики. 2005 г. (НБ РК)
- Проектная деятельность (ДЮБ РК)
Профессиональное развитие кадров. Повышение квалификации
- Повышение квалификации библиотекарей (Прионежская ЦБС, ЦБС г. Петрозаводска)
- Профессиональное развитие (Белгородская ОУНБ)
- Опыт библиотек Карелии по непрерывному библиотечному образованию, научно-исследо-вательской и социологической деятельности, (Национальная библиотека Чувашской Республики)
- Новые формы и методы профессионального обучения (Медвежьегорская ЦБС)
Информатизация библиотек
Информационные технологии в библиотечной деятельности
- Информатизация библиотек РК (КУК)
- Опыт библиотек Карелии по автоматизации муниципальных библиотек (Национальная библиотека Чувашской Республики)
- Электронные ресурсы библиотек (КУК)
- Создание сайтов районных библиотек (Медвежьегорская ЦБС)
- Проведение презентаций (Медвежьегорская ЦБС)
Библиотечное обслуживание. Информационно-библиографическая деятельность.
- Новые услуги (ДЮБ РК)
- Библиотечное обслуживание: все аспекты деятельности (ЦБС г. Петрозаводска)
- Работа со специалистами (Лахденпохская ЦГБ)
- Информационно-библиографическая работа библиотек (КУК)
- Формирование информационной культуры (Олонецкая ЦБС)
Рекламная деятельность библиотек. Договорная работа
- Договорные отношения: теория и практика (ЦБС г. Петрозаводска)
- Рекламная деятельность в библиотеке (Пудожская ЦБС)
Краеведческая деятельность библиотек
- Краеведческие чтения (НБ РК)
- Краеведение (Лахденпохская ЦГБ)
- Многообразие культур народов России (РГБ)
Вывод: Наиболее актуальными являются темы, связанные с реформой местного самоуправления, непрерывного библиотечного образования и профессионального развития, организационно-методи-ческой работой. Все заявленные темы, по возможности, будут освещаться на страницах сборника. Ряд тем и вопросов будет освещен в ближайших выпусках вестника. Необходимость в обращении к обозначенным вопросам учитывалась уже при планировании выпусков вестника на 2007 год.
Предложения:
Темы и вопросы, заслуживающие внимания, необходимо взять на заметку составителям и ответственному редактору вестника при подготовке следующих выпусков.
Вопрос 16. Согласны ли Вы представить информацию и материалы Ваших сотрудников для публикации в «Библиотечном вестнике Карелия»?
Необходимо было дать однозначный ответ «да» или «нет».
Большинство респондентов (21 чел.) согласны предоставлять информацию и материалы для публикации в вестнике. Среди них РГБ, Белгородская ОУНБ, Мурманская ОУНБ, Национальная библиотека Чувашской Республики, Кемеровская ОНБ им. В. Д. Федорова, Министерство культуры и по связям с общественностью РК, НБ ПетрГУ.
Одна библиотека (Лахденпохская ЦГБ) не готова к нашему совместному сотрудничеству, а две библиотеки затруднились с ответом (Пудожская ЦБС и Сортавальская ЦБС). Отрадно, что библиотеки других регионов хотят с нами сотрудничать, и даже РГБ. Это еще раз подчеркивает значимость нашего профессионального издания.
Четвертый блок вопросов – «Оформление и полиграфическое исполнение "Библиотечного вестника Карелии"» – включал 4 вопроса. Данные вопросы касались оценки качества материального воплощения сборника.
Вопрос 17. Какая форма «Библиотечного вестника Карелии» для Вас была бы наиболее предпочтительной?
Необходимо было выделить из предложенных вариантов форму выпуска вестника, которая была бы наиболее предпочтительна респонденту. Предложены три варианта: печатная версия, электронная версия (CD-ROM, дискета, публикация на сайте), смешанные варианты (печатная и CD-ROM; печатная
и дискета).
Респондентами были отмечены несколько вариантов.
Печатный вариант был отмечен 12 раз. Электронный вариант отметили 4 библиотеки. Смешанный вариант предпочтен 17 раз.
К печатному и смешанному вариантам склоняется большинство респондентов, оставив электронный вариант в меньшинстве. Половина опрошенных респондентов выбрала печатный вариант издания (12 голосов). Вторая половина предпочла бы печатную версию сборника, дополненную ее электронным вариантом, записанным на CD-ROM (12 голосов). Карельское училище культуры предлагает на CD-ROM записывать приложения с презентациями. За печатную версию, дополненную версией вестника, записанной на дискету, высказалось 5 респондентов. В любом случае, большинство респондентов не отказываются от печатного варианта вестника. Смешанному варианту отдают предпочтение библиотеки всех уровней. Можно сделать вывод, что большинство библиотек не готово работать только с электронной версией вестника.
Электронным вариантом издания предпочли пользоваться только «продвинутые» и имеющие опыт
в сфере автоматизации библиотечных процессов библиотеки и организации: главная библиотека страны (РГБ), областная библиотека (Мурманская), республиканская библиотека (ДЮБ РК) и Министерство культуры и по связям с общественностью РК. Удаленные пользователи предпочли публикацию на сайте (РГБ и Мурманская ОУНБ). Никто не выбрал электронный вариант на дискете.
Вывод: Для большинства респондентов предпочтительной оказалась печатная форма вестника, дополненная его электронным вариантом, записанным на CD-ROM (17 голосов).
Предложения:
Продолжать выпускать вестник в печатном виде.
- Рассмотреть вариант дополнения вестника приложениями на CD-ROM.
Вопрос 18. Какой формат печатного издания «Библиотечного вестника Карелии» был бы наиболее удобен для Вас?
Необходимо было выбрать из двух форматов: А4 или А5.
Для респондентов наиболее удобным оказался А4 формат (20 голосов), в котором вестник в настоящий момент и выпускается. Только 3 респондента отдали предпочтение А5 формату. Один респондент воздержался от ответа (МК РК).
Предложения:
Продолжать выпускать вестник в А4 формате.
- Изменить формат вестника на А5 только в том случае, если у библиотеки появится возможность издавать сборник типографским способом. Это повлечет, в свою очередь, уменьшение объема отдельных выпусков и увеличение количества выпусков в год. Вопрос: «Стоит ли это делать, если пользователи удовлетворены тем форматом, в котором он сейчас издается?» нуждается в рассмотрении.
Вопрос 19. Как Вы оцениваете качество оформления «Библиотечного вестника Карелии»?
Необходимо было отметить один из трех вариантов ответа. Ответы распределились таким образом: высокое – 10 (41,7 %), среднее – 14 (58,3 %), низкое – 0.
Предложение:
Редакционно-издательскому центру разработать новый вариант макета вестника и его оформления. (Это сложно сделать, когда публикуются официальные документы, материалы конференций, семинаров и других официальных мероприятий).
Вопрос 20. Как Вы оцениваете качество полиграфического исполнения «Библиотечного вестника Карелии»?
Необходимо было выбрать один из трех вариантов ответа. Респонденты оценили вестник следующим образом: высокое качество – 11 (45,8 %), средне – 12 (50 %), низкое – 1 (4,2 %).
Предложения:
На существующей полиграфической базе НБ РК невозможно значительно улучшить качество выпуска сборника. Качество печати можно улучшить только в том случае, если издавать вестник типографским способом. Качество переплета незначительно улучшить можно уже в настоящее время, заменив пружинный переплет термопереплетом, но он обойдется дороже. Полиграфическое исполнение напрямую зависит от средств, выделяемых на осуществление выпуска тиража издания.
Пятый раздел «Информация об организации, заполняющей анкету» включает графу «Ваши пожелания». В разделе предложено заполнить информацию о своей библиотеке и написать свои пожелания создателям вестника.
В адрес НБ РК поступили следующие пожелания:
Новых творческих успехов! (Калевальская ЦБС)
- Вестник деловой, интересный, но полиграфическое исполнение (на пружине) из советского времени – нужен более современный переплет, и формат на А4 изменить, удобнее пользоваться, да и обложку потверже хотелось бы, ведь XXI век (Беломорская ЦБС)
- Больше практических материалов, консультаций – по ГОСТу 7.20-2000 (библиотечная статистика), по краеведению, сценарии, викторины, игры, другие разработки, опыт работы (Суоярвская ЦБС)
- «Библиотечный вестник Карелии» используется сверх часто и преподавателями и студентами, поэтому 1 экземпляра не хватает. Пожелание: иметь 2–3 экземпляра каждого номера (КУК)
- Своевременность поступления (Белгородская ОУНБ)
- Больше практических материалов (Питкярантская ЦБС)
- Издание полезное. Спасибо за сборник! Ждем продолжения (ДЮБ РК)
- Желаем успехов авторам, составителям, издателям «Вестника»! (ЦБС г. Петрозаводска)
- Было бы здорово, если бы «БВК» стал иллюстрированным (Олонецкая ЦБС)
- Лишней информации не бывает. Пусть будет больше материалов из опыта работы. Было бы неплохо – дискуссионных материалов… (МК РК)
- Отмечаем высокий уровень содержания сборников, оперативность их издания. Желаем процветания и развития. Хотим получить выпуски 16, 17. Готовы обмениваться с вами материалами (Национальная библиотека Чувашской Республики)
- Издание очень интересное и нередко нас выручает в работе. Дальнейших вам творческих успехов и процветания. В письме: «Издание у вас замечательное, мы рады, когда оно к нам приходит, читаем от корки до корки» (Кемеровская ОНБ им. В. Д. Федорова).
- Большое спасибо за содержательный профессиональный журнал! Желаем творческих успехов, здоровья и высокой оценки Вашего издания, как этого заслуживаете! Ждем новых выпусков! (РГБ).
Некоторые из высказанных 13 пожеланий необходимо прокомментировать, а точнее дать ответ:
Беломорской ЦБС: Большинство библиотек предпочтение отдали А4 формату, следовательно, формат вестника остается прежним, переплет поменяется в ближайшее время. Твердая обложка возможна только при типографском исполнении издания.
Суоярвской ЦБС: Все заявленные темы и вопросы освещались и, по возможности, будут продолжать освещаться в ближайших выпусках вестника.
Карельскому училищу культуры: Будет написана докладная записка директору о просьбе училища
по поводу дополнительных экземпляров вестника, если не будет возражений со стороны администрации, то сборник училищу будет предоставляться в 3 экземплярах.
Белгородской ОУНБ: Вестники для Белгорода редакционно-издательский центр своевременно передает в ОРФ, ОРФ передает сборники в экспедицию, далее они отправляются НБ РК по почте.
Питкярантской ЦБС: В вестнике постоянно публикуются практические материалы.
Олонецкой ЦБС: Редакционно-издательский центр рассмотрит возможность размещать в сборнике иллюстративный материал. Улучшить качество иллюстраций в сборнике возможно только при улучшении полиграфической базы, снижение качества иллюстративного материала идет на этапе тиражирования.
Министерству культуры и по связям с общественность РК: Составители сборника рассмотрят возможность публикации в вестнике дискуссионных материалов и создания нового раздела.
Национальной библиотеке Чувашской Республики: 16 и 17 выпуски вестника переданы в ОРФ для отправки в Чебоксары своевременно.
Вывод: 13 библиотек и организаций завершили свои анкеты пожеланиями. Это – больше половины. Коллеги благодарят за сборник, ждут продолжения и желают творческих успехов. Высоко оценила вестник РГБ: «Большое спасибо за содержательный профессиональный журнал! Желаем творческих успехов, здоровья и высокой оценки Вашего издания, как этого заслуживаете! Ждем новых выпусков!». Национальная библиотека Чувашской Республики выразила готовность обмениваться с НБ РК материалами и также высоко оценила сборник: «Отмечаем высокий уровень содержания сборников, оперативность их издания. Желаем процветания и развития». Кемеровская областная научная библиотека им. В. Д. Федорова отмечает: «Издание очень интересное и нередко нас выручает в работе. Дальнейших вам творческих успехов и процветания». Высоко оценили вестник Министерство культуры и по связям
с общественность Республики Карелия, а также почти все библиотеки Карелии, как республиканские, так и районные.
Заключение
Собранные данные позволили получить достаточно объективную оценку сборника, выявить положительные характеристики и недостатки нашего издания. Анализ анкет, размышления по поводу вестника привели к неожиданным и ценным выводам и решениям.
При анализе анкет серьезных недостатков сборника не выявлено. Издается вестник оперативно. Он востребован. В результате анкетирования выявлено, что уровень использования материалов, публикуемых в вестнике, высок, сформировался устойчивый профессиональный интерес и потребность в сборнике. Библиотеки хотят иметь дополнительно некоторые выпуски вестника.
Удачен опыт сотрудничества НБ РК и других библиотек по выпуску вестника. Коллеги из библиотек Карелии и других регионов согласны публиковать свои статьи на страницах нашего сборника.
Проведя данное анкетирование, мы еще раз убедились, что библиотечное сообщество Карелии
и других регионов России заинтересовано в выпуске вестника и нуждается в нем.
Необходимо продолжать рекламировать издания НБ РК, в т. ч. вестник, посредством публикации информации на сайтах, электронной рассылки информационных писем в библиотеки России, а также рассмотреть возможность создания витрины изданий НБ РК, постоянной выставки, которая будет пополняться по мере выхода наиболее значимых изданий библиотеки в свет.
Все предложения будут включены в «Концепцию «Библиотечного вестника Карелии».
Концепция «Библиотечного вестника Карелии»
Концепция издания представляет собой систему взглядов на издание, основную мысль издания. Концепцию «Библиотечного вестника Карелии» определяют:
1. Название.
2. Стандартный номер.
3. Периодичность.
4. Краткая характеристика.
5. Цель.
6. Рубрики.
7. Содержательное наполнение.
8. Степень новизны и актуальности информации.
9. Характеристику читательской аудитории.
10. Оформление и полиграфическое исполнение.
11. Тираж.
12. Распространение.