Очередной ответ критикам брусиным С. Д. и Л. Д. Канарёв Ф. М
| Вид материала | Документы |
- Л. Е. Морозова ответ моим критикам, 180.5kb.
- «Философии религии», 5568.3kb.
- Ответ на вопрос, что такое редкие виды, в принципе прост, 1259.47kb.
- Доклад целесообразно разраба, 186.98kb.
- Клевета некоторых врагов 12 История судит 12 Вопросы критикам, 976.36kb.
- Одобрен Советом Республики 28 июня 2008 года Изменения и дополнения: закон, 3412.69kb.
- Лехнер А. В. Интеллектуальная игра в рамках «Недели гуманитарных наук», 104.68kb.
- Классикам, 481.16kb.
- Комментарии читателей к дискуссии плазара с канарёвым канарёв, 471.26kb.
- Интеллектуально – познавательная игра, 81.75kb.
ОЧЕРЕДНОЙ ОТВЕТ КРИТИКАМ Брусиным С.Д. и Л.Д.
Канарёв Ф.М.
kanarevfm@mail.ru
Анонс. Мы уже показывали читателям полную неспособность Брусиных С.Д. и Л.Д. ссылка скрыта понимать истинный физический смысл, заложенный в преобразованиях Лоренца. Они так и не поняли разницы между голословными и конкретными научными доказательствами и смело предоставляют нам возможность показать их полную некомпетентность в вопросах корректности измерения электрических величин: импульсного напряжения, импульсного тока и импульсной мощности и в корректности понимания законов Термодинамики.
Итак, представляем наши конкретные теоретические и экспериментальные доказательства, ошибочности голословных критических утверждений, которые, как считают авторы, достаточны для того, чтобы убедить читателей, что они правы, а критикуемый ими - ошибается. Напомним критикам, что смысл голословных доказательств базируется на голословных утверждениях, достоверность которых не имеет ни теоретических, на расчётных, ни экспериментальных доказательств. Поскольку критики использовали основные варианты выделения критикуемого текста и своих доказательств, то мы увеличим свой текст и выделим его, чтобы читателям легче было ориентироваться в анализе этой дискуссии.
Итак, текст критиков.
ДРУГИЕ ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ПО ТЕРМОДИНАМИКЕ МИКРОМИРА
Брусин С.Д., Брусин Л.Д.
brusins@mail.ru
Аннотация. Дается критический анализ ответов профессора Канарёва Ф.М. на вопросы по термодинамике микромира и раскрывается физическая сущность основных вопросов.
Комментарии к работе: Канарёв Ф.М.
ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ПО ТЕРМОДИНАМИКЕ МИКРОМИРА
clibrary.ru/rus/catalog/pages/11425.php
Комментируемая работа представляет 98 вопросов с ответами (885 – 982)
Ниже мы дадим критический анализ работы и раскроем физическую сущность основных вопросов.
888. Почему так долго сохранялась ошибочность Первого начала термодинамики? Ошибочность закона сохранения энергии сохранялась так долго потому, что закон формирования средней импульсной электрической мощности содержал фундаментальную физико-математическую ошибку, которую не видели все специалисты, связанные с использованием этого закона для расчёта и измерения средней величины импульсной электрической мощности.
Наш комментарий: Автор сделал «открытие»: В импульсной технике (которой уже предостаточно) измерения средней величины импульсной электрической мощности производятся с существенными ошибками. Мы подробно рассматривали этот вопрос, где приводили теоретические ошибки автора и экспериментальные данные [1]. Процитируем из этой работы главную математическую ошибку автора: интеграл произведения равен произведению интегралов сомножителей, входящих в это произведение. И эта ошибка - в экспериментах, где перемножаются средние значения тока и напряжения (по показаниям амперметра и вольтметра), а нужно суммировать (интегрировать) произведения мгновенных значений тока и напряжения. В импульсной технике измерять мощность измерением средних значений напряжения и тока НЕЛЬЗЯ! И это должен понять профессор Канарёв Ф.М.
До нас автору на его ошибки указывал инженер Авдеев В.Г. [2], а после нас Тигунцев С.Г. [3] и такой критики значительно больше. Уже более 10 лет профессор пропагандирует свое “открытие”, не понимая критику специалистов. Это свидетельствует о его некомпетентности в вопросе измерения электрической мощности и нам остается посоветовать ему изучить курсы ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭЛЕКТРОТЕХНИКИ и ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ИЗМЕРЕНИЯ. Возможности получения больше энергии, чем затраты, надо искать не в ошибках измерения, а в раскрытии физической сущности и свойств эфира [4].
Итак, голословщики, изучившие ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭЛЕКТРОТЕХНИКИ и ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ИЗМЕРЕНИЯ, из которых однозначно следует, что главным и самым точным прибором, измеряющим средние величины напряжения и тока является осциллограф. Голословщики! Вам это понятно??????? Надеемся, что понятно и приводим осциллограмму, снятую с клемм аккумулятора, питавшего лампочку импульсами напряжения. Знатоки теоретических основ электротехники и электрических измерений, Вы умеете читать осциллограммы и обрабатывать их для получения средних значений напряжения и тока??????? Тут у нас надежды нет, так как Ваши голословные критические замечания показывают Вашу элементарную неспособность понимать простейшие осциллограммы. Вот одна из них (рис. 1). Голословщики, Вам понятно, что осциллограмма – конкретный показатель результатов эксперимента, исключающий возможность его голословного толкования и фальсификации результатов анализа??????????
Рис. 1.
Голословщики! Вам понятно, что
- номинальное напряжение на клеммах аккумулятора????? Изучившие Основы Электротехники…..! Посмотрите внимательно на левую часть осциллограммы (рис. 1) и поймите, что выше приведённое наше утверждение не голословное, а утверждение, следующее из эксперимента. Идём дальше. Вам понятно, что после подключения лампочки к клеммам аккумулятора, она, являясь нагрузкой, генерирует ток с амплитудой 
? Вы видите импульс тока с амплитудой и длительностью 
??? Вы, изучившие основы электротехники, видите, что импульс тока с амплитудой понизил напряжение на клеммах аккумулятора до величины 
или Вы, изучившие Основы электротехники … неспособны понимать, что падение напряжения на клеммах аккумулятора в интервале длительности его импульса - следствие действия тока????Голословщики! Вы способны анализировать не голословие, а конкретику??? Вы видите, что после прекращения подачи напряжения на клеммы лампочки (точки В и С на осциллограмме, рис. 1) напряжение на клеммах аккумулятора увеличивается почти до номинальной величины??? Изучившие основы Электротехники…! Вам понятно, почему я написал слово «почти»??? Вам понятно, что в оставшуюся часть периода
(не отворачивайтесь, а смотрите на осциллограмму) ток равен нулю потому, что цепь между клеммами аккумулятора и лампочкой в этом интервале времени разомкнута. Вам понятно, двоечники по Основам электротехники…, что в интервале и напряжение и ток не участвуют в формировании средней величины электрической мощности????? Двоечники потому, что слепо верили учебникам по основам электротехники, в которых указывается, что если напряжение и ток подаются потребителю импульсами, то средняя величина импульсной мощности рассчитывается по формуле
. (1)Итак, голословщики, Вам предоставляются конкретные доказательства Вашей элементарной, повторяю многократно… элементарной электротехнической безграмотности. Ваша электротехническая формула (1) утверждает, что напряжение
непрерывно участвует в формировании средней величины импульсной мощности в интервале всего периода, секунды и т.д. всей своей амплитудной величиной . Вам понятно это элементарное противоречие, отмеченное мною в многочисленных публикациях десятки раз???? Или Вы лишены детсадовской способности понимать элементарное???? Вам понятно, что система СИ требует непрерывного участия и напряжения тока в формировании средней величины импульсной мощности???? Вам понятно, что это требование реализуется лишь только в том случае, когда действие и импульсного напряжения и импульсного тока растянуто на длительность всего периода, секунды и т.д. ???? Вам понятно, что процедура реализации этого требования заключается в делении и амплитуды напряжения и амплитуды тока на скважности их импульсов???? Вам понятно, что в результате этого достоверная величина средней импульсной мощности рассчитывается по формуле (2)????
(2)Голословщики и двоечники по Теоретическим основам электротехники и электрическим измерениям, утомили Вы меня своей голословной критикой. Надеюсь, что читатели поймут наши не голословные, а конкретные доказательства Вашей элементарной некомпетентности в вопросах электротехники и в электротехнических измерениях.
Не будем утомлять читателей таким же детальным изложением экспериментальных доказательств интеллектуальной наготы знатоков Теоретических основ электротехники. Лучше всего посмотреть серию видеофильмов о результатах этих доказательств по адресу:
ссылка скрыта
ВИДЕО ДОКЛАД НА КОНФЕРЕНЦИИ
Анонс. Доклад «Начало импульсной энергетики» был сделан 8-го сентября 2011г на 18-й Российской Конференции по Холодной Трансмутации Ядер, которая проходила в спортивно-оздоровительном лагере «Криница» Кубанского государственного Аграрного университета. Наш доклад посвящён основному источнику тепловой энергии в Мироздании и способам её экономной добычи и использования.
Выражаю благодарность участнику конференции Шестопалову А.В. за ВИДЕО моего доклада.
897 - 898. Не ошибся ли Макс Планк, называя главную константу (рис. 77, формула 2) этого закона квантом наименьшего действия? Ошибся. Так как предложенное им название не соответствовало размерности этой константы.
Какую размерность имеет эта константа, и как надо было её назвать? Эта константа имеет размерность, которую механики называют “Момент количества движения” или “Кинетический момент”, а физики называют её “момент импульса”.
Наш ответ: Из формулы 2 следует, что постоянная Планка имеет размерность Дж·с. Она характеризует минимальную порцию энергии излучения, производимую воздействием одного колебания электрона (или другой элементарной частицы) на окружающий его эфир; ее правильно характеризовать в единицах энергии, т.е. в Дж. [5].
Ответы детсадовскому интеллекуту Брусиных.
Какую размерность имела константа Планка в период её введения в физику? Если отвечать на этот вопрос с позиций системы СИ, то размерность константы Планка была странной
. В этом выражении 
- длина синусоидальной волны, 
частота этой волны. Многие считают, что эта размерность соответствует кинетическому моменту или моменту импульса, но если подходить строго, то это не так. Размерность кинетического момента или момента импульса 
. Она явно соответствует вращательному процессу, так как в ней присутствует радиан. В размерности же нет радиана, а длина волны синусоиды и её частота никак не связаны с вращательным процессом, поэтому у нас нет оснований полагать, что первозданная размерность константы Планка соответствует кинетическому моменту или моменту импульса.1878. На каком же основании многие ученые приписывали размерности константы Планка соответствие кинетическому моменту или моменту импульса? Дело в том, что физики давно приняли соглашение опускать слово радиан в размерности, где присутствует
. В результате первозданная размерность константы Планка начала соответствовать размерности кинетического момента или момента импульса , из записи которого было убрано слово радиан и оно записывалось так 
. Это и явилось основой для признания соответствия размерности константы Планка кинетическому моменту или моменту импульса. Но этой размерности противоречили физические сущности, заключённые в длине синусоидальной волны и её частоте , которые входят в константу Планка. 1879. Какие же изменения надо было внести в структуру константы Планка, чтобы она соответствовала размерности и сущности кинетического момента или момента импульса? Прежде всего, надо было придать символу длины волны
физический смысл, соответствующий понятиям кинетического момента или момента импульса. Оказалось, что локализованная порция излучения абсолютно чёрного тела имеет такую структуру, радиус 
которой равен длине волны, которую описывает центр масс этой структуры. Это сразу приблизило первозданную размерность константы Планка к физическому смыслу и кинетического момента или момента импульса. Однако, это приближение было не полным. Требовалось присутствие в этой размерности радиана. Строго говоря, это понятие автоматически вошло в размерность константы Планка после введения постулата 
, но оно оказалось так глубоко замаскированным, что снятие этой маскировки можно назвать самой трудной теоретической задачей ХХ века и она была успешно решена.1880. Каким образом удалось обнаружить присутствие понятия радиан в размерности константы Планка после принятия постулата
? Это обнаружилось в процессе поиска метода описания волнового движения центра масс локализованной структуры фотона. Оказалось, что за один полный оборот фотона его центр масс описывает 6 волн, длиною . В результате периоды колебаний всего фотона и его центра масс связались зависимостями 
. Здесь - частота волны, которую описывает центр масс фотона; 
- угловая скорость вращения центра масс фотона относительно его геометрического центра; 
- угол между центрами масс двух (из шести) смежных магнитных полей фотона. Из приведённого выражения периода колебаний фотона следует связь линейной частоты с понятием радиан 
. При выводе всех математических моделей фотона из кинематики движения выявленной модели фотона приведённая связь устанавливается автоматически так, что первозданное выражение константы Планка остаётся неизменным, но содержащим размерность радиана неявно. Присутствие этой размерности в константе Планка 
можно обнаружить только при её аналитическом выводе.Брусины! Вы в школе учились??? Думаю, что нет, если не способны написать формулу константы Планка
и представить её размерность. Вы даже не знаете, что масса в системе СИ измеряется в кг, длина - в м, а частота в 1/с. О чём с Вами можно говорить?900. Каким образом постоянная Планка позволила раскрыть структуру фотона – носителя тепловой энергии?
Наш ответ: Фотон представляет последовательность движущихся с заданной частотой минимальных порций тепловой энергии; каждая такая порция равна постоянной Планка, т.е. 6.6260766(40)·10--34 Дж. В соответствии с современной наукой энергия фотона характеризует энергию излучения за 1с; эта энергия равна сумме всех энергий минимальных порций, образованных излучением за 1с. [5].
Голословщики!!! Покажите читателю Вашу голословную минимальную порцию энергии, проанализируйте её движение и выведите аналитически все математические модели, которые давно описывают фотон. Тогда Ваше голословие превратится в конкретику. Пока Ваша минимальная порция тепловой энергии – абсолютное голословие.
902. В старой физике утверждалось, что масса покоя фотона равна нулю. Правильно ли такое утверждение? Нет, конечно, не правильно.
Наш ответ: Фотон представляет последовательность движущихся в продольной волне минимальных порций эфира, и он существует от момента излучения до момента поглощения; в покое фотона нет [5].
903. Что выполняет роль массы в структуре фотона? Фотон не является твердым телом, но он имеет массу
и у нас есть все основания полагать, что роль массы у фотона выполняет вращающаяся относительно оси магнитная субстанция, то есть - магнитное поле.Наш ответ: Масса фотона слагается из масс минимальных порций эфира, распространяющихся в эфирной среде в виде продольных волн. Масса такой минимальной порции составляет 6.6260766(40)·10-34 / c2 ≈ 6,6 ·10-51кг. [5].
904. Почему фотоны всех частот движутся в вакууме с одинаковой скоростью?
Наш ответ: Фотоны всех частот представляют последовательность движущихся с заданной частотой одинаковых минимальных порций эфира. Поэтому скорость распространения фотонов всех частот одинакова и равна скорости распространения света в эфирной среде.
Вчерашнее заявление нашего Президента Д.А. Медведева побуждает меня не детализировать мои ответы на приведённые Выше голословные рассуждения голословщиков. Безопасность Отечества дороже.
909. Какой закон описывает зависимость максимума температуры Т абсолютно черного тела (рис. 79, b) от радиусов r фотонов, заполняющих полость черного тела? Закон Вина. Его математическая модель – формула (6) на рис. 79.
Наш комментарий: Закон Вина показывает распределение энергии в спектре излучения абсолютно черного тела. При этом происходит охлаждение тела; поэтому для поддержания температуры тела ему необходимо сообщать тепловую энергию. Например, по наблюдению спектра Солнца, определяют температуру Солнца, но эта температура обусловлена не фотонами, заполняющими Солнце, а процессами, происходящими на Солнце. Поэтому представление автора о том, что закон Вина описывает зависимость максимума температуры Т абсолютно черного тела (рис. 79, b) от радиусов r фотонов, заполняющих полость черного тела, является глубоко ошибочным и свидетельствует о неправильном понимании автором физической сущности законов Вина. Эта ошибка красной нитью проходит по всей работе автора. Покажем эту ошибку еще в двух вопросах, которые приведем ниже.
Голословщики! Так Вы оказывается не умеете читать не только осциллограммы, но экспериментальную зависимость закона излучения черного тела????? Докатились!!! Максимумы при разных температурах внутри черного тела описывает закон Вина, против каждого максимума стоит длина волны фотонов, формирующих этот максимум. Вы, что и этого не понимаете????? О чём с Вами можно дальше говорить????
927. Почему физический смысл таких фундаментальных понятий, как тепло и температура так долго оставался туманным? ...Сейчас мы увидим, что изменение температуры среды – следствие изменения длины волны большинства фотонов в этой среде и станет ясно, что тепло и температуру формирует наибольшее количество фотонов с определенной длиной волны или радиусом.
Интересная ситуация. Наш сайт ссылка скрыта ведётся с полным статистическим учётом всей информации, которую можно смотреть по адресу ссылка скрыта
Там приводятся и поисковые фразы, которые приводят искателей научных истин на наш Сайт. Чаще всего, кроме фамилии автора, фигурируют фразы «Импульсная энергетика» и «Физический смысл тепла и температуры». Пожелаем Брусиным привлечь читателей ищущих ответы на указанные вопросы, на свой сайт. Мы не отвечаем конкретно на вышепривёденную критику, так как критики опустили серию расчётов разных температур, из которой однозначно следует достоверность нашего обобщённого ответа на этом вопрос. Желаем Брусиным успеха в продолжении своих голословных утверждений.
Наш ответ: Тепло и температуру формируют не фотоны среды, а тепловая энергия, данная среде; если эта энергия дает определенную температуру среды, то в соответствии с законом Вина будет излучаться соответствующий спектр частот.
955. Проясняет ли Термодинамика микромира физический смысл понятий температура и тепло? Из начал Термодинамики микромира следуют ясные и точные физические смыслы понятий температура и тепло. Носителями тепла являются фотоны, а максимальная совокупность фотонов с одинаковыми параметрами в данной области пространства формирует температуру в этой области.
Наш ответ: Фотоны действительно являются носителями тепла в виде массы эфира (см. наш ответ в п. 900), но они не формируют температуру в данной области, а по спектру излучения фотонов из рассматриваемой области в соответствии с законом Вина можно определить температуру в этой области. Уточним понятие температура. Температура — параметр присущий телу; Дико всё это читать. Вселенная имеет температуру, газы имеют температуру, а у Брусиных –только тело. Жуть! она характеризует количество тепловой энергии (и соответствующее ей количеством массы эфира), находящейся между молекулами в пересчете на одну молекулу или на определенное число молекул [6]. Поэтому говорить о температуре Вселенной не имеет смысла; Брусины! Так Вам неведом график излучения Вселенной, на котором приведены параметры фотонов, формирующих три экстремума спектра Вселенной. Вы оказывется и этого не знаетие!!! можно говорить о температуре планет, звезд, частей комет. Введенное понятие температуры Вселенной связано с ошибочной теорией Большого Взрыва [7]. Наблюдаемое так называемое реликтовое излучение — это низкие частоты, которые присутствуют в спектрах всех тел и имеющие очень малые амплитуды; по мере совершенствования аппаратуры, измеряющей эти частоты, будет уменьшаться наблюдаемая частота.
975. В чём сущность разницы между термодинамикой макро - и микромира? В интерпретации причины появления давления в закрытых системах, таких например, как паровые котлы, и открытых, таких, например, как воздушное пространство планеты Земля.
Наш ответ: Давление газа (как в закрытых, так и в открытых системах) определяется плотностью эфирной среды, находящейся между молекулами газа [4, §8].
Брусины! У меня ничего не остается, как пожелать Вам успеха в голословном сочинении сказок. В монографии ответы на приведённые вопросы сопровождаются конкретными расчётами, которые и не снились. Возьмите эти расчёты и докажите их ошибочность. Тогда это будет не голословное, а конкретное доказатиельство.
981. Кратко о сущности Термодинамики микромира? Вселенная заполнена фотонами и существует в фотонной среде... Температуру в любой зоне Вселенной формируют те фотоны, плотность которых максимальна в этой зоне...
Наш ответ: Вселенная заполнена эфирной средой, в которой распространяются фотоны разных частот, несущие информацию о температуре тел, излучающих эти частоты.
Уважаемые Читатели! С трудом удерживаюсь от резких комментариев этого голословного бреда не базирующегося ни на одном экспериментальном факте и ни на одном расчёте.
982. Работали ли законы термодинамики микромира при аварии на СШГ? При аварии на СШГ работали не только новые законы термодинамики микромира, но и новые законы механодинамики. Об этом мы расскажем в продолжении.
Наш ответ: Причины аварии на СШГ раскрываются на основе понимания микромира в соответствии с теорией эфира, изложенной в [4]. К сожалению, мы не располагаем материальной базой для того, чтобы осуществить экспериментальную проверку.
ВЫВОДЫ: Неправильное понимание физической сущности фотонов и законов Вина привело профессора Канарёва Ф.М. к ошибочной теории термодинамики микромира.
ОБЩИЙ ВЫВОД ПО АНАЛИЗУ ГОЛОСЛОВНОЙ КРИТИКИ.
Нам представляется, что нашего детального анализа голословных утверждений Брусиных по сути измерения средней величины импульсной мощности достаточно, чтобы понять, что основной метод доказательства их собственной правоты – полное голословие и непонимание сути критикуемого. У нас нет времени давать такие же подробные ответы на другие голословные критические заявления Брусиных. Поэтому мы включили лишь их фрагменты. Информируем читателей, ищущих самостоятельно правоту дискутирующих. Её можно найти при одном условии – прочитав три тома нашей моногрфии «Начала физхимии микромира». ссылка скрыта
К.Ф,М. 24.11.11.
Литература:
1. ЗА НАУЧНЫЙ ПРОГРЕСС БЕЗ ОШИБОК
ссылка скрыта
2. ЕЩЁ ОДНА ДИСКУССИЯ -world.su/files/1166.pdf
3. ПРОСВЕЩЕНИЕ Канарева Ф.М.
ссылка скрыта
4. ВТОРАЯ ФОРМА МАТЕРИИ – НОВОЕ ПРО ЭФИР ссылка скрыта
5. О ФИЗИЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ ФОТОНА, ЕГО ИЗЛУЧЕНИИ И ПОГЛОЩЕНИИ
clibrary.ru/rus/catalog/pages/11520.php
6. ИДЕАЛЬНЫЕ ГАЗЫ С ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОЙ ПОЗИЦИИ clibrary.ru/rus/catalog/pages/11006.php
7. ОШИБКИ В ТЕОРИИ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА clibrary.ru/rus/catalog/pages/10783.php