Политика как призвание и профессия. См в кн.: Вебер М. Избранные произведения. М.,1990. С. 689-706

Вид материала

Содержание

Тематика сообщений
Цель практикума
Цель практикума

Подобный материал:

1 2 3

Тематика сообщений

Политическая мысль древнего Китая (Конфуций, Мо-цзы).
Возникновение политической мысли в Древней Греции (IX –YI вв до н.э.)
Политические взгляды Гераклита (около 540-480 гг. до н.э.)
Политические взгляды Сократа (469-399 гг. до н.э.)
Учение о политике и государстве Демокрита (около 460- 370 гг. до н.э.)
Политическое учение Платона (427-3447 гг. до н.э.)
Политическое учение Аристотеля (384-322 гг. до н.э.)
Политические идеи софистов (Протагор, Горгий, Гиппий и др.)
Политическая концепция Полибия (210-128 гг. до н.э.)
Политическая мысль Греции периода эллинизма (вторая половина IY- II вв. до н.э.)
Политические идеи римских юристов.
Учение о государстве и политике М.Т. Цицерона (106-43 гг. до н.э.)
Политические идеи Августина (354-430).
Политическое учение Фомы Аквинского (1225-1274гг.)
Политические идеи Марсилия Падуанского (1275-1343 гг.)
Политическое учение Н. Макиавелли (1469-1527 гг.)
Политическое учение Ж. Бодена (1588-1679 гг.)
Учение о политике и государстве Г. Гроция (1583-1654 гг.)
Политическое учение Б. Спинозы (1632-1677 гг.)
Авторитарная политическая концепция Т.Гоббса (1588-1679 гг.)
Политическая концепция Дж. Локка (1632-1704 гг.)
Политические воззрения В.Н.Татищева (1686-1750 гг.)
Политические воззрения И.Т. Посошкова (1652-1726 гг.)
Политические идеи Вольтера (1694-1778 гг.)
Политическая концепция Ш.Л. Монтескьё (1689-1755 гг.)
Политические воззрения французских материалистов: Дидро, Гольбаха, Гельвеция.
Политическая концепция Ж.-Ж. Руссо (1712-1778 гг.)
Политическая мысль США в период борьбы за независимость.
Политические взгляды Т. Джефферсона (1743-1826 гг.)
Политические взгляды Т. Пейна (1737-1809 гг.)
Политические взгляды А. Гамильтона (1757-1804 гг.)
Политическая концепция И. Канта (1724-1804 гг.)
Этические основы государства и права в концепции И.Канта.
Соотношение идеи «правового государства» и «вечного мира»в политической концепции И Канта.
Политическое учение И.Г.Фихте (1762-1814 гг.)
Политическое учение Г.В.Ф. Гегеля (1770-1831 гг.)
Политическая концепция Ф. Ницше (1844-1900 гг.)
Политическая концепция Б. Констана (1767-1830 гг.)
Политические идеи О.Конта (1798-1857 гг.)
Политические идеи Г.Спенсера (1820-1903 гг.)
Демократическая политическая концепция А. де Токвиля (1805-1859 гг.)
Политическая концепция М.А.Бакунина (1814-1876 гг.)
Политическая концепция Н.Я. Данилевского (1822-1885 гг.)
Политическая концепция П.А.Кропоткина (1842-1921 гг.)
Политическая концепция Б.А. Кистяковского (1868-1920 гг.)
Политические воззрения Н.А.Бердяева (1874-1948 гг.)
Политические идеи С.А. Муромцева (1850-1910 гг.)
Политическая концепция П.И. Новгородцева

Литература:

Александров Г. Аристотель. М,1981.

Антология политической мысли. В 5 т. М.,1997.

Аристотель. Сочинения в 4-х томах. М.,1983.

Асмус В.Ф. Иммануил Кант М., 1973.

Асмус В.Ф. Платон. М., 1975.

Асмус В.Ф. Историко-философские этюды. М., 1984.

Бакунин М.А. Философия. Социология. Политика. М., 1989.

Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990.

Бердяев Н.А. Судьба России. М., 1990.

Бердяев Н.А. Философия свободы. Смысл творчества. М.,1989.

Давыдов Ю.Н. «Война всех против всех» в идеалтипическом истолковании (о социологическом значении концепции Гоббса) // Полис.–1993.– № 3.

Гегель Г.В.Ф. Политические произведения. М., 1978.

Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. Сочинения в 2-х томах. Т.1. М.1989.

Зайченко Г.А. Дж. Локк. М. 1988.

Из истории отечественной философской мысли. М. 1990.

Ильин И.А. Наши задачи. Т.1-2. М. 1992.

Ильин И.А. Почему сокрушился в России монархический строй?// Социс. – 1992.– № 4.

Гусев В.А. Консервативная политология Ивана Ильина // Социс.–1992.– № 4.

Избранные произведения русских мыслителей второй половины XYIII века. Т. 1-2. М., 1990.

История политических и правовых учений. Под ред. О.Э. Лейста. М., 1997.

История политических и правовых учений. Под ред. В.С. Несесянца. М., 1996.

История политических и правовых учений: Хрестоматия. М., 1996.

Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое // Вопросы философии.–1990.– № 6.

Кистяковский Б.А. В защиту права. В кн.: Вехи. Их глубины. М.,1991.

Кистяковский Б.А. Общество и индивид // Социс.– 1996.– № 2.

Авдеева Р.Л. Право и его философы в России: Б.А.Кистяковский // Вестник МГУ. Сер.7. Право.– 1990.–№ 3.

Василенко Н.П. Академик Богдан Александрович Кистяковский // Социс.–1992.– № 2, № 4, №5.

Кессиди Ф.Х. Гераклит. М., 1982.

Кант И. Сочинения. В 6-ти томах. М., 1966.

Кропоткин П.А. Хлеб и воля. Современная наука и анархия. М., 1990.

Лапицкий М.И. Токвиль и Россия: уроки демократии // США: Экономика. Политика. Идеология.– 1997.–№ 7.

Лапицкий М.И. К свободной демократии или демократической диктатуре (Разговаривая с Токвилем) // Полис.– 1992.– № 5-6; 1993.– № 3.

Лебедева Т.П. Два подхода к ревизии классической теории демократии: Мэдисон и Токвиль // Вестник МГУ. Сер. 12. Социс. –1992.– № 3.

Муромцев С.А. Право и справедливость // Вестник МГУ. Сер. 12. Социально-политические исследования.–1993.– № 4.

Козловский В.В., Макейчик Е.А. С.А.Муромцев: синтез права и социологии // Вестник МГУ. Сер. 12. Социально-политические исследования.–1993.– № 4.

Нерсесянц В.С. Сократ. М , 1984.

Нерсесянц В.С. Платон. М., 1984.

Ницше Ф. Сочинения в 2-х томах. М., 1990.

Ницше Ф. Воля к власти. М., 1996.

Новгородцев П.И. Об общественном идеале. В кн: Вехи. Из глубины. М.,1991.

Платон. Собрание сочинений в 4-х томах. М., 1994.

Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М., 1969.

Федорова М.М. Французский либерализм: Руссо – Констан // Полис.– 1993.– № 6.

Сафонов В.И. Политические взгляды Платона. // Социально-политический журнал.– 1998.– № 3.

Сафонов В.И. Политические взгляды Аристотеля. // Социально-политический журнал.–1998.– № 4.

Спенсер Г. Грехи законодателей // Социологические исследования.–1992.– № 2.

Москвин С.А. Герберт Спенсер против тоталитаризма // Социс.–1992.– № 2.

Темнов Е.И. Макиавелли. М., 1979.

Ткачев П.А. Кладези мудрости российских философов. М., 1990.

Токвиль А. де. Демократия в Америке. М., 1994.

Чаадаев П.Я. Сочинения. М., 1989.

Чаадаев П.Я. Статьи и письма. М., 1989.

Чанышев А.Н. Аристотель. М., 1987.

Политологический практикум № 2.

Тема: Политические режимы современности

Политологический практикум предполагает подготовку студентами сообщения, в котором анализируется политический режим какой–либо страны.

Цель практикума: продемонстрировать знание и понимание теории политического режима, умение распознавать политические режимы, свободно реферировать научную литературу, высказывать собственные суждения и делать выводы по избранной теме.

В процессе подготовки к практикуму необходимо изучить конституцию страны, политический режим которой студент анализирует; ознакомиться со справочной и научной литературой по проблеме. На основе критериев и типологии политического режима дать его характеристику. В заключение необходимо сделать резюме и определить режим в стране:

по характеру власти, господства;
по используемой электоральной системе;
по типу взаимодействия двух основных ветвей государственной власти – законодательной и исполнительной;
по месту и роли политических партий;
по наличию реальных прав и свобод человека.

Продолжительность сообщения –7 минут.

Литература:

Страны мира. Справочник / Под ред. И.С.Иванова. М., 1999.

Парламенты зарубежных стран. Справочник / Под ред.И.В.Спиридонова. М., 1991.

Парламенты мира. Справочник. М., 1991.

Конституции государств Европейского Союза / Под ред. Л.А. Окунькова. М., 1997.

Конституции новых государств Европы и Азии./ Под ред..М.Х..Головатого. М., 2000.

Конституции зарубежных государств. Учебное пособие.2-е изд. М.: Изд-во БЕК.–1996.

Латинская Америка и Карибы. Политические институты и процессы / Отв. ред.

З.В. Ивановский. М.,2000.

Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник. Под ред. А.Я.Сухарева. М, .2001.

Каменская Г.В., Родионов А.Н. Политические системы современности. М., 1995.

Решетников М.Ф. Правовые системы стран мира. М., 1993.

Селезнев Л.И. Политические системы современности: сравнительный анализ.

СПб., 1995.

Стародубский Б.А. Политические режимы буржуазных стран. Свердловск.1989.

Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. М., 1995.

Соединенные Штаты Америки.

Конституция США. М.1993.
США. Конституция и законодательные акты. / Под ред. О.А.Жидкова. М.1993.
Современные США. Энциклопедический справочник. / Под ред. Арбатова Т.А. М.1988.
Бьюэлл Э. Архаичны, но адаптивны. О партиях США // Полис.–1996.– № 3.
Ордещук П.К. Американская политическая система: поиск эффективной демократии.// Свободная мысль.–1991.–№ 4.
Парламентаризм и правительственная система. Определение и разграничение // Полис.–1992.–№ 3.
Уоллерстайн М. Избирательные системы, партии и политическая стабильность // Полис.–1992.– № 5–6.

Великобритания.

Березная Н.А. Великобритания. М.,1990.
Великобритания. / Под ред. Мадзоевского С.П. и Хесина Е.С. М., 1981.
Шальнев А.А. Британия: меж строк “неписанной” конституции. М. 1982.
Парламентаризм и правительственная система. Определение и разграничение // Полис.–1992.–№ 3.
Уоллерстайн М. Избирательные системы, партии и политическая стабильность // Полис.–1992.– № 5–6.

Канада.

Данилов С.Ю., Шилов В.Е. Политико–государственный механизм современной Канады. Сравнительно–историческое исследование. М, 1991.
Кулышев Ю.А. Канада. М., 1989.
Метью Мендельсон. Националистические этнические меньшинства: уроки Канады и Квебека // Политическая мысль.–1995.–№ 2–3.
Мелкумов А.А. Особенности государственно–политического устройства Канады // Вестник МГУ. Сер. 12. Социально–политические науки. –2000.– № 3.
Парламентаризм и правительственная система. Определение и разграничение. Полис.–1992.– № 3.
Уоллерстайн М. Избирательные системы, партии и политическая стабильность // Полис.–1992.– № 5–6.

Австралия.

Аничкин О.А., Куракова Л.И., Фроловаа Л.Г. Австралия. М., 1983.
Джиффорд Д.Дж.,Джиффорд К.Х. Правовая система Австралии. М., 1988.
Захарченко И. Там люди ходят вниз головой // Эхо планеты. –1999.– №№ 46, 47.
Малаховский К. В. Австралия. Время перемен. М., 1988.
Кудинов В.И. Австралия: парадоксы пятого континента. М., 1983.
Парламентаризм и правительственная система. Определение и разграничение // Полис.–1992.– № 3.
Уоллерстайн М. Избирательные системы, партии и политическая стабильность // Полис.–1992.– № 5–6.

Новая Зеландия.

Рубцов Б.Б. Новая Зеландия. М., 1987.
Стефанчук Л.Г. Новая Зеландия. Трудные годы. М., 1987.
Парламентаризм и правительственная система. Определение и разграничение // Полис.–1992.– № 3.
Уоллерстайн М. Избирательные системы, партии и политическая стабильность // Полис.–1992.– № 5–6.
Решетников М.Ф. Правовые системы стран мира. М., 1993.

Франция.

Французская Республика. Конституция и законодательные акты. / Под ред. В.А. Глушанова. М., 1989.
Ардан Филипп. Франция: государственная система. М., 1994.
Преображенская А. Парламентские выборы в 1997 г. во Франции. // Мировая экономика и международные отношения – 1998. – № 1, № 8.
Парламентаризм и правительственная система. Определение и разграничение // Полис.– 1992.– № 3.
Уоллерстайн М. Избирательные системы, партии и политическая стабильность // Полис.–1992.– № 5–6.

Федеративная Республика Германия.

Абрасимов П. Германия: вчера, сегодня, завтра // Диалог.–1997.– № 9.
Гузнов А. Парламент по-немецки // Диалог.–1992.– № 15,18.
Диманис М. Политические партии ФРГ и государство // МЭМО.–1997.– № 12.
Васильев В.И. Федерализм и избирательная система в ФРГ // Полис.–1995.– №4.
Исаков К. В борьбе за это... Политические силы Германии // Новое время.–1993.– № 4.
Леванский С.А. ФРГ: умеренный партийный плюрализм // Полис.–1998.– № 2.
Шенаев В.Н., Шмидт М., Мельников Д.Е. Федеративная Республика Германия. М., 1983.
Парламентаризм и правительственная система. Определение и разграничении // Полис.– 1992.– № 3.
Уоллерстайн М. Избирательные системы, партии и политическая стабильность.// П олис.–1992.– № 5–6.

Испания.

Современная Испания / Под ред. Н. Загладина. М. 1989.
Черкасов Е. Россия и Испания: переход к демократии и национальные интересы (внутриполитический аспект) .// МЭМО.–1997.–№ 11.
Хенкин С.М. Политика пакта: испанские иллюстрации. // Полис.–1996.–№ 5.
Парламентаризм и правительственная система. Определение и разграничение.// Полис.– 1992.–№ 3.
Уоллерстайн М. Избирательные системы, партии и политическая стабильность.// Полис.–1992.–№ 5–6.
Решетников М.Ф. Правовые системы стран мира. М. 1993.

Италия

Италия. Конституция и законодательные акты. М.1993.
Лисовский Ю.П. Италия: от фашизма к демократии. М.1994.
Левин И.Б. Размышления об итальянском кризисе. // Полис.–1995.–№ 2.
Парламентаризм и правительственная система. Определение и разграничение// Полис.– 1992.–№ 3.
Уоллерстайн М. Избирательные системы, партии и политическая стабильность.// Полис.–1992.–№ 5–6.
Решетников М.Ф. Правовые системы стран мира. М. 1993.
Стародубский Б.А. Политические режимы буржуазных стран. Свердловск.1989.

Австрия.

Австрия: “Хайльдеризация” Европы. // Новое время.–2000.–№ 6.
Парламентаризм и правительственная система. Определение и разграничение// Полис.– 1992.–№ 3.
Уоллерстайн М. Избирательные системы, партии и политическая стабильность.// Полис.–1992.–№ 5–6.
Решетников М.Ф. Правовые системы стран мира. М. 1993.
Стародубский Б.А. Политические режимы буржуазных стран. Свердловск.1989.

Финляндия.

Горохов Д. Десятый президент Суоми. // Эхо планеты.–1994.–№ 7.
Ершов Г. Финляндия. М. 1991.
Филиппов И.М. Конституция Финляндии. М. 1998.
Парламентские режимы по-скандинавски. // Эхо планеты.–1993; № 21.
// Новое время.–1993.–№ 21.
Шмыгановский В. Дух свободы в шхерах Аландов. //Известия.–№ 276,

ноября,1991.

Парламентаризм и правительственная система. Определение и разграничение.// ПОЛИС.– 1992.–№ 3.
Уоллерстайн М. Избирательные системы, партии и политическая стабильность.// ПОЛИС.–1992.–№ 5–6.
Стародубский Б.А. Политические режимы буржуазных стран. Свердловск.1989.

Швеция.

Швеция : конституция и законодательные акты. / Под ред. М.А.Моргунова. М.1983.
Парламентаризм и правительственная система. Определение и разграничение.// ПОЛИС.– 1992.–№ 3.
Уоллерстайн М. Избирательные системы, партии и политическая стабильность.// ПОЛИС.–1992.–№ 5–6.
Стародубский Б.А. Политические режимы буржуазных стран. Свердловск.1989.

Дания.

Фиж Г.Г. Современная Дания. М.1996.
Парламентаризм и правительственная система. Определение и разграничение.// Полис.– 1992.–№ 3.
Уоллерстайн М. Избирательные системы, партии и политическая стабильность.// Полис.–1992.–№ 5–6.
Стародубский Б.А. Политические режимы буржуазных стран.Свердловск.1989.

Турция.

Конституция Турецкой республики. Справочник. М.1990.
Палария А. Турция – избран новый глава государства. // Россия и мусульманский мир.–2000.–№ 7.
Турецкая республика. Справочник М. 1992.
Федоров В. Армия, политика и ислам в Турции, Пакистане, Индонезии.// Россия и мусульманский мир.– 2000.–№ 5.
Авдашев С.Б. Турецкая модель либерализации.// Полис.–1992.–№ 5-6.
Парламентаризм и правительственная система. Определение и разграничение.// Полис.– 1992.–№ 3.
Уоллерстайн М. Избирательные системы, партии и политическая стабильность.// Полис.–1992.–№ 5–6.

Бразилия.

Бразилия: поставторитарное развитие. // Латинская Америка.–1998.–№ 4.
Латинская Америка.– 1998.–№ 2 – полностью посвящен Бразилии.
Партийная система Бразилии.// Латинская Америка.–1997.№ 11.
Шестопал А.В. Политические модели и историческая судьба (опыт современной Бразилии).// Полис.–1995.–№ 4.

Индия.

Кокошкин С.Ю. Политический режим Индии: сущность, основные особенности и тенденции развития.// Государство и право.–1995.–№ 4.
Володин А.Г., Дорнбос М. Национальный консенсус в обществе поляризованного типа: опыт Индии.// Полис.–1996.–№ 5.

Япония.

Япония. Справочник./ Под ред. К.Ф. Кима. М.1992.
Бантин В. Эра чистой политики. // Эхо планеты.–1993.–№ 32.
Латышев У. Есть ли основания у Японии именоваться сильной державой?// Азия и Африка сегодня.–1996.–№ 2.
См. также: Новое время.–1994 .–№5.;1993.–№ 34.

Вопросы экономики.– 1993.–№ 8.

Политологический практикум №3

Тема: Политическое лидерство

Политологический практикум предполагает подготовку студентами сообщения, в котором анализируются особенности политического лидерства или политические портреты лидеров современности.

Цель практикума: продемонстрировать знание и понимание теории политического лидерства, умение свободно реферировать научную литературу, высказывать собственные суждения и делать выводы по избранной теме.

В процессе подготовки сообщения необходимо изучить справочную и научную литературу по проблеме; исследовать биографию, выяснить присущие политическому лидеру качества и черты, проанализировать ситуацию, в которой пришлось действовать лидеру. Используя теорию политического лидерства, его типологию следует выявить особенности политического лидерства или описать политический портрет лидера. В заключение надо сделать резюме и определить особенности политического лидерства, по следующей схеме:

выяснить тип политического лидерства, используя подход М.Вебера: традиционное, харизматическое, рационально-легальное;
определить стиль политического лидерства: демократический, авторитарный, анархичный;
определить особенности политического лидерства:

– по содержанию деятельности;

– по направленности деятельности;

– по отношению к идеологии собственного движения;

– по отношению к своим сторонникам;

– по отношению к противникам.

Продолжительность сообщения –7 минут.

Blog

Политика как призвание и профессия. См в кн.: Вебер М. Избранные произведения. М.,1990. С. 689-706

Содержание

Тематика сообщений